@@ramilshakirov33 иной раз, как сегодня, начал смотреть и отвлекся в другую сторону. Все равно ж потом посмотрю, у меня нет пропусков видосов Бориса. А лайк потому как железно будет качественный по-делу обзор.
Был у меня Кемпер...месяц каждый вечер по 2 часа крутил его. потом один раз вывез его на концерт и продал. Совсем не понравилось. несколько месяцев назад купил Fractal AX-8 и понравился гораздо больше:) ну а так педали, все такое)))
Борис спасибо за обзор. Для примера рекомендую посмотреть концерт Accept live | Rock Hard Festival 2022 | Rockpalast. Вольф Хофманн и остальные гитаристы как раз используют Kemper на этом концерте.
Здравствуйте. У вас подход к Кемперу, как к Аксу, то есть взять профиль и крутить. А это такой прибор, где если тебе нужно меньше гейна, то ты включаешь профиль с меньшим гейном. У меня были профили месы и там их штук 50 было, разные каналы с разным значением гейна. А с Кемпера только эффекты вешал. По поводу поиска профилей, там же можно отсортировать по рейтингу, количеству скачиваний и отзывам и не надо все подряд перебирать. Я так себе шикарный клин Fender twin, среди бесплатных откопал. И да, звук существенно отличается. Даже среди платных, многие профили отстой.
Десятая прошивка конечно новую жизнь в прибор вдохнула, давно снятые профили теперь можно крутить как реальный усилитель. Единственное, усилков пока не много там, никаких энглов, дизелей, евх и ещё кучу всего не подвезли. Надеюсь будут добавлять
сравнивал qortex и кемпер лоб в лоб, интересовал только high gain, кемпер на мой вкус больше понравился, с чем это связано хз, знакомый тоже сказал что акс3 его намного интереснее, но думаю что со временем и кортекс подтянут , в начале своего пути кемпер звучал тоже так себе а я им пользуюсь уже лет 9, опять же кемпер может больше вкатил изза того что я имею кучу платных профилей, по кортексу мне очень нравится сенсорный экран и то что у него есть возможность подключить 4ых музыкантов. у кемпера есть минус о котором сказал Автор- у профилей нет гибкости, это же подметил Dino Cazares , + у кемпера мало нормальной модуляции и делеев, пробывал неоднократно настроить их , выходило не очень, по этому добиваю функционал педалями
Хз, я смотрел как раз сравнение кемпера и кортекса по части снятия профилей, и кортекс звучит дальше от оригинала но намного лучше ложится в микс и звучит ровнее (звукарю на концертах проще настраивать) поэтому пару лет назад взял его, т. к. чтобы сделать там плохой звук надо постараться Иногда кручу пресеты на фм3 и снимаю кортексом, с этим он тоже хорошо справляется
Здравствуйте !Kemper Profiler- хорошая вещь !Дорогая! Как говориться вот тебе и счастье!У меня он уже лет 5!Есть профили разные.Перепробывал все!!! Но посмотришь зарубежное видео играют на Стратокастерах что на Гибсон зук просто сказка )А у меня два Гибсона LPJ и LPSpecial я так и не смог услышать искры бож.гнева!Даже приобрел датчики 57 - одно разочарование наверное у них Kemper хитрые!
Да, есть моменты где слышно запирание сигнала, но записывал через USB интерфейс кемпера, в daw станции уровень был нормальный. Заметил уже потом на монтаже. И странно, что ни где не встретил индикатор уровня сигнала в кемпер, может конечно не заметил. Но скажем в том же ФМ3 , можно явно отследить уровень между каждым блоком.
А как вообще этот захват профиля работает в кемпере? Сам процессор имеет какие то базовые алгоритмы моделирования, на которые "натягивается" тон снимаемого аппарата? Как обрабатывается динамика? Вот если, допустим, при снятии профиля на гитаре играли только с одной силой, практически ровным по динамике способом, то будет ли ощущаться динамика когда мы будем использовать профиль? Вот к примеру mooer ge 250 умеет снимать тон предуселителя (ton capture), но там необхолимо выбрать за основу один из имеющихся в процессоре усилителей. По итогу мы получаем структуру перегруза, обработку динамики как на встроенном усилителе, а тонально он будет звучать как снимаемый усилитель... Вот интересно, кемпер по такому же принципу работает, или профилирование это прям сложнее намного, не используется ничего за базу?
Свой алгоритм в деталях Кемпер особо не афиширует, но это далеко за пределами простой технологии ToneMatch, как у Mooer. Говорят у них есть патент на свою технологию, а все патенты должны быть в сети в открытом доступе, можете поискать ) Но честно говоря, это уже не особо интересно, так технологии нейронного моделирования у таких продуктов как NAM, TONEX, AIDA, PROTEUS да и тоже QC NDSP, превосходят Kemper в точности создания профилей усилителей. Если интересно загляните на канал @LeoGibson , у него много роликов по теме сравнения всех этих продуктов и все с разбором до мелочей.
@@SkyHawkGuitar да, у Лео хороший канал, нравятся его обзоры. Но когда дело касается сравнений звука, я вот честно, не слышу разницу в плоскости лучше/хуже. Просто чуть разные звуки, но в миксе все прикольно звучит. Видимо современные процессоры уже все обладают достаточным качеством именно для слушателя. Так что в обзорах я больше на техническую часть обращаю внимание)
Что меня отпугивает в профайлерах так это обилие этих самых профилей. Тут нужно или иметь доступ к реальным усилителям с нужным звуком чтобы его "сохранить" себе или перебирать тысячи чужих слепков. Крайне сомнительное удовольствие на мой вкус. А коммерческие пресеты на мой взгляд бред. Чтобы он звучал нужен точно такойже инструмент, такаяже манера игры, такие же мониторы. Они хороши для ознакомления с последующим кручением под себя, а с профайлерами такое сложно сделать. Раньше по крайней мере.
Поддержу в плане того, что на мой взгляд Кемпер полезен профессионалам. Накрутил ты звук у себя в студии используя тонну оборудования и записал профайл, поехал с ним в тур. В результате у тебя с собой твой звук из студии.
посмотри зарубежные видосы на тему подкрутки звука) На деле берешь платный профиль и с пониманием какие у тебя на гитаре датчики - подкручиваешь профиль в нужную сторону ) Далее ставишь эквалайзер и режешь ненужное, все остальное приправа ) Когда купил кемпер, прошел через 3 стадии - радость, разочарование и снова радость от того, что осознал как эту штуку правильно крутить )
@@DETEKTORScumну тут как, процессор я лично настроил себе в первые 3 дня 6 пресетов и все не трогаю. Включил и играю. Иногда конечно тянет что то новое настроить, на рабочие (концертные) пресеты уже не трогаю. А вот с педалями.. Вроде все быстро настраивается... Но всегда хочется купить ещё одну педаль😅
@@Валерий-д4х Я честно говоря даже и не смотрел где их делают, просто увидел на обратной стороне надпись " US PATENT NO ......" , поэтому так и предположил.
С первого взгляда немного устаревшим продуктом кажется, в плане интерфейса. Но народ любит и звук качественный, особенное делей разных вариаций… Месяц назад на концерте гр. Кипелов видел этот процессор у них в работе, у одного из гитаристов.
У меня выходит из строя уже второй Fractal fm3. первый сгорел от короткого замыкания с концами, второй недавно отправил в ремонт после того как отказало гнездо для наушников и отказался работать весь звук сопровождая все это диким фоном, очень странно для прибора такого класса. Подумываю может стоит перейти на что-то подобное, так как для моих студийных и концертных движух нужна надежность, а фрактальчик в очередной раз меня очень огорчил..
Первый раз был виноват старенький ноутбук, чтобы не повторять таких фатальных ошибок, я перешел на новый мак, но в этот раз что-то случилось с выходом на наушники и со всех выходов теперь идет дикий гул. Хорошо, что сам процессор загружается и управляется, значит мозги живы.
Изобилие - враг нужного ! :-) Данный прибор конечно полезен в некоторых случаях , например когда надо попытаться скопировать понравившееся звучание усилителя или чего-то еще или что-бы свои "бошку" со "кабинетом "на концерт не таскать ... или в студии на редкость какую-то наткнулся и стырил звучание (примерное) ...Но главное, что бы музыкант ( с "звук режем") сам делал и под свои задачи , вкусы и музыку....А вот раскопки чужих библиотек профилей и проч. это .... от музыки отвлекает :-) При этом человек далал профиль настраивая усилитель ориентируясь на свою гитару , манеру игры , аранжировку и проч ну а другой человек тут причем -?
Мне кемпер видится как хороший инструмент на студии для реампинга или записи, когда звукореж имеет у себя уже большую библиотеку референсных звучаний, профилей под них и реампит гитару без очередной возни с аналоговым оборудованием. Возможно кемпер также хорош для музыкантов, которые имеют у себя свое аналоговое оборудование, на котором они настраивают свой звук, играют для себя, сочиняют, а на концерты хотят носить что то относительно компактное, но максимально точно повторяющее тот самый звук. Просто подбирать такой же звук на Аксе это уже сложнее, можно утопнуть в настройках, но так и не подобрать идеально.
Вибрато конечно знатное у Вас получается - "козлячье" с перетягом, советую все-таки научиться грамотно вибрато делать. Шиммера и эмбиент неплохой на Кемпере!
