Прекрасно помну эти магнитофоны! Но бомбой своего времени конечно был маяк202! 203 и 205 по сути являлись рестайлингом 202! В пору выпуска (203 и далее 205 ) на рынок выскочили вертикалки , которые сделали эти модели не интересные покупателю!
Через 2-3 эксплуатации начинали писать с завалами, в придачу мог плохо тянуть и перематывать бабину 525 м. Народная приставка Нота у меня котировалась выше, а Ростов ещё выше.
оба аппарата отличники по соотношению "цена-качество" для своего времени, но неправы те, кто говорит, что они одинаковые по схемотехнике, 205-й имеет гораздо лучший универсальный усилитель на микросхеме 157 серии, а в 203-м стоит гибридная 237-я, так что 205 звучал и писал лучше, хотя из одноклассников с таким лпм всех лучше была эльфа-201-3, там даже унч уже был 2х10 ватт, но общая беда этих лпм их шумность, хотя они стояли даже в аппаратах 1 класса, так что воспоминания о маньяках только приятные
@@santoz71 Истину гутаришь,некоторым знатокам лишь бы что нибудь болтнуть и показать себя за умников, правильно пишешь не чего фантазировать,у этого умника спросить надо чем германиевый транзистор отличается от кремневого,и хрен что он ответит потому что не знает.
203 76 года у меня был не палированными боковинами и передняя панель под динамики была серого цвета. Мой мафон был первого выпуска. Ещё без знака качества на крышке головок...
Выменял у соседа в 1987 или 1988 г. 203-й на "обрезок". УУ был на чём-то типа П27 в первом каскаде и К553УД1А далее - купил в Юном Технике новую плату - некондицию, там уже КТ209 или КТ3102 стояли вместе с К157УД2. Некондиция - монтажники влепили резистор 200 Ом вместо 12 или типа того кОм на выходе ОУ одного из каналов. Звук заметно лучше предыдущего варианта, К157УД2 хороший ОУ, Н. Сухов об этом ОУ аналогичного мнения. Выкинул УМ и динамики, регуляторы громкость, тембр НЧ и тембр ВЧ. На место регуляторов самодельный люминесцентный индикатор на базе стандартной колбы от Маяков/Радиотехник. ГСП на 120 кГц, пробки тоже, подмагничивание заново отстроил. Главный прирост по качеству записи дал обход первого каскада при записи с источников с выходом 500 мВ или около того. В типовом варианте делителем снижается уровень сигнала до единиц милливольт, и подаётся на первый каскад. В результате имеем шумы и искажения, так как этот каскад оптимизирован под минимальный уровень шума, а перегрузочная способность плохая. Направляющие ролики поставил вращающиеся, выточил вручную из роликов от носимого батарейного катушечника "Романтика", там ещё движок с центробежным регулятором стоял, начала 70-х годов скорее всего. С тех роликов срезал резину, расточил и отшлифовал паз, где она стояла до ширины 6,3 мм. Внутри подшипники отличные, ролики вращались от тангенциального дуновения. Мафон получился отличный, и недорогой, как картина Врубеля по мнению Брежнева. Писал и воспроизводил замечательно, с фирменных пластов обалденные копии получались. Намного лучше, чем Электроника 004/005, в них К553УД2 натыканы, говно говном, разве только в гираторах эквалайзера Прибой 014 нормально работают, в обычном тракте глуховатый и ватный звук дают. А с лентой Sony вообще сказка. Главное головки свежие чтобы стояли, но это не проблема, 7 руб. стоили и свободно лежали в продаже, менял как только - так сразу.
Был Маяк-205 . Ничего в нём не ломалось за многие годы эксплуатации. Слабая перемотка , а так всё ОК ! . Прикупил к нему проигрыватель Радиотехника -103 и получился стерео магнитофон.
Был 205 маяк. Двигатель 🚂 при включении очень громко 🔊 гудел, наверно это была какая-то поломка или типа того. Потом перестал записывать микрофон 🎙, я записывал тогда денди музыку 🎧 с телевизора 📺. Да, ломались лопасти на прокрутки катушек (или как их там). Там ещё пасики могли порваться или вытянутся.
Да к сожалению были такие огрехи в этих аппаратах. Скорее не двигатель а промежуточный ролик он дает гул, а направляющие на подкатушечниках ломались из-за некачественного пластика, ставили с 203 модели или их собратьев и проблема пропадала.
@@Магнитофоннаяностальгия за место поломавшихся направляющих на подкатушечниках, помню, вставлял раскаленные маленькие гвозди, или проволоку, в пластмассу. Вроде это работало, мелкий был плохо помню )
У меня из Маяков 201, 202, 205, 231, 240. Так вот: 201 и 202 одинаковые по схеме. 203 и 205 тоже. А из кассетников это 231 и 120. А также 232 и 233. Ну и из современных это 246 и 249. А вот Маяк 260 это только механика родная и усилитель воспроизведения на микре 157 ул1а. А также шумодавы родные. Остальное всё импортное.
Маяк-205: Перемотка слабая (под конец плёнки, приходилось пальцем помогать); универсальная головка быстро изнашивалась; каналы дорожек 1-4 всегда записывались хуже, чем дорожки 2-3..... Запись лучше делать на более качественном магнитофоне. Воспроизведение ещё более-менее. Короче, это магнитофон-приставка на воспроизведение.
Да согласен что были грехи у данных аппаратов. Но ни как приставка. Выход на наушники и линейный выход шел стерео сигнал. В остальном с небольшой доработкой и настройкой аппарат был в свое время все таки очень даже не плох. Опять таки у каждого свое мнение на этот счет.
203 маяк очень неплохой аппарат но для хорошего звучания и долгой работы требует доработок. У нас были 2 аппарата один выпуска 1977 года а другой 1979 года и я доработал оба который 1977 я сделал чисто на воспроизведение и с него иногда записывал на тот который 1979 года А усилитель с головки сделал на германиевых транзисторах по американской схеме. И заменил головки универсальные головки на головки воспроизведения а так же в магнитофоне 1979 года поставил сдвоенную головку от акай то есть стирающая и записывающая и сделал сквозной канал. Так он записывал в диапазоне 25-21000 гц на ленту свема и славич
Тоже люблю катушечные магнитофоны,можно сказать что то родное,у самого Санда мк 012,кассетник Романтик м 306,детство с ним тоже прошло,Динамик слушал на нем,Маяк 205 тоже был и Союз 110,Маяк 205 тоже надо найти
@@Магнитофоннаяностальгия мой первый мафончик Карпаты 202-1, с него всё началось, "мне было 12 - я слушал всё подряд", и писал на него у брата с Кометы и у друга с Вильмы М1 потом был Маяк 233 приобретённый "по блату" в военторге, затем уже в комиссионке был куплен первый катушечник Астра 209. И вот до сих пор на досуге если не кружатся диски, то крутятся где-то кассеты, а чаще - катушки. В телефоне приходится пользоваться кассе-о-плеером.
Маяк 203 стоил 260 рублей, а вот Маяк 205 уже стоил 320 рублей. Добавил чуть чуть и уже можно было купить стереомагнитофон Астра 209 за 354 рублей, хотя бы Комету 212 за 340 рублей. Если не понятна переплата 60 рублей от 203 до 205 и не понятно тормоза, когда можно было купить полный стереомагнитофон. Кроме того Астра 209 была вертикалкой. А Маяк выглядил неважно, так как горизонтальный.
@@billlgilbert3719 До линейного входа у Маяка стерео, а дальше требуется усилитель. Усилители тогда стоили больших денег сопоставимых с самим магнитофоном. Выгоднее было все же купить полный стереомагнитофон. Один из удачных вариантов был Эльфа 203-1 с полным стерео усилителем, хотя не очень мощным. Если уж приставку брать, то Нота 203 был идеален по цене и качеству. У него пассик, а не шумящий ролик как на Маяке, вертикальное расположение и небольшой вес, а смотрится и сегодня круто.
У меня два 203-х, один из них олимпийский. Крышка как у 205-го с прорезями. Индикаторы как у 205парой с красно-синей полосой. Ручки на 203-м 79 года (у него полировка на боках) стоят алюминиевые, а на олимпийском ручки чёрные - как у Вас от 206-го. Дизайн 203 по мне очень классный. Мне нравится как у них звучат басы из динамиков, хотя вч маловато. Но вот со скоростями засада, видимо пассики растянулись. Едва справился со стуком тонвала, как они начали играть медленнее на 19 скорости, а на 9 и 4 вообще едва крутят. Любопытный лайфхак с АЧХ на 9 скорости.
Пассики на 205 не имеют отношения к скорости, там роликовый привод рабочего хода. Имеет смысл проверить пружину подтягивающую промежуточный ролик между двигателем и тонвалом, и протереть с обезжириванием вал на моторе, тонвал и промежуточный ролик. (хотя поплывшие или потянутые пассики оказывают пагубнейшее влияние на перемотку, с которой и так большие проблемы)
Здравствуйте! Это не ранняя версия Маяка 203. Ранняя версия была с светло серой передней решеткой а значок был такой как у вас. Может значок был более красный.
Да согласен что можно было приобрести, но в разных регионах нашей необъятной страны все было по разному. Поставки были маленькие. В больших городах больше в маленьких меньше.
Влад привет У меня Маячок 76-го года изготовления самый ранний выпуск. Серийный номер 2117 На 203- м маяке подкатушечники были из предположительно капрона и не когда не ломались
5:09 Вот такую штучку я помню отливал из алюминия, сам писюнчик с лопастями. Сверлил в нём дырдочку и нарезал резьбу. Родной писюн срезал и на его место прикручивал болтиком отлитый. И всё работало.
Насчёт "трудно было приобрести..." - начало выпуска "Маяков" не застал, но к концу 70-х модель была доступна без ограничений. У одноклассников, помнится, "Маяки" имели особую заслуженную репутацию: машины дубовые, страшные с лица, но прилично пишущие и звучащие, надёжные и - самое главное - доступные по цене. Не помню уже, сколько они стоили - но в разы дешевле "Ростова-102" ("Илети" и "Союзы" еще не вышли). Стоившую примерно вровень с "Маяками" малышку "Ноту", помнится, не особенно ценили.
Здравствуйте. Вы не первый который пишет по поводу" трудно приобрести".В каждом регионе тогдашней нашей необъятной родины все обстояло по разному я же рассказал именно о своей версии. У нас в нашем маленьком курортном городке в котором прошло мое детство и юность, в магазине по продаже бытовой музыкальной технике *ныне аудиотехнике) магнитофоны на полках просто так не пылились. В середине 80-х по моей памяти то что лично видел я то в этом отделе а я очень любил заглянуть в этот отдел если приходилось пройти мимо этого магазина.Очень долго продавался кассетник "Весна 211-стерео" с колонками по довольно не дешовой цене и кассетная приставка" Маяк 231 стерео", а из катушечников самый долго продаваемый это "Снежеть-204 стерео" по цене почти равной цветному телевизору или мотоциклу. Такие магнитофоны как "Юпитер-203 " или "Маяк-205 " у нас просто не залеживались. У моих одноклассников не умногих были катушечники больше тогда были в моде кассетники типа "Весна-202" или "Электронника-302" Ну а если катушечник то конечно большей популярностью пользовался "Маяк 203 или 205"были еще "Комета 212" у меня был "Юпитер-202" без колонок. "Нота-203" да не сильно пользовалась спросом потому что наверное это была приставка (мое мнение) но по качеству не скажу не сталкивался. Вот так. Но все равно большое спасибо подписывайтесь ставте лайки. Пока.
@@Магнитофоннаяностальгия Нота стоила 90 р. Маяк - 203 стоил 260 р. Комета 212 - Стерео по моему 300 р. Юпитер 202 в комплекте с колонками 400р. Колонки 140 р ( имею в виду комплект 2 колонки). Без колонок 335 р.
@Jorje Bolshevik Купил недавно на блошином рынке в Киеве маяковскую катушку с поздним клеймом изготовленную из белой пластмассы и катушку прозрачную маяковского типа с клеймом неизвестного производителя и ценой на ней 85 копеек. Такую же видел прозрачную голубого цвета.
Ну теперь для меня уже не редкость. В моей коллекции и с ранним логотипом и с поздним есть они в идеале. Ну и сами маячки первый изготовления 1976-го года как был у меня и более поздний 79 года в идеальном состоянии.
Здравствуйте. согласен с вами по поводу качества 205 особенно начиная с 1982 года. Я с этим сам столкнулся восстанавливая свой 205. Там на сборке работали студенты практиканты.
@@Pahanoy Не может запись с пласта на катушечник звучать как компакт д., потому что компакт д. - это изначально ущербный формат!!))Вы видимо что то перепутали!!))
Самые популярные магнитофоны своего времени. Всё портит лентопротяжный механизм и привод ленточного вала через промежуточный ролик который реально гремел. Переключатель скоростей был абсолютно ненужен - все записи шли на 19 скорости. Поэтому я слегка модифицировал этот узел. Сначала попытался ставить плоский пассик (делал овал из резинового бинта) - но он вечно падал. Потом поставил круглый пассик. Но появилась другая проблема - "звон" маховика. Кстати, на некоторых моделях магнитовонов у маховиков с внутренней стороны сделана проточка в которую просто уложен резиновый жгут - вот это и есть "глушитель" звона. Я пошёл другим путём - по наружней стороне (где и бегает резиновый пассик) проклеил один слой синей изоленты. И воцарилась тишина. Вообще советские магнитофоны - это конструктор для вечной доработки. Вспонминаю с теплотой как воспоминание о молодости. Денег стоили нереальных. А качество было весьма посредственное. Магнитофон 2-го класса - это 2 месячные зарплаты. Я сейчас на машине езжу за 2 зарплаты.
По поводу качества сборки и цены совершенно согласен. Мечтаешь ,копишь потом ищешь где купить и вот наконец вот она мечта детства у тебя дома и все твои одноклассники и друзья во дворе просто в восторге а те у кого нет желаемого аппарата завидуют.А ты просто чувствуешь себя на седьмом небе и сразу появляются куча новых знакомых. Да теплые воспоминания о детстве и молодости. А потом начинаются другие трудности с ремонтом и разными другими прелестями с этой техникой. Да я тоже что только не придумывал с этими аппаратами но все это приятные воспоминания сегодня.
Не все шли на 19 скорости. Например катушки номер 15 на 350 метров, и номер 13 на 270 метров писать на 19 скорости не резон. Мало песен влезет. Поэтому под этот формат катушек скорость нужна уже 9.
Что 203 что 205 такое гавно выпускали. Приходилось дорабатывать. На производстве в НИИ заказывал другие подкатушники (штатные сломались через 2 месяца эксплуатации) Автостоп после окончания ленты сделал на фотодиоде ну и отрегулировал электронику по приборам так что на 19 полоса была от 30 до 20000 гц(как у некоторых магнитофонов Акай)
Не подскажите ? Поменял пасики на своей Романтике 201.1 ,но магнитофон все равно медленно крутит . Не сильно ,но заметно . Ролик прижимной тоже нормальный . В чем может быть причина или что нужно сделать ?
День добрый.Завод выпускал для большего ассортимента модель 204 очень не большой партией она была как бы промежуточной между 205 и 203 вот она отличалась другой решеткой громкоговорителей и передней панелью с подкатушечниками от 205,она была двухцветка часть черный пластик где подкатушечники и вторая белая алюминевая вставка. Могли устанавливаться ручки тембров и переключатели от 205, на крышке блока головок была указана что это модель 204. На каждой модели в зависимости от года выпуска все менялось а схема оставалась прежней пока не пошел в серию чистый 205.
@@Магнитофоннаяностальгия Я в курсе про 204. Говорю ИМЕННО про 203(так на нём везде написано) верхняя крышка сделана с заводскими отверстиями под подкатушечники от 205го. Наверное, действительно, переходная модель. Год не известен(тело не у меня)
@@alekss7000 Год выпуска выбит где сетевой шнур и предохранитель.Возможен вариант что кто-то на заводе сделал просто под себя такие чудеса тоже встречаются.
@@Магнитофоннаяностальгия Купил его сегодня, как приедет посмотрюв каком году это чудо выпускалось. есть нюанс - знака качества на нём нет :( а даже на 205 был...
Здравствуйте. У меня в моей коллекции всего два пластиковых бокса "Славич" отсканировать вкладыши к сожалению дома не имею возможности. Извенити такие дела.
Идëт, идëт, идëт, и снова идëт, идëт, идëт! Крышки, боковины никуда не ходят! Они ходить то не умеют... Дизлайк с разбегу, за ходячие детали магнитофонов!
