Лайк на 1 минуте за то, что сразу к делу. Без этих нудных 2-х минутных вступлений. Зачитывания заголовка, краткого перессказа того, что мы увидим в данном видео и пожеланий здоровья, добра и счастья нам, нашим родным и нашим близким!)
Согласен. Когда смотрел sony 881 у человека дома,гудела вся комната,на стенах и полу были ковры. Купил,привез на работу,и как ни переставлял звук не тот,бас не тот... Хотя 881 поет от40 гц
В целом интересная информация, но шипы для меня под сомнением. Для гашения колебаний всегда используют упругие материалы и колонки тут не исключение. Так же мы должны помнить что основная колебательная энергия передается из колонок посредством воздуха и это логично ведь это акустическая система. Поколебать толстостенный и укрепленный корпус колонок сколько-нибудь заметно воздух может только в закрытой системе. А сила такой вибрации еще должна смочь заставить вибрировать пол? А значит и колебания пола и различных стенных перегородок, стекол в шкафу итд вызывают звуковые волны, от которых шипами точно не избавиться. Подключите к своему усилителю смартфон с программой генератором звуковых колебаний и пройдитесь по всему нижне частотному диапазону, очень интересно слушать когда что завибрирует и что это будет. Конечно если у вас подготовленная комната то к вашему счастью вы ни чего и не услышите. У меня отчетливо на 70Гц стекло в шкафу зазвенело войдя в резонанс. Буду бороться. А полочные колонки у меня стоят на больших мебельных силиконовых ножках, купил и приклеил. Полка толстая :) 25мм ДСП. ПС. Уровень громкости, а значит и энергии должен быть тот максимум на котором вы слушаете музыку. На малой громкости вы резонансов не услышите скорее всего, энергии не хватит звуковой.
Шипы на подставках помогают подсобрать и сфокусировать звук по всему диапазону. В т.ч. и бас с ними "гулять" перестаёт. Проверить не сложно на практике - кладём руку на пол рядом с колонкой. Вибрации существенно меньше передаётся если используются шипы с подставками.
Вся фишка в том, что в хай-фай сообществе виброразвязкой принято называть как раз-таки вибросвязку :) То есть на шипах колонка грубо говоря "привязывается" к массе пола, и от этого становится менее чувствительной к колебаниям подвижной системы. Но для упрощения объяснения это называют развязкой, потому что по сути посторонних вибраций становится меньше :)
Всё верно, но есть один важный момент: связка идёт между шипом и тем на что он опирается. Если нужно "привязать" акустику к полу, мы буквально втыкаем шипы в пол. В обсуждаемом примере шипы с подставками, подставки и выполняют функцию виброразвязки, а задача шипа в этом случае - вибросвязка с виброразвязывающими подставками. В целом система шип+подставка это таки виброразвязка. Как то так...
@@NAUMOV2.0 Если это так, то значит подставки под акустику, должны быть очень массивными, сопоставимыми с весом акустики. Плита весом порядка 5-10кг. Но есть ещё другой вариант. Ставить АС на ящик с песком. Это точно будет гасить вибрации от АС на пол. Но каким будет звучание, информации не нашел.
Если подставки выполняют роль демпфера и имеют вибропоглощающий слой им не нужно быть тяжелыми. Это другой принцип работы. Каждый способ борьбы с вибрациями свои плюсы/минусы имеет. Поставить колонки на плиту лежащую в ящике с песком - не удобный в реализации, но вполне эффективный вариант.
Фазоинвертор это натягивание совы на глобус. В правильной акустической системе басовый динамик играет только бас. Середину он не играет. Если и решили купить двухполоску с фи, то брать надо ту, у которой фи выходит вперёд, а не назад. Но лучше брать закрытый корпус сразу. В таких корпусах самый лучший бас получается.
Ну, в закрытом ящике, вроде как, если корпус небольшой, воздух мешает динамику нормально двигаться, вата в корпусе может помочь, в моих Sven SPS-750 внутри синтепона, ваты, и т.п. - вообще не оказалось
Спасибо, что упомянули демпинг фактор, этого слона в комнате редко замечают в обзорах. Мощный блок питания - необходимое условие высокого демпинг фактора. Про комнату тоже верно. Как только на усилитель и колонки потрачено порядка $3 тыс, надо или радоваться музыке, или начинать вкладывать в акустическое оборудование помещения, но никак не в кабели и подставки для проводов.
Кабели - финальный этап "полировки" звука. А чтобы услышать подставки нужен абсолютный фен-шуй во всём остальном, когда взмах крыла бабочки имеет значение. Поэтому - сначала фундаментальные вопросы, качество и согласованность всех компонентов системы, акустическая подготовка помещения (на сколько это позволяют условия) и только потом остальное.
@@NAUMOV2.0 значение кабелей сильно преувеличено. Грамотно изготовленный кабель стоит десятки долларов и лучше уже не будет. Именно поэтому последовательность: грамотная аппаратура (по умолчанию) -> помещение (желательно) -> аудиофильские примочки (опционально).
@@alexandermikhailov2481 Странно что Вы поставили помещение на второе место. Все шарящие хайфайщики ставят его на первое :) Я лично при обследовании второй сцены Мариинки слышал как круто играет магнитофон Панасоник в акустически подготовленном помещении (собственно со сцены Мариинки). Там всё отходит на второй план, есть только ты и музыка.
@@takoikakputin а Paul McCartney, когда жил с родителями, любил напевать новые песни в туалете, ему там акустика нравилась, он об этом в Carpool Karaoke рассказывал. Не мариинка, конечно, но идея немного подешевле будет 😉
Просто усилитель и акустика должны друг другу подходить. Что делать с усилителем, если у него низкий демпинг-фактор? Выкинуть что ли? Просто акустику подобрать полегче. А подходят они друг другу или нет, можно только услышать своими ушками. А то иногда читаю, как люди просят знающих на форумах рассказать как усилок Y играет с акустикой X. Капец, вот он путь в никуда. И купив по таким советам 90%, что продаст и снова будет в поисках.
Маркетологи везде в уши гадят. В автомобиле пусть двигатель подвесят на такие шипы и посмотрят на виброразвязку, но нет, почему то подушки из вязких материалов делают, а тут. вдруг твердые заостренные предметы перестают передавать вибрацию. Ну ну. Действенно гасят вибрацию коврик из вспененного полипропилена или толстый войлок
Скажем так, я имел возможность послушать акустику до 10 000 долларов, более 100 моделей (так как продавал их). Ни одна акустика не способна дать самостоятельный бас без сабвуфера. И мне кажется, производители делают это не просто так, давая возможность выбора! Кому-то звучание басовых давит на уши, кто-то устает от него. Потому что физически на тех же напольных колонках все динамики присутствуют и могли бы давать бас без саба, но их уровни умышленно занижены кроссовером. Регулировки эквалайзером я сразу исключаю! Само подключение предусилителся или включение его на интегральном усилителе сразу сильно сказывается на общем качестве. Саб нужен, но настраивать его нужно правильно, чтобы он именно подхватывал акустическую систему. Иногда прям чуть-чуть не хватает. Саб за 1000 долларов работает на 5% громкости )))
Трифоник это уже другая тема - Наумов 2.1 👍, а вообще да всё правильно Максим сказал, единственное что согласованность элементов я бы поставил на 1 место, а уже потом все эти пляски с расстановкой, паролоном итд. Потому что если связка усилитель и акустика не подходят по каким либо причинам и создают гул и бубнеж на любой музыке, то большого результата остальные пляски не пренесут, а вот скорректировать практически до идеала шумкой,расстановкой итд сбалансированную связку имеет смысл 👍спасибо за видео!
Доходчиво! Проблему с басом глобально решил сменив усилитель - класс Д, вместо класса АВ. Но есть один резонансик на НЧ который меня давно уже достаёт. Пошёл двигать колонки.
С классом D постоянно будет какой-нибудь "резонансик" беспокоить.Так и не пошел он мне. Вроде все классненько, чистенько, детальненько, Низы под полным контролем, но с.ка постоянно червячок какой-то мешал на уровне подсознания😀
Вы её решили просто добавив мощности системе, потому что за те-же деньги усилитель д класса будет мощнее чем а/б или тем более а. Если бы вы купили усилитель в классе а/б но мощнее, проблема так же ушла бы. Зы. Я вот себе купил emotiva a2 под колонки polk audio и они заиграли. И класс не поменялся усилителя, просто мощности стало в 2 раза больше.
99% проблемы решает услилок с многократным номинальным запасом мощности / современная акустика (динамики с огромными магнитами) можно сделать мощный жёсткий бас без всяких отголосков почти в любом помещении
Вот прекрасным образом перемещаю все пять видов разных своих саббуфер of по всей своей комнате и ни одного не было проблем звучания низких частот только лишь тех которые чётко обусловлены не совершенством корпуса самодельного сабвуфера
А ещё в каждой прямоугольной комнате есть 4 -е точки где нет стоячих волн или резонанса. Определяются они как 38% от длинны с углов комнаты ( по малой и длинной стенам). Измеряете короткую стену, определяете сколько будет 38% от длинны этой стены и откладываете от углов эти самые 38% . То же самое делаете с длинными стенами. Соединяете противоположные точки по соответствующим стенам и получаете те самые заветные позиции где можно устанавливать удобное кресло что бы слушать музыку без резонансов . Конечно же придётся и акустику ставить соответствующим образом.
Для поклонников шипов: возьмите три силиконовых кружочка для мебели и приклейте на передние два угла, а третий сзади посередине. Главное условие, чтобы кружок был наклеен почти в самый край, так чтобы пятно наклейки кружка было посередине проекции вертикальных стенок на нижнюю. Думаю результат вас приятно удивит. Размер силиконовых кружков диаметр около 10-12 мм толщина 4-5 мм.
Я поддерживаю любые эксперименты, но хотелось бы прояснить детали: каков должен быть вес колонок, чтобы получить желаемый результат? Все вибропоглощающие решения работают в конкретном диапазоне весов.
@@NAUMOV2.0 Вы слишком узко смотрите на вопрос виброразвязки колонок от пола. Маркетологи навязывают именно вариант где нужно бороться с гашением вибрации. Я же говорю о втором варианте, который просто валит на корню доход производителей шипов и заключается он в том, что опираться колонка должна теми местами где вибрация просто отсутствует или её значения настолько малы, что ими можно пренебречь. Вспомните физику, нижняя стенка колонки имеет мксимальную амплитуду в центре и минимальную по краям, соответственно поставив ножки на краях вы просто накорню убираете вибрацию. По большому счёту неважно даже материал из которого сделаны ножки. Предложенный мной вариант совмещает в себе оба способа, основной это размещение ножек в местах практически без вибрации и силикон, который гасит те мизерные остатки колебаний (ими можно пренебречь) которые остались. Размер ножек нужно выбирать по простому принципу, что бы они колонкой не деформировались. В приведённом выше примере размеры я использовал для своих колонок Peerless 1120.
Вот я как раз физику и вспомнил. Эффективность вибропоглощения зависит от вязкости опоры и массы нагрузки. А резьбовые отверстия для шипов или ножек у колонок и так углам обычно ставят. Иногда даже за пределы габаритов выносят.
@@NAUMOV2.0 Всё верно про вибропоглащение. Просто оно не самое главное. Главное в какой точке закреплены опоры. Конечно есть акустика где точку опоры выбирают правильно, не все же производители идут на поводу у дизайнеров и маркетологов. За пределы габаритов выносят обычно для устойчивости, однако при этом не все правильно закрепляют опоры к корпусу.
Шипы точно работают и не только в вопросах напольной акустики. Вопрос в том - надо это вам или нет. Передачу волн они точно меняют в колебательной системе "источник звука-резонатор".
Не согласен насчет совета придвигать АС к стене или в угол (бас может поднять на некоторых частотах, но СЧ убить переотражениями), во многих случаях напротив положение АС ближе к середине комнаты или хотя бы на расположение 1/3 дает колоссальный прирост в качестве звучания. В остальном отличная инструкция для новичков, спасибо!
Как я сказал в финале - идеального ничего не бывает и все проблемы решаются комплексно. Я как-то раз слушал систему в которой сабвуфер стоял в углу - бас был отличный, очень разборчивый. Хотя по идее должно было просто на нескольких частотах гудеть. Переотражения на СЧ можно коврами или шторами убрать, тогда останется только прирост баса - будет ли он в нужных участках диапазона - это только экспериментальным путём. Можно подвигать и подобрать оптимальное положение относительно стен. Всё индивидуально в деталях, но общие принципы вполне однозначны.
@@NAUMOV2.0 согласен что акустическая обработка помещений это наилучший способ избавится от переотражений, но когда нет возможности сделать, а нужно быстро получить результат, здесь и сейчас то остаётся отодвинуть АС от стен к середине комнаты и послушать музыку в таком варианте... Ну и конечно в беседке во дворе, летом в штиль без всяких стен тоже крутой вариант)
фазоинвертор увеличивает количество бабла, которое получит производитель, если брать в расчет вместимость конечного продукта в 1 контейнер для перевозки за счет уменьшенного размера короба.
Слушаю свой sven 858 20 лет, это компьютерные колонки. Вот чесслово, саб на них просто хороший, не гудит, глубокие ноты проигрывает. У новых именно гул стоит, даже при большей мощности, так и не подобрал замены
Какая непростительная ошибка в понимании работы фазоинвертора! Весь смысл в том, что воздух из трубы выходит одновременно с движением диффузора наружу. На частоте резонанса ФИ он демпфирует динамик и колебания диффузора не равны нулю только потому, что добротность системы обычно в районе 7 единиц, а не бесконечность.♡♡
Он прав . Как не парадоксально но это правда . Потому он и называется "фазаинвертор " . Он переворачивает на 180 градусов движение звука на частоте настройки .в результате звуковая волна исходящая из фазоинвертора оказывается синфазной со звуковой волной исходящей от динамика . Они складываются и на частоте настройки мы имеем подъем звукового давления . На частотах отличных от настройки падение до 12 децибел на октаву .
В сказаном уверен. Речь идет не о SPL-соревнованиях, а о домашней системе и эксплуатации в нормальном режиме. Если для колонок с номиналом 50 Вт, вы возьмёте усилитель 70 или даже 100 Вт ровным счётом ничего плохого не произойдёт. При условии что пользователь адекватен и не пытается намеренно сжечь систему эксплуатируя её на предельной нагрузке в режиме 24/7. Я несколько месяцев слушал колонки мощностью 4 Вт с усилителем по 250 Вт на канал - даже защита выхода ни разу не сработала. Если в такой системе выкрутить ручку громкости на максимум - проблемы возможны, но с таким же успехом можно подключить колонки к сварочному аппарату или ткнуть себе вилкой в ногу - вариантов как испортить что-то намеренно миллионы.
@@NAUMOV2.0 Вот если бы всё это вышенаписанное Вами, прозвучало в видосе, вот тогда бы нестыковок не возникало. Вы же сами знаете, что если на 450 ваттном усилке крутануть выход хотя бы на половину. То 5 ти ваттный динамик ещё как "возьмёт" поданный на него ток. И пыхнет как предохранитель.
@@NAUMOV2.0 А неопытные зрители и подписчики поверят вашим словам, на счёт "Лишнего на себя акустика не возьмёт". И ещё будут ссылаться на Ваше экспертное мнение.
@@Никитос-в5ы в своё время кто-то не написал в инструкции что кошку нельзя сушить в микроволновке. А некоторые люди покупающие горячий кофе требуют чтобы на стаканчике была надпись "осторожно горячо". Мысль в этом направлении можно развивать бесконечно и тогда вместо полезного видео на пять минут вы получите 40-минутный дисклеймер.
@@NAUMOV2.0 В своё время, кто-то придумал писать в инструкции и над клемниками колонок два-три вида подводимой мощности. А в инструкции и около клемников усилков ОБЯЗАТЕЛЬНО ПИШЕТСЯ сопротивление нагрузки и выходная мощность. Как думаете зачем??? Если "Лишнего на себя акустика не возьмёт" - с Ваших слов.
Поэкспериментировал, заценил что нужны правильные динамики лучше 8 Ом, закрытый корпус понравился больше фи, нужно правильное акустическое демпфирование динамиков, от синтепуха толку абсолютный ноль, с комнатой понятно, хотя бы средне-высокочастотный звон зачистить. Всё это не очень сложно. Электронике конечно внимание уделить, здесь сложней, и по мне, мифов много, но это субъективно.
Спасибо! Ценное замечание. Очень давно не встречал таких колонок, потому забылся этот метод. Но ведь ни что не мешает вместо этого положить сверху утяжелитель.
@@NAUMOV2.0 Спасибо за идею. Я написал это в шутку. До 45 лет был фанатом звука, переделывал магнитофоны, собирал усилители. Потом как то остыл. Сейчас устраивает звучание усилителя класса D и небольших колонок. Музыку слушаю в основном в автомобиле. Иногда у друзей слушаю музыку на дорогой аппаратуре и не очень. У кого то лучше, у кого то хуже. Мне 69, и я не слышал лучше звучания Пинк Флойд, композиция "Деньги" когда был в отпуске в Сочи в 79 году. Играли колонки 10 МАС в баре гостиницы Москва. Какой был источник звука не знаю, постеснялся спросить.
Хочется добавить, что в борьбе с резонансами на басу очень помогает наличие калибровочного микрофона. Неопытный человек вряд ли сможет сильно улучшить ситуацию опираясь только на собственный слух.
В любом случае ф инвертор это как гукнуть в канализационную трубу , на какую частоту настроите на той и гудит , причина сэкономить на всём , ещё в ссср в журнале Радио была статья в которой рассматривался только необходимый объём ящика который должен быть от ста двадцати литров до двухсот пятидесяти и конечно ни о каких фазиках речи не шло , сейчас все нагло лукавят с намёком что вы голодранцы сначала дом себе постройте с кривыми стенами от переотражений , а если сможете , то сможете и купить нормальную акустику без дырки сзади и сабов тоже таких же дырявых лилипутов с пластмассовым дифузором не достаточного диаметра но зато с огромным магнитом , т.е. они постоянно в поисках решений как вас нагнуть , а габариты и диаметры заместить для продаж расписными диффузорами и большими магнитами с унч D класса который при определённых условиях может излучать частоты способные вас убить или подтолкнуть к самоубийству и как минимум очень серьёзно навредить , раньше все трактористы знали какие органы ушатывались низкочастотными вибрациями трактора , да почти все , .Делайте большой ящик и ставьте туда пятнадцать семнадцать дюймов бумажный короткоходный динамик и даже на не большой громкости должен быть приятный натуральный бас , чего все меломаны и добиваются это приятности звука и только приборчиками и замерами этого не добиться , надо включить здравый смысл и понять какой инструмент и каким излучателем можно озвучить с конечно же ни о какой верности и натуральности речь не идёт , а только о Прияности и Позитивности звука который позволяет вам синхронизироваться с самим собой и дать энергию
Пара S90 на ямаха 201 + АС35 на пионере (не помню точно каком) замучался перемещать по комнате в своё время в поисках идеального звука... (Оба усилка в Direct). В итоге понял, что единственное адекватное положение, когда они в 30см от боковых стен, в 25 от стены сзади и слушатель в другом конце комнаты на диване сидит. В двух метрах от них они как будто в противофазе, в метре как будто фазоинвенторы в уши прям направлены... Избыточная мощность для комнаты в 13м²... Но за неимением другого и нежеланием менять то, во что вложено много сил...
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, в начале (почти) на фото, в серой комнате стоит акустическая система Definiteve, в углу, и центральный канал... Это ваша система, или фото из интернета? Просто имею такую систему, и, нужна информация о ней, а в сети её нет...
Если бы виброразвязывающие шипы работали, то перфоратор бы делал отверстия бесшумно, его вибрация бы не передавалась через острие бура. Почему же тогда стоит такой грохот на несколько этажей?
Если прям очень строго и по-науке, то сопряжение шип+подставка это скорее вибросвязка. Задача шипа - связать колонку или компонент с поверхностью, на которую он установлен. Виброразвязку обеспечивают мягкие ножки или мягкие прослойки имеющиеся в подставке того же самого шипа. Поэтому просто шип (или бур в стене) передаёт вибрацию в одну точку, а резиновая прокладка подставки шипа или резиновая рукоять перфоратора вибрации гасит, выполняя функцию виброразвязки.
с точностью наоборот - именно максимум мощности на минимум площади создает максимально качественную передачу всех волн, в том числе и тех, которые мы считаем звуковыми - слышимыми. Именно поэтому работают конструкции-"фермы", "винил", и к примеру гитарные струнодержатели делают на точечных опорах - максимум передачи сигнала с максимальной амплитудой, потому что без призвуков.
"добротность" на частоты менее 100Гц только корпуса колонок колхозить - многие сча из фанеры на чпу кроят много "листов" фанеры и клеят - много клеят... .
В принципе, хотелось бы более расширенные объяснения с технической точки зрения и т.д. я имею ввиду бОльшую подготовку материала для видео. а так в целом всё верно. но расшиерно и про добротность и про частоту дискретизации ЦАП и т.д. будет круче
Вот я как раз этого и хотел избежать. Для детального разбора нужно не видео смотреть, а учебники читать. Я же хочу дать базу, чтобы тот кто раньше не вникал в тему смог выбрать усилитель или акустику более осознанно.
@@NAUMOV2.0 ну можно так долгг спорить на каком моменте покуптель уже готов выбирать опираясь на знания)) ладно. спасибо за ответ. в целом удачи при развитии канала
Все правильно, помещение может увеличить басс на определенных частотах, а может загасить. Это вносит самые большие коррективы, какие бы ты не поставил динамики, если неправильно раставлены колонки в комнате, то баса у вас не будет
Дожили, 50 герц это бас... 20 герц, это бас! Но чтобы он был, берём и считаем размер корпуса... 200 литров... Такие дела. Поэтому у людей нет проблем с басами... Потому что почти ни у кого нет басов...
@@gleblum4749 давно этот ползунок выкрутил на максимум, я имел ввиду, чтоб герцовку немного до 30 занизить, а не от 40, как тут по стандарту стоит, но знаю, что это не получится сделать
@@NAUMOV2.0 не обязательно. В моём первом случае отклеился магнит, во втором не выдержал ППУ подвес. Вероятно, что мощности хватило бы и на разрушение катушки. При этом, это были ФИ.
@@oldbot3 а для меня ЧВ вещь, в комнату 3на4 запилил 10ку и впервые прочуял, как лицо в узел завязывается от баса. при этом ни каких гудений и громкость на минимуме.
@@atatajke3338 для чего такой кишкотряс баса должно быть в меру чтобы ушам было приятно, а с пассивными излучателями бас правильный музыкальный быстрый не сворачивающий морду лица как вы говорите такой часами можно слушать.
Универсальных способов для улучшения баса не существует. Это дело вкуса. Но одно можно скажать точно - пластиковый короб не предназначен для низких частот, и никакой аппаратурой его не изменишь... Пытаться упростить понятие о качестве звука это всё равно, что пытаться убрать его. То же касается и динамиков... тут вообще, много всего.
"пластиковый короб не предназначен для низких частот, и никакой аппаратурой его не изменишь..." А ещё можно из кирпича корпуса делать и внутри матами из минеральной ваты "утеплить", динамики 20 дюмов и всё-это в стандартную комнату... 😜 Вы Edifer Luna слушали правильно расположеные, "прогретые" и настроеные?
В дешевой домашней акустике основная причина всратого низа и нижней середины - негерметичность корпуса (это если излучатель вообще что то по низу излучает)
Самое простое это сделать корпуса акустики самому. Чем больше, тем лучше. Любой динамик заиграет лучше, если вытащить его из маркетинговых 9-15 литров и запихать в 35-70 литров, насколько позволяет место в комнате. И закрытый ящик и только он, особенно если новички в колонкостроении. Ящик он и в Африке ящик, настраивать там нечего, а с фазиком укатаешься и все-равно где-то будет фальшивить. Ну и фильтры придется переделывать. Можно и оставить, но треть звука потеряется. Стенки от 20 мм толщиной и задемпфировать. Да что там писать, когда запихал валявшиеся без дела компонентные автодинамики Morel Tempo 6 в 35 литров Короба из фанеры, зашлифовал, зашпаклевал, покрасил и после прослушивания продал свои MA Silver. Вот и вся наука.
Самое простое - сделать корпуса?!!!!!! Можно наверное доски взять от бабкиного шкафа и скрутить на шурупы, тогда да, наверное не очень сложно. Производство нормальных корпусов которые будут выглядеть не хуже заводских обойдётся по затратам денег и времени как покупка колонок.
Нет. Просто нужен фрезер, лобзик, шуруповерт и времени неделя-две. В сети куча инфы, как сделать приблуду к фрезеру, которая вырежет точный круг под дины и паз слелает, чтобы утопить внутрь. Делается на коленке, результат очень превосходный. Если нет циркулярки, можно даже влюбом мухосранске заказать распил МДФ, останется только склеить и вырезать отверстия под дины. Потом шлифуем вручную косячки, МДФ и так гладкая. Шпаклюем, грунтуем и красим валиком. Ничего сложного. Сам все сделал с первого раза. Могу фото скинуть, куда только не знаю. Получилось классно, а я пилил сам и сам шлифовал старую фанеру стремного качества для опалубок. Просто была, почему не использовать.
Если знать характеристики СЧ-НЧ динамика, то из них уже все ясно откуда и докуда можно. И разбег там конский. Да и прощает ящик все косяки, в отличии от фазика.
Предпочитаю ас без фазоинвертора, и только 8ом. С басовиком хотя бы 10 дюймов, на мягком подвесе, и тогда будет вам всё. От новых столбов с 15ти см динамиком баса добиться не реально. Это всё физика, а её не обманиш.
проблема что от лоу енд колонок ожидают чудес - на реальном примере Sven BF31 заявлено два по 25Ватт, внутри колонок усилитель но нейме 50Ватт канал типо tda2050 - но звучат "приятно" только ватт до 8-12. И то требуется "перепайка" и диодов моста и обратной связи и микросхем усилителя на фирму... на 3-5$ радиодеталек + скилл и уже звук "слух не режет". И такой доработки требуют почти все лоу енд колонки из Китая - где лгут в характеристиках чуть ли не в половину.
Любая акустика - это дикий трудный компромисс. Производитею совершенно не известно об условиях эксплуатации своих изделий. Зная потребительскую изобретательность людей можно предположить, что будут пытаться впихнуть невпихуемое не туда, куда предполагалось, да еще жаловаться, что толком не работает... Ну какой процент потребителей загоняется почитать ну хоть что-то по акустике помещений и выполнить рекомендации производителя?
Я вот читаю, люди делятся мнениями. За много лет эксплуатации аппаратуры, а это длится ещё с 80х, скажу так;Я сравнивал тьму техники, в том числе и нашу отвратительную, чего только не делали, с чем только неисранивали. Доходило до того, что брали очень приличный усилитель типа Parasound, или какой-нибудь T+A , и подключали сначала что-то в духе Moon CD player, потом подешевле, потом ещё дешевле, и потом самый дишиан типа Мистери.Естественно и АС были приличные типа каких-нибудь Focal или AE c отой серии , также брали и подешевле ас, конечно кабелей немеренно начиная от Nordost, Aydioqwest, Straytware и обычными заканчивая обычными Шнурками, Разброс цены был от50 до 3000$< или допустим играл аппарат за200$- потом за 2000$.скажу сразу всë играло на одной громкости и переключалось с одного источника на другой мгновенно без паузы , тоже самое было и с кабеляии. Короче было потрачено немерено времени ,средств и ещё бог знает чего. В результате после всех этих манипуляций, а так же огромного опыта и с басовой частью тоже могу сказать точно только одно. . Если кому интересно напишу.
Примеров довольно много встречалось, в основном у производителей - адептов классической схемотехники. Самый банальный и наглядный - ламповые преды. Чёткость, скорость и контроль баса частенько страдают от них. Что-то спокойное играет вроде не плохо, включаешь музыку пободрее и на НЧ бубнящая каша.
Самое дебильное, когда трубки фазоинверторов выводят на заднюю сторону колонок. Что не позволяет ставить вплотную к стене, ставить вплотную к стене - тоже не самое лучшее решение, но и не самое худшее
главная проблема фазоинвертора в том, что у него достаточно высокая добротность, и добротность повышается при уменьшении габаритов. и чем выше добротность тем однообразней играет фазоинвертор, что не подавай на колонки играет одно и тоже. и вторая проблема - сомнительная кпд при адекватных размерах. либо большой динамик вкачивает в маленький корпус и обрезан максимально низко от 50 герц и ниже (саббуфер для кино) либо большой корпус или огромная колонка в фазоинвертном исполнении.
Главная проблема - некомпетентность людей. Не лезь ты туда, где не разбираешься. Фазоинвертор выглядит крайне просто, как и закрытый ящик, но условий правильной настройки целый вагон. И на слух это не решается.
Вот это Вы зря. Циолковский был школьным учителем с прибамбасами, Королев не имел высшего образования, А результат до сих пор весь мир уважает. А что было бы, если бы не лезли не в свое дело.
Гараздо большая проблема сейчас в том, что даже серьёзные усилители почти не воспроизводят бас. Инженеры стали сильно срезать его и не только инженерными глупыми решениями
@@takoikakputin Ну самым простым к примеру меньшим номиналом проходных сигнальных конденсаторов, также можно нагадить где-то в ООС усилителя и не только! Хорошие инженерные решения есть и схемы есть, но смотрю это уже никому не надо
@@Larsen-xn4qn Как у вас всё депрессивно. Я давно уже не встречал усилителей с "проходным" конденстором. Даже китайцы уже вроде как их не используют. А где-то в ООС усилителей используются резисторы, которые частоту сигнала изменить никак не в состоянии. Ну то есть где-то в отдельно взятых случаях наверное мудрят инженеры, но в целом на рынке такой фигни не встречается.
Приветствую, есть необходимость реализовать отличный звук (голос и музыка) перед человеком на расстоянии не более 80 см от акустики. ( стоять должна только перед слушателем ) Это улица. Посоветуйте пожалуйста можно ли и как реализовать?
Почему то в голову пришли JBL Control One, хотя на самом деле вариантов очень много разных. Зависит от бюджета, целей, задач, мечта расположения, сезонности и т.п.. Лучше такие вопросы "на земле" решать со специалистами, которые могут увидеть где и что ставить. В "интернетах" насоветует каждый в меру своей фантазии (я вот додумал что места наверное мало и значит лучше маленькие колонки предложить).
@@NAUMOV2.0 спасибо за оперативный ответ . Признаться об подобных и думал. Есть плоские еще у harman . Улица увы и сезонность различны. Если условно , то это больше можно сравнить с банковским терминалом который будет стоять и на улице и некоторые места в помещениях. Вопросик: если это будут определенные голос и мелодии , то возможно ли их оптимизировать под конкретную ширину динамиков? Возникает аналогия с наушниками , только в не головы
Оптимизировать можно любую запись подо что угодно. Самый тривиальный способ - смонтировать систему, включить запись с компьютера или иного плеера, где можно эквалайзер накрутить и отстроить звук на слух. Потому либо эту настройку эквалайзера прописать в плеер который будет музыку воспроизводить, либо в звуковом редакторе наложить кривую коррекции на аудиозапись. Надеюсь не очень сложно описал.
Наушники - штука хорошая, сам много чего слушаю именно в наушниках. Но в них ощущения от прослушивания иные - нет звукового давления и эффекта присутствия, как при прослушивании акустики, но можно добиться более чистого звука с более высоким разрешением. Свои плюсы/минусы, в общем.
А можете рассказать, как влияет на бас засыпка стоек? Я вот стойки под полочники купил, это здорово улучшило звук - сцена отвязалась от колонок, музыка играет буквально ищ воздуха, улучшилась локализация инструментов. Но я стойки пока ничем не засыпал. Оно вообще нужно? И если сыпать, то что именно: дробь, песок? И сколько? Говорят, если пересыпать, бас вообще может уйти.
По идее бас должен получиться более собранным и чётким после засыпки. Скорректировать эффект можно ещё и подбором виброразвязки/вибросвязки между колонками и стойкой.
Купил Bluetooth колонку Fiero Emotion 100 всего за 8000₽ так у неё такой мощный и хороший басс что прям сам в шоке. Единственное только в эквалайзере немного убавил высокие частоты и она стала играть на уровне колонок до 20k
То что вы называете фазоинвертором, по сути является дыркой (в лучшем случае отверстием). Фазоинвертор должен располагаться на передней поверхности, тем самым только тогда его конструктивно можно рассчитать так(длина трубы фазоинвертора), чтобы на определенной частоте движение динамика вперед совпало с движением воздуха вперед из фазоинвертора от предыдущего периода. Тем самым эти два давления складываются. Если же дырка сзади, то никакой фазы не инвертируется, т.к. расстояние до стены не нормируется, а акустическое оформление называется "ящик с дыркой"
А на говорил то. Развод, чистой воды. Аш, на капитальный ремонт. При огромном динамике, и не достаточно объемном корпусе. Всегда будет гуд. И будет ваша колонка фаз, лаз, даже в заз, будет гуд.
Трифоник - дело хорошее в целом. В ближайших планах нет, но обойти эту тему стороной просто невозможно. Так что рано или поздно видео про трифоники появится.
мощность усилителя, темболее c ДФ за 20, тоесть с развитой оос, не имеет никакого отношения к "контролю баса". если речь про перегруз то это совсем другое и шарашить усь шишку впринципе не комильфо, не важно какой. ой а дальше вообще дичь и мрак.. ФИ глушим и придвигаем АС к стене чтоб резонансы пошли.. шило на мыло.. единственная правильная идея из видео - устранить резонансы. в том числе увести гвз динамика какможно дальше от рабочих частот, уменьшить добротность.
У Клипша, кстати, не стандартный подход к расположению. Они настраивают савбуферы для установки в углу. Вероятно поэтому приживается в системе без дополнительных "танцев с бубном".
Не всегда. Есть производители бюджетной акустики, которые не пытаются с помощью ФИ воспроизвести все басы мира. В результате всё играет чисто, ровно, глубоко.
