Самоопределение и выход из состава государства кочевых узбеков. Потому что казахи сохранили свой древний уклад кочевничества, а узбеки осели под влиянием среднеазиатскиз персов (таджиков)!
@@UnionofTurkicStatesя казах из рода Дулат Уйсун великий жуз казахов мы самые древние первые ☝️ казахи НАСТОЯШИЕ казахи три тысячи лет назад Уйсуни ,Уйсуни это асы иседоны саки скифы гунны тюрки это все Уйсуни создали и правили
незабываите про Аибека кот борется в одиночку с шовенистическими историками. Этому человеку нужно дать достойное место среди историков. Я лично поражаюсь его знанием и настойчивостью в исследование истории каз народа
Да. Респект АЙБЕКУ!!! Айбек все свои доводы приводит в виде документальных доказательств, скриншотов, выкопировок из открытых официально принятых источников...
@@Galaxy-y9nВ таком случае все исторические знания становятся дымом, не имея значения, что происходило ранее. Здесь и сейчас можно творить любую дичь - сегодня выйти, а через год снова войти в союз на правах партнера - мораль и общественные устои? Зачем, у диких табунов их нет - осталось найти для таких диких - злых волков стаю (ака радикальных м.... н) или погонщиков Eng.
Надо было пригласить Айбека, ,глазами историй,, вот это человек ,патриот с большой буквы,который поднимает фактами нашу тюркскую историю кот.мы изучаем и гордимся ею ,ещё есть историк Ак _79 ,тоже историк кот.говорит фактами ,вот кого надо слушать и изучать про нашу историю
@@Ultimate-k4k он на многое глаза открывает. И я ничего не увидел трайбалистического. Он уважительно о всех жузах говорил и писал. Не надо на него наговаривать. Это казахам не выгодно так как он прославляет и освещает нашу великую кочевую историю
Ашаршылық - это было страшное время. Моя мама пережила голод, ей было 10-12 лет. Она не любила вспоминать об этом, ей было тяжело и она плакала. Родителей выслали, она едва не погибла.
Что@@level574 у вас слишком много мозгов., человек написал о возрасте матери во время голода, человека может давнр уже нет в живых а вы умничаете и ерничаете.
@@СабырКушумбаев кстати в 1990 году европейская комиссия изучив документы признала что в 30 годы в СССР был в голод в Украине в Казахстане в Поволжье в Сибири. Но он не носил характер этногеноцида а вызван был экономическим состоянием и засухой в СССР. Но Кучма придал этому другое политическое объяснение в рамках Украина це не Россия. Поэтому Европа не признает голод как геноцид . Токаев работая в ООН знает о результатах комиссии и поэтому не политизирует.
Да, Золотая Орда --это котел народов, где каждый жил в своем улусе со своим племенем.Конкретно,что вас не устраивает??? После падения улуса Узбек хана, было время распада Золотой орды ,затем казахи вышли на историческую арену , что вас не устраивает???
Үш қазақ бір бірімен, өзге тілде сөйлесіп отыр, былай қарасаң ұят екен, басқа халықтардың,мысалы өзбектерден. Өзбек болса өз тілдерінде сөйлесетін еді. Басқа халықтар түсінсін десеңдер,аудармасын қойып, қойыңдар.Өздерің,қазақша білмейтін сияқтысыңлар ғой.Қашан,өз тіліміз де сөйлейміз.Отыз,жылдан асты тәуелсіздік алғанымызға әлі орыс тіліне тәуелдіміз, Былай қарасаң өте ұят. Намысты болу керек қой
Актуальные вопросы поднимает Airan Team. Здравые мысли от украинского психолога Хомяка по поводу пользования политиками исторических фигур или событий для самоутверждения заключаются в том, что история - это прошлое, его акторы уже давно ушли из жизни, поэтому современники должны исследовать исторические факты без пристрастий и оценок, принять их как свершившийся факт, поблагодарить правых и неправых предков за то, что мы сейчас имеем и строить планы на будущее без привязки к прошлым событиям. Давайте смотреть в будущее исходя из современных реалий, потому что 40 млн.курдов не имеют родины, а мы не ценим того, что имеем, жалуясь на северного соседа за наше настоящее.
Я думаю эти не говорящие на казахском казахи не правы. Казахский шежире берет свое начало со времени Чингисхана. Казахское ханство создан потомками Чингисхана. По Вашему Ш.Валиханов, A Бокейхановы и др. Монголы? Мы казахи законы Чингисхана чтили до СССР, а монголы вопрос. У них только каждый второй борджигин.
Хочу сказать этим типа “знатокам истории” - хотя бы выучите государственный язык, потому что рассуждать о истории Казахстана, не зная казахского языка - это просто глупо. И еще. Этот Канат Нуров при Назарбаеве был депутатом мажилиса, Досым Сатпаев все эти годы тоже входил в казахскую элиту - И ЧТО ОНИ СДЕЛАЛИ ДЛЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПРАВДИВОЙ КАЗАХСКОЙ ИСТОРИИ СРЕДИ МОЛОДЕЖИ. Оба все эти годы только занимались ля-ля-ля. Попробуйте хотя бы пойти в школу и преподавать историю; болтать может каждый.
Лучше обсуждайте как обезопасить страну , как предотвратить засуху и голод, как сохранить язык, культуру. 3 - мировая война начинается., только сплоченный народ победит. Нужно сохранить свою идентичность и страну!
К чему ваш комментарий?! Историки по твоему должны заниматься обороной государства, предотвращением паводков, засухи и прочих стихийных бедствий?! Каждый занимается своим делом! Пускай историки занимаются историей!!! От русских ни одного благого слова не дождешься...
Когда говорят о 28 панфиловцах я всегда вспоминаю про 300 спартанцев которые умерли при обороне Греции от персов. Не думаю что их было ровно 300, скорее всего больше. Но почему то никто из западных историков не ставит их количество под сомнение. Наоборот это Догма, не требующая доказательства. Панфиловцы защищали Москву и погибли при её обороне. Что ещё историкам надо?! Факт обороны же никто не отрицает?
Почему же известно, что было больше воинов. 300 это описание одной конкретной битвы в определённое время. Также и 28 панфиловцев. Была целая дивизия. Но в определённый переломный момент в конкретном месте и времени был бой где участие приняли оставшиеся 28 солдат. Именно этот бой и описан. А таких мест и сражений было масса.
Өткенімізді білмей, жарқын келешек жасаймыз деу бекершілік, осындай ақыл, ес дамыған заманда адасып жүрміз, жеке дамыған Ел бола алмай жүрміз, өзгелердің өтірігін шындай қылып, өзіміздікін жалғандыққа балап. Осы ақылға келіп, ес жыйып, еңсе тіктеп, ауызбіршілікке, басбірлікке келіп, өзімізге тиесіліні игере алсақ, жан- жаққа таратып жібермей, ҰлыЕл болар едік ешкімге жалтақтамайтын, жағымпазданбайтын.
То что казахов стало большинство, это не заслуга назарбаева. Он просто создал невыносимые условие жизни и другие этносы уехали, остались в основном казахи в Казахстане
@@Ultimate-k4k мәселе ол кісі түсінбегенде емес - мына үшеуі жастарға, халқына арнап, ақыл айтам, десе - ана тілінде сөйлеуі міндетті. Өз жерінде отырып, шетел тілінде ақыл үйреткен мүлдем орынсыз. Күлкілі деуге болады. Отаршылдықтан шықпағанын дәлелдейді. Намыссыздық : 40-50жас шамасындағы азаматтар ана тілін білмейді. Үш қазақ армян не французша сөйлеп отырғандай. Жоғардағы комментатор өте дұрыс, орынды ескерту жасады!
1. Монголы известны во всем мире с древнейших времен. История Монголии написана на многих языках и во многих странах. Историей Монголии интересовалось так много людей, что даже американский президент Теодор Рузвельт написал предисловие к одним книгам по истории Монголии, изданным в Америке в 1908 году. 2.Наверно единственным генетическим признаком, отличающим киргизов от казахов, является монгольский маркер С2, С3*. Потому что часть современных казахов - это тюркизированные монголы средневековья. Казахский этнос стал известен в мире совсем недавно (но мы знали давно). В старых исторических сочинениях они считались частью киргизов. Известный казахский поэт Ахмет Байтурсынули (по русский Байтурсинов) , впоследствии основавший казахский алфавит в 1912 году, еще в молодости написал свое первое издание под названием «Киргизские приметы и пословицы». Хотя казахи исповедуют ислам, совсем недавно казахи пользовались восточным лунным календарем, унаследованным от монголов. В известной казахской (киргизской) народной песне «Самалтау» есть слова «рождённый в год коровы». Несмотря на некоторые общие исторические и культурные черты, мы, монголы, не отрицаем существования казахов, как это делают многие пост-советские казахи нам. Казахи, бежавшие из китайской провинции Синьцзян от репрессий, были тепло встречены монгольским народом и стали частью нашей нации. Мы живем с нашими казахами и уважаем их культуру, язык и религию.3. Да, казахам нужно национальное единство. Coгласюшь. Но прежде всего, единство начинается с правильного и общего исторического и культурного понимания. Общее историческое понимание казахов даст вам еще хорошую основу для борьбы с российскими ультранационалистами (включая Путина), отрицающими существование казахов. Это поможет вам деколонизировать вашу культуру и язык. И это поможет вам найти свою настоящую идентичность, не ища где-то еще в пантюркизме или советском прошлом. Я не понимаю, почему мы, монголы, вдруг стали объектом ненависти и отрицания со стороны некоторых казахов.
Казахи не тюркизоанные Монголы, а были тюрками всегда. Я не понимаю кто эту воду мутит и зачем монголам понадобилось тюрками становится, и какой толк был от этого
@@Brutalcel-lm5if Не все, но часть казахов являются тюркизированными монголами, как показывают генетические исследования. Это не такое уж редкое событие. Многие завоеватели в конечном итоге ассимилируются с большинством местных завоеванных подданных. Не только монголы были ассимилированы в тюркские общества, есть монголы, ассимилированные в персидские, китайские общества. Завоеватели тунгусов-манджжуров также исчезли в китайском обществе после почти 400 лет правления в Китае. За 200 лет до рождения Чингисхана на монгольских степных лугах не было тюркских племен. Древних тюркских и уйгурских захоронений, датированных после IX века, в Монголии не сушествует. Тюрки были оттеснены на запад, север, в леса прото-монгольской империей киданей. Коренными древнетюркскими потомками являются ныне киргизы, уйгуры, тувинцы, саха-якуты. Но казахи представляют собой смесь многих этносов и сформировались гораздо позже, после падения Золотой Орды. Это реальная история, которую казахи хотят переписать ради своих пан-тюркских политических догм.
@@chuluunsugarragchaa6659 это наобарот тюрки стали монголоизированными, часть казахов стало монголами. Никогда Монголы не завоёвывали казахов. Вся Золотая Орда это казахи и тюрки. Монголы Халха пришлые народы, и мы всему научили их. Не мы взяли у монголов гены, а они взяли. Казахи всегда были таковыми и не смешывались с ними, это взяли у нас все
@@chuluunsugarragchaa6659 монголов вообще не было в Монголии, и до Чингизхана, они пасли Свиней в лесах Амура. Потом они на северо запад пошли. Монголы никого не завоёвывали, они взяли тюркские гены и часть тюркские слов. Киргизы сам народ тоже пришедший в среднюю Азию, с севера и они мало имеют отношению к Золотой Орде.
@@chuluunsugarragchaa6659 казахи были всегда, и были основной частью золотой Орды, ведь в 16 веке по переписи населения было 7 миллионов, а монголов ели ели 1 миллион. Не было монголов золотой Орды. А то что генетики находят общие гены у монголов и казахов это тюрки монголоизированные. Сами Монголы имели совсем другой язык раньше и другую генетику. Читай Рашад ал дина Золотая Орда это не Монголы
Я с Канатом не согласна, что в СССР был социализм, который мы построили. Вот в сегоднейших в Норвегии и в Дании - они действительно создали Социализм, по принципу " Все блага и привилегии народу".
Почему не согласны??? В СССР был создан социализм со своим "лицом",по принципу "кто не работает,тот не ест", и всё время говорили "образцом того,как из суммы человеческих знаний возник научный коммунизм -- является марксизм". 😂
У казахов есть только один и единственный личность -это Кенесары Хан !!! КенеХан отец народа , хан, батыр, кумир, любовь махабат, вождь, счастье, радость, надежда, образец, дух, рух, луч, свет для казахов
Вы позвали обсуждать историю с рандомными людьми) почему нет ученых, пусть и они будут, тогда будет подкаст, иначе собрали людей одного бока и все чтоли? )))
без официального признания искусственных голодоморов закрыть главу прошлого не удастся, не пустят души миллионов безвинно умерщвленных и не преданных земле, устлавших всю казахскую степь белыми костьми(((
А как признают геноцид, если его не было. Голод был во многих странах, не только в СССР. И определитесь уже с цифрами, то 3 млн, то 4,а то и 5 млн погибших.
@@ЕленаБондарь-ж3хвесь мир знает какой голодомор устроил СОВОК!!! Больше 30 лет как КРОВАВЫЙ СОВОК сдох!!! Теперь пришло время официально изучать тему голодомора. Вся правда вылезет в наружу как это было!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Абсолютно некорректная заставка. ИСТОРИЮ в Казахстане нужно вернуть в объективное научное русло, избавляться нужно, прежде всего, от ложных стереотипов и мифов, навязанных европоцентристским подходом, советско-российской идеологией. Академическая историческая наука нуждается в выходе на широкую общественность. Для этого нужна ее популяризация
Вот почему эти ребята, выученные на советских учебниках не могут понять, что монгол в современном понимании и средневековые моголы, это такие же параллели, как современные уйгуры и средневековые, современные американцы и до колумбовские, если на Английском Indian и индиец, и и индеец, не значит же это, что это один народ, монголы-это современный народ Монголии, моголы-это средневековый союз племён, в основе своей тюркоязычных, в последствие присоединялись и не тюркоязычные племена, в процессе расширения Империи, есть задокументированные источники, труды людей, которые жили среди этих моголов, знали их язык и культуру, религию и традиции, это не какие-то мифические неондартальцы, однако никто почему-то не задаётся вопросом, почему современники моголов считали их тюрками, а нынешние горе учённые ссылаются не первоисточники, а на интерпретации советской академической историографии, вопрос: почему? Или соседи уже побеспокоились и вскормили нынешних интерпретаторов нашей истории, почему в информационном поле одни лишь «монголоведы», где же все «моголоведы»?
Согласен с комментарием слово происхождение могол государство моголистан почему-то не изучается точка Империя великих моголов никто не отвечает С какого времени Халка стали называться стали монголами ни один калмык не может объяснить слово слово калмык С каких пор ойраты стали калмыками это не объясняется и главное и главное неважно Кем был Чингисхан важно чья это была Государству это было тюркское государство
Хотелось бы добавить к Вашим доводам пару доводов, которые устал уже писать во всех комментах к теме "монголы-не монголы, а казахи". 1. Как известно, многие исторические записи средних веков времен "Каганатов" и ЧингисХана были и дошли до нас на персидском языке. Именно из этого языка и вышло слово: "МОГОЛ". Оно есть и сейчас в современном иранском. И означает то же, что и тогда. Аристократ, переводит нам Гугл. Скорее и правильнее понимать как Лорд. Так и произошло присвоение имени к самоназванию страны - МОГОЛИСТАН. Страна Лордов. 2. "Зацикленность" советских историков о принадлежности казахской итдентичности к кипчакскому наследию прямо противоречит исследованиям соучредителя Казахского Исторического Общества. То есть необходимо принять генетику казахов. В ней есть и кипчакские гаплогруппы, но большинство то - могольские - С2,С3. 3. История тюрков начинается не с "тюркских каганатов", а с тех самых "гуннов". Которые в Китае известны как "Сюнну". Которые жили одновременно с "Уйсун", но почему были "многочисленнее, сильнее и брали дань"!!! Но при этом исчезли куда то, в отличие от их современников "Уйсун"??? Но правящие рода которых удивительно совпадают!!! Вы правы, глаза классических историков знают лишь "русский" язык. Они не могут читать оригиналы Абулгази, М.Х.Дулати,Баласагуни и конечно РашидАдДина. Все писали на персидском, но были тюрками.
Достоинство народа, нации заключается в гордости за свою историю.Эта история казахов была переписана, извращена и фальсифицирована рускими колонизаторами за годы советской власти.Обретение достоинства идет в разных направлениях: есть серьезные историки, научные доказательства, ислледования, раскопки и т.д., есть шарлатаны в погоне за деньгами и славой придумывающие и подтасовывающие факты, отсюда всякие выдумки, небылицы и просто вранье.В целом казахи пережили не одну травму и потому будут долго возвращать себе свою настоящую историю в условиях диктата и давления северных соседей, они всячески будут мешать и сопротивляться этому процессу, даже более того, выставлять обретение истории казахов как угрозу рускому миру, языку и культуре.
История не может быть предметом гордости или унижения!-гордость может вызывать поведение твоего предка/руы в историческом событии. История-фиксация событий,дат,героев и антигероев...Врагов и тех,кто им сопротивлялся...
Не согласен с Нуровым. Средний и младший жузы политически не подчинялись старшему жузу. Жузы, скорее всего, созданы для определения административно-территориального деления многочисленных казахских родов и племен
Досым отлично заметил, что в информационный вакуум качественной информации от профессионалов и специалистов, хлынул такой поток "мути", что диву даешься, как мы там еще барахтараемся и не утонули! "Спецназа" в истории действительно не хватает
Миф про 28 панфиловцев, это оценка историков. Меня волнуетсудьба наших гвардейцев панфиловцев,которых бросили под Москву, которые сотнями там погибли! У меня и многих моих подруг есть дедушки,которые воевали и погибли там под Москвой! У них нет похоронок, нет могил,пропали без вести! Я предлагаю настоящий парк переименовать парк имени гвардейцев-панфиловцев! И с южной стороны,, выше Церкви поставить «Стену памяти, где нужно перечислить фамилии погибших! И убрать эту надпись на мемориале «Отступать некуда,за нами Москва!» Наши аташки никогда не были в Москве и воевали за своих родных и близких!
Маркс ныне в опале, но тем не менее. "Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его." 11 тезис о Фейербахе К. Маркса.
Уважаемые, профессиональные, честные ученые-историки помогите создать школьные учебники по истории Казахстана. Это ужас, что пропихивают детям в мозги и сознание юного поколения. Их заставляют сдавать СОРЫ, СОЧИ и самое ужасное это ЕНТ! Проблема, которую вы подняли, очень важна!
Не перестаю удивляться ведущему. На новостных подкастах он как будто сам не свой, что-то кричит, оглядывается и так далее. А тут такой… ну молодец одним словом😁
Не согласна с вами - он ведёт себя вполне уместно и профессионально . Здесь интервью с учеными. А новостные выпуски - это фактически шоу, где надо развлекать зрителя, приободрить от того п… ца что творится, акценты расставить.
"Моңғол" емес МЫҢ ҚОЛ деген сөз. Қазақ тілін білмейтіндер монгол деп әдейі, қасақана айтқан. Яғни, МЫҢ ҚОЛ деген ӨТЕ КӨП ӘСКЕР дегенді білдіреді . Шыңғысханның кезінде жаугершілік заман болды. Көп әскер керек болды. Қазақтар МЫҢ ҚОЛ деген.
Дай Аллах Вам здоровья, с интересом Вас слушаю, успокойте тех, которые "убедительно" доказывали и доказывают, что Чингис казах, все смеются над нами, стыдно.
Айран чистит комменты! Жаль! Я лишь хотел написать: вы тут про Чингисхана спорите 😁. А я дальше пошел: доказал в своих видео, что вообще-то древние египтяне - казахи 😄 хотя я утрирую конечно. Прототюрки не более! А также можете посмотреть у меня, что арабские цифры, это совсем не индийские цифры, а древнетюркские руны.
Господи зачем мы позоримся? Если бы Чингизхан был казахом он бы об этом так и говорил, но он говорил что он монгол. Если вот наипримитивнейший расклад дать. Ну это же как дважды два. Не надо муху на глобус натягивать!
@@Чел-ц8ь казахи как этноним и государственность появились в 1456 году. Вместе с тем антропологический и культурноисторический пласт народа сформировался к 13 веку сразу после монгольского нашествия. После этого других этногенетических процессов не было.
Оу бауырлар! Кез келген елдің тарихын көрші елдің тілінде зерттемейді. Өз елінің азаматтары өз тілінде сөйлемей, көрші жаулаушы елдің тілінде сөйлеп жүріп ешқашан өз халқының шынайы тарихын зерттей алмайды. Алдымен құлдық санадан айрылу керек ол адамдарға. Қазақ тарихы ол қазақ тілінде сөйлеп, қазақ тілінде ойлаған адамның үлесі. Орысша шүңгірлеп қазақтың тарихын әңгіме қылмай аулақ жүргендерің абзал болады. Осы сендердің қазақ тарихын зерттеуге қосқан үлестерің болсын.
им историю пишут те же, кто пишет истории про древних у, кров... пишется история несуществовавшего величия, затем подготавливаются националисты, стандартная схема западных кукловодов.
Не правильно вы поставили заголовок, надо было спросить не о Чингисхане казах ли он, а о вас спросить: «казахи ли мы»? Если даже не знаем свой язык и не говорим на нем, а об истории молчу.
Пригласите Айбека ведущего канала ГЛАЗАМИ Истории! Терпит нападки имперцев, которые видят Только идеологию, А истории и ДР мнения знать НЕ хотят и Агрессивно настроены!
Шыңғыс хан был Қазақом. Жена Шыңғыс хана Борте из рода Қонырат Қазақ мать Шыңғыс хана Оелон тоже из рода Қонырат. Правая рука Шыңғыс хана Мұқали из рода Жалайыр тоже Қазақ.
Иисус тоже был казахом, Эйнштейн тоже был казахом, Ганди тоже был казахом. Все лучшие люди мира это казахи, а все худшие это не казахи. Назарбаев при Назарбаеве был казах, при Токаеве стал манкуртом ))
Қыртуды тоқтату керек те, қалай елді дамытамыз соны ойлайық. Бүгінгі қазаққа салса Шыңғысқан да қазақ, бәрі қазақ. Осының салдарынан Моңғолияда бізге басқаша қарайды.
Вопрос. Почему при стольких разговорах о принадлежности Потрясателя Вселенной,нет ни одного памятника великому предку? Ни один город,улица и.т.п. не названы его именем? В Монголии есть. Есть риск быть высмеянными международным научным сообществом? В чём причина застенчивости и скромности?
Вся причина в том, что рашисткая империя приписала нашего великого предка Шингысхана к монголам, и вообще переписала историю в свою пользу, назвав казахов киргизами, чтобы сказать, а они и говорят, что казахов не было, они где то там на юге, а это русские земли, и ни какого великого прошлого у казахов не было, колонизаторы опять взялись за старое, для них даже украинцев не было, это нацизм, фашизм, и мракобесие.
Разговор получился во многом поучительным . Чувствуется постепенный отход от колониального учения. Но еще есть некоторые спорные моменты Мне непонятно, почему вроде бы начитанные люди говоря о панфиловцах, до сих пор делают скидку на художественное произведение А. Бека, и ничего не говорят о документальных изданиях Б. Момышулы, который писал на двух языках. Я встречал скидку на его книги только у российского ученого А. Исаева, а вот казахских ученых и писателей знакомых с его книгами не видно. Настоятельно рекомендую всем участникам разговора прочитать произведения Б. Момышулы, особенно те главы, посвященные первым боям.
Таза орыс тілінде, қазақ тарихын талқылап отыр. Бір түрлі естіледі екен, өз халқын емес басқа біреу туралы айтып отырған сияқты. Тарихшы алдыменен қазақша таза білу керек, қазақша ойлау керек, ал мыналар орысша ойлайтын, орысша көзқарасты көрсетіп отыр.
А где критерий истинности и подлинности?Во времена совка и рос.империи было много фальсификации и забвения многих фактов.Только...Мы не уподобляемся рашикам? Опровергая ложь Раши,мы придумываем свою ложь.Ложь дерётся с ложью.
Досым Сатпаев (политолог) мысли были ясны. А вот Нуров…. как будто “Айран” позвал в студию таксиста с яндекса или обычного средне-статистического обывателя с Алматы который далек от истории, и который несет совковую ахинею про историю/голодомор и тд, с эрудированной речью.
Неприятно, что среди главных личностей в Казахстане два героя передачи не назвали хотя бы одного представителя культуры, ограничившись политиками. В реальности казахскую идентичность создали и сохранили не политики, а носители культурных ценностей и традиций. Те, благодаря которым сохранился казахский язык, искусство, то есть самобытность народа. Во Франции помимо Наполеона есть В.Гюго, Бальзак, Экзюперри, ...в Англии - Байрон, Шекспир, в Германии - Гёте, Ремарк, Маны, в России - Пушкин, Достоевский, ... Неужели у казахов назвать некого?..
Есть генетический код монголов и в китайцах, распрастранивший Чингисхана при завоевание. Монголы женились и а может даже и не женились на китаянак и были у них генетический след, также и у казахов. Ещё в армии чингисхана были большинство солдат и армии казахи по численности.
Чингисхан из рода боржигин говоришь. Боржигин это казахское слово бөрі жеген. Я например итжеген садыр. У монголов халха нет родовых делений. У настоящих казахских монголов есть рода меркиты, татары, найманы, керейи, жалайры и др. Сам Шыңғысхан қазах. Сто раз доказано, зачем перевирать, искажать историю? Надо переименовать название монголии или выгнать халха, чтобы не путать монголов казахов с халхами не монголами.
Радует одно ,все хотят казахский язык ,но все равно говорят на русском,а почему ??если на казахском смонтировать этот ролик ,кто его смотреть будет???а то что ноев ковчег в казахстане ,чингиз был казахом и поговаривают даже таргариены на половину казахи , что Аргентину основали Аргыны,что Наполеона разбили казахи,и что в природе русского языка нет,то на каком они говорят сейчас непонятно 😂😂😂спора уже нет😂😂😂
Үш жүз, возможно, это три лица, три бия. Которые решали все спорные вопросы и не только. Могу ошибаться, но стоит и в этом аспекте посмотреть. Как тритейский суд.
