Кто победит на выборах? Профессор Попов 

Прекрасный анализ. Полностью подтвердился прогноз.

СПАСИБО! Очень интересно даже что это было 3 года тому назад. 👍👍👍👍👍👍👍👍

Вернуть в Государства школы больницы детсады земли электростанции Конституцию!!!!!!!!

Спасибо, профессор!

Долой капитализм!

Михаил Васильевич, не товарищи нам Путин и Жириновский! Называйте их просто: граждане.

Очень умный дядька!

1. Главное что человек идет на выборы с социалистическими задачами, в т.ч. возврат природных ресурсов в государственную собственность, пусть даже он по формальным признакам "капиталист", хотя трудно назвать экпслуататором человека, который будучи главным акционером и директором предприятия живет в одном доме со своими работниками. Меня не интересует, какая у него зарплата, главное что у работников его предприятия достойная зарплата и полное обеспечение по части образования и медицины. 2. А какой электорат у партии ЕД? да большинство голосовало за Путина, т.к. не было реальной альтернативы. Теперь она появилась. Народ у нас не глупый. Посмотрите как Грудинина встречали везде, где бы он не появлялся - Санкт-Петербург, Н.Новгород, Екатеринбург, Барнаул, Новосибирск... Уверен, его встречали тепло далеко не только коммунисты из КПРФ, но и те, кто раньше голосовал за Путина и ЕД, а теперь будут голосовать за него, т.к. он реально народный. 3. На всех мне попавшихся интернет-голосовалках рейтинг Грудинина гораздо выше, чем у Путина. А также в голосованиях на радио, что особенно удивило - на "Эхо Москвы"!!! 4. Одним из аргументов против участия в "буржуазных" выборах часто звучат отрицательные примеры Венесуэлы и Чили. Мол это ни к чему хорошему не привело, а стало только хуже. Ой ли! Ведь есть и другие примеры. А Уругвай?!!! Где с 2010 по 2015 г президентом был социалист, бывший партизан и многолетний узник буржуазного режима. А ведь он достиг большего и даже гораздо большего, чем наш нынешний президент, не имея таких природных богатств как у РФ, ни такой армии, ни поддержки мирового коммунистического движения и т.д. За период своего правления он победил коррупцию, наркоманию, преступность, значительно поднял ВВП страны... и как-то это у него получилось совсем без диктатуры пролетариата, но при поддержке объединенных ЛЕВЫХ сил "Широкого фронта"?!!! И последнее - если наш народ упустит шанс остановить летящий в пропасть наш "бронепоезд", другого может уже и не случиться. На мой взгляд, при Путине, самом настоящем капиталистическом и даже олигархическом кандидате и президенте (при всем моем к нему уважении) - страну ждет полный крах, т.к. заложенные при нем негативные тенденции даже он не в состоянии остановить и исправить.

Начал с того что Маркс и Ленин относились к буржуазии и им удалось придти к коммунизму, а продолжил что бизнесмен не может вести к социализму..... Разве бытие определяет сознание?!!..

Будущее как на ладони, если вооружён наукой!

Как сказал Марк Твен ,если бы люди что нибудь решали на выборах, то их бы до выборов не допускали.

называли бы суммы в долларах, так и не было бы расхождений. Вы правда не поняли, что разница в 35 миллионов и 24 миллиона получилась из-за падения доллара или специально вводите людей в заблуждение.? Если бы КПРФ не объединилась с другими патриотическими силами, то никогда бы они не набрали больше 10%, так что правильно сделали. Страну и людей спасать уже пора и забыть об амбициях.

Капитализм - путь в никуда, движение в пропасть.

все как в математике . так все и произошло. логика это сильно

А по моему, у большинства населения в голове уже не буржуазная идеология .

Посмею не согласиться. Если это человек дела и в стране назрела тупиковая, даже, кризисная ситуация, вполне, возможен компромиссный кандидат , устраивающий более 50% электората всего спектра , а при хорошей агитатционной компании имеется отличный шанс выиграть на ЧЕСТНЫХ выборах в президентской гонке!

Все точно

Вы говорите, что человек это результат обстоятельств, воспитания, прочитанных книг, влияния родственников и т. д. Так БЫТИЕ это как раз и есть обстоятельства в которых находится и живет человек и воспитательное воздействие на него его окружения, вне зависимости от общественного строя. Ставите Вы своим студентам двойки напрасно.

Михаил Васильевич, не волнуйтесь, все сделаем, толковые и осознающие в плане идеологии рабочие найдутся которые хотя бы поведут остальных по прогрессивному пути. Просто в самом деле уменьшить бы рабочие часы, ибо в 7 вставать и уходить на работу, а потом через 12 часов УЖе приползать до кровати, там ничего неохота, lдаже читать

А если Грудинин пробьётся во второй тур, то этим коммунисты хотя бы заявим о себе, что коммунистическая идея пробилась во второй тур и дышит путину в затылок...этому "главному любимцу" одураченного народа ... в общем говоря, последний раз я сыграю в эту буржуазную игру: "выборы президента"

Как то всё печально - общество у нас сплошь буржуазное, выбирать не из кого и вообще не имеет смысла голосовать. И что тогда делать тому меньшинству, которое имеет коммунистические взгляды? Ждать когда созреет революционная ситуация, когда начнется экономический кризис или мировая война, чтобы самые широкие народные массы окончательно обнищали до состояния когда им уже _"нечего терять кроме своих цепей?"_ Тот -товарищ- господин/гражданин Удальцов эту позицию назвал _"мастурбацией в сторонке",_ хотя точно так же можно его действия назвать *мастурбацией при народе, у всех на виду.* Эксгибиционизм какой то! Что делать то, Михаил Васильевич? Еще вы не прошлись по прочим кандидатам. Мне лично хотелось бы знать ваше мнение о М. Сурайкине, который тоже выступает под красным флагом. И ещё интересно ваше мнении о движении РОТФРОНТ.

Круто. Я - психолог. Обнаружила, что не могу жить буржуазной философией. Я изучала когда-то в ин-те научный коммунизм. Тогда я в это не верила. Сейчас понимаю, что такое эксплуатация. Нет работы и с четырьмя дипломами (2 высших и 2 средних специальных) я уже 4 года безработная. Вот, сейчас будет минимальная пенсия. Не выжила ни в одном бизнесе, куда устраивалась. Сейчас появилось выражение "интеллектуальный раб" - это человек с 2-3 высшими образованиями, работающий за минимальную зарплату. Но на баррикады не готова, лучше уехать... Вы прозорливый человек, скажите, почему ситуация повторяется? Россию снова ждет кровавая смена власти? Или узурпация власти пока эти олигархи не постареют?

А когда- то говорил, что дескать надо голосовать за тех - кто всех левее! Михаил Васильевич - Вы меня разочаровываете. Неужели Вы аппортунист и перед выборами поёте диферамбы?

А в чём отличие буржуазной Веймарской республики от буржуазной нацистской Германии ? Кто ответит ? Это к вопросу о буржуазной демократии и выборах . Если бы Грудинин не был главным акционером и не держал в руках миллионы , то хозяйство уже давно бы развалили , распродали и растащили при содействии трудолюбивых " пайщиков " и " дольщиков " . М.В.Попов , вы выступаете в роликах у Пучкова . А сколько счетов и где у Гоблина ? Задайте ему вопрос .

Бытие все равно определяет сознание. А Маркс и прочие- приятные исключения

Всех с столетием РККА!

КОММЕНТАРИЙ К РОЛИКУ ПРОФЕССОРА ПОПОВА «КТО ПОБЕДИТ НА ВЫБОРАХ?» «Бытие определяет сознание» - это общая формула, общественное бытие определяет общественное сознание, индивидуальное бытие - индивидуальное сознание (через призму физической структуры мозга, которая также определяется бытием (воспитанием и образованием, как его неотъемлемой частью). Деление идеологии только на 2 части или буржуазная или пролетарская - уже отказ от диалектического восприятия реальности. В крайних идеальных проявлениях - да, но в реальности люди воспринимают разные аспекты идеологий в разном сочетании во всём спектре между крайностями. И в общем не сложно провести социологическое исследование, которое бы позволило определить массовую долю аспектов пролетарской идеологии и буржуазной идеологи среди людей на территории страны. И естественно это распределение общественных мнений его центр масс постоянно смещается в ходе развития жизни в его диалектическом противоречии и в определённые моменты идеи ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ могут становиться "материальной силой", что и создаёт революционную ситуацию. В стране нет капитализма, т.к. нет прироста капитала, есть элементы капитализма. Захват Англией африканских колоний не создал там капитализма, торговля сырьём и рабами из колоний - не капитализм, жизнь банды уголовников на природной ренте - это синтез фашизма (в терминологии Попова «фашизма на экспорт») и феодализма (власть магнатов, посаженных на рентные источники). Говорить о капитализме можно было бы когда основным способом производства является промышленный капитализм с эксплуатацией труда наёмных рабочих с постоянным и непрерывным воспроизводством промышленного пролетариата. «Единая Россия» на прошлых выборах не победила, явка была мизерная, приписки по фальсификации выборов для ЕР были более 150%. Реальная поддержка партии от всего населения не превышает 10 -15% и ограничивается только чиновничеством имеющим выгоды от такого положения. Сегодняшнее положение ЕР в Думе - чистой воды узурпация и уголовное преступление даже по действующему фашистскому «законодательству». По определению социализма Попов противоречит сам себе. Именно в его понимании марксизма социализм был переходным периодом к первой фазе коммунизма от установления диктатуры пролетариата до обобществления всех средств производства и ликвидации эксплуатации человека человеком. Именно он определял, что социализм в СССР был с 1922 года по 1935-й, а с 1935-го была уже первая фаза коммунизма. И вот такая трактовка , с моей точки зрения является правильной. Но если автор концепции от неё отказался - это его дело. Наличие частной собственности на средства производства совершенно не означает, что в стране капитализм, есть и другие формы общественной организации на основе эксплуатации человека человеком. Гитлер был за капитализм и Улоф Пальме - тоже за капитализм, но положение рабочего класса в этих разных случаях капитализма было совершенно разным. Должны ли рабочие отказываться от лучших условий, если не могут взять власть сами? Или должны соглашаться с фашистской хунтой и откровенным геноцидом населения (убито более 14-ти миллионов человек с 1991 года только на территории РСФСР - «сверхсмертность»)? По Попову выходит что не стоит бороться за лучшие условия, и что вся равно как будут жить люди с каким «трудовым договором» с буржуазной властью… То есть, в рамках предприятия такая постановка вопроса Попову понятна, и он призывает к акциям протеста, забастовкам, понуждающим буржуазию к коллективному трудовому договору с лучшими, чем прежде условиями трудового договора, а в рамках страны то же самое он отвергает. Ну и где логика? При этом товарищ Попов признаёт, что при борьбе с фашизмом могут объединяться разные силы: коммунистические , народно-патриотические, мелко буржуазные и даже средняя буржуазия, а в международном контексте -- социалистические и буржуазные страны. Хотя казалось бы, фашизм - это форма правления при капитализме, тем не менее даже буржуазные страны могут быть (по разным в том числе чисто тактическим соображениям урвать себе кусок) против фашизма. Неверное понимание Поповым положения дел в стране и того каким является оккупационный и колониальный строй в стране, приводит его к совершенно неверным выводам, отказу использования «выборов», как общенародной акции против колониального положения страны , против фашистской власовской хунты. То есть, с точки зрения товарища Попова нынешняя фашистская власть пришедшая через расстрелы 1993 года и взрывы домов с людьми в 1999-м, уничтожившая промышленный потенциал страны - всё-таки, как-то хорошая. Очень грустно видеть, как партия , считающая себя коммунистической и рабочей скатилась до поддержки фашизма. Нет бы провести сравнение «контрактов», предлагаемых разными силами. Нет бы избавиться хотя бы от части крупной буржуазии и национализировать ключевые отрасли промышленности, а потом уже разбираться с оставшейся…. Нет, восстание народа, достаточно широких слоёв, против олигархи и фашизма (пусть даже в виде акции выражения недоверия под названием «выборы») - это плохо, а существующая власть - хорошо, и не стоит ничего делать, пусть всё будет как идёт… Я считал Попова всё-таки умнее. Но даже если Вам всё равно какая буржуазия, а большой части народа не всё равно как жить дальше и вообще можно ли будет выжить, то даже в этом случае по идее нужно было бы быть с народом, а не против него.

Все на выборы , со своей авторучкой !!!

Спасибо вам за видео.

Профессор явно теоретик, сторонник чистых учений. Здесь реальная жизнь, чистых нет, все живые люди. Грудинин опытный хозяйственник, производственник, а не только управленец. Такой человек сейчас и нужен на посту президента России.

У меня такой вопрос. В РФ очень много денег тратят на вооружение армии, вы сказали что армия это инструмент политический. Если так подумать, то дети всех вышек учатся в других странах, ес, сша и т.д. вдруг война, армич наша будет защишать народ рф или просто повернет пушки на свомх же граждан?

Михаил Васильевич, я не понимаю какую цель вы преследуете когда льете воду на мельницу Путина. зачем вы это делаете?

Владимир Ильич, так Вы живы!

Они все только перед выборами горы золотые обещают!!!Потом у них память отшибает!

Интересно говорит. Старая школа!

Вывод в том, чтобы вообще не ходить на ЭТИ выборы!!!!!

Кто же победит на выборах президента Российской Федерации В. В. Путина? Даже не знаю...

Все голосуем за кандидата с усиками и вкусом клубники наш кандидат Г....Н

Товарищи,все на выборы 18 марта!Если Путин победит с большим перевесом,усилится гнет компрадорского режима над народом!Резко поднимутся налоги,увеличится пенсионный возраст,ускорится обнищание народа!Мы можем этому помешать!

молодец здраво рассуждает

Время покажет!

В самом деле, мы нуждаемся в экспертном мнении. Вот даже подозрений нет, кто же может победить...

Михаил Васильевич, где же Вы были все это время? Спасибо Вам за Ваш труд!!!

Здесь не игровая площадка с наперстками, а подводная лодка, с которой трудно уйти и жить приходится по правилам капитана лодки и его команды.

Михаил Васильевич, мне, например, неизвестно, чтобы с первым выводом кто-то спорил! и прогноз результата, вообщем-то очевиден. Но за напоминание , спасибо! Про Жирика рассказываете критично, однако, он действует эффективно, использует возможныеости доступные ему, не игнорирует пропаганду в этих предстоящих выборах, хотя место ему там обеспечено, он - политик! Вы искренне предлагаете ограничить волну интереса к выборам в массе мелкобуржуазного рабочего класса? У нынешнего рабочего класса очень , мягко говоря, ситуация критическая, класс вымирает, лишается рабочих мест, замещается иммгрантами, лишён доступа к получению качественного образования и т.д. То есть количество, не перейдёт в качество, если рабочий класс перестанет существовать, будет лишь деградировать и не станет "классом для себя" вплоть до развала государства на отдельные "княжества"! Вот, где главная опасность! Да, КПРФ не коммунистическая партия , но имеет в составе и убеждённых коммунистов, в том числе из рабочего класса, которые были против выдвижения Грудинина , голос которых практически не слышно, и насколько он поддерживается вами?! Конфликт между чиновничеством и олигархатом - хлеб Навального - не определяет более существенные противоречия. Более серьёзные противоречия сейчас проходят между промышленными (оиентированными на промышленное развитие внутри страны) и финансово-ростовщической глобальной олигарзией. "Тень" глобального противоречия внутри капиталистической мафии раскалывает интересы и наших домороженных олиграхов и капиталистов. Кто способен определить и оценить прогрессивную тенденцию в этом противоречии ?- или нет вопросов и позитивных для рабочего класса мыслей и действий, кроме напоминания?! Сложно? и что скажет товарищ Двуреченский?

в головах буржуазная идеология ? да. она была при относительной сытости в СССР. каждый мнил себя при капитализме еще более сытым. но не все попали в капитализм. очень многие попали в рабство.и детям своим там место уготовили. тот кто попал в рабство и не согласен мирится с этим положением вещей больше пролетарий. и социалист.и выбирать того кто эксплуатирует вряд ли будет на трезвую голову. так что логика дедушки сомнительна. и авторитетность его слов очень низкая. рс в 14 году многие тоже рассуждали о Донбассе - дадим по 100 гривен и все разойдутся. но ошиблись. и никто не разошелся

Теперь понятно почему ПРОФЕССОР в тени, слишком много может объяснить и разъяснить, поэтому и в глубине интернета, печально.Замечательный анализ.

Точно все предсказал

💗💗💗

Партийные догмы, как и религиозные,очевидно, предполагает разные мнения. Отсюда и ортодоксы,староверы и пр. адепты. Как все это объединить на благо страны и обществу против мракобесов? Пока этот вопрос не будет решен, будет вечный лебедь,рак и щука, и стоящий на месте воз,под названием Россия.

КТО ПОБЕДИТ? СОМНЕНИЙ НЕТ.

Согласен с тем, что Грудинин буржуй. Но товарищи, если КПРФ победил бы это был бы малый шаг к становлению Коммунизма. Малый, дальше другим более толковым товарищам было бы легче шагать.

Вопрос Товарищу Попову 1. Как вы относитесь к покупке (в кредит) людьми с зарплатами 20 - 30 т.рублей легковых машин, для езды на работу. 2. на волне популярности, многие, не называют Илона Маска капиталистом, есть ли для этого основания?

Бушующее за Грудининым

Ну очень актуальный ролик.

Ротшильд в своём журнале Экономист за 2018 год предсказал, что победит Путин. Значит будет Путин. Никуда не денешься

Может хватит уже пророчить "великого" Пу! Нам еще после выборов жить. Либо шесть лет медленно умирать, чтобы потом лить реки крови (возможно даже сразу после 18-го марта), либо сейчас урвать шанс, чтобы такие как Попов и правильные коммунисты смогли с большей вероятностью привести на верный путь. Действовать пора, а не теории теорничать.

НА ВЫБОРАХ ПОБЕЖДАЮТ ВСЕГДА ДЕНЬГИ!!!

В современном российском постсоветском обществе господствуют две идеологии: антикоммунистическая и антиолигархическая, а не буржуазная и пролетарская, как это было вначале 20-го столетия. До этих выборов в российском обществе действительно господствовала одна антикоммунистическая идеология, которая вырабатывалась с началом «критики культа личности». Попытка противопоставить этой идеологии коммунистическую идеологию оказались безуспешными. В конце прошлого года левым и национально-патриотическим силам удалось сформировать антиолигархическую идеологию, которая практически ничем не отличается от социалистической идеологии. На основе этой идеологии выдвинут единый кандидат П.Н. Грудинын. Он выражает в своей предвыборной агитации антиолигархическую идеологию. Способна ли победить эта идеология на выборах? Это покажут итоги предвыборной борьбы двух идеологий.

На каких "выборах" КТО СКАЗАЛ ЧТО ,ЭТО " выборы" Как можно кого то выбирать если есть действующий през... ЭТО ФАРС.... ПОЧЕМУ КПРФ. и другие , так сказать претенденты не ПОТРЕБОВАЛИ СНЯТЬ С СЕБЯ ПОЛНОМОЧИЯ путина ...?

Сколько людей, столько и мнений. Основной массе населения принадлежность к какой либо партии НЕАКТУАЛЬНО-все хотят жить ДОСТОЙНО. Чем больше политики в экономике, тем хуже дела у народа.

Уважаемый Михаил Васильевич! Если возможно,хотелось бы узнать Ваше мнение по следующему вопросу. Как известно крупный капитал способствовал укрупнению и обобществлению производства. Пролетриат в этой связи имел возможность организовать стачкомы, забастовочное движение и в конце концов Советы. Однако мощное внедрение автоматизации и информационных технологий,на мой взгляд способствует разукрупнению предприятий и сейчас мы видим ситуацию, когда несколько рабочих управляют крупными производствами.Необходимости ежедневно ходить в один цех тысячам рабочих нет. Роботов и автоматов все больше,рабочих все меньше. Пролетариат напрямую не общается друг с другом на работе,разве что в социальных сетях. Что вы об этом думаете? Как рабочему классу взять власть в таком случае?

Простому человеку когда у него ЗП10000 в месяц совсем насрать какая в стране идеология . У меня на работе коллектив из 30 человек я у всех спрашивал на эти выборы 50 процентов не ходить , ну и какая у них идеология?

Всё-таки правильно, что я отказалась от работы в УИК. Михаила Васильевича лекция вовремя услышана.

Граждане, в сложившейся ситуации за кого бы вы ни проголосовали, вы однозначно окажитесь в ПРОИГРЫШЕ!

Садятся медведь, заяц, лиса и волк играть в карты. Медведь говорит: "Играем честно. А кто будет мухлевать - получит по хитрой рыжей морде."

Спасибо за информацию. Всё точно и правильный обзор. Делойте выводы, где мы живём и что будущего у России нет! Пока не свергнем эту подлую гнилую полику и власть...

Спасибо, очень познавательно!

Скорей всего Шойгу, а вот гого он приведет это вопрос открытый.

все предсказал

Долой Путина-вора.

Вне парламента в ЕР людей, мягко говоря, привела система

значит конституцию принятую у нас составили так что-бы можно было воровать безнаказано?

Люди говорят, например, выборы, кандидат, светлое будущее. А я ставлю в тупик окружающих меня людей вопросами: "Как вы понимаете фразу: "Даешь ликвидацию частной собственности на средства производства" и "Вы отличаете снятие от становления? Внятного ответа у людей нет) Решение не в выборах)) А в кружках)

Спасибо, уважаемый Михаил Васильевич. Дай вам Бог здоровья!

05:00 - про Удальцова

В одном из роликов Грудинин сказал что его зарплата 20 млн в год.

Победа кандидатов в президента России определяет народ Росии а,не Попов или кто-то другой. Есть закономерности изменения общественной формации. СОЦИАЛИЗМ победитель.

что посчитают,то и будет

Обожаю слушать Михал Васильича!

Маркс Энгельс и Ленин исключение в общем в массе конечно же бытие определяет сознание Бытие определяет сознание Из предисловия к «К критике политической экономии» (1859) Карла Маркса : «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание». разговор об обществе а не об отдельных индивидуумах

Михаил Васильевич, спасибо!Поддерживаю ваш прогноз на все 100%

А ВЕДЬ ПЕРЕД ВОСР , ОКТЯБРЕМ 1917 ГОДА ТОЖЕ БЫЛ КАПИТАЛИЗМ , НО НЕДОВОЛЬСТВО ЗАШКАЛИЛО , КАК В ЭТОМ 2019 ГОДУ , И ПРОКАТИЛИ ВСЕХ БУРЖУЕВ К СОЦИАЛИЗМУ ???

Не понимаю как рассчитывается соотношение самых богатых и самых бедных. Например доход 5 000 000 и 5 000 разница в 1000 раз это как то понятней

вот вроде бы и все встало на место

Самый высокий уровень развития сознания называется совесть! Идеология должна быть такой УМ, СОВЕСТЬ, ЧЕСТЬ! Человек должен поставить перед сабой вопрос, его сознание не подведет? Что бы не говорили професора и астрологи, это ерунда. Выборы должны быть открытыми и только в этом случае будет результат а так человечество обречено.

*1* Хрущовцы? Уж скорее ленинцы-нэпманы. При хруще остатки частной инициативы душили нещадно. Вы и сами об этом рассказывали в роликах про хрущовщину. *2* Очень печально, что кандидата наиболее близкого к интересам трудового народа трукоммунисты гнобят больше всего. Каким бы он не был хреновым с вашей точки зрения, но благодаря ему социально и народно ориентированные настроение в обществе могут выйти на передовые позиции, а там и до более радикальных (левых) взглядов не далеко. *3* Да, на фоне бедсвия граждан "энергетической сверхдержавы" в Швеции или Канаде действительно социализм. Вы еще не поняли, что народу по большому счету наплевать, сколько там процентов средств производств находится в частной, а с сколько в государственной собственности? *4* Мое отношение к явлинскому однозначно, но предатели России будут голосовать за Путина. Часть этих людей сознательно (урвать свой кусок и свалить), а часть одурманено зомбитв.

ВОТ СЕЙЧАС КАК РАЗ МОМЕНТ хороший вести за собой людей , Глаза то открылись у людей в связи с ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМОЙ , кто есть кто

ДОХОДЧИВО!

Захарченко просто не поделился с путиным!

Спасибо профессору....

Почитаешь комменты все патриоты, а в избиркомы ни кто не идёт. Прогнозируются большие вбросы ЕР за известного кандидата . Товарищ - БДИ !!! "Не важно как проголосуют, важно как посчитают" - сказал известный политик.

Всё это интересно конечно, но назревает ряд вопросов? СССР - это как бы социалистическое государство было, а значит социалистическое сознание там должно было преобладать. Почему же в итоге мы пришли к буржуазному сознанию? И если при социалистической жизни, буржуазно сознание победило, то почему же не может произойти обратный процесс? В результате которого в буржуазном государстве тихо мирно победит социалистическое сознание и как итог Россия опять вернётся к социализму. Как-то всё таки Попов сам себе же и противоречит.

респект

Общественное бытие определяет общественное сознание лишь в конечном счёте уточнил Ф.Энгельс.

Почему у нас при любой власти рабочие всегда нищий класс и зарплата мизерная.Почему сидящие депутаты богатеют и зплата у них огромная.

Спасибо, всё доступно и внятно.

Слушаю многих полит-болтунов--все кандидаты плохие так наидите талкового --что в России из 150 милионного населения нельзя наити одного чел каторый будет достоиным

имеет ли значение падающие доходы системы ростущие расходы и отмирание территорий? в таком случае имеет ли значение то что лакомый кусок все более и более привлекателен для конечного эпизода?

Путин из команды Анатолия Собчак,уфффф