АМД за недавние пару лет просто перевернули весь рынок, максимально унизив процессоры Intel. Если интел выпускают свои процессоры у себя на производствах, то где же их выпускают амд? Это вы узнаете в этом видео.
Я то же пересел на АМД еще в 2012 году с Intel Core 2 Quad Q6600на Бульдозер FX-8120. В 2017 снова купил бульдозер FX-6300, так как комп украли и купил RIZEN 7 1700. Я очень доволен. АМД -топ за приемлемые бабки !!!!!
700нм... звучит печально, любая компания по производству микросхем из России всегда выглядит нелепо, по сравнению даже с мелкими иностранными будками, жалко смотреть на это...
Первый комп мне подарили он был Pentium 3 , а потом пошел осознанный выбор: Athlon X2 255 потом Athlon X4 640 потом Phenom II X4 970 потом FX-8320 и наконец сейчас Ryzen 5 3600. Вот он путь самурая. Поддерживал АМД как мог! И за это Лиза подарила нам хорошие ряженки по хорошей цене. Лиза Су вперёд!
Да, разделение труда и бизнеса выходит более продуктивно... Интлу своее производво давало преимущество в технологиях, но сейчас это только тормозит их развитие...
@@every_o3436 Ну если бы и дизайн был их, то это одно, а сдесь штамповка под заказ - причем все проверяются, тестируются и ранжируются по производительности уже представителями АМД. Да и Пентагон уже давно использует продукцию созданную на мощностях TSMC. Даже новый суперкомпьютер ВМС США Cray Shasta собирается на AMD Epyc (290 304 ядер Zen2 = 4536 Epyc), которые штампует TSMC.
Куличь помоги со зборкой немогу определиться ждать новые материнки на в550 или собирать сейчас на в 450 на проц, мамку и память 30к. Сежу уже второй год и думаю вот сейчас новая линейка выйдет пока разберёшься что стоит брать уже следующее поколение выходит там уже писиай 4.0 я уже себе мозги сломал а к выбору так и не прешол подождать или брать в 550 матери для меня не изученые и ценик кусается в октябре с паметью тоже определиться не могу. Помоги если несложно.
Хороший правдивый видос. Всё честно сказано что АМД владела глобал фаундрисс и TSMC и продала свои заводы в сложное время в 2008 году- (был мировой кризис). В 2006 году они же купили Канадского производителя видеокарт ATI Radeon. Так что АМД по сути делает свои процессоры по сути на своих же заводах, хоть и бывших..... Всё у них своё. Интел - говно и сосёт. АМД - рулят !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Существует видео - "Закон Мура мёртв" ,которое вышло неделю назад. Там есть инфа,которую ты говоришь в этом видео. Не знаю,может быть ты не плагиатил,а так получилось,но подозрительно -_-
Лиза Су - офигенная тётка, из такой жопы вытянула АМД в сложные годы и позвала на работу Джима Келлера, который дал Жизнь Athlon 64 К7 и Zen (RYZEN) архитектуре !!! Если бы не она - АМД обанкротились и все мы сидели бы на Пентиум 4 до сих пор и шине FSB 800 МГц.....
@@user-mosfetson FX реально охуенные процессоры, сам владелец FX-6300 & FX-8120. до сих пор играю на ультрах во все игры. я доволен. Феном уже все таки устарел, там нет новых инструкций, он уже мёртв как не крути..... увы..........
AMD еще и герои шинного создания. все новые шины созданы именно амд. Если бы не АМД так бы и сидели на древней сист шине FSB до сих пор.............И контроллер памяти в проц именно АМД переселила в 2006 году.
Нет, Intel договаривался с ГлобалФаундрис о *возобновлении* 22 нм техпроцесса для производства бюджетных пентиумов, которые, в отличии от 14 нм аналогов, более энергоэффективны...
Почему-то когда люди слышат о распределенных вычислениях сразу вспоминают инопланетян. Вообще-то, понятно почему. SETI@Home - один из первых и самых "раскрученных" проектов распределенных вычислений. Однако, время идет и технология распределенных вычислений получает все большее распространение. На сегодняшний день существует более двух десятков проектов (математических, медико-биологических, физических, климатологических и др.) В двух словах суть распределенных вычислений такова: Задачи, требующие огромного объема вычислений, разбиваются на небольшие "порции" и рассылаются всем желающим через Интернет. После просчета такого блока (время может быть различным от нескольких минут до нескольких недель, в зависимости от проекта) готовый результат отсылается обратно - организаторам. Сервер проекта из просчитанных кусочков "склеивает" общий результат. Принципиально все очень просто. Теперь главный вопрос: КОМУ и ЗАЧЕМ все это нужно? Ну, насчет организаторов понятно - они, за небольшие затраты, получают огромные вычислительные мощности и решение своих проблем. В роли организаторов обычно выступают научные учреждения, которым получаемых на исследования грантов вполне хватает для приобретения серверов и написания необходимых программных средств, но совершенно недостаточно на аренду суперкомпьютеров для проведения своих расчетов. Здесь на помощь им приходят добровольцы - участники проектов распределенных вычислений.  А зачем добровольцы жертвуют свои компьютеры (платят за электричество и трафик)? Причин обычно несколько, выбирайте для себя любую: Помощь науке. Для кого-то чувство сопричастности к серьезной научной деятельности достаточно важный стимул. Интерес. Почему многим нравятся научно-популярные передачи? Интересно. Так же и здесь. Начиная считать какой-либо проект, мы практически ничего не знаем об этом направлении научной или технической деятельности. Становится интересно, что же мы все-таки считаем? Чтобы понять приходится поискать в Интернете, попытаться (в меру сил) перевести иностранные тексты (к сожалению, абсолютное большинство проектов распределенных вычислений иностранные), пообщаться с сотоварищами. Сам по себе этот процесс тоже во многом интересен. Общение. Частично затронуто в предыдущем пункте. Тусовки ведь бывают разные. И эта ничем не хуже других. Тут много чего можно обсудить, подискутировать и даже поспорить и поругаться иногда (да-да не без этого). Было бы желание, а тема найдется. Соревновательность. Возможно вторая по значимости (после первой, а для многих - основная) причина. Ведь существует статистика как по каждому проекту, так и общая по, допустим, проектам работающим на общей платформе (boinc-проекты). Причем статистика как по отдельным пользователям, так и по командам, в которые они объединяются, и даже по странам. Когда ты лично обходишь кого-то по числу насчитанных очков это приятно. Когда твоя команда обходит каких-нибудь "U.S. Army", "Apple Computer" или "IBM" - это приятно вдвойне. А когда в общем зачете Россия обходит Голландию или Бельгию, я думаю у каждого будет повод погордиться за страну, свою команду и за себя.
ПЛИС- это не "Логистические" микросхемы... Вы же сами написали что это "Логические" и применяются в гибкой логике, а не в дата центрах. И вообще это не процессоры....
Ну похожи на процессоры, вычисления же могут делать и памятью управлять : ) У них скорее суть микроконтроллера.. Но старшие модели это уже комплексы целые..
@@user-sn1sj7ze3c У них скорее суть гибкой логике и с микроконтроллерами их роднит только способ программирования. Они даже не тактируются, в отличии от микроконтроллера и тем более от процессора (что для него один из основных показателей).
ПЛИС - это когда ты с помощью кода из готовых блоков внутри кристала собираешь те модули в проект которые тебе надо. Такая "собери меня сам" микросхема
А с каких пор они встали с колен? Там же вроде циферки хорошие но они как проигрывали так и проигрывают, только 5000 серия обошла временно Интел(12-е поколение лучше будет)
Такие ролики предсказуемы, содержание ясно по названию и в просмотре не нуждаются, а следовательно в подписке. И комментировать нечего всё тоже самое всё пропало клиент уезжает гипс снимают))
Мнение о проектах Boinc… Не "отец-основатель" и вообще из другой команды, но своё мнение на всякий случай выскажу. Вдруг чем поможет? 0. Во-первых (как уже говорилось) нужно считать самим. Не обязательно 24x7, но считать. (Хотя лучше всего 24x7xN компов ). 1. Наверное надо больше внимания обращать на другие проекты, особенно связанные с Физикой, Математикой и Астрономией, тем более что в BOINC все очки складываются в общую копилку серверами статистики. Вот меня, например, всевозможные медицинские проекты вообще не интересуют. Ну неинтересно и всё тут! А вот в Einstein@Home - потихоньку добрался до десятки по стране. А на компах, удалённых от, I-net-а, время от времени (как получается) запускаю CPDN. Чем больше проектов - тем интереснее будет людям. 2. Посмотрите на распределение вычислительных сил по проектам. Как вы думаете почему SETI@home и Einstein идут впереди с таким отрывом? (WGC тут не в счёт, так как его продвигает IBM и это целый набор проектов под одной вывеской). Не уверен на все 100%, но ощущаю, что основных причины две: 1) оторванность от земных дел (и особенно по части отсутствия какой-либо прямой комерческой ценности в результатах проекта); 2) дерзость и грандиозность целей, пожалуй то, что по английски называется "Challenge" (в некотором смысле аналог слова "вызов"). Что может быть безрассудней SETI@home, в котором разумная пыль с крохотной частички материи, вращающейся вокруг одной из полутриллиона звёзд нашей Галактики, пытается найти другой разум? Что может расширить наш космический кругозор так, как это сможет сделать гравитационно-волновая астрономия? Этот совершенно неисследованный способ взгляда на мир, взгляда при помощи почти неуловимых, но всепроникающих гравитационных волн? В общем, просто потрясающее... 3. Не стоит забывать, что человеческая мысль и прогресс идёт подчас совершенно невообразимыми путями. И что приведёт к томуже созданию лекарств - никто не знает. Может быть Rosetta с Folding-ом, может быть всё обойдётся без них, может именно окончательное разбирательство с тем, что такое гравитация позволит построить новые теории взаимодействия частиц и прояснит какие-то процессы на уровне молекул. А может прозорливее всех окажутся SETI-ане, нашедшие внеземной разум, который всему этому нас научит. А может путь лежит через CPDN, который покажет, что если все страны не изменят в срочном порядке свою экологическую политику, то нам не помогут ни инопланетяне, ни лекарства, ни новейшие достижения Физики с нанотехнологиями. 4. Взгляните пожалуйста вот сюда. Как вы уже поняли, это список российских команд, участвующих в BOINC-проектах. На вкус и цвет, конечно, товарищей нет, но у меня честно говоря, обилие команд главным словом в названии которых является слово "Russia", вызывает улыбку. Т.е. это первые пять команд подряд. А вот Russian Force, кстати, не в счёт - в смысле тут явно доминирует "Force", а Russian - наподобие как SETI.Germany - чтобы было ясно откуда. Особенно весело это всё выглядит с учётом того, что в BOINC есть статистика по странам. Конечно, слово "Russia" позволяет привлечь людей, но сейчас, как мне кажется, ваша команда уже может себе позволить быть не просто одной из российский команд, а "командой русских оверлокеров", ну и всех тех, кто любит и лелеет свои железки - от лёгких ноутбуков до шкафов с блэйдами. И назваться в таком случае можно соответствующим образом - ну например те же OverClockers. Или ещё как-нибудь (если помните, кстати, то в SETI@home Classic существовала команда под названием OcUk). Главное - чтобы основную нагрузку несло слово (или слова) говорящее про разгон. 5. Ну и самое страшное. Про "фолдинг". Folding@Home конечно крут. Тут спору нет и быть не может. Клиенты для CPU, GPU, PlayStation, а скоро, наверное, будут уже и для бортовых компьютеров машин, холодильников с утюгами и пылесосов. Как вариант - ещё и контроллеров SATA и SAS дисков. Будем видимо, тогда HDD пачками и ящиками скупать. И только одно во всей этой крутизне плохо - это изолированный проект. Причём изолированный по совершенно пустяковой причине, которую, (как мне кажется) организаторы просто не хотят убирать. Это начисление очков и статистика. А из-за этого, в свою очередь, с чисто спортивной точки зрения - проект невероятно скучен, ибо всё что можно сделать в рамках Folding@Home - так это посоревноваться в личном и командном зачете. И всё! То есть, по сути - эдакие гонки по канату. BOINC проекты, в этом смысле куда более интересны тем, что: 1) Все BOINC-проекты обладают более разнообразной, но при этом стандартизованной статистикой, включащей в себя статистику по странам; 2) наличие "единой валюты" в виде CS т.е. Сobblestone 3) В силу п. 1 и 2, статистика по всем мало-мальски значимым проектам собирается вместе, в один общий "BOINC Combined"-зачёт; 4) В силу п. 1-3 у команд появляется возможность проведения различных операций как в новых проектах (где можно прорваться повыше), так и в старых (где посложнее, но престижнее). Наиболее хитрые умудряются сделать так, что их везде догоняют, но при этом они всё время выше тех кто их догоняет. Появляются командные "Project of the month" и прочие challenges; 5) Графическое отображение статистики - лучше не объяснять, а просто предложить посмотреть на то, что GercoG творит. 6) Поэтому, в силу п. 1-5 возможно, что в Folding-е стоит оставить PlayStation и GPU, а вычислительный мощности на основе CPU - перебросить в BOINC-проекты, где эффект от них (как в плане продвижения команды, так и научной пользы) может быть куда более заметным. Вот такие вот мысли при взгляде со стороны.
А что мешает нашим производить чипы? Лес и газ тут особо не надо думать собирай и продавай а чтобы делать чипы нужен мозг. Я теперь представляю наши самолеты на какой электронике летают и что в ракеты пихают. Сплошной пиздеж по ящику, мы, да вот у нас все лучшее. Тем временем доллар стоит 80 рублей, а ведь было когда то 60 копеек.
В ВПК РФ так "пилят", что они в 100 раз эффективней ВПК США, в соотношении "цена качество и количество". Лёша у тебя фамилия не на Н начинается? В смысле, почему ты видишь попилы не там где они видны? И в таких обвинениях нужны факты, не домыслы. Можно в отдельном ролике.
ну 1050ti тож какаха еще та, покупал перед самым взлетом цен знакомому 1660 за 210баксов тестонул в нфс новом и моя 1070 (которая бралась в бум майнинга за 550баксов) соснула, абидно да, на втором компе 1050ti уже получается как заглушка а бралась в то время как и 1070 но за 230 баков эх..
@@Fanatic_BioShock не часто собираю компы, но всегда радеоны (новые) оверпрайснуты, когда брал 1070 за 550бксв вега56 стоила 750+, 1050ti взял да тупонул, а из последних 1650ti поскольку экономия на бп, 1660 по цене 5500xt тут и думать не пришлось явный оверпрайс, а до этого всегда радеоны брал кек
Exynos самые худшие процессоры для смартфонов (Если брать топовые чипы других компаний) p.s Тот кто пишет мне ответку с Самсунга или пытается оправдать свою покупку идут лесом!
да нормально, хотя бы понятным языком и короче, ахахаха. я тоже видел, там вообще про историю процессоров, и в названии видоса было что-то про закон Мура
@@Kinoman253 да вот что то такое. ну я понимаю когда там копируют заграничные ролики. их на русском ютубе нет. но зачем копировать видосы русского ютуба мне не понятно.
Простите, но мцст эльбрус делает процессоры своими силами, это скорее байкал заказывает на cortex свои процессоры. Qualcomm берут готовые ядра ARM limited, как и mediatek и exynos и kirin, для nvidia чипы также делают TSMC. А texas instruments имеет вообще свое производство микроконтроллеры, усилители, цифровые фильтры, короче интегральные схемы спец радиотехнического направления.
