Кто Самый большой Динозавр, живший на нашей Планете? 

Замечательная шутка! Прям отдуши посмеялся, спасибо! 👍

@@TRAG-zv Это из Футурамы, какой то из ранних сезонов.

🤣🤣🤣

🤣🤣🤣

​@@user-nw9fe9sq3l 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ Какая к черту "Футурама"...Этой бородатой шутке лет как тому динозавру))

Самая большая подводная рептилия-шастазавр, но она всего 21 метр в длину.

@@user-ep9qu1cr8w мне кажется, все эти шастизавры/шонизавры должны весить гораздо больше любого заврапода, если учесть их бочкообразное тело и, с другой стороны, высокую степень пневматизации костей у орнитодир (к которым относятся завроподы, как и все остальные диносы)

Самая большоя водная риптилия - ихтеозавр

@@user-wi7in5wi7w ихтИозавр - слишком общее понятие. Это огромная группа рЕптилий со множеством разных видов, где есть и громадные животные, и животные, не больше современных дельфинов.

@@user-wi7in5wi7w Ихтеазавр? Смотря какой бывают ихтеазавры 1,5 метра, а бывают 15 метров. Но всё равно шастазавр больше, он 21 метр.

Да, это был бы интересный выпуск! Но боюсь, тут будет еще более "ну по одним данным так а по другим совсем иначе а в общем хрен его знает". Потому что попробуй определи по скелету, это взрослый или всего лишь детеныш. У некоторых распространенных видов это все-таки можно, но явно не у таких от которых осталась всего пара костей одной особи.

Было бы интересно, т.к. Это не так популярно как самый большой, большинству интереснее большие и зубастые, Вероятнее всего одним из самых маленьких будет компсогнат

Микроцератопс вроде самый маленький

Может быть,анхиорнис?

Covidus 19us

интересно что в те времена папоротники и плауны были высотой с хорошее дерево... а сейчас эта трава чуть больше... в общем с "Гулькин нос" еще интересно что гигантизм животных почему-то снижается с течением времени, еще "буквально вчера" было много всяких гигантских ленивцев и прочих мамонтов, а сейчас они сходят на нет... а ведь были времена когда "дуры" весом с хорошего слона скакали на задних лапах как страусы, и они настолько не "боялись" упасть что их передние лапы за ненадобностью превратились в рудименты... и насекомые поражали своими размерами... это пытаются объяснить наличием большого количества кислорода, но это все ерунда, так как его концентрация не может сильно увеличиться из за резкого повышения пожароопасности, ну и на прочность костей и сосудов это не как не влияет... с точки зрения физики это можно было бы объяснить повышением силы притяжения, и всем была бы эта теория хороша, если бы мы могли объяснить как такое могло произойти но это еще больше похоже на фантастику...

@@user-pl3el6yw8m Посмотрите тематические видео, и вообще гигантские насекомые действительно существовали только из-за большей насыщенности воздуха, ведь они дышут всем телом и нынешнего менее насыщеного воздуха не хватило бы для их огромного организма.

@@Sol_Bodybuilding ну да, они дышат трахеями, но повторюсь - при небольшом увеличении концентрации кислорода резко повышается пожароопасность - сгорели бы все леса с тараканами... а вот содержание углекислого газа в воздухе точно было намного выше - во времена динозавров его было больше в СТО раз и это способствовало бурному росту растений

@@user-pl3el6yw8m насекомые во времена динозавров уже не поражали своими размерами. Большинство гигантов закончилось в каменно-угольном периоде, когда большинство наших общих предков едва-едва на сушу выползли. И кислород здесь особо не сыграл роль (хотя определенная роль у него, конечно, была). По большей части, насекомые были такие большие потому что не имели конкурентов, оставаясь практически единственными сухопутными животными. Динозавры были лёгкими для своего веса - отсюда и гигантизм. Самое больше млекопитающее - индрикотерий, не впечатлило бы своими размерами многих завропод, несмотря на сопоставимый с диплодоком Карнеги вес. Потому что динозавры могли выжать из этих же самых 15-20 тонн длину в 27-30 метров. А вот млекопитающие нет - при увеличении в размерах росла и масса и уже была несовместимой с жизнью на суше. Из-за разного строения костей и жиров (жир динозавров - "птичий", более легкий, чем у млекопитающих, кости - полые и, в целом, легче). Плейстоценовая мегафауна вымерла из-за изменений климата и деятельности человека (не только прямой охоты, но и косвенного воздействия). Сейчас большие животные встречаются там, где позволяет климат и человек за тысячи лет не успел развиться так, чтобы его хозяйство или охота уничтожили условиях для их жизни. Это Африка и, в меньшей степени, Латинская Америка и Австралия. Самый знаменитый шерстистый мамонт размером где-то между индийским и африканским слонами. Это не какой-то мегагигант для хоботных. Шерстистый носорог - того же размера, что и большинство обычных. Ну, разве что, выглядел больше за счёт шерсти. Крокодилы и сейчас могут быть 5-7 метров. А, говорят, как только европейцы пришли в Африку, там вполне себе встречали и 10-метровых ещё веке этак в 18м-19м. Просто они "кончились" из-за сумок и того, что люди массово отстреливали тех животных, которыми они питались. Но, в целом, Африка вполне себе была "континентом мегафауны" ещё в позапрошлом веке и остается им сейчас. Гравитация ниже не была, т.к. с точки зрения астрофизики это бред. Для увеличения силы гравитации нужен меньший размер планеты. А если бы у нас планета то увеличивалась, то уменьшалась бы, то жизнь на ней долго не протянула бы. Да и низкая гравитация (пример - Марс) способствует тому, что с планеты улетучится атмосфера, что для жизни на ней тоже фатально.

@@user-sq7sr1hk2z да я и не утверждал что гравитация менялась. но все эти ссылки на полые кости и легкий жир в сумме максимум дадут 5, ну от силы 10 процентов уменьшения общего веса - еще приходится придумывать что тираннозавр был падальщиком и перемещался со скоростью 5 км/час, потому что в противном случае он костей не соберет, но вся его фигура больше похожа на спринтера, и можно себе представить что будет если он свалится с высоты своего роста и шмякнется со всего маха башкой и к стати у динозавров были не только полые кости, и при такой уж необходимости, ради такого дела и млекопитающие вполне могли "заиметь" себе такой прибамбас. если бы ниша гигантов не была занята а мамонты были раза в два тяжелее слонов, и конечно были и мамонты поменьше... ну а крокодилы те в воде плавают и там совсем другой коленкор, если туда глянуть то и до китов можно добраться

YES

Блогер?

Полиантолог*

+

@@tomar474 он не палионтолог он палиоблогер

Дредноут самый крупный из динозавров с полным найденным скелетом, так что он тоже может претендовать на звание крупнейшего динозавра, хоть и с малыми шансами, по крайней мере пока не найден крупнейший полный скелет другого рода динозавров.

@@player21099 его скелет не самый полный из крупных динозавров. Тот же Жираффатитан или диплодок Карнеги полнее. У него отсутствует голова и большая часть шеи. Он - самый полный из титанозавров, что гипотетически даёт нам возможность представить пропорции остальных его родичей.

@@user-sq7sr1hk2z я и не утверждал, что у него самый полный скелет, а сказал, что он самый крупный из полных, это 2 разные вещи.

@@player21099 ну вот тебе и возражают, что есть - крупнее, а есть - полнее. А ты в координатах "размер-полтона скелета" выбрал произвольную точку, начиная с которой почему то называешь скелеты полными

@@user-kd5ql7gh2r какую произвольную точку, я вроде ясно написал, что дредноут самый крупный на данный момент из найденных динозавров известных по полным скелетам,что тут непонятного? Прям совсем полных на 100% их нет или почти нет и даже те, что ты привел, они не на 100 % полные. Я спросил у палеонтолога Ярослава Попова ещё года 2 назад и он подтвердил текст из Википедии, что самый крупный динозавр на данный момент из найденных по полным скелетам является дредноут, а после этого крупнее полных скелетов не находили. Можешь сам у него спросить в контакте например.

Тут будет сложно с самим определением слова хищник, например голубой кит тоже в какой-то мере хищник.

@@mishanua7694 Планктон это полурастение-полуживотное, так что не считается.

Если ты хочешь знать кто из хищников-динозавров самый большой, то это сигильмазавр. Он спинозаврид и чем то похож на спинозавра, но куда больше. Самое интересное, что во время Великой отечественной войны его кости были уничтожены...

Спинозавр (в гугле так сказали))

@@Alpha.Legioner планктон это животные ,рачки

чтобы он всё-таки затащил и оказался больше 33 метров?

​@@user-sq7sr1hk2z 50 м

Это по крайней мере на данный момент но это не значит что никогда не найдут зауропода из клады титанозавров который был бы не только длиннее но и тяжелее чем самый большой синий кит

ссылки на первоисточник проверяли?

Не существовали не когда динозавры

@@MAXIMUS- *никогда Раз уж вы такое утверждаете, то утверждайте хотя бы грамотно.

Чем похожи измерения динозавров и мужских членов. То что всегда преувеличивают размер чем на самом деле.

@@maryfitzgerald5971 вам не без разницы на мою грамоту ?

++

Тоже думал об этом)

Делать такой вывод нужно только после тщательной реконструкции внешности, жизнедеятельности в обстановке (где жил, сколько жил, как жил) и временной дистанции между нескольких образцов. А пока это пара косточек от каждого животного - в результате поиска доказательств версии будет получаться сферический зауропод в вакууме. ПС. Ээээ, автор, не надо эту донатную помойку, Тундру, рекламить. Особенно, эту акцию, с затягиванием обратно беглецов. Пожалуйста. Любого бывшего задрота ММО-проекта от таких предложений просто выворачивает и расплющивает. Я серьезно. Ты бы ещё рекламировал кокаин возле наркологического центра.

А Пуэрто-Рико то тут причём? :) Пуэртозавр так же из той же Аргентины. Только не четверо, а трое. И жили они в разное время. А вот непонятный амфицелия вообще из другого периода, и найден дааалеко от Аргентины, кроме того, это вообще не титанозавр, как те трое. Так что он тут вообще никаким боком.

Надо ДНК останков сравнивать всех этих 4х особей

Кто знает. Может это правда.

почему автор не говорит ,о составе воздуха и давлении ?

@@user-sq1dl6kb9z потому что существенно эти факторы влияния не оказывали, так как сами менядись не значительно, а если от кого-то услышите иное, смело посылайте таких экспертов, ибо это антинаучный бред.

Все мы когда-то были начинающими. И все мы делали ошибки.

@@Leavers_Killer Да,мы растём,развиваемся.Возьмём к примеру Утопия Шоу.

ахахващ)) а я вот только после твоего комментария нашел))

у тебя ноги пахнут

Кстати, E.D.G.E сделал недавно на эту тему видео

Уже ест

@@user-vd8pp4db8w что ест?

@@Allozavr_abobus о спинозавре

Так он же уже снимал. Ну,ладно. Единственное,что у спинозавра поменялось ,это то ,что у него теперь более полукруглый,а не трапециевидный парус.

Совершенно верно. Почитал тут категоричные комменты знатных " динозавроведов". 😂 🤦Зрелище похожее на консилиум талибов, но дело не в этом , да человечество ещё долго не будет знать даже 70% того, какие динозавры населяли наш прекрасный голубой шарик. Но строить все расчеты нужно исходя из тех 40% того что известно. Не придумывать , не пытаться преувеличить , исходить из логики, и так далее. Для этого нужно задать себе вопрос Зачем?!" Что для нас важнее? Правда или ёб**ная иллюзия и величие? Чем то похоже на постоянную попытку переписать Историю России чтобы выглядело красивее. Увы , и ещё 1000 раз увы - не получится, ибо все известные данные основанные на фактах и документах , хранятся и пополняются в базах данных в остальном мире . И в палеонтологии и в истории нужно делать всемирный институт репутации. Образно Выяснилось что ты лжешь, не важно учёный или любитель,но лжешь,все - волчий билет и лишение права вообще распространять свою лживую инфу. Задумайтесь о этой проблеме. Сколько лишнего времени в жизни потратил каждый потребляя лживую инфу, что чувствовал потом понимая что наеба**и?

@@dimekireev428 Тогда все детские околонаучные документалки от БиБиСи и Нешенал географик, которые крутят и по телевиденью и в платных стримингах туфта(жевачка для глаз)...

У Динозавров не было пневматизации они на самом деле были настолько тяжёлые насколько кащались

13 метровый хищный Динозавр обычно будет весить до 14-15 тонн

Это...реквием

Он выжил:))))

96 тонн это реально это даже не средний вес Аргентинозавра

Ну по крайней мере это в среднем а не максимум

Ну да веть мы незнаем ево точный весь

Да веть мы незнаем его точный весь

@@Reeee444 ведь хотя мы не знаем максимальный вес,но точно это очень много

А вот и нет, вышли две статьи 2021 и 2022, где опровергли гипотезу о ПОЛНОСТЬЮ водном образе жизни спинозавра и его как раз вернули на две ноги, спинозавр всеже скорее преимущественно выжидал рыбу на мелководье. А плоский хвост есть и у рептилий, которые не используют хвост для плавания. Статья 2022 если, что называется: Spinosaurus is not an aquatic dinosaur - bioRxiv

Наоборот,сейчас он бипедальный. Как бы он тогда ходил? На костяшках? При таком огромном весе он бы сломал костяшки. На ладонях? Тогда бы он сломал обе лапы, потому что динозавры не способны выгибать лапы как люди. И на фалангах пальцев спинозавра нету никаких следов передвижения. Не мозолей,не потёртостей,и т.д... Да и передние лапы не выдержали бы такого огромного веса,и тупо сломались бы. Поэтому он бипедален(то бишь ходит на задних лапах).

Как долго я искал этот коммент

Что за брухаткозавр?

@@desepticon ну, брухаткайозавр, не так написал...

​@@desepticon это самый большой зауропод из семейства титанозаврид а тагже вероятно самое большое животное всех времён его вес оценивается по разному, от 140 до 243 и 300 тонн

@@user-er3nf4nx8z ммм,интересно только вот учесть стоит не только длину тела или массу тела но и высоту с земли до макушки головы

Доисторическая Планета?

Это вроде анимация на ютубе

@@paleontologzbazin7044 , нет, я смотрел доисторическую планету, там такого нет.

@@DeDuLyA97 Как анимация называется? Ответь пж.

@@paleontologzbazin7044 carcharodontosaurus the pack

Самое большое водное животное - синий кит, ныне живущий.

по весу сильно больше (динозавры, вообще, стали такими большими потому что смогли стать лёгкими). А по линейным размерам, если подтвердятся, хотя бы, средние их оценки в метров этак 35, то даже чуть меньше выходит.

@@smartnutrahu это сейчас он самый большой

@@Forward_comrades Не только сейчас. Он крупнее всех вообще, за все время.

@@user-sq7sr1hk2z Динозавры не лёгкие

Слышал о нём

Брухаткайозавр нет,скорее всего (как придерживаются большинство мнений учёных) та кость,которую приняли за этот род является костью 2-ух других более мелких зауропод. И серьёзно? Разве остались люди,которые верят в валидность этого вида? Странно подумать,но так.

Самый крупный аргентинозавр (~50+т)

Брух...

Жаль ведь он столько и весил

120 кг

А слон весом в 5 тонн для вас шутка?

@@tarashka284 чел явно описался, скорее всего он хотел написать 120т(либо 120к кг, но пролюбил 1 букву🤷‍♂️)

75-76 тонн. Что делает вполне реальной оценку некоторых динозавров в 65-70, но не больше.

50-60 тонн.

а какой ей с таким строением быть?

35 метровый зауропод будет весить до 100 тонн и более

Нет это так не работает с массой увеличивается и радиус ,а вес земля МАКСИМУМ за столько лет набрала 8 × 10^15 кг

На фоне веса в 5.97 × 10^24 это где то 15/10 миллиардная процента

А ускорение свободного падения возросло ещё незначительнее только вот состав воздуха из за высокого содержания кислорода был более предрасположен к гигантизму ,но на счёт давления воздуха на м квадратный Я не знаю но я уверен ,что с ним за столько лет не случилось чего сверх так что динозавры бы не проломили бы земли под ногами просто им бы не хватило сил двигаться из за содержания кислорода в воздухе они бы просто задохнулись ,а те кто не задохнулись умерли бы от новых вирусов и бактерий

Всмысле рекордсмен по найденным костям? Брахиозавр с самым большим количеством найденных костей среди зауроподов

@@user-wu2cp1qe1s я имел ввиду,по кости имеющей наибольший размер принадлежит Амфицелию.

@@user-wu2cp1qe1s не брахиозавр. От него только кости шеи нашли. А самый известный скелет "брахиозавра" из Берлина - это жираффатитан.

Они были основаны на найденном в 2016 году позвонке длиной 4.5 фута (1.37 м!!!), который известен под номером BYU9024 и одно время приписывался Барозавру (лат. Barosaurus lentus). В отличие от позвонка Мараапунизавра (лат. Maraapunisaurus fragillimus) он остался цел, благодаря чему размеры его обладателя оценивать несравненно проще. Сейчас, однако, предполагается что он на самом деле принадлежит не ему, а другому, гораздо более известному Диплодоциду из всё той же Позднеюрской формации Моррисон - Суперзавру (лат. Supersaurus vivianae), который, согласно последним данным, мог быть ещё крупнее, чем считалось раннее - до 40 или даже более метров в длину и массой до 35 тонн!!!

@@godzee0362 для своих размеров он весит маловато

@@DeDuLyA97 если диплодоцид, что нормально. Там, в принципе, и халлорум, вряд ли, больше 30 тонн весил.

​@@godzee0362 суперзавр при длине в 40 метров весит 100-130 тонн

@@user-er3nf4nx8z, чего!? Такая масса была для сухопутных существ недостижима даже во снах - ибо НАСТОЛЬКО сверхгигантские нагрузки никакие ноги и мышцы не выдержат, а просто-напросто треснут.

У титанозавров ноги были уж точно не тонкими.

Возможно

Фраза легендарного человека:))

Элементарно! 1) Падальщики растаскивали. 2) Многие вели водный и полуводный образ жизни, в воде и умирали. А разлагающаяся туша могла проплыть далеко, теряя по пути части. 3) Не все кости правильно окаменели. Часть скелета могло занести какими-то отложениями и она сохранилась, а остальная часть рассыпалась. 4) За миллионы лет ландшафт менялся. Где-то мог возникнуть овраг или ручей прям посередине скелета. А какая-то часть скелета могла вмерзнуть в ледник и вместе с ним уехать ХЗ куда.

@@smartnutrahu 1) Далеко утащить не смогли в любом случае 2) Насколько мне известно, это опровергнутая гипотеза 3,4) Не обьясняет НАСТОЛЬКО малого числа фрагментов

​@@staffy.-. Просто посмотрите на нынешних животных, куда от них кости деваются. 1) Гиены могут слона растащить на части, почему бы это не могли делать завры-падальщики? 2) Бегемот умерший в воде скорее всего не останется лежать на дне аккуратным скелетом. 3) Как раз с большими заврами и объясняет. Это мелкого присыпать грунтом и сохранить для потомков сравнительно нетрудно. А что должно произойти чтобы полностью засыпало огромную 50-метровую тушу?

@@smartnutrahu крупные кости все же остаются. Со временем кости становятся только плотнее (из-за минерализации), они не могут уплыть. Кости зауроподов поменьше иногда находили торчащими из породы, почему диплодокам с брахиозаврами повезло, а какому-нибудь завропосейдону нет?

@@staffy.-. Диплодокам с брахиозаврами повезло, возможно, из-за среды обитания. Может они жили в районах где грунт был более благоприятный для сохранения костей. Это и с человеческими костями так, в одном грунте сохраняются тысячами лет а в другом просто рассыпаются через сотню лет.