Думаю стоит дополнить. Бессознательное - это эмоции, которые в свою очередь существуют дабы направить ваше сознание на выполнение инстинктов. Нужно осознать, что у вас в голове есть механизм, который возлагает управляющие воздействия на ваш разум/интеллект/мышление. При чем фишка в том, что эмоции подавляют вашу способность мыслить, то есть тем или иным способом отнимают у вашего мозга ресурсы, в связи с чем вы удерживаете в голове меньше деталей и соответственно ваш анализ приводит к неверным выводам->действиям. Так же помимо кнута->негативной обратной связи, этот механизм имеет систему поощрения и закрепления поведения. Ваш мозг запоминает и заставляет вас повторять действия, которые задействуют механизм удовольствия, который в свою очередь срабатывает при попадании в ваш разум информации связанной с удовольствием. Таким образом, другие люди могут вами манипулировать используя данные связи и механизмы в вашей голове и вы будете думать, что это вы принимаете решение, так как считаете, что выбираете то, что вам приятно-нравится-выгодно, но это нифига не так. Помимо вышеуказанного, подчиняясь по сути инстинктам, вы живёте жизнь животного, вы выполняете желание эволюционного механизма, но не свои. К тому же этот механизм совершенно не рассчитан на вещи в современном мире, такие как сигареты, алкоголь, наркотики и прочее. Эти вещи н**бывают этот примитивный механизм, и пока к вам приходит положительная обратная связь, ваша жизнь и организм разрушаются, соответственно механизм наказания и поощрения совершает ошибку, так как смерть не есть хорошо.
@@bugrecov Когда ты просишь посоветовать тебе что-то - ты ищешь легкий путь, легкодоступную информацию. Даже сейчас твой мозг не хочет думать осознанно и решать, что ему надо, он просто определяет человека, который на первый взгляд шарит, и пытается скопировать информацию, которой он владеет. Это и есть бессознательное.
Кажется наш мальчик, который считал себя роботом, с каждым видео становиться всё чувственее и мимика хотя и остаётся сдержанной, но приобретает эластичность, которая столь утончённа, что едва заметна.)))
Он не странный, а мало образованный. Речь скудная, однотипная. Если начнет работать над собой и увеличит количестве прочитанных книг, а также их "качество", - думаю из него может выйти толк. А пока лишь юношеский максимализм и не более того.
@@realkill7928 бессознательное все равно сильнее, в конце-концов, ты же в теле животного живешь в любом случае. Значит надо как-то наебывать всю эту внутреннюю систему, вырабатывая за имеющееся время привычки к необходимому образу жизни. Хоть ту же систему поощрений переделать под свою личную картину.
ля вот я изучаю линукс и сейчас понял что это то о чем ты говоришь это идеальный пример созидательной деятельности. когда люди по доброй воле решают свою проблеу и отдают готовые решения бесплатно другим чтобы у любого была взможность не паритья над одной хренью а улучшить ее или воспользовавшиь этим решением не тратя время на бессмысленный онанизм решать другую проблему и так далее
шизик до тех пор шизик пока имеет слабую избирательность типа интеллект состоит из креативности и избирательности одним ты придумываешь идеи, самые бредовые, разных характеров, а избирательностью оцениваешь нужность и осмысленность идеи. хидден совсем чуток шизик, очень небольшой дизбаланс в сторону специфичной креативности, иногда прокалывается в описании чего либо.
Мне нравится, как Нестор говорит про то, что ПФУ способно вывести из матрицы целей и переключиться на собственные, и в пример приводит выгоду себе, своей семье и родине. Точно не похоже на матрицу целей.
Глобальный предиктор, на мой взгляд, не люди, а животные, которые составляют общество в общей массе. Я использую слово "животные" не как ругательство, а как описание человеческих существ, которыми управляет серотонин и дофамин, с 0ой осознанностью
Согласен с тобой, скажу тоже самое, но другими словами - Заложники собственного подсознания, не способные осознать этого, считая эфемерные ощущения за правду
Если так подумать, то вся система, которая может быть построена на полной осознанности людей, может пойти по швам из-за одной лишь реакции гормонов. Человек не может полностью отключить это, есть ситуации, когда организм включает защитную систему, и она никаким образом не контролируется. А дальше - цепная реакция. Возможно что-то правильное будет в равновесии всего.
Ебать, спасибо хидден, что не видос, то озарение. Даже не знаю сколько бы доходил(и дошел бы вообще?) до твоих концепций бытия. Полностью разделяю твою позицию и все такое, короче проосто человеческое спасибо
суть всех этих конспирологических теорий в том, что в ней представляется некоторая группа людей , которая обладает сверхъественными способностями к предсказанию общественных процессов, либо они обладают настолько большой властью , что могут делать что угодно и как угодно с кем-либо или с чем - либо. Но очень сложно себе представить такого человека, пусть самого богатого и самого умного, который мог бы так повлиять на массы, который мог бы всё предсказать и всё сделать так, как ему нужно. Это какие-то боги в человеческом обличии. Но как показывает опыт научного познания мира, всё на самом деле куда проще и не нужно делать такие сложные ,чисто умозрительные конструкции, чтобы объяснять реальную действительность.
Сразу видно ты никогда не руководил большим коллективом и не понимаешь, что в большом коллективе ты становишься основным направляющим фактором многих процессов, но не всех и именно неконтролируемые процессы валят всю систему. Вообще, чем выше пост, тем менее в твоих руках реальной власти, но направляют систему именно такие люди. В истории таких примеров масса
Володя, интересно твое мнение. Я признаю идею того что ГП внутри каждого из нас, но я согласен с нестором, что это группа людей, и объясню почему. Вот есть люди с психопатическими расстройствами личности. Например исследование Psychopathic Leadership A Case Study of a Corporate Psychopath CEO гласит, что в среднем среди людей 1% психопатов, среди менеджеров их 3,5%, среди владельцев бизнесов уже до 13,5%. А среди бизнесменов чей бизнес с систематически приносит прибыль до 21% психопатов. Также большой процент психопатов среди писателей (до 48%), художников (до 46%) и в огромном количестве профессий откуда можно влиять на людей, управлять или воздействовать на массы, в том числе в ФРС, госапарат, администрации президентов и т. д. Наверное не нужно объяснять что психопаты это низкоэмоциональные люди, у которых нет чувства совести, которые применяют эмоции только когда это выгодно т.е. обладают абстрактным, а не линейным мышлением. К тому же, это логично, что чтобы получить желаемое, лучше всего скооперироваться с другими людьми. Например, недавно умер Дэвид Рокфеллер (я ДУМАЮ, что он был психопатом), так в его картотеке знакомых с номерами телефонов несколько тысяч номеров, сотни из которых - это выдающиеся люди как Трамп, Клинтон и т. д. и систематизирована эта картотека с нечеловеческой скурпулезностью. Плюсом нестор, в одном из видосов объясняет про типы мышления, и как он сказал, к демоническому относится 1% людей, т.е. столько же сколько и психопатов. Повторюсь, интересно твое мнение.
Хм, мне тоже казалось что люди не особо задумываются над тем что говорят, как будто у них этот процесс происходит бессознательно, а мне в свою очередь приходилось чуть ли не выдавливать из себя слова чтобы поддержать беседу ни о чем
зашел узнать шизик ли нестор, в итоге ничего не понял. вот это небинарное мышление!! P. S. Хидден, у тебя тезисы для ролика внизу под камерой лежат? часто взгляд вниз отводишь перед новой мыслью
Чувак может ты и неплохо мыслишь, но почитать литературы в политике, экономике, философии, историй тебе стоит, ты аппелируешь теми фактами ,которые видишь, а есть другие которые открыли другие люди и часто ошибаешься так как фактов не хватает
Азазин это ГП. Он собрал аудиторию самых отбитых людей (детей дотеров) в году так 14, и в 21 году и начал вбивать им в голову умные мысли. пс это рофл с долей не рофла :)
Хиден, поделись плиз. Как ты настраивал систему отлова красных огней? Я на этом этапе. Ты просто отслеживаешь ненужные самозапускающиеся программы с помощью осознанного наблюдения за своими реакциями. А как заменять эти программы на нужные или же просто убирать их?
Очень радует, что всё чаще появляются люди, которые стараются донести важные вещи. Особенно понравилась мысль о разных путях понимания мира и что они описывают суть одинаковые понятия. Для меня такой призмой понимания стала именно идеология и в частности марксизм, но так обидно, что у нас даже есть историческое подтверждение тому (91й год и всё что к нему долго вело), что люди не способны часто понять те идеи, которые являются прогрессивными. И в итоге встаёт парадоксальный вопрос: а как доносить это всё, чтоб общество в совокупности стало осознавать себя?
@@ivanovanonym1810 не соглашусь, потому что я не отделяю понятия эволюции и революции. Я считаю, что революция это как раз итог эволюционных процессов, когда общество созрело, а система остаётся прежней.
@@Ykhm76 "Общество созрело" любопытная формулировка, если подумать. Созрело для чего? Если рассмотреть социалистическую революцию столетней давности, то очевидно она была инициирована меньшинством "с опорой на народ". Очень правильная формулировка: от народа требовалось не мешать и двигаться в указанном направлении. По сути общество стояло против старого, а не за новое. Касательно сегодняшней ситуации. С развитием прогресса сила человека-индивида возрастает все больше и, вот банальность, с силой растёт ответственность. Одной кнопкой сегодня можно наворотить больше, чем сто человек сто лет назад. Эгоизм, индивидуализм в мире " полубогов" неизбежно приведёт к ужасным последствиям, поэтому эти качества неизбежно должны исчезнуть, таков эволюционный путь.
@@ivanovanonym1810 не менее интересный тезис от вас, будто революция может быть инициирована меньшинством. Я бы выразился наоборот: революция народа с опорой на большевиков
@@ivanovanonym1810 а с тем, что сознание масс должно претерпеть изменения, соглашусь. Но всё же считаю, что это приведёт как раз к революции, потому что эти изменения в сознании возникнут только у тех людей, которые являются в угнетённом положении, но никак не среди олигархов и власть имущих, у которых и так всё неплохо
Ребят, а многие ли понимают что Нестор черпает знания из "Внутренего предиктора СССР"? Есть у них книга "Либерализм - враг свободы". Вот там и рассказывается о полной функции управления, о методе предиктор корректор и о том как обществами управлялись раньше. Ну серьезно, я включаю видос и понимаю что это чел даже книгу не читал. Тогда о чём тут можно говорить?
Многие формулируют подобные концепции. Это даже в христианстве есть "Не сотвори себе кумира". В исторической науке также есть такое правило: любое личное мнение, по определению - это мусор, и пока ты не соотнес его с сколько-нибудь объективными данными, оно останется мусором. Описывать эту концепцию троном, на котором сидишь не ты, а некий "кумир" - вполне рабочая интерпретация)
Каждый раз очень странное ощущение от просмотра таких видео Это как впервые открыть мр Фримена для себя и пересмотреть всё Хоть и невозможно не сказать порой "собрались шизо-гении и начали людей учить уму разуму", но все же, мысли то реально классные Только вот действительно интересно, а к чему это может привести? А, и про Стенли парабл до сих пор ждем видос (и если будет желание, то и про античембер тоже)
Было бы здорово увидеть проект по этой теме в которой каждый пункт разложен по полочкам. Например как проект Фила "Почему наркотики действительно опасны"
столько субъективных выводов в видео, что даже не знаешь, за что хвататься. "если вам будет охуенно, всем будет охуенно" - очевидно ложное заявление. как сказал один индонезийский нaсильник в фильме "the act of killing" - "для тебя, девочка, это будет ад, но для меня это будет рай"
12:25 чувак, как раз из-за ядерки война и началась. Твой президент знал, что имея ядерку, все будут бояться остановить тебя, поэтому он пошел на войну.
Это буддизм? Очень похоже на историю двух демонов у которых засохли руки которые не могли друг друга накормить и были голодные всегда, но монахи у которых тоже засохли руки кормили друг друга и тут же им зателетала в рот еда. Не обеднеет рука дающего.
Дорвался такой до трона, сел на него заткнул все свои эмоции, чета там куда-то рулишь, делаешь, превозмогаешь, а потом такой: "А на хуя я вообще живу?" И в ответ тишина - сам же всех заткнул, че спрашиваешь теперь? Давай, рули!
В каком-то смысле, все остальные твои видео это именно об описании мира его правил и более конкретно как работает восприятие. Это видео - квитэссенция всего того. Это по факту, что делать с этими знаниями. Дякую)
Великолепно сказано )) друзьям Нестора давал смотреть , первым делом говорили что он фигню несет , цеплялись к каждому слову ))) а суть уловить не могли , а меня его примеры впечатлили , я просто воспринимаю это все как информации которую пропущу через себя и выберу то мне пригодится
О подобном я начал задумываться лет 7 назад, ставилю вопрос кто я и зачем я себе переодически, ответа пока я не нашел, и это все вызывает лишь путаницу. Я наткнулся на психологический блок внутри себя, который варажается в страхе стать кем то другим, когда получится выйти за рамки. Грибы и LCD-телевизоры поспособствовали этому кстати, но эта срань лишь подпитала мой страх. Короче, решение принято, надо становиться шизом и забить на все хрен, ведь мы все шизы
Кто и на какой трон должен сесть? 60 лет как Ролан Барт «похоронил автора»... И это не с проста) Думать, что есть некое разумное сиречь правильное «Я» - трогательное заблуждение... Как Вы ранее верно подметили, придерживаясь, видимо, монадологии Лейбница, каждый социальный субъект по сути «пузырь», лейбницевкая монада «без окон и дверей», которая вместе с другими такими же развивается в единой «предустановленной гармонии». Со всем уважением,...
Чел, ты.. Нестор просто постулирует принципы ВП СССР. "Просто" ключевое слово. Для аудитории Ютуба. Задача - заинтересовать подачей(максимально целевой) для того, что бы человек почитал хотя бы основы социологии. Почитал максимально критично, но объективно. Увы, человеческая подача бы не сработала.
Слушай, я знаю, что ты точно думал об этом (если действительно заточен под рекурсии :), но как ты отвечаешь себе на вопрос о том, что твоя концепция взаимодействия с реальностью является проекцией, имеющей вообще другое измерение? Это как какой-нибудь четырёхмерный куб, который хрен осознаёшь, работая только с трехмерными фигурами
Как выяснилось, Хидден и есть тот самый ГП :) Жаль, что так мало конкретики, а больше абстрактные рассуждения, которые итак понятны любому +- здравомыслящему человеку. Особой пользы, лично для себя, не увидел. Как и в случае, где ты утверждаешь что все женщины - би. Что даст мне эта информация, тем более, не имеющая под собой доказательной базы - непонятно..
А окопы все еще в деле, как показывает практика. Ядерное оружие - всего лишь сдерживающий фактор, но этот фактор нивелируется наличием такого же оружия у противника. И все сводится опять же к лопатам
так что волшебного с тобой случилось после осуществления этой пфу? кроме того, что начал понимать всякие сложные процессы. что у тебя в голове поменялось, как жизнь изменилась? вроде описывал пример из жизни, но все равно слишком индивидуально и абстрактно вышло
Владимир, а скажите, пожалуйста, что вы думаете насчёт людей с ВЧЛ? Я, как человек страдающий данной... особенностью, за всю свою жалкую жизнь успела искупаться не в одном чане с дерьмом. Болевой точкой, гнойником всех проблем, служат, конечно же, взаимоотношения с людьми - социофобия, невроз, ТРЛ, ЗРЛ и многие другие ярлыки, которые так любят навешивать психологи. Хотелось бы услышать что-то более осмысленное и практичное, чем: «Верь в себя!», «Сделай высокую чувствительность суперсилой!», «ВЧЛ - твоя "изюминка"!». Встречаются и кардинально противоположные точки зрения: «Ой, да ты просто нюня и неженка...», «Возьми себя в руки и "намотай сопли на кулак"!», «Иди делом займись, и дурные мысли в голову лезть не будут!». Надеюсь, вы не оставите комментарий незамеченным.
любой совет должен быть индивидуальным, чтобы он имел хоть какое-то практическое применение и смысл все эти слова ничего не описывают и не дают конкретики, а вы хотите именно её
@@2hidden Дело не в конкретике, а в самих принципах, по которым работает психика людей с ВЧЛ. Разновидностей-то ситуаций огромное количество, а механизм - один.
@@kukuruzik4616 вы просто чувствительно + очень эмоциональны(ключевое) с этим, чаще всего, ничего не сделать нужно вырабатывать отдельные и индивидуальные методы взаимодействия и защиты у каждого свои загоны и больные места
@@2hidden Долгое время мне казалось, что чувство - это то, что ты ощущаешь, а эмоция - только то, что проявляешь. Следовательно, можно быть трижды расстроенным и опечаленным, но внешне "держать форму" и не выказывать собственных переживаний. На своём опыте ознакомилась с техникой сокрытия чувств, дабы разъярённый отец не увидел слёз и не "огрел" чем-то твёрдым по голове. Получается, внутри бушует буря, а со стороны никто и не догадается, что человек что-то там испытывает. Ранее вы говорили, что любовь - это чувство, так как в её основе лежат знание и осознанность, а влюблённость - эмоция, поскольку никакой рациональности в ней не присутствует. Но, разве, и то и то нельзя назвать чувствами?
@@kukuruzik4616 можно назвать, что угодно и как угодно это просто слова и звук я для наглядности разделяю чувства - это то, что вы осознаете, понимаете, управляете и направляете эмоция - бессознательна и она управляет вами, это не контролируется и то и то - это переживание и ощущение
