Те, кто надеется понять Ницше по таким роликам, ничего не добьются, Ницше говорит притчами, и в каждой притче больше мудрости, чем во многих философских трудах, и это все не объяснить таким роликом или несколько словами, надо написать 5 таких книг для объяснения этой
Помню тот момент когда немного хотел почитать Ницше, пошёл в книжный магазин, начал читать, убрал обратно. Я понял что мне это не близко. Но рядом стояла литературу по анархизму и я взял Петра Кропотнина :)
Ну зачем искажать учение Заратуштры о противоборстве сил добра и зла и важности совершения выбора в сторону добрых мыслей, слов и дел (для победы над силами зла) - и выдавать эти несовместимые понятия за " движущие силы мира", будто без зла жизнь невозможна?!
так сверхчеловек это не "совершенный" человек, а другая ступень эволюции (т.е. не человек разумный о котором вы говорите ("люди")). так же хочу отметить что несовершенства в этом контексте это забота и сострадание, а отличительная черта - воля к жизни, власти и отсутствие морали. что делает не такой уж и недостижимой эту ступень эволюции
В нашей вселенной все относительно и нет ничего совершенного, сверхчеловек это идея, к которому надо стремиться и с помощью этой господствующей мысли совершенствоваться
@@semperare это строчки из припева песни "так говорил заратустра" - от группы "серцелев" мб это и стих откуда-то взятый, но слышала конкретно это в песне
Помню, у нас на режиссерском учился странный пацан. Его вызвали к доске на философии. Он, недолго думая, сказал: "Вся это философия - бессмысленный предмет для рассуждений, полная чепуха и все это сейчас никому не нужно". Профессор, 80-тний дед, выслушал его точку зрения и спокойно сказал: "Садись. Два"
Правильно, не читайте первоисточник, не читайте критику, посмотрите вставку про Ницше в рекламном ролике и voilà, теперь можно рассуждать в комментариях с видом знатока
@@БулкаМаковая-ю3вдак он прав, конечно вряд ли тебе хватит жизни, что бы перечитать всю философию, но если ты не тупой , то что бы разбираться в чем то, рассуждать и дискутировать, ты должен пропустить через свою призму первоисточник, а не слушать однобоко чье то мнения, ведь книги(те более по философии) человек читает, что бы взять что то для себя и совершенно нормально, если ты в чем то согласен с автором, а в чем то нет, ведь только дурак воспримет за истину чужое мнение.
В те времена еще Заратуштры небыло. Тогда большинство народов поклонялись жизнедарителю Солнцу и безмерному Небу -"Тенгри", без которых никаких религий сегодня не существовали бы.
я месяц назад об этом говорила в своем блоге, изучала Диогена Лаэртского и он писал о Заратуштре. И в тот момент меня осинило, а не тот ли Заратуштра Ницше. И вот вы говорите 😊
Смысл и есть в этой дороге, любите себя всех кто рядом с вами и свой путь, любите своего бога, и вы поймёте что все всегда было рядом, крепкого здоровья ❤
@@СеменПономарёв-я2о господи, второй раз мне эту фигню пишут. И родиться им тоже нельзя. Совершенных во всем не бывает, недаром люди разными профессиями занимаются. Или ты думаешь, где-то есть человек, знающий все иностранные языки, прочитавший все книги и при этом чемпион по тяжёлой атлетике и профессиональный ювелир, профессиональный пилот, инженер и многое другое? Таких нет и никогда не будет.
@@Daddy69069 спасибо большое. Я тоже вижу смысл в пути к совершенству. Так как совершенного человека нет и никогда не будет, не может человек одновременно заниматься всеми профессиями, все знать и уметь. Таких может даже и не будет никогда. Смысл в том, чтобы стремится к совершенству.
@@АнастасияРадзиевская-х8ф Как это сверхчеловеком нельзя родиться? Если бы это было так, то какой тогда смысл Ницше писать о сверхчеловеке, если эта концепция по определению не выполнима в реальной жизни? И с чего вы взяли, что сверхчеловек - это совершенный человек? Такого совершенного человека, которого вы описали не может существовать в реальной жизни, совершенным скорее может быть Бог, но тут же не про бога и не про совершенство речь. У Ницше насчёт сверхчеловека в книге Заратустра написано только: " Что такое обезьяна в отношении человека? Посмешище или мучительный позор. И тем же самым должен быть человек для сверхчеловека: посмешищем или мучительным позором. То есть сверхчеловек - это такой тип человека, для которого все представления о добре и зле у обычных людей считаются им посмешищем, все самые высокие и самые низкие устремления обычных людей для сверхчеловека - это посмешище. Сверхчеловек - это особо удачливый индивид, с сильной волей к власти, с жизнеутверждающими ценностями, свободный от всех общественных моральных догматов, умеющий создавать новые ценности и двигающий ход истории сообразно своей воле. Так что тут не может идти речи о каком-то "идеальном" человеке, который скорее бог чем человек и вообще, если бы вы лучше были знакомы с философией Ницше, вы бы знали, что Ницше главный противник подобного идеализма. Более того в книге эссе хомо и в других своих источниках Ницше даже указывает на примеры сверхчеловека в мировой истории, к таким личностям, например, относятся Александр Македонский и Цезарь.
Что есть истина? - Ум любит такой тип вопросов, поскольку, как ему кажется, он способен дать на них чёткий ответ, в данном случае, что истина - это противоположность не-истине и что её можно постичь, познать, разместить на линейной шкале, на одном конце которой находится истина, а на другом - не-истина. Но что есть истина на самом деле? - Истина - это то, что помогает вам приблизиться к состоянию единства, а не-истина - то, что заставляет от него удаляться. Это самое простое определение истины из возможных на Земле. Где бы вы ни находились на лестнице своего пути по направлению к единству, если вы его не обрели, значит, вы всё ещё видите определённую дистанцию. Следовательно, есть такая форма истины, которая может помочь вам подняться на ступеньку выше, поэтому цель не в том, чтобы получить представление о некоей абсолютной истине, а чтобы познать истину, которая выведет вас на следующий уровень.
Решил поделиться внезапной мыслью: было бы интересно зделать увлекательный контент, бутто бы известные люди прошлого по типу Ницше т.п Внезапно оказывались бы в наше время и с ними был диалог, спор если хоте по теме устройства мира нынешнего и ими предстовляемого 😮
Таким увлекательным контентом является книга. Прочитав книгу ты можешь узнать мысли автора. Очевидно, писатель прошлого не сможет вступить в спор с тобой, но зато ты можешь поспорить с ним. А если хочешь придать этому спору публичность, то можешь изложить его в виде книги (или в виде любого другого контента). И именно так и происходит развитие философской и научной мысли. Это развитие растягивается во времени на целые века и с помощью писменности созданные когда-либо знания сохраняются.
@@emc2891 да, есть - я отношусь ко всему и всем с одинаковым мировоззрением. Но ладно, это воззрение можно опустить. Почему все равны, когда я вижу бедных и богатых? На самом деле это не много смысла имеет здесь в этом вопросе, ведь хаос - это ещё не наступивший порядок, а значит любые различия между людьми временные, да и между живыми существами вцелом. Все друг с другом конкурируют, но однажды перестанут и станут полностью равны друг другу, конкуренция будет не нужна никому. с этой точки зрения жизнь муравья равна жизни человека, ведь муравьи так же развиваются своим путём, как и люди. Вобщем доводов, что все равны во Вселенной просто бесконечно много можно приводить, а мне рассписывать это лень, но, надеюсь, ты суть уловил.
Ницше противоречив, и его нужно самому читать и вникать. И никакие курсы вам явно не помогут его понять. Конкретно Заратустру тяжело читать так как там чуть ли не каждое предложение это метафора. Ролик поверхносно описал самые популярные тезисы, навереное был выпущен только ради рекламы😆
всем советую лекции Александра Мишурина по Ницше, невероятный уровень разбора, Ницше почти невозможно понять без понимания контекста(кем, когда и в каких условиях написано) + книги неразрывны, Мишурин при разборе сразу отсылает на другие книги и понимать намного легче, в одиночку такое сделать будет сложно
Я слушала аудиокнигу, 50% мне понятно было. Особенно про детей. "Не заводи ребенка, если не готов - это в тебе говорит животное". Увы, люди в нищете заводят детей как животные. Или "Сейчас царство черни". Эти слова актуальны по сей день
@@BlacktoBlack-sk9bl Ницше часто ироничен, часто смеётся и очень часто противоречит сам себе, но сделано это специально. Некоторые книги он писал с особой идеей, во многих многоступенчатые метафоры, которые самому не так легко понять. Один раз он помогает с этим в генеалогии морали, дальше требует чтоб вы делали это сами, перемещаться по его словам нужно с пика на пик, минуя разжевывания и прочее. Поэтому лекции Мишурина неоспоримо хороши в этом случае
У Ницше довольно опасная философия. Не дай бог кто-нибудь когда-нибудь превратит её в идеологию. Способность сострадать, сопереживать, любить - это то, что делает нас людьми
У нас в школьной программе по истории в 6 классе были темы зороастризма с самых школьных лет мне было интересно если бы люди не сожгли Авесто каким был бы мир сейчас. Сама концепция зороастризма мне приятно "Пиндори нек, рафтори нек, гуфтори нек."
Я очень люблю религию Зороастризм. Рекомендую всем к прочтению Книгу "Авеста", а также рекомендую почитать тексты Зороастрийских молитв. Ницше ненавижу. Кто ему дал право оскорблять одну из первых монотеистических религий?
Не два Бога, Бог один в Зароастризме-Ахура Мазда. Ахриман по типу сатаны. Две стороны, но не два Бога, это монотеистическая религия, а поклонялись Ахуре Мазде только. В Авесте он в первой главе же призывает к одному Богу, называя Его именами как качества Божьи.
Щас бы под микроскопом рассматриаать аллюзии больного человека на то как человек и мир должны взаимодействовать, в целом и искать в этом что-то формата мангум опус, да много в точку, да о том самом что ревожит людей на протяжение тысячилетий тем не менее... Мысли мыслям рознь.Высказываемое тысячилетиями, максимально в одну точку мысль ведущую пооизведение все интерепритируют все равно по разному, вот не зря понимание забрали.... Забавности такие проиходят из-за отсутствия единтсвенного в жизни ПОНИМАНИЯ
Ницше в 23 года приняли в профессора кафедры филологии, что было немыслимо в Германии в те года. Каждый тогда понимал его уровень, а уж дураком его назвать было точно нельзя. Но из-за болезни в конце каждый дурак кличет его больным, это ли не шутка? Может вы ещё Мухаммеда Али так же будете судить по последним годам жизни, ну а что
С недавнего времени "полушарие" стало каким-то не таким, всё не то.. начиная от изложения материала, диктора и оформления видео.. фигня какая-то, информация теперь упорно не воспринимается) продали бизнес видимо другому..
Интересно почему бы не рассказать о идеях зарадустра ? Которые в сути своей благи и он предсказывал приход мессии так же как другие пророки древности Но нет мы будет говорить о Ницше , человеке обесценившем мораль и закончившим жизнь в психиатрической клинике Да уж , гении… зато пофантазируем на тему сверхчеловека Слабый канал
Заратушта по казахски по тюркски а он был тюрком, это Жаратушы в переводе Создатель. У семитов бог Эль, Иль, Иллях, Эллах, Аллах, а у тюрков до семитов Көк Тәңір Мәңгі Ел, Ел страна/народ/земля/родина!
Не смеши меня, какой он тюрк? Ты вообще с головой дружишь? Он был восточно-иранского происхождения, писал на древнеиранском языке - "Авестийском". Исповедовали эту религию иранские народы до принятия Ислама. Древняя религия тюрков - это тенгрианство. Ты мне ещё скажи, что "Навруз" тоже вы придумали. Как же надоели, пантюркисты хреновы
@@brightstar17 наполеон был одним из тех. кто был ближе всех, но он не был сверхчеловеком (при всей моей любви к Наполеону, считая его одной из самых важных личностей для меня в целом)
@@Roma_Pauchok да, конечно, и тем не менее согласно Ницше он являлся одних из его прототипов. Но лично для меня это прежде всего Александр Великий и император Юлиан, который стремился возродить величие Древнего Рима.
