Кто такой Заратустра и о чем он говорил? 

Безбожники, ей- богу...😊

Купи премиум и обрети веру 😂

5

@@immortus_blue хороший стеб

Ж - жадность

Чай поставьте

Так говорил Заратустра

Заратустра говорил что придет Мессия На этом канале знания однобоки…

А Заратустра говорил что Ницше глаголит истину

Заратустра в ебенях гудел

Так говорил Заратустра.

Почему ты не Иван Халимов😅

так сверхчеловек это не "совершенный" человек, а другая ступень эволюции (т.е. не человек разумный о котором вы говорите ("люди")). так же хочу отметить что несовершенства в этом контексте это забота и сострадание, а отличительная черта - воля к жизни, власти и отсутствие морали. что делает не такой уж и недостижимой эту ступень эволюции

@@elizabetpodkaminer3571 а ну тогда вполне логично)) спасибо!

см.концовку "Космической одиссеи" Стенли Кубрика

Сейчас человек-сверхпотребитель. И кому-то с верхов выгодно, чтобы человек не развивался, а потреблял, потреблял и потреблял.

Что за стих?

@@semperare это строчки из припева песни "так говорил заратустра" - от группы "серцелев" мб это и стих откуда-то взятый, но слышала конкретно это в песне

@@semperare ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fyZOROpH51Y.htmlsi=GpnLy0r1-1YjbBhX

@@myasc0 благодарю

@@myasc0 нихуя ввбор

попробуй в лекциях Мишурина почитать, в Ницше сложно вникать без контекста, я просто выпал после просмотра Александра по Ницше

Таким увлекательным контентом является книга. Прочитав книгу ты можешь узнать мысли автора. Очевидно, писатель прошлого не сможет вступить в спор с тобой, но зато ты можешь поспорить с ним. А если хочешь придать этому спору публичность, то можешь изложить его в виде книги (или в виде любого другого контента). И именно так и происходит развитие философской и научной мысли. Это развитие растягивается во времени на целые века и с помощью писменности созданные когда-либо знания сохраняются.

То поцелуешь кого-то, то покажешь кому-то клыки )

Докажи это, умирающему от неизлечимой болезни человеку, насколько вы равны. У тебя есть хоть одно обоснование, почему все равны?

@@emc2891 в глобальном смысле, человек каждый день выбирает страдания

@@emc2891 да, есть - я отношусь ко всему и всем с одинаковым мировоззрением. Но ладно, это воззрение можно опустить. Почему все равны, когда я вижу бедных и богатых? На самом деле это не много смысла имеет здесь в этом вопросе, ведь хаос - это ещё не наступивший порядок, а значит любые различия между людьми временные, да и между живыми существами вцелом. Все друг с другом конкурируют, но однажды перестанут и станут полностью равны друг другу, конкуренция будет не нужна никому. с этой точки зрения жизнь муравья равна жизни человека, ведь муравьи так же развиваются своим путём, как и люди. Вобщем доводов, что все равны во Вселенной просто бесконечно много можно приводить, а мне рассписывать это лень, но, надеюсь, ты суть уловил.

всем советую лекции Александра Мишурина по Ницше, невероятный уровень разбора, Ницше почти невозможно понять без понимания контекста(кем, когда и в каких условиях написано) + книги неразрывны, Мишурин при разборе сразу отсылает на другие книги и понимать намного легче, в одиночку такое сделать будет сложно

Зачем же он тогда нужен, если слишком много сил придётся тратить ради его бредней

Я слушала аудиокнигу, 50% мне понятно было. Особенно про детей. "Не заводи ребенка, если не готов - это в тебе говорит животное". Увы, люди в нищете заводят детей как животные. Или "Сейчас царство черни". Эти слова актуальны по сей день

@@BlacktoBlack-sk9bl Ницше часто ироничен, часто смеётся и очень часто противоречит сам себе, но сделано это специально. Некоторые книги он писал с особой идеей, во многих многоступенчатые метафоры, которые самому не так легко понять. Один раз он помогает с этим в генеалогии морали, дальше требует чтоб вы делали это сами, перемещаться по его словам нужно с пика на пик, минуя разжевывания и прочее. Поэтому лекции Мишурина неоспоримо хороши в этом случае

Это вообще к чему? У меня есть друзья которые вообще не знают о существовании философии

На другом канале)

На момент написания Заратустры Ницше был абсолютно здоров

Ницше в 23 года приняли в профессора кафедры филологии, что было немыслимо в Германии в те года. Каждый тогда понимал его уровень, а уж дураком его назвать было точно нельзя. Но из-за болезни в конце каждый дурак кличет его больным, это ли не шутка? Может вы ещё Мухаммеда Али так же будете судить по последним годам жизни, ну а что

Смысл и есть в этой дороге, любите себя всех кто рядом с вами и свой путь, любите своего бога, и вы поймёте что все всегда было рядом, крепкого здоровья ❤

Да, только сверхчеловеком не стать, им можно только родиться

@@user-pq8vj3yc2d господи, второй раз мне эту фигню пишут. И родиться им тоже нельзя. Совершенных во всем не бывает, недаром люди разными профессиями занимаются. Или ты думаешь, где-то есть человек, знающий все иностранные языки, прочитавший все книги и при этом чемпион по тяжёлой атлетике и профессиональный ювелир, профессиональный пилот, инженер и многое другое? Таких нет и никогда не будет.

@@Daddy69069 спасибо большое. Я тоже вижу смысл в пути к совершенству. Так как совершенного человека нет и никогда не будет, не может человек одновременно заниматься всеми профессиями, все знать и уметь. Таких может даже и не будет никогда. Смысл в том, чтобы стремится к совершенству.

@@user-ot2ce5yb5z Как это сверхчеловеком нельзя родиться? Если бы это было так, то какой тогда смысл Ницше писать о сверхчеловеке, если эта концепция по определению не выполнима в реальной жизни? И с чего вы взяли, что сверхчеловек - это совершенный человек? Такого совершенного человека, которого вы описали не может существовать в реальной жизни, совершенным скорее может быть Бог, но тут же не про бога и не про совершенство речь. У Ницше насчёт сверхчеловека в книге Заратустра написано только: " Что такое обезьяна в отношении человека? Посмешище или мучительный позор. И тем же самым должен быть человек для сверхчеловека: посмешищем или мучительным позором. То есть сверхчеловек - это такой тип человека, для которого все представления о добре и зле у обычных людей считаются им посмешищем, все самые высокие и самые низкие устремления обычных людей для сверхчеловека - это посмешище. Сверхчеловек - это особо удачливый индивид, с сильной волей к власти, с жизнеутверждающими ценностями, свободный от всех общественных моральных догматов, умеющий создавать новые ценности и двигающий ход истории сообразно своей воле. Так что тут не может идти речи о каком-то "идеальном" человеке, который скорее бог чем человек и вообще, если бы вы лучше были знакомы с философией Ницше, вы бы знали, что Ницше главный противник подобного идеализма. Более того в книге эссе хомо и в других своих источниках Ницше даже указывает на примеры сверхчеловека в мировой истории, к таким личностям, например, относятся Александр Македонский и Цезарь.

Нет, даже наоборот, они с этим боролись

Нет, это Заратустра 🧐

Не смеши меня, какой он тюрк? Ты вообще с головой дружишь? Он был восточно-иранского происхождения, писал на древнеиранском языке - "Авестийском". Исповедовали эту религию иранские народы до принятия Ислама. Древняя религия тюрков - это тенгрианство. Ты мне ещё скажи, что "Навруз" тоже вы придумали. Как же надоели, пантюркисты хреновы

@@jz99999 у них и Вавилон казахский, и древний Египет, Адам и Ева тоже казахи были, им бессмысленно чего-то объяснять, историю пишут на ходу

вообще не близко. Его поехавшая сестра, которую он презирал переписала его строки и тем самым вдохновила нацизм в Германии тех лет.

Наполеон по Ницше был сверхчеловеком, а до Гитлера он просто не дожил. Да и вряд ли он поддержал бы его, учытывая его неприязнь к немецкой нации.

@@brightstar17 наполеон был одним из тех. кто был ближе всех, но он не был сверхчеловеком (при всей моей любви к Наполеону, считая его одной из самых важных личностей для меня в целом)

@@Roma_Pauchok да, конечно, и тем не менее согласно Ницше он являлся одних из его прототипов. Но лично для меня это прежде всего Александр Великий и император Юлиан, который стремился возродить величие Древнего Рима.