(Пустые 3 мин 45 сек ОТРЕЗАНЫ, поэтому таймкоды в комментариях могут съехать). НОВЫЕ ТАйМКОДЫ (спасибо Светлане Карповской за помощь) 3:51 Сванидзе: Возможны ли исторические параллели? 14:22 Колесо истории разомкнулось. Нет циклов, есть развитие. 15:11 Если исторические события не повторяются, то в чём смысл исторического анализа? 15:50 Сванидзе: Прямо ничего не повторяется. 19:29 ЕШ: В параллели мы не видим, но пытаемся вычленить закономерности. 20:52 Повесть Заияцкого "Баклажаны" 57:00 НС: "Ваш прогноз в связи со вчерашним посланием президента?" 59:09 «Нет времени на раскачку». 1:01:17 Президентское послание - специфический жанр. Лингвистический анализ Послания. 1:02:30 Термин «духовитый» - полный волевого духа. 1:04:55 В 2014 году Послание поменялось - появился крен в сторону внешней политики. 1:06:20 Первая часть осталась в духе первых Посланий, а вторая - придавила. В этот году была попытка исправить перекос. 1:08:21 Раздача денег ожидается. 1:10:00 Этатизм 1:11:20 Нельзя искусственно создать силиконовую долину. 1:11:00 полной изоляции власти от социума не происходит. Власть реформировать сама себя не в состоянии. 1:11:30 Есть ошибка в Послании этого года. 1:13:38 Желание учета своих интересов, политическое участие. Об этом нет в послании. 1:14:00 Легенда о Китае (тот же СССР, но только не распался). 1:16:50 О поедательной активности силовых структур. 1:17:30 Сванидзе: У вас нет ощущения, что главной задачей Послания было, пообещать, залить проблемы некоторым количеством денег? 1:17:56 Шульман: Денег прибавилось. Немного поэкономили и теперь раздадим. Почему решили так поступить? Сванидзе: Не доволен наш народ - мало партия даёт… Шульман: Даже минимальное проявление недовольства народом окупается. Сванидзе: Если денег дадут, народ успокоится? Шульман: Ситуация сформировалась раньше. Пенсионная реформа - это только триггер. Сванидзе: Условное присоединение Белоруссии. Шульман: Будет иметь обратный эффект. Крымский эффект неповторим. Людей напрягает тревожность. Футбольный чемпионат вызвал взрыв национальной эйфории. Запросы на изменение внешней политики. 1:23:20 ВОПРОСЫ СЛУШАТЕЛЕЙ
1.00.00. О происхождении термина (" raz-cach-ka"). Путин- дзюдоист, поэтому " raz-cach-ka" is as " разминка" перед схваткой на татами.Вероятно, так. Why'll not?
Я перестал вас уважать. Подло. И тошнотворно. СССР не был, и не мог быть идеальным государством. Но не на столько, чтобы его огаживать и огаживать. Особенно изнутри путинского ЗАО РФ, сидя на откидном... Вы достойная "член" "совета" при Резиденте по надзору за уничтожением, и бесправием народа. Катерина, позор вам!!! От всей души - православной и социалистической же! Где сванидзе там естественно что. И не ошибиться ведь.
Когда начинается старость? Нет не с первых морщинок, не с "серебра " в волосах. И даже не с телесных недугов. Можно всё это иметь, но быть в душе весёлым и беззаботным. Старость начинается с фотографий. С фотографий в школьных фотоальбомах, с чёрно-белых пожелтевших снимков. С тех фотографий знакомых, друзей, коллег и одноклассников, которые остаются молодыми на них навсегда. Старость начинается с этих лиц, что мы видим лишь на бумаге и на фото эмали. Там они стоят и смотрят на нас одетые, кто в гранит, кто в металл, а кто просто опираясь на деревянный крест. Стоят посреди цветов и берёз, одни на ветру. Как стойкие солдатики, всегда на посту и зимой и летом. И ты понимаешь, что те люди, которых ты встретил в своей жизни делятся на тех, кто здесь и тех, кто там. И с каждым годом тех, кто там всё больше и больше. И можно встретить их только в снах. Только в снах, они живы и рядом с тобой. Старость начинается с того, что осознаешь, как много знакомых и старше и моложе тебя, уже ушли в страну вечной тени. И вроде всё по старому и солнце светит также и тучки, весёлой гурьбой летят по небу. Всё как всегда, но всё острее чувствуешь одиночество и тоску по тем, кто покинул этот мир. И всегда сожалеешь за то, что им не сказал. Не сказал важные слова о дружбе, тёплые слова поддержки, о том - 'Как здорово, что такой хороший человек есть на земле." Конечно сейчас всё это ты скажешь, и неважно девушке или парню, подаришь цветы. Два цветка на сырую землю могилы. *** Напишите в чём ваша молитвенная нужда. Я монашествующий молитвенник и посвятил свою всю жизнь Богу. Многое может молитва. Раньше всю жизнь трудился рабочим на заводах, вредных производствах. Но, начал бедственно хронически болеть и сейчас, пересмотрев приоритеты посвятил всю свою жизнь служению Богу, катехизации, молитвам за людей, распространению здорового образа жизни и христианских ценностей среди молодежи. Увы живу в нищете. Из доброты, мне отдали старенький компьютер, помогли с интернетом и всё о Боге, и жизни пишу в моих христианских блогах. Господь видит моё христианское Ему служение - и мне уже не нужно давать ссылки на мои блоги - их легко найти, набрав в поиске google - Виталий Кишертский Из-за ужасной бедности прошу любую помощь, как автор в поддержку моей христианской публицистики, моих блогов. Пожалуйста, подарите спасительную помощь, до слёз обидно знать что можно подлечится, но на это нет денег (лекарства сейчас дорогие) - 1000...400 рублей, сколько ради Христа сможете. Яндекс деньги 410012407849065 или на номер билайн 8 965 56 79 277 Бог видит все добрые дела. Прошу Господа, чтобы дал вам всего самого наилучшего. Особенно здоровья вам, деткам и близким.
Политологический стендап. ЕШ прокачала скилл до того уровня, когда она не просто интересно рассказывает о политологии, но делает это с шутками и юмором 👍
Особенно интересно слушать в апреле 2023 года. Перспектива координально изменилась. Тогда была мирная жизнь, Николай Карлович был здоров, а Екатерина Михайловна жила и преподавала в Москве
- Для того, чтобы у вас были индивидуальные воспоминания, вы должны быть развитой личностью - обладать высоком уровнем рефлексии, - Отлично сказано, Екатерина! Давно размышлял на эту тему, спасибо за подсказку!
Как, однако, здорово Екатерина Михайловна шарахнула прозрачной логикой и виртуозной аргументацией по ветхим намоленным стереотипам и мутной банальности мышления!
Есть одна проблема с Екатериной Михайловной. Ей никто не может оппонировать. Даже Николай Карлович неловко оговаривается, мол, я так-то с Вами согласен, просто вынужден что-то противопоставлять ради жанровой верности и чтобы соблюсти драматургию. И это все может сыграть злую шутку на средних горизонтах. Я и сам слушаю и читаю все выступления Екатерины и поражаюсь уровню ясности ума и (что, наверное, еще более важно) ясности слова. Но нужен достойный спарринг-партнер, чтобы развитие не останавливалось.
@reanimator4 Извините, но не о таком оппоненте я мечтаю. Понасенков - знатный тролль. Он, конечно же, хорош, но больше в литературном жанре. Екатерина, все таки, больше про науку.
Предлагаю как оппонента пр. Зубова - врать не будет, если с чем не будет согласен; обойдётся без дешёвых эффектов. Вполне равен Екатерине, на мой взгляд.
И еще один комментарий общего характера. Весьма радует запрос в обществе (осторожно уточню: определенной части сетевой аудитории) на популяризацию и талантливых популяризаторов политических наук. Я бы приветствовал расширение запроса на столь же талантливых популяризаторов социологии, истории, экономических наук. Нет, все это в сети есть. Но часто талант исследователя не сопровождается талантом популяризатора, умением говорить с аудиторией, способностью процитировать к месту классическую литературу, незанудливостью и ассоциативным мышлением. Всем тем, чем мы наслаждается в выступлениях доктора Шульман.
Michael Stul , точно описано. А про «умение говрить» Екатерина отметила в своём следующем минутном ролике. Это основа - умение говрить Ярко, Коротко, Просто и по существу - то есть, Риторика, первый обязательный предмет в гимназиях Древней Греции, он и сегодня актуален.
@@Andy_S. То есть не просто актуален, а я бы во всех школах ввел риторику предметом. Наряду с иностранными и родным языком. Между прочим, это уже не просто мечты. Но - не в наших школах. Увы.
"Чем дальше мы отходим от советского периода, мне бы хотелось, чтобы мы яснее понимали, насколько он был АНОМАЛЕН. Это не была просто какая-то там недемократическая страна,... авторитарная вот такая. Это было совершенно аномальное общественно-политическое устройство, в котором не было БАЗОВЫХ гражданских прав, которое было огорожено забором, которое невозможно было покинуть, в котором была общеобязательная, насильственно навязываемая идеология, пронизывавшая всю систему образования, всю публичную сферу, в которой не было другой публичной сферы, кроме идеологизированной. ... Поскольку мы в этом как-то жили и ... выросли, то нам это кажется нормальным, чем-то само собой разумеющимся. Вот мне очень хочется, чтоб именно в этом месте с течением времени мы увидели, ... что ничего само собой разумеющегося в этом нет. Чтобы мы не нормализовывали то, что было, не накладывали бы свои представления о том, что было, на то, что есть сейчас, тем самым парадоксальным образом нормализовывая и это тоже. Т.е. - Вот присоветской власти так было, и сейчас так есть - наверное, это нормально. - НЕТ. То, что было при советской власти, было НЕНОРМАЛЬНО. То, что сейчас, по целому ряду параметров, других, не тех, которые были тогда, тоже не является нормальным - и поэтому должно быть исправлено. Нельзя вздыхать с облегчением или с печалью и говорить "Ну уж всегда оно так. Вот так вот оно и было..."
Екатерина Михайловна, спасибо за то, что поднимаете важнейшую и намного менее обсуждаемую, чем нужно, тему чудовищного количества молодых людей, сидящих по 228. Вы едва ли ни единственный мейнстримный спикер, кто об этом вообще регулярно вспоминает
Ещё скажи, что всех их оболгали. А 12 тонн в год только героина, поставляемого в Россию просто растворяется в воздухе. Ну а то, что молодых много, это естественно. После они или возвращаются к нормальной жизни, или умирают.
@@aricus1440 драма драма драма но вынуждена вас разочаровать, большинство сидит за наркотики которые в странах первого мира благополучно легализованы. И нет, никто не умирает.
@@jn3650 Тут согласен. Например, марихуана гораздо менее вредная, чем алкоголь и табак. Но разве это повод нарушать закон? Если нарушил один раз, что мешает нарушить второй, уже с более тяжёлыми наркотиками. По каким наркотикам чаще сажают, хотелось бы увидеть статистику. Ну а называть 70 000 человек в год, умирающих в России от наркотиков или последствий их употребления никем - или верх цинизма, или отсутствие мозгов. www.priobie.ru/index.php/события/омвд/4714-статистика-наркомании-в-россии-цифры-и-факты
@@aricus1440 Люди, вы бараны? Если законодательство вреднее и опаснее для общества чем наркотик, значит надо поменять закон а не терпеть. #ачтотакможнобыло
@@aricus1440 Вы путаете мухи и котлеты. Тех, кто умирает от зависимости ни тюрьма ни запреты не спасут - они найдут как умереть так или иначе. Им нужна не тюрьма а психологическая помощь.
Не озорства для, а просвещения ради, та самая недосказанная частушка: Возмущается народ: "Мало партия даёт!" "Наша партия не блядь,: Чтобы каждому давать!"
Сванидце смотрел на Е.Ш. с умилением и любовью. Её трудно перебить... Они оба мои самые уважаемые ораторы. Спасибо за доставленное интеллектуальное удовольствие.
Отрадно видеть, что в нашей стране ученые и популяризаторы науки и, в частности, политологии, собирают восторженные аудитории и имеют собственных поклонников. Это вселяет надежду. Я также видел лестные комментарии иностранных коллег.
Ну все таки русский народ, как бы кому то это не хотелось признавать, - это европейцы. Вообще Россия это удивительный страна. И если бы не это дерьмо что случилось с этой частью света, мы должны были жить очень хорошо, - лучше чем США.
@@ruldali615 Вас успокаивает такое сравнение? Слава богу. Почему надо жить лучше, чем где-то? Почему нельзя просто жить хорошо? Это раз. А во-вторых, опять это "кому-то хотелось". Враги, кругом происки врагов. Мое ощущение: если страна (любая) не является источником напряжения в мире (как С. Корея) и не грозит всех закидать ракетами и взорвать "вдребезги пополам" (как Иран), то все нормальные страны ей мило улыбаются и не нервничают. И последнее. В чем заключается удивительность? Например, по сравнению в соседней маленькой Финляндией? Швецией? В чем такая уж исключительность, что об этом следует всем и каждому обьявлять?
@@user-me5hn4pc7p Потому что мы не Швеция и Новая Зеландия, - потому что у нас страна со всем что только может быть. У нас самая огромная страна, у нас все полезные ископаемые которые только есть, у нас образованное население, которое между прочем хочет образовываться и работать, у нас выходы на все части света. Мы были обязаны жить лучше. Одна небольшая Финляндия, которая была частью Российской Империи дает миру очень много, а теперь представьте Финляндию с размеров России. Конечно можно засунуть голову в песок и быть серой мышью, быть обычной маленькой страной ни на что не претендующей, например Молдавией, при этом иметь огромный потенциал, но жить при этом довольна бедно. Кстати Катя говорила про Венесуэлу, страна которая находятся в самом аграрном климате, где урожай можно снимать круглый год, где есть огромные запасы нефти, а под боком сильные рынки сбыта, превратиться в страну где люди голодают и нищенствуют, это надо умудриться. Немножко сумбурно написал, ну да ладно.
@@ruldali615 Хорошо, что написали. Значит, задумываетесь. А в отношение всего остального... Вы меня не удивили. Хотя нет, удивили. Логикой. Ее отсутствием. Страна - она как человек. Определяется не тем, что досталось (гены, полезные ископаемые), а культурой (тем, что создано нами, а не тем, что получено в наследство). Причем современной (можно гордиться Львом Толстым и великими победами, но сегодня - то мы что создаем?) Как сказал тов. Рычагов, летчик, участник войны в Испании и любимец тов. Сталина, "не будем фигурять".
@@ruldali615 Вопрос на засыпку: у нас есть все, все чтобы жить хорошо. Так почему же мы не живем хорошо? Не только мы. Та же Венесуэла? А Ю Корея живет лучше, чем С Корея. Почему? Тот же народ. Те же гены. А? Вот то-то и оно.
"Традиция для оправдания своих действий формируется теми людьми, которые имеют возможность формировать дискурс, очень легко. Формируются традиции, которых никогда не было, рассказываются легенды о прошлом, которых никогда не существовало... Невинный пример. У нас считается, что есть такая традиция каждый новый год смотреть фильм "Ирония судьбы". ... Это придумал Константин Эрнст в конце 90-х. ... Вообще этот канон советских фильмов, которые нам сейчас задним числом кажется, что они любимы миллионами в течение десятилетий, на самом деле отобран и придуман руководством 1 канала. Так бывает. - Откуда берутся классики литературы? - Из школьного курса. - Кто школьный курс формирует? - Вот тот и формирует - а мы даже не знаем имен этих людей. И туда попадает, например, Чехов и не попадает Лесков... Я просто хочу сказать, что наше прошлое - очень гибкая материя, очень оно такое формируемое. И кем оно формируется? - Теми хозяевами дискурса... А кто хозяева дискурса? - Те, кто присутствует в публичном пространстве, те, кто владеют или имеют влияние на СМИ, те, кто влияют на или руководят образовательными учреждениями, и вообще формирует образовательную политику - это страшно важно. Первый инструмент идеологической обработки - это образование".
Было бы очень интересно послушать отдельную лекцию Екатерины о режиме в Китае и его уникальности (про Венесуэлу лекция получилась замечательная!). Тоже много раз слышала от старшего поколения мысль о том, как здорово было бы России пойти по китайскому пути. Только Екатерина может убедительно рассказать, почему это глупая затея ))
А ведь Путин и пытается вести Россию по китайскому пути...Не хватает только миллиарда нищих крестьян, готовых работать за гроши, повышая норму прибыли.
Какое счастье прослушать эту блестящую беседу. . Спасибо ютюбу за возможность интеллектуального обогащения. Спасибо спикерам за ясность мысли и высокую образованность. И ведь подтвердилось указанное Е. М. подражание китайской модели по отмене ограничения президентских сроков..
Превосходно, excellent , perfect 👌 Катя тут просто блистает - и правильным юмором, даже вспоминается Жванецкий, и мудростью. Такими я вижу премьера и президента России.
Большое спасибо за видео, очень интересно)) Хочу пояснить за оптимизм. Дело не в том, что вы говорите через чур оптимистичные вещи, но вы транслируете позицию, что изменения возможны, что они возможны не только когда "батька" решит нас так и быть несчастных пожалеть, а именно благодаря активной гражданской позиции и участии на всех уровнях власти, т.е. те же местные выборы, иными словами - нещадно разбиваете позицию "все плохо, будет хуже, мы ничего не решаем". И, как это не печально, не так много публичных деятелей высказываются в подобном ключе. А если и высказываются, то обычно сопровождая это мыслью в духе "ну вот когда народ решится на радикальные меры, с кровью и самопожертвованием...." Вообщем сама за собой стала замечать, что после просмотра ваших выступлений появляется некоторый оптимистичный настрой, что все может изменится к лучшему и без крови, что это мысль как то понемногу вытесняет мысль "бежать отсюда и не оглядываться"
Про "раскачку" из уст президента: это же у В.В.со школьных лет в голову вбито. Помните? Учительский лексикон: "Некогда раскачиваться, вторая четверть короткая, нахватаете двоек - некогда будет исправлять!"
О раздутом аппарате силовиков/чиновников: я когда получал визу в Кувейте, в аеропорту меня меня поразила толпа пограничников, работа была организована таким образом: один берет паспорт и открывает на нужной странице, второй ставит штамп и третий закрывает паспорт и передаёт егов кассу где пограничник отдаёт паспорт владельцу. Мне сказали так достигается почти 100% занятость населения
если платить пособие по безработице одно на одно и выйдет, но так люди при деле. Какой то смысл в этом есть т.к. бездельники создают криминальную обстановку. Хотя я против, я считаю, что люди должны производить какой то продукт или услугу.
@@user-ct2tk9lh7z криминальную обстановку создают молодые не занятые мужчины * и с пособием (хватающим на приличную жизнь) человек начнёт задумываться о том , что он действительно хочет делать
Всегда откликаюсь и сейчас не могу не написать... Екатерина Первая Великолепная!!! Я плотно застряла в среде ее фанатов. Голос мой для достойных дифирамбов слабоват, но... как могу. Екатерина , спасибо огромное за Ваш труд, терпение. Побольше Вам просмотров и лайков , для начала, миллионов 50-80!!! Вы- неподражаемы!
Давно не следил за деятельностью Николая, но последовательно просматриваю блог Екатерины. Очень интересный разговор, грамотные вопросы и участие в разговоре Николая, правильные вопросы. Спасибо за контент. Всегда приятно посмотреть разговор умных и знающих людей.
@@ruldali615 Вот-вот, просветители от антропологии, биологии и политологии в моей голове постепенно превращаются в одного большого Просветителя. Просветителям слава!
"Тот, кто имел ресурсы и совершил преступление - виноват. Та, которая надела короткую юбку - не виновата, потому что преступления она не совершала. Очень просто."
@@laraeuge в мае 2023го. Смотрела с мыслью о том, как сильно изменилась наша жизнь. Посадить могут не за подкинутые наркотики, а за лайк в соцсетях, за то, что с пустым листом бумаги вышел к какому-либо административному зданию. В некоторых моментах беседы некоторые реплики оказались пророческими, аж до мурашек, и до слез((
О даааа!!! На работе завал рутины, и единственное, что спасает мой мозг, это новый ролик Екатерины) Особенно это прекрасное "вай-вай-вай" в части про идеологию. Прям как котик:) Чувствую, что вот это и есть то, что всеми воспринимается, как оптимизм. Екатерина, вы ж понимаете, что после перемен люди с вас теперь не слезут, нытья будет вагон на тему: если не президентом, то хоть спикером гос.думы там. Да так, что проще будет дать, чем объяснить, почему нет:)
Жили - были "отсталые "Афганистан, Ирак и Ливия , . Свергли диктаторов, пришёл хаос. А потом пришёл ИГИЛ и Талибан. Ох уж и зажили там народы, мама не горюй...
Уже ЕМ сама просила не гнобить любого ее соведущего, а народу все неймётся свои 5 копеек вставить ((( У меня в данной лекции к Сванидзе одна претензия - зачем завел речь про послание это долбанное, тема не об этом вообще. А так очень интересная беседа получилась.
Тем не менее, ответ был дан а перспективе и отмечены возможные подаяния гражданам. Блестящее обсуждение, сложные вопросы были поставлены и содержательно обсуждены. Спасибо за удовольствие присутствовать на замечательной дискуссии двух глубоких учёных.
Ольга Бухарина , говорите за себя, а не за всех (имею виду Вашу цитату «Сванидзе н кто не любит» - это не может быть правдой, так не бывает 100% любящих или нелюбящих).
Екатерина Михайловна, спасибо, как всегда очень интересно. Одно уточнение, Вы, видимо имели ввиду повесть "Баклажаны" Сергея Сергеевича Заяицкого (1893-1930)
3:54 Начало. 7:36 Сванидзе: Возможны ли исторические параллели? 17:34 Если исторические события не повторяются, то в чём смысл исторического анализа? 20:30 Св.: Прямо ничего не повторяется. 23:00 В параллели не верим, но пытаемся найти закономерности. 24:15 Сванидзе: Хаос порождает диктатуру. 24:30 Шульман: Повесть «Баклажаны» о журналисте, который из Москвы уехал к украинской тётушке отдыхать. 28:18 С.: Есть ли логика в повторяемости? В чём она? 30:32 Ш.: Разная организация социума. Некорректное сравнение нынешнего периода с не нынешним. 39:45 Сравнение нынешнего режима и советского. О монополистском капитализме и тоталитарном режиме. 42:45 Книга Елены Осокиной «История советской индустриализации». 45:11 Сванидзе: Почему нет оснований ограничивать свободы, а они ограничены? 45:24 Шульман: У кого есть ресурс, тот им и пользуется. То есть может, поэтому делает. 48:09 Нет традиции смотреть «Иронию..» под Новый год. Эрнст сказал (мог сказать, потому что в руках сми). С его лёгкой руки пошло жить утверждение, что есть такая традиция. 50:19 Тюремное население РФ. Заключённые в тюрьмах и СИЗО. Нет линейного роста. Наоборот, уменьшилось количество по сравнением с 2002 годом. 52:00 Ужесточилось законодательство. 55:17 Есть гуманизм, как общемировой тренд. 56:20 Нет объективной необходимости ограничивать свободы. 56:50. Имеется репрессивное законодательство. Люди хотят мирным путём выразить своё мнение, но не имеют возможности. 57:17 Сванидзе: Откуда взялось ограничение свобод? 57:42 Шульман: Ответственность лежит на обладающих властным ресурсом. 58:54 Термин «лихие 90-е» - навязанная историческая память. 1:00:40 СМИ, учебники - формируют навязанные воспоминания о прошлом.
1:01:03 Сванидзе: Ваш прогноз в связи с выступлением президента? 1:02:40 «Нет времени на раскачку». 1:04:39 Президентское послание - специфический жанр. Лингвистический анализ Послания. 1:06:28 Термин «духоватый» - полный волевого духа. 1:08:29 В 2014 году Послание поменялось - появился крен в сторону внешней политики. 1:09:50 Первая часть осталась в духе первых Посланий, а вторая - придавила. 1:11:29 В этот году была попытка исправить перекос. 1:13:05 Раздача денег ожидается. 1:14:57 Нельзя искусственно создать силиконовую долину. 1:15:14 полной изоляции власти от социума не происходит. Власть реформировать сама себя не в состоянии. 1:16:12 Есть ошибка в Послании этого года. 1:17:25 В Послании ничего не сказано о внутриполитической власти. 1:17:50 Легенда о Китае (типа, это тот же СССР, но только не распался). 1:20:16 О поедательной активности силовых структур. 1:21:09 Сванидзе: У вас нет ощущения, что главной задачей Послания было, пообещать, залить проблемы некоторым количеством денег? 1:21:20 Шульман: Денег прибавилось. Немного поэкономили и теперь раздадим. Почему решили так поступить? 1:22:55 Сванидзе: Не доволен наш народ - мало партия даёт… 1:23:42 Шульман: Даже минимальное проявление недовольства народом окупается. 1:23:59 Сванидзе: Если денег дадут, народ успокоится? 1:24:04 Шульман: Ситуация сформировалась раньше. Пенсионная реформа - это только триггер. 1:25:05 Сванидзе: Условное присоединение Белоруссии. 1:25:07 Шульман: Будет иметь обратный эффект. Крымский эффект неповторим. Людей напрягает тревожность. 1:26:26 Футбольный чемпионат вызвал взрыв национальной эйфории. Запросы на изменение внешней политики. 1:27:40 Сванидзе: Микрофон в зал.
Повторяются не события, а эмоции. Количество эмоций ограничено, поэтому мы всегда можем обнаружить ПОХОЖЕСТЬ событий по накалу страстей (эмоций).А самих событий (ситуаций) бесконечное множество. Меняются декорации - не меняются страсти.
Andy S, соглашусь. Более того. На любой политической (впрочем, на неполитической, например, семейной тоже) сцене всегда висит эдакое эмоциональное ружьё со спусковым крючком. И ждёт своего часа - события, т.е. кто психанёт и в какую сторону пальнёт: в партнёров по "сцене", в заинтересованных зрителей или в толпу зевак, в потолок (предупредительно), в парадную люстру (понты) или себе в ногу. А сие действо и впрямь не предсказуемо
"Общий закон такой: Есть ресурс - есть ответсвенность. Нет ресурса - нет ответственности. Почему виктим-блейминг плох? - Не потому, что он обижает жертву, а потому что он отводит внимание от насильника. Виноват тот, у кого больше ресурса, у кого была возможность совершить преступление - он его совершил - вот он и виноват. А тот, кто в короткую юбку нарядился - он НЕ виноват. Потому что он не совершал никаких преступлений"
48:07 подтверждаю - нет такой традиции, у тех кто не смотрит зомбовидение! и не было. и при совке тоже не было. я жил при совке - и ждал в новогоднем эфире мелодии и ритмы зарубежной эстрады, а не унулые перепетии жени алкашина
Была незакончена мысль о резком снижении с 1 200 тыс. заключённых в 2002 г. до 600 тыс. заключённых сейчас. Тоже об этом думал, пришёл к выводу, что система госкапитализма инкорпорировала этот уголовно-силовой ресурс для усиления своей структуры.
Как же неприятны фанаты кого-либо, вот и тут, обязательно надо сказать какую-нибудь гадость про Сванидзе. Неужели вы думаете, что этим вы оказываете услугу Екатерине?
А она сподобилась первосвященства ? Настолько выше любой критики , какую бы пургу не несла ? Как же вы все любите создавать себе кумиров. Откуда она вынырнула ? Что такого особенного она говорит ? Тоже, что и все. Так почему слушают только ее ? Она -дена крупного чинавника или олигарха , что ли , что ее все так оголтело пиарят ?
@@JennyGutman Да нет, никто не пиарит специально. Кажется, хоть тут у нас меритократия. Но этот конкретный ученый заслужила уважение ясностью мысли и точностью изложения вкупе с простотой. Кстати, рискну предположить, что с научными трудами доктора Шульман большинство ее поклонников не знакомо. То есть не читали ее статей и/или книг. В основном, кажется, она известна как популяризатор политологии, видеоблогер, эксперт. По сведениям, Екатерина Михайловна так да новатор и в науке и автор статей. Так что не "пиарят", а - заслуженное признание толпы, кстати, очень сдержанной на оценки.
Сванидзе -- это архивариус из "Убить дракона". Вроде и "не согласен", но постоянно отмечает незаурядные способности персонажей из правящей группировки и пугает непредсказуемостью народных волнений. За это, видимо, "зарплату" и получает. Опасный манипулятор-пропагандист, прикрывающийся историческими аналогиями, а аналогии ВСЕГДА условны и зачастую используются демагогами.
@@JennyGutman Ну хотя бы потому, что она ясно и логично излагает мысли, приводит уместные примеры, говорит на хорошем русском языке, т.к. много читает разного рода литературы, хорошо говорит на английском. Кого Вы еще можете назвать с такими компетенциями?
Для Екатерины про раскачку, видели когда нибудь, как машину из ямы выталкивают? Ее раскачивают, амплитуда нарастает и на пике, приложив все силы ее выталкивают. Вот вам и раскачка.)
Радиофизика: translate.academic.ru/%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%BA%D0%B0/ru/ dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/1913/%d0%9f%d0%90%d0%a0%d0%90%d0%9c%d0%95%d0%a2%d0%a0%d0%98%d0%a7%d0%95%d0%a1%d0%9a%d0%98%d0%99_%d0%a0%d0%95%d0%97%d0%9e%d0%9d%d0%90%d0%9d%d0%a1 Но вариант с автомобилем более наглядный :)
