Зёбра топ, ты не просто переводишь видео, приятно, что ты уделяешь внимание всему, от блогера который сделал броню, до истории шуток, чтобы мы понимали о чем речь, это действительно большая работа, молодец, и начинаю понимать, что мы с американцами не такие уж и разные, надеюсь Мэтту стволы пригодятся только для контента😊😊
@@СаняДубовкин, ты переоцениваешь калаш. да, у нашего ствол длиньше, но на этом все. проникающая способность все равно зависит от патрона, длинный ствол просто позволяет достичь максимума на что патрон способен. разве что у него патроны тоже не стандартные для калаша...
@@Circle9ru ты служил ты с калашём дело имел? Это и так понятно что патрон во многом всё решает ты мне нового ни чего не сказал ,ты вообще хоть стрелял с калаша ?он эти хвалённые броники с титановыми пластинами шьёт на раз два ,а этот с говна стреляет пытается пробить,он бы ещё рагатку взял,и в заключении для тебя возьми почитай ТТХ, АКСУ и АК 74 чтоб ты понял в чём разница длинны стволов и специфика патронов
@@Circle9ru и проникающая спасобность далеко от патрона не зависит нука расскажи дальность и скорость полёта пули у короткого ствола ,а то незнавши бринчиш попусту ,
@@ХомаЛенивый я не о том. Он часто сравнивает АРку в 5,56 и сучку как пример 7,62, хотя она короткоствольная - это необъективно. Взял бы даже старый АКМ. А насчет СВ - смотря от какой. От крупнокалиберных или патронов высокой мощности - нет, не защитит.
Чёрный маникен по которому стреляют и, по крайней мере на моменте который я сейчас смотрю, в него всегда попадают. Отмена уже нервно дышит Мэтту в спину
Сначала, я не понял смысл комментария. Досмотрев до этого момента и глядя на подобие разума у феминисток, которое находят то место, от которого ущемляются, там, где этого нет, я с уверенностью могу сказать, что феменистки скоро пойдут на Мэтта, как крестоносцы на Иерусалим.
масса жилета больше массы пули в десятки раз. при столкновении , жилет даже не сдвинется с места . в движение жилет придет с большим запозданием, когда пуля уже пробив его пролетит метров 50
Ну, как раз таки, может быть и стоит. Ситуации разные бывают, вдруг он действительно готов тебя убить, и будет лучше рискнуть, чем добровольно пойти на убой.
Почему не стоит? Если ты как лузер будешь стоять и ждать пристрелит он тебя или нет, мой выбор стоит. Ибо если чел с пистолетом подпустил тебя уже на такое расстояние, значит он либо не понимает че происходит, либо не собирается стрелять,. Хотя, зависит от многих факторов.
@@ОлегИванов-ъ5л я имел ввиду не когда тебе серьезно угрожают огнестрельным оружием , а когда начинают дурковать с оружием . Типо смотри как я умею , по роликам научился выбивать оружие . На держи пистолет, сейчас покажу.
@@НикитаКостенков-б7з фишка брони в том и была, что она сделана из того что под рукой. И для кустарного изготовления она удивительно хорошо себя показала.
@@НикитаКостенков-б7з ну да, это была закалённая, пусть и хорошо, но всё таки закалённая и, как следствие, хрупкая сталь. Но вряд ли мужик, сделавший её, смог бы в хорошую цементацию, тем более на таких тонких пластинах. Цементированная сталь может быть и выдержала бы эту пулю. Но тогда да - Мэтт бы достал сперва просто .50 BMG, а затем "чёрный носик" или как их там - бронебойные "пятидесятки"... Интересно, а у Мэтта нет аналога ПТРД - для особо стойких преград, которые даже .50 не берёт? XD
Закалить закалил, а отпустить забыл. Тоже блин кузнец. У нас таких кузьмичей в гаражах тож полно. Сделал бы нормально отпуск, нифига бы броня не раскололась, а может бы даже и выгнулась но выдержала чейтековский выстрел.
На самом деле последняя броня тоже теряла в прочности, просто не так заметно. Это калёная сталь, в ней копятся микротрещины. Представь стеклянный стакан, в который каждый день на протяжении нескольких лет кидают ложки, да, хоть из алюминия, можно даже деревянные. В итоге рано или поздно у стакана отвалится дно, из-за микротрещин. А тут было достаточно выстрелов, из-за которых могло накопиться некое количество тех самых травм. Так что возможно если бы он сперва взял более продвинутый патрон, тогда тот мог и не разбить броню. Как-то так, да, душно.
Как кузнец скажу, что бронесталь не твёрдая, а вязкая. Она не калится, от этого пуля оттормаживается в ней очень сильно. Хотя надо признать, мужик из говна и палок сделал весьма годную вещь
Осталось только допилить... Титан? так и вижу как эти сегменты превращаются в аккуратную воронку превращая броню и человек в нечто целое... Возможно ли хотя бы теоретически сделать бронь прочную для всего вплоть до 375 и уже после давать аккуратную сквозную дыру. Оставляя шанс на выживание просто потому что на вылет..
Хорошо бы еше сварить броньку в пакет, слоя в три - четыре, высоко углеродистая - низко углеродистая, затем снова высоко, и низко углеродистая, чтоб не раскололась, и и в конце ещё зацементировать, и чтоб не просто углеродка, а с хромом и ванадием. Было бы покруче АР500.
@@СанёкМ-д8з ну да. А еще, ядерную батарею на спину и экзоскелет ибо в таком бронике тебя на 300м. хватит в лучшем случае xD думаешь, люди не знают, что удержит пулю и изза своей "тупости" делают керамику? Знают очень хорошо. Просто в бронике держащем всё до 7,62 включительно, действовать солдат не сможет. Стоять на вышке и строчить из пулемета неубиваемый сможет, а вот ходить, метко стрелять и бегать - нет.
Шей Тег просто зверюга😮Но думаю,что и от предыдущих калибров,осколки пуль,летящие в верх,в живых не оставили бы владельца этого броника.Кивлар всё равно там очень нужен.
При проверки самоедлки есть огромный минус. Броня толком не закреплена. Из-за чего часть, при чем не маленькая, кинетической энергии уходило на раскаяивание брони. А вот если бы была закреплена, как если бы надел человек, то было бы правильнее
олдскульная крафтовая броня очень даже не плоха оказалась-можно в кевларовый жилет засунуть-что бы осколки если что не разлетались и ремешки на плечи перенести-что бы с шеи нагрузку снять и норм.Только тяжелая
@@Jelenathebeauty в этом и суть керамики, её раздувает как пузырь, но весь этот пузырь - поглощённая энергия, за это военные керамику и любят, после неё гораздо легче оклематься
@@paukangibson4636 бро, ну раздувает-то явно не саму керамику. Просто керамическая пластина гораздо прочнее пули. И суть в том, что керамика ломает пулю на мелкие куски, плюс отнимает у пули часть энергии, а слои кевлара за ней ловят осколки и гасят(частично) оставшуюся у осколков энергию. Ну и да - этот "пузырь", если что, как раз и даст тебе в пузо/по рёбрам. У такой стальной брони один минус - она тяжеленная. Ну и это - её тоже лучше зашить в кевлар, как спереди так и сзади. Но кто будет носить такое чудовище? =0)
Футболка в интро, 7,62 ЛПС гж (подумал Мэтт незнакомые буквы из кириллицы напечатал на футболке) - патрон с лёгкой пулей ЛПС со стальным сердечником и биметаллической гильзой!
Ну, во первых разнообразие не только ради интереса, а попытка подставить этот броник в разные ситуации. Да и броник, если и будет использоваться - только при штурме(т.е. в узких пространствах), ведь он слишком увесистый и долго его носить проблематично, поэтому выглядит довольно реалистично: какие нибудь штурмовые группы начинают штурм здания и вот там в них стреляют с каких нибудь укороченных пух(т.к. была подготовка и укороченное оружие в зданиях практичнее). По итогу вот это все мы и видим в ролике, но врят-ли Метт именно из за этого выбрал эти стволы.(он просто выбрал то оружие с которого захотел пострелять). Ps. На мой взгляд, там не слишком большая погрешность, ведь использовались 5.56 с бронебойками, а у них, как известно, больший потенциал к пробитию, нежели чем у более тяжелой 7.62, поэтому врят-ли была бы большая разница(но я не эксперт, но все таки не думаю что они лучше пробивают) Ps.s. Все таки интересно насколько хорошо броня бы задержала пулю от СВД вблизи, помимо того патрона-монстра в конце.
АКСУ, такие на вооружении УФСИН и ГИБДД. Ствол короткий, удобнее и быстрее мишень будет на мушке, плюс в машине удобнее перевозить, не надо длинным стволом размахивать.
@@alexandershestakov4106 И каким образом это относится к теме? Мэтт там в пикапе им размахивает? Он проверяет патрон, а не то, что им стреляет. ну а патрон приличноую свою силу выпускает в виде фаербола, а не ускорения пули. Я имею представление о существовании укороченных версий винтовок, почему и для чего они. Для определенного типа патрона существует определенная длинна ствола, которая если будет меньше или больше - будет снижаться эфективность. Укорачивают стволы для того, как вы и писали, чтобы соответствовать различным задачам. Укорачивают стволы, а не берут или разрабатывают другое вооружение по одной простой причине - стоимость. АК дешевое и надежное оружие - это факт. Ну а вообще не имею ничего против коротышей, просто написал и все...
