Неожиданная после всех прекрасных лекций очень субъективная и поверхностная информация о Борджиа. ((( Да, ангелами они не были. Они были людьми своего времени - не хуже и не лучше. Можно подумать, Сфорца, делла Ровере, Колонна или те же самые Д'Эсте были лучше. Или те же венецианцы (три пишем, два в уме). Точно такие же упыри, с точки зрения НАШИХ понятий о нравственности! И травили, и заговоры плели, и убивали, и плодили бастардов направо и налево. И уже очень давно известно, что всю эту адскую грязь на Борджиа лили с подачи делла Ровере, их заклятого врага, и его соратников. Папа Юлий II все свое папство жил в черной зависти к яркой личности Чезаре. Где-то читала, что он видел его в кошмарах долгие годы, смеющегося и дразнившего тем, что Джулиано до старости не светит сделать столько, сколько Чезаре за свои 30 с небольшим лет. Но делла Ровере и наяву был куда менее харизматичным, а как известно, не можешь возвыситься сам - топи соперников. И это объясняет то, с какой яростью и ненавистью он очернял всё семейство. Ибо Борджиа не скрывали имперских амбиций, в отличие от Джулиано, который это маскировал под благие мотивы. И это не считая "обиженки" Джованни Сфорца, который поливал грязью Лукрецию за то, что его заставили развестись по причине мужского бессилия, ибо тогда уважительных причин было крайне мало. А уж обвинить в инцесте или в содомии было вообще любимым делом в то время. Между тем, Чезаре и Лукреция обменивались очень трогательными письмами, в которых ничего не говорит о том, что они состояли в близкой связи (как нет и доказательства ее связи с отцом - или покажите хоть 1 достоверный источник). Обожали Лукреция и Чезаре друг друга - это да. Точнее, он ее практически обожествлял, а она больше позволяла себя ставить на пьедестал. Но ни в одном из известных писем нет ничего, что бы явно доказывало их интимную связь, даже если она была. И по поводу ее распутности тут большие вопросы. Скорее, она разменная монета в политических игрищах Родриго, которая иногда позволяла себе быть просто живым человеком. Женщиной. И все эти измышлизмы на тему - чистое недоказуемое литературное творчество. Как, впрочем, нет и прямых свидетельств, что они такие уж заядлые отравители. Кого-то травили, вероятно. Как и все их соперники. В ЛЮБЫХ государствах. Такое было время. Так вот и вопрос. Неужели в истории мало искусственно демонизированных современниками личностей, чтобы так однозначно трактовать этих персонажей? Личные преференции проявляются и в отношении к Медичи. Они прямо-таки ангелы... Однако, и из казны они воровали, и измены там были доказанные, и бастарды там были точно так же, и с совестью они договаривались, и себя не обделяли, и казнили, и врагов своих на стенах вывешивали, и черта в ступе. При всем уважении за их вклад в историю, от ангелов они были очень далеки. Очень неприятное пятно на общем впечатлении от лекций, когда личное отношение и поверхностная недоказуемая информация выдаётся в учебном заведении уровня МГУ за абсолютную истину.
На фреске с четырьмя неоплатониками из Санта Мария Новелла справа изображен Димитрий Халхондил. Гемист Плетон был участником Ферраро-Флорентийского собора, и был на два-три поколения старше Фичино...
"Заместо" меня просто убил. Хотя лекция очень интересная. Сочувствую лектору . Нельзя объять необъятное. Слишком большой материал, который надо впихнуть в одну лекцию. Отсюда непоследовательность, скакание с одного предмета на другой, очень быстрая скорость изложения. Думаю, что это начальная работа по созданию такого курса. Всё равно большое спасибо. А личная точка зрения лектора - очень познавательно и интересно.
Лектору хорошо бы избавиться от просторечных слов и научиться говорить "вместо", а не "заместо". Но если бы проблемы стилистики были основными... :((( Перевраны даты, ход исторических событий. Лектор умудрилась перепутать Тициана с Рубенсом... Это лекция в деревенском клубе что ли? Рассказ о Борджиа на уровне художественного вымысла. Вы бы еще Пикуля как исторический источник использовали.
