Культ идентичности 

Держись, бро! Ты не один такой!

@@user-kq9is6kb9h я тоже люблю) и тоже не с кем)

одна моя знакомая говорит: "боженька мой методист")

🤝

Вот тут в тему обсуждение "Дня сурка" - является ли этичным преступление Фила (а он совершил как минимум одно - обокрал инкассаторов, но мы же понимаем - что за все время возможно были и другие "пересечения границ", все-таки пустился он во все тяжкие, включая суицид), если для окружающих последствий нет? Однако для самого Фила этическое нарушение все равно осталось с ним. И тут я с вами совершенно согласен - что-то ломается внутри человека, и этот момент сложен для осознания. Как сказал один богослов - "не я создал этот мир и не мне устанавливать в нем свои правила". Увы, этих "пересечений границ" за жизнь набирается на целый "скелет в шкафу". Есть интересная суфийская притча о коллективном безумии: Некогда, один из мудрецов предсказал народу, что наступит день, когда водные источники иссякнут и вся вода в мире, кроме той, что будет специально собрана, исчезнет. Взамен появится другая вода, от которой люди сойдут с ума. Лишь один человек серьезно отнесся к предостережению и стал собирать воду. Набрав обширные запасы воды, он спрятал их в сокрытой пещере.В назначенный день, все реки иссякли, а колодцы высохли и на земле наступила жажда. Но человек, внявший предупреждению удалился в свою пещеру, где мог пить воду из своих запасов.Прошло какое-то время, и реки вновь возобновили своё течение, а колодцы наполнились водой. Измученный от жажды люд бросился пить свежую воду из источников. Но тот кто послушался мудреца, продолжал пить воду из своих запасов. Когда через время он вышел из своей пещеры и спустился к другим людям, то обнаружил, что они говорят и думают совсем не так, как прежде. Он увидел, что с сынами человеческими произошло то, о чём их предостерегал мудрец - они обезумели. Но никто не помнил этого. Когда же мужчина попытался с ними заговорить, то увидел, что они принимают его за сумасшедшего, выказывая ему враждебность либо сострадание, но никак не понимание. Человек внявший заветам мудреца вернулся в свою пещеру и продолжил использовать воду только из своих запасов. Он остался единственным разумным человеком среди безумцев, а поэтому безумцем назвали его. Однако, не выдержав своего одиночества человек вылил свои старые запасы воды и выпил он воды новой. В тот же миг лишился он разума, и безумцы решили что он обрел разум.

Как успехи с обожением у вас?

Есть определенная ирония, когда вы говорите про "обожение" - по сути, это метафизическое основание сатанизма. Авраамическая трактовка Бога, как Абсолюта, создаёт безграничную пропасть между "тварным/материальным" и "божественным". Следовательно, настоящая свобода от Бога включает в себя свободу, равную или превосходящую Его свободу. Иначе в данной концепции человеческое существование это бессмысленное преодоление всё новых пределов, подобное парадоксу Ахиллеса и черепахи.

@@user-cl5zk1qq8g вот почему я испытал досаду - вообще не стоило говорить об "обожении", потому что это, если не ошибаюсь, есть в богословии (в лекции д. Кураева слышал), но нет в самом тексте священного писания , кроме "нет, не умрете...станете как Боги". Никогда не понимал и просьбы матери апостолов Зеведеевых - "стать по правую и левую сторону" в Новом Царствии - зачем? О чем Вы просите? Максима, которую я могу допустить с точки зрения своей онтологической интуиции - смиренно ожидать некоего пути, исходя из того, "что в нас заложено". Разве этого мало?

У кого утро, а у кого и обед. Сибирь смотрит.

Позволю себе поделиться своим ответом на Ваш вопрос: тот, кто понимает, что не в силах гармонизировать мир вокруг себя, начинает приводить в порядок Мир внутри себя.

Собственно, об этом сказал Серафим Саровский: спасешься сам, вокруг тебя спасутся многие.

Это безусловно, но остается вопрос, как понять, что именно ты, тот, кто понимает, что именно твоя реальность несёт в себе добродетель.

@@Tatiana-psiholog во!!! Правильный вопрос! Я подумаю, а вечером отвечу, ок? 😉

@@Marina_Travova Эгоцентризм бывает интравертным и экстравертным. На самом деле приведение в порядок внутреннего и внешнего мира идет параллельно. Уборка квартиры, налаживание дружеских связей и тд идет параллельно с гармонизацией сознания, взаимно влияя друг на друга. Но если Вы имеете ввиду что нужно перевернуть мир под себя, не получилось, значит надо перевернуть себя под себя или под мир - это, наверное, не правильно.

Индивидуально на ваши запросы- за индивидуальную плату. Мы живем в материальном мире. Вот думаю, как донести эту мысль до философа? Чем мы, нуждающиеся в поводыре , можем ему помочь? Я на полном серьёзе . Ведь действительно - Павел уникальная личность…но материально не защищён. Вот пишу и думаю- откуда я это взяла.? Не отвечу. - не знаю, но знаю. Парадокс. Давайте что-то придумаем … подумаем… сорри.

Логично - человек превращается в потоке перемен, каждое последующее состояние уникально и требует соответствующего имени... Завтракал У-цзы, обедал Кун-цзы, ужинал Лао-цзы, а видел бабочку во сне Чжуан-цзы! Класс!))

@@user-ex6mu7hd9v тоже можно запутаться кто же ты) многоликий какой-то слишком, прямо как 150 гендеров) вряд ли я была бы счастлива, если бы мне постоянно меняли имя)

ничего, когда к вам придут, вы сразу все поймете)

@@helga9099221 , таблеточки примите.

Да-да,- "и как один умрем в борьбе за это!" И где "это"?))

Связь поколений спасает от совр безумия

Увы, если в обществе приняты базовые ценности или цели, единые для всех вариантов материалистической парадигмы Нового времени, любая из этих систем управления (социалистическая, капиталистическая, националистическая...) вызывает и культивируют «хитрого бубуина» в человеке, а значит - Фрейд, Адлер и Франкл не останутся без пациентов… В различных пропорциях, разумеется. В странах где принят "Религиозный фундаментализм" Франкл будет отдыхать, но Фрейд устанет трудится!))

какая разница одну культуру ломать или сотни? ломать-то начинала западная культура с одной - с себя - с западной, проримско-греческой и христианской, тогда вокруг не было много культур, но кризис уже был, так и пошел отказ запада от своей собственной западной, а заодно эллинской и римской, а заодно христианской культуры, тогда тоже как бы выбора не было, а ломка началась, зафилософствовались просто о свободе много) а свобода она штука такая коварная - только начни ее искать и остановиться уже невозможно, в конце доходишь до свободы от самого себя

Павлу адвайта может не зайти. У него идентификация на уровне Манас или Ахамкары) Намам-рупа-Павел 😅

Насколько я понимаю, говорить об Адвайте, словами двойственности, пустое дело. Имеет смысл говорить о практике, как стать Абсолютом и получить представление что это.

Именно! Да и буддизм о том же. Только в парадигме авраамической традиции (которой Павел, как мне кажется, придерживается) возникают эти проблемы и противоречия.

Вряд ли Бог задается вопросом кто он.

Про Бога - не знаю, а каждый из нас должен разобраться в том, кто он? Зачем? Куда?

@@alexkovsh3039 Это легко сказать, но практически невыполнимо. Чтобы понять, кто я, не мешало бы для начала ответить себе на вопрос: "ЧТО ТАКОЕ 'Я'?". Если это получится, можно двигаться дальше. У большинства не получится, как мне кажется.

Египетские жрецы унаследовали культуру социальных паразитов от Атлантов-каинитов... И пошло поехало...

это вы считаете атом субъектом, а не он сам себя таковым считает, вы его мнение почему-то не спросили) пока вы мнение атома на этот счёт не узнаете, вы не можете считать его субъектом) а вдруг он не согласен?) чего вы за него уже всё решили?) какой такой контакт с атомом у вас был? своего - да, за атомы не решайте мир в движении, но его надо определять (несмотря на всю условность), от попыток определить и возник собственно язык и все его производные, включая литературу, философию и собственно саму культуру предлагаете отказаться от языка? будем общаться жестами и пересвистами? как раз современная западная модель культуры и предлагает каджому определять свою атмосферу существования но это тупик...разговаривать будет не с кем и не о чем...каждый будет плыть в своем облаке реальности, которая будет абсолютна чужда другому облаку

@@helga9099221 Если вы хотите знать мнение атома, то должны согласиться с тем, что он субъект . Наука нужна для того, чтобы находить физические законы по которым эти атомы существуют. По другому определяют их психологию и используют её, не спрашивая у них на то разрешение.

Это ложная альтернатива! Если есть паутина, то есть и паук. Если есть головная боль, то есть и причина. Причина ещё не открыта, вернее - не осознана. Или, быть может, вы поясните...)

@@user-ex6mu7hd9v Так и я о том же... альтернатива явно ложная, а других предложено не было. Поэтому и написал, что повисло чувство некой пустоты в области решения явно существующей проблемы... все ограничилось лишь критикой "левых индивидуалистов".

@@vadimnebo, извините, как вы представляете возможным выражение решения столь глобальной задачи, что потребует решения сотен задач вспомогательных, и не от Павла зависящих... К тому же, реалистическая идея решения такой нетривиальной проблемы не может быть воспринята адекватно людьми с набором идеологических клеш и через призму парадигмы Нового времени (молодое вино не заливают в ветхие мехи... или чистую воду в грязный сосуд...)) Не ждите готовой панацеи, ей торгуют мошенники и лжепророки!)

@@user-ex6mu7hd9v Не о панацее речь а о признании наличия проблемы и необходимости поиска решения. Иными словами, Проблема: Агрессивная маргинализация ЛЮБЫМ ОБЩЕСТВЕННЫМ СТРОЕМ части населения (15-20 %, по словам Павла), соответственно и дискриминация. "Индивидуалисты" предлагают тотальную отмену правил (раз правила ведут к дискриминации)... Павел, справедливо замечает что это не вариант... но не делает и шага в сторону решения им же и признаной проблемы... в этом и дело, когда одна сторона предлагает решение проблемы (хоть и радикальное), а другая не предлагает ничего... симпатии на стороне которая хоть что-то предлагает.

Мб потому что если произойдёт воскресение всех, то в мир придут в основном древние и архаичные. И это их запрос на отмену нового.

Нет, мы просто сами станем архаичными@@OlesyaCat

Определенная манипуляция чувствуется, типа способен чувствовать прокачался, неспособен деградировал, на сам деле и то и другое необходимо.

@@adishyamdas6181 ага

@olgai2 , "Если честно, то везде - чужой" 💕

буддизм давно бьется над этой проблемой и даже нашел свои пути решения