Куманите - приятели или врагове, "История.БГ" - 11.10.2021 по БНТ 

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uHP0QZd1tAA.html

@@robertovassilev1845 Мерси! Доста информативно видео

Ich habe

Кумани през 5-ти век изобщо не е имало, особено в Италия.

Да умреш от смях! Руси? Че и синеоки!!! Стига бе!!!

От къде ги извади тези небивалици! При разкопките в Унгария доста от тях са азиатски тип! Някои си падате по "алтернативна" история!

en.wikipedia.org/wiki/Cumans Виж какво пише английската википедия за куманите.Виж територията им на контрол на тези измикяри според теб грижили се за нашите коне.

Доколкото знам сърбите идват от запад

@@diancvetkov7303 добре,ама какво племе са

@@viktoriqhristova5494 Сещам се, че в пропагандните си клипове се представяха за Гети. Те обаче са основно разположени между Стара планина и Дунав. В древни източници, а и най-вече римски/византийски, авторите наричат българите - гети, мизийци... В официални исторически текстове ясно дават знак за равенство между гети и дакийци. Условността е че тези, които са на юг от Дунав са приети като гети. Това казват историческите извори. Дали е било така или не, само древните хора знаят. Когато по официалната версия, българите побеждават ромеите при Онгъла през 680 година и овладяват за кратко време цяла днешна северна България, включително народите и племената в тези земи, няма как да се създаде силна българска държава, граничеща с най-силната империя в Европа по онова време, ако тези народи са твърде различни от българите и не изповядват общи или сходни културни, езикови и религиозни ценности. Просто е напълно абсурдно. Версията, че българите са тюрки е меко казано малоумна и не кореспондира с реални доказателства.Нито антропологични, нито генетични, нито писмени..., Сърбите идват след нас на Балканите, колкото и пропагандата през всички десетилетия да се е опитвала да покаже други. Във ватикански източници, за българи се говори от втората половина на 4 век. По това време сърбите още не са се оформили на територията на днешна южна Германия, която се счита за тяхна прародина... макар и те да не са кореняци европейци.

@@npocToBaT Еха,благодаря,много,ако не са европейци,откъде идват и те,ли като нас от Азия,защото официалната наука,това казва,че ние от там сме слезли

Сърбите идват от Германия. Там все още има славяноговорящо малцинство което се нарича Сорби

Да интернет героя общак в Германия е най-достоверния капацитет по въпроса!

В заключение , желаеш да говорят това което искаш!

Четете повече руски и английски публикации

@@robertovassilev1845 Разбирам, че историята ти е хоби, като на мен... Точно руски автори НИКОГА няма да седна да чета.... Все едно да чета македонските "историчари"

те са самите тюрки носители на езика-татари, ногай и прочие

@vangelijanikoloska2566 къде си видяла монголи с дръпнати очи в България ма?Колкото вие сте наследници на Александър Македонски,толко и българите са монголи.

Турците в България са всичко друго, но не и турци. Тюрките като произход са монголоидни и тъмни, турците да една голяма мешавица от тюрки, балканци, кавказци, араби, иранци и тн.

Разбираш дедовия. Българите от 4-7 век не говорят тюркски. Можеш да си спокоен вече. Алцековите българи, които отиват на Апенините и се заселват, са топло приети от местното населен Напротив! Има само суперлативи за тях. Това нещо да ти говори? Така наречените прабългари не са хазари. Хазарите са тюрки. Българите не са! Тъй че без съмнение хората, които продължават да вярват в глупости са неграмотни и избират да са нискоинтелигентни. Ако турците казват, че българите са тюрки, то значи са турци... на практика излиза, че турците са българи, а не обратното. :) Като знам антропологично какво представляват турците, то те нямат общо с българите. Генетичните тестове също го доказват. Българите не са тюрки и не говорят тюркски език. Ако говориш за Волжка България, то тя от 7 век поема по друг път, но и те не са тюрки...

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-abjgajoBgV4.html

Спора е за куманите които са се заселили в българските земи.

Ето една извадка от Wikipedia. . Хазарският, тюрко-аварският и прабългарският език са мъртви езици. Поради липса на езиков материал от хазарски, тюрко-аварски и прабългарският език биват причислени към огурската група.

@@user-es9uf9lb6r Това че векове по-късно учените причисляват едни към други както им падне и посмъртно слагат имена на цели общества и народи, не означава, че това е исторически факт. Българите принадлежат към европейската група народи. Поинтересувай се кои са аварите и по-специално евразийската група, която по-рано е част от Хунската империя. Няма данни ,че аварите са монголоиди, както и за българите. Историческите записи на Ватикана и католическите източници, не потвърждават, че българите са тюрки, а дори напротив. Няма от какво да се срамуваме! Българи и авари нямат общо с хазарите, които са тюрки. По-нататък при татарските (монголските) нашествия, Волжка България поема тежки удари и голяма част от населението е унищожена. Руснаците довършват започнатото от монголите... Но да се твърди, че Волжките българи в зародиша са си неевропейци, това не истина! Има много източници. Прегледай документалният филм от няколко епизода " Българите ". Ще ти се изяснят много неща. Руски антрополози и археолози ясно отличават, че българите нямат общо с тюрките, каквато пропаганда все още има сред слабограмотните сърби и македонци.