Когда человек хочет снять кино, он начинает искать оператора с камерой, да? А потом вот ищет гафера со светом и проводами. И этого, с удочкой, как там его... А еще гримёры, режиссёры. Актеров чуть не забыл. Ах да, это еще нужно все как-то перевозить. А вот нет бы сразу вот взять камеру с окуляром, да?... Отец, прошу, ты свадьбу и кино не смешивай. Это тоже самое, что в нынешнее время снимать блохбастер на бетакам
Сказали а, говорите и б. Какую кинокамеру взять за 3-4 тысячи $ с видоискателем без внешнего рекордера, доступной качественной оптикой, без огромного аккумулятора? Ответ очевиден-таких нет. Вот люди и берут фотоаппарат с функцией видео, а дальше навешивают по бюджету свой сетап. А свой насмешливый тон оставьте при себе.
Зачем вам в кинокамере видоискатель? За 300к рублей (3к$) можно купить новую С70 либо Fx3. С70 снимает Рав без внешнего рекордера, это вообще лучшая камера за свои деньги. Fx3 послабее, но компактнее. Вот вам отличные камеры на выбор. Можно ещё Fx30 рассмотреть, тоже под видео заточена
А кто решил что и что дебильно. Вы сидите в футболке с надписью СТУДЕНТ и как после этого можно прислушиваться к вашим словам (извините это не грубость, это просто сравнение вашего сравнения).Так что кто чем хочет и на что хватает денег тот тем и пользуется.
действительно, зачем покупать фотик за 2000$ и сразу пойти снимать, если можно продать почку, заложить дом и купить камеру за 10000$. Вот эти дуралеи двухпочечные
Ну прям Америку открыл))) попробуй от пуза снять кадр на видоискатель))) Да и дешевле будет стоить фотик с обвесом чем аналогичная по картинке камера. Да, камера удобнее, и функционал вышес но часто он излишний для большинства задач.
Ну у хз… Аргументы: 1) доступность цены 2) обвес и доп оборудование стэликамы, линзы, и тд 3) компактность 4) распространенность - так как зачастую заказчик говорит, на что нужно снимать видеографу, что бы потом монтажеру с ума не сойти с подгонкой цвета 5) я фотограф, видео не снимаю, мне вообще пофиг. Но с современной фотокамерой можно та же canon r5 или r5c идеально отработать за двоих, а значит заработать денег. Все от задачи зависит и снимать кино можно хоть на сраную камеру в яблофоне, но нужно понимать, какая задача стоит, что нужно снять и для чего. Нет плохого оборудования или крайности, есть задача и ее решение
Ну видоискатель - это такое себе, только для консервативных шотов с уровня глаз. Не по земле же мне ползать, чтобы в него смотреть. То есть всё равно всё то же самое надо будет за вычетом рекордера (который обычно совмещён с монитором, так что пофиг)
Интересно и что за камеру видео можно купить??? Чтобы и рекордер был не нужен и экран хороший и батарейка хорошая? И сколько это будет стоить? (Надеюсь мы не про кам кодеры дюймовые говорим).
Canon C70 вопрос 300к, в целом, это цена фотика + рекордера. Экран большой и яркий, батарейка держит почти целую смену, в себя пишет абсолютно рабочий РАВ, топовый дуалпиксель автофокус, встроенные нд фильтры и тд
У любителей фотиков своё помешательство , его не излечить противопоставлением функциональности вещи...да есть ноги можно перемещаться но есть и колёса где перемещаться комфортно !
Sony Sony-zv e1, и не дорого и качественно и рекордер не надо. Монитор тысяч за 30 имеет 1000 нит, от средней npf работает несколько часов и уж если прижмет, козырек копейки стоит. Не вижу проблем. Фотики берутся либо когда жмет бюджет, либо когда нужен гибрид. Ну типо странное утверждение, не гибкое, всегда разные ситуации. Однако байт на комменты отличный.
@@kinp86 , с чего такая уверенность? И что останется? Камкордеры которые мало подходят для художественных съёмок, и кинокамеры, которые подходят, но стоят как крыло самолёта?
Часто вопрос в деньгах. G7 за 20к и пара механических объективов с диафрагмой не больше 2.0 на общий план и на портрет 25к. плюс н1 за 3к и стаб механика 2к. Итого готовый сетап за 50к. Это без флешок и допакумов. Для свадеб и даже для короткого метра пойдет вначале. А по вашему варианту, что есть за 50к бу с авито с диафрагмой 2.0? Ну и звук хороший вы без рекордера точно не увидите. Так как звук снимают с микшера.
Вопрос задачи! Возможно человеку нужна легкая камера для съемки детских садов или путешествий на ютуб =) Если что-то постановочное-художественное, то сейчас можно купить за 320 000 уже нормальную камеру, которая пишет в RAW (Canon c70) либо БУ сетап Red EPIC что на том же уровне пишет =) Фотики стоят 200 000 более менее нормальные, разница не большая. вопрос задачи
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, подойдет ли для блогинга камера Canon xf400? Задачи тревел блог, и чтобы универсально. И без большого рюкзака с линзами и прочими аксессуарами.
Фотоаппарат для видео покупают ради компактности, удобства и самое главное - автофокуса. Кинокамеры (за исключением кэнон и сони), не имеют автофокус, соответственно съемка репортажа становится практически нереальной. А фотоаппарат с жтим споавялется на ура. А вот для более серьезных постановочных задач - само собой лучше вщять кинокамеру. Да и вообще, давайте честно - сейчас большинство фотоаппаратов это уже не фотоаппараты, а полноценные гибриды
