Белки у меня нет, но купил я этой зимой Малахит китайский на АлиЭкспресс за 10300 руб. Учитывая, как он работает - за такие деньги он нафиг не нужен. Да, функционал у него интересный, и, если бы он был сделан качественно, то за эту сумму, наверное, это был бы неплохой аппарат. Но за 10 тысяч - это китайское г...но, а оригинал стоит где-то около 25 тысяч. Если даже оригинальный Малахит обладает нормальным качеством и полным функционалом, то за сумму порядка 25 тысяч он тоже не нужен. Тогда уж лучше купить Xiegu G90 - не будет жалко потраченных денег.
По пунктам. Там микроконтрлллер и АЦП в сумме стоят больше 7 тысяч рублей + остальной обвес, а именно синтезатор частоты, квадаратурный смеситель, диапазонные фильтры. Не может такая схемотехника стоить 7 тысяч. 2. Телескопичсекая антенна на такой высоте- удивительно, что он умудряется хоть что-то принять (ты ранее принимал данные станции на худо-бедно полноразмерные антенны), а тут без противовесат хоть за 100 тысяч у тебя не бует принимать анлогично 3. Динамик- физику не обманешь и не засунешь громкий динамик с худо-бедно приемлимым КПД чтобы аккум на 30 минут не садил в такие габариты как не крути. 4. По динамическому диапазону, чувсствительности, сигнал/шум этот аппарат шикарен и свою цену стоит.
Спасибо. Отвечу так. Был у меня мотоцикл урал с коляской. Вложил я денег в него. И продал дешево, дешевле намного чем даже покупал его. Почему? Потому что сколько не вкладывай в мотоцикл урал, как не делай тюнинг его, он не будет стоить больше. Точно также с автовазом и жигулями. В ваз 2106 сколько не вложи , в ниву сколько не вложи, она стоить 500-800 тысяч не станет. Так и тут. Это моя логика.
@@Agatyev логика верна в определенных ганицах. Когда речь идет о чем-то единичном она работает но как-только речь заходит о пусть даже и мелкосерийном но производстве то какой смысл продавать товар ниже его себистоимости? Тогда проще просто его не выпускать на рынок и пусть и за дорого но его не будет. Ни один производитель никога не станет продавать ниже стебистоимости с минимальной наценкой. Так вот если взять и пощитать стоимость комллектующих в Белке то по самым скромным подчетам только начинка выходит на 7кр без стоимости корпуса, акума, динамика, разъемов и без стоимости труда который автор вложил в рахработку софта. Если бы они выпускались не штучно, а серийно по несколько тысяч в месяц то его цена была-бы около 4-5кр так как и закупка комплектующих оптом и печатные платы оптом дешевле и монтаж на станке и стоимость софта размазывается на все тысячи штук в месяц, а не парусотен в год. Как ни крути,а против законов рына никуда не пойти.
@@r1oaf39 все правильно. Но в инструкции указано - подключается к пк и к программе HDSDR. Я брал из за этой функции. Функция не работает. Если бы работала, тогда цена 10-15 еще хотя бы как то оправдана! Ведь это целая замена сдр свисткам с Китая
@@Agatyev а кто сказал, что не работает? Сколько через мои руки не проходило как дешевых SDR свистков так и дорогих аппартов от YASU и ICOM для работы с HDSDR, SDR# и их аналгами везде требуются интерфейсные кабеля, установка и настройка отдельно драйвера и подсовываение его в софт и это у аппаратов куда дороже белки. Даже тот же HackRF чтобы подружить с HDSDR надо с бубном поплясать и это при цене дороже Белки.Так яро оплевывая вы сперва посчитайте сколько автору стоит его изготовление толко по комплектующим и сколько времени он тратит на это. С учетом того, что они идут ручной сборки цена даже на удивление низкая. Выставте приемник на Авито если не нравиттся. Увидите как быстро у вас его заберут и спасибо скажут те кто понимает для чего он и знает его истинную ценность.
@@r1oaf39 поснимаю видео с ним и выставлю обязательно на авито. Тогда нужно убрать у белки из описания, что она подключается к пк. Эта функция не должна быть даже описана в описании приемника. Я все понимаю. И не оплевываю. Пришлите мне видео где белку подключили к HDSDR
На 30 секунде уже сказал название. Вот за это уважение ✊ как бесят эти тугодумы которые по пол часа с пустого в порожнее льют. Такие каналы и смотреть не хочется
Отличный приёмник, дa ещё в тaком кaчеcтве, я очень блaгодaрен его рaзрaботчику. Вaм нaдо cпервa понять рaзницу между мaccовым производcтвом и чacтником. У приёмникa очень выcокий динaмичеcкий диaпaзон, не боитcя больших aнтенн. Беру вcегдa c cобой в поход, зaрядки хвaтaет нa очень долго, прекрacнaя избирaтельноcть, чувcтвительноcть, удобный вaлкодер, лиcтaние пaмяти c проcлушивaнием итд. Вaм проcто прaктики не хвaтaет чтобы его прaвильно оценить. Вaм нaдо понять что проиcходит c выcокоомным входом в уcловия помех, зaчем противовеc мaленькому приёмнику итд. Вcе эти рекетеccы по cрaвнением c Белкой полное говно. Приёмник рaньше был этот без динaмикa. Вcе жaловaлиcь, что динaмик нaдо. Теперь еcть динaмик, теперь жaлуютcя что не громно звучит. Мaленькиы динaмик не может хорошо звучaть по определению, оcобенно еcли он cзaди. Купите cебе рекетеcc лучше, a зa видео дизлaйк конечно, тут непрочто cпорить.
Нет, коллега, Вы неправы - функционал далеко не тот же самый. В отличие от "Белок" попсовые 110-е "Ретекесы" не умеют принимать длинные волны, поездную радиосвязь, "тройку", "пионер" (а это очень интересные участки, по крайней мере, лично для меня), диапазон 160 м также выпадает, в них нет S-метра, регулировки чувствительности и полос пропускания, нет синхродетектора (AM2), узкополосного телеграфного приёма (CW), нет возможности подключения к внешней антенне, нет S-метра, и т.д. и т.п. Имею две версии "Белки" - от 1,5 до 31 МГц и последнюю, как у Вас, от 100 кГц (первую брал новую, вторую купил на Авито б/у за десятку). Обеими доволен как слон! Особенно последней версией, которая имеет ДВ и СВ. Динамик фуфловы - согласен, но можно подключить наушники (первую версию я использую с крышкой без динамика - по мне так, в таком контексте он и не нужен вовсе, крышка с динамиком же валяется без дела, слушаю на наушники). При этом УНЧ весьма хорошо работает с внешним динамиком на вполне себе достаточной гормокости - не хрипит, не затыкается (посмотрите обзоры от Алексея Игонина). Да и как в корпусе таких размеров вообще возможно получить нормальный звук? Желать от него какой-нибудь там 3D-суррануд, это как минимум странно. Динамик в данной разработке присутствует чисто номинально. Основная же его фишка в том, что приёмник очень маленький (для приёма КВ компактнее и функциональнее на этом свете нет ничего вообще) и предназначен он в первую очередь для того, чтобы его можно было таскать всегда, везде и слушать эфир не привлекая внимания прохожих и прочих санитаров. Деген 1103 у меня тоже был, первых версий. Ненадёжная штука (почти у всех были проблемы с валкодерами, которые было не чем заменить, у моего переключатели по прошествии какого-то времени начали хрустеть и давать сбои), при этом батарею Дегеша жрёт как грузовой электровоз (заряжать аккумы приходилось если не каждый раз, то через раз - как вспомню, вздрогну), одной зарядки "Белки" же мне реально хватает на несколько месяцев! По приёму не скажу, что он был великолепен - куча поражёнок, побочек и т.п. Аналоговый - да. Особенно это впечатляло, если врубить диапазон FM - вот там он работал действительно убойно и по чутью и по звуку. Но мне, как любителю аналогового звука, всё же больше зашёл DSP-шный D-808 (ещё из самых первых версий - работает больше 5 лет безотказно)... В общем, зря Вы так, коллега... Да и вообще, обзор лучше делать не на основе субъективных ощущений, сравнивая его работу по памяти с работой всяких Дегеняриусофф, которые когда-то у кого-то были, а что называется, лоб в лоб - т.е., ставите, допустим, "Белку" и "Деген" рядом, и сравниваете их работу в одном и том же месте на штатные антенны на одинаковых частотах и поочерёдно на каждом диапазоне, начиная от ДВ и заканчивая 10-метровым. Вот тогда сравнение будет выглядеть куда более убедительно. А то получается как в том анекдоте - "Битлы - полное дерьмо! Картавят, фальшивят, в ритм не попадают вообще... Как так, почему? Не может быть!.. Да, сосед Вася напел"... В общем, всех Вам, благ, здоровья и успехов в хобби! Ну, и как принято говорить у нас, 73! 🙂🤝
@@Agatyev Отлично! Ждём обзор 🙂 Кстати, по поводу цены ещё забыл написать😁... Если бы "Белку" массово клепали в какой-нибудь там Поднебесной, то стоила бы она наверняка не дороже того же 110-го. А так, работа в немалой части ручная, что стоит куда дороже. Мне пишут люди иногда, возмущаясь, что цены на мои самоделки под заказ на их взгляд негуманные. А то, что я плату делаю сам, паяю сам, корпуса довожу до кондиции вручную сам, и т.п., и что на изготовления одного заказа у меня уходит реально месяц времени (МЕСЯЦ, Карл! Месяц времени, оторванного от общения семьёй, личных дел, ночного сна, отдыха и т.п.), это никого не колбасит...
Благодарю за обзор, динамик для меня роли особо не играет слушаю всегда в хороших наушниках поэтому очистители звука от шума более актуальны и способность работать с разной модуляцией в том числе автоматическое распознавание телеграфа и печать символов поставить свой юсб или тайп-си вообще не проблема(если есть паяльник для смд и пару часов ) главное чтобы изначально контроллер поддерживал выход и управление через юсб или тайп-си гальваноразвязка тоже никаких проблем (но лучше бы это было уже в коробке имхо) ЗЫ в видео упоминался трансивер uSDX на него обзора к сожалению не нашёл какова реальная чувствительность динамический диапазон функционал и тд (а когда у китайцев ТТХ очень куцые то первая мысль что это мыльница вообще ни на что не годная)
Я, честно, не очень далеко ушёл от тебя в познаниях радио) Единственное только, сумел уже получить позывной и вторую категорию. И также работаю на G90. Уже не один год засматриваюсь на белку) Но скорее у меня самого будет "белка", чем я куплю этот приёмник! Парень, ты полностью прав, эта поделка не должна стоить таких денег! По всем характеристикам, это рядовой DSP приёмник, и чуда от него ждать не стоит. Спасибо тебе за твоё мнение и удачи в погружении в тему радио!
Получил малахит. Мой тебе совет от души. Бери только его. Я просто захотел освоить телеграф и радио еще сильнее благодаря нему. Это лучший приемник за свои Деньги
АМ2 возможно это DSB, с подавлением несущей. Цифровое шумоподавление DSP очень помогает. Покупал на Али приёмник тексан за восемь рублей, в нём было всё, и цифровое подавление шума эфира.
ПРАВИЛЬНО! Всё именно так! "Красная цена" для такого устройства на сегодня 5-7тыс. рублей. "Подставляемая рука" служит противовесом к короткой антенне. Вместо руки годится провод наушников. Кстати, никакие деньги не способны изменить физические свойства проводника антенны без противовеса и много короче длины волны. :))))
По чутью Белка сравнима с мелким Tecsun PL-368, но в нем динамик громче. Перестройка в нем с заглушением звука - боль, но если просто слушать, а не бегать по диапазонам, то он удобнее, и есть УКВ и дешевле в два раза. Применение на даче у мангала, выходе на природу, послушал КВ, надоело, включил музыку на УКВ. В Белке ещё валкодер проскакивает, особенно заметно, на зимней прогулке. Сделаешь шаг побольше, сложно настроиться, особенно на ходу, поменьше, устанешь крутить. ) В новой версии добавилось фантомное звучание вещалок, когда слушаешь в ssb любителей, иногда немного фоном слышна вещалка. Так же держать нужно боком при прогулке с распрямленным коленом антенны, иначе она не будет стоять.
приемник неплохой, но цена конечно неадекватная раза в 4, лучше взять пингвин-2, а если еще компактнее то small rx вообще чуть больше спичечного коробка
Здравствуйте! Брал "Белка 0,1-31 МГц"(3-я модель) в декабре 22-го за 9500 у автора. У меня версия без динамика. Выбор сознательный. Была возможность послушать приёмник у товарища. Основные мотивы покупки малый вес и размеры, отличное качество аудио в нормальных наушниках или колонках, шикарная экономичность и вполне себе взрослые параметры по чувствительности динамическому диапазону и шумности. Не испытываю никого дискомфорта при прослушивании после своих трансиверов kenwood и yaesu. Я думаю со временем Вам этот приёмник начнёт нравится. Я от первой версии плевался, а теперь таскаю его с собой везде где есть возможность и время послушать радио. Успехов! 73!
@Robot-Santa ну это основные критерии которые меня и интересовали ну и вес еще, динамик. Короче ретекес как ни крути все равно лучше, наверное еще и по тому что новее белки
@Robot-Santa Если не трудно дайте ссылку на видео где она работает на встроенную штыревую антенну. Я послушаю.А что разве у Белки есть встроенная антенна? У Малахита есть встроенный телескоп а в Белке где или вы путаете внешний телескоп который пристегивается к Белки с встроенной антенной. Тогда надо отстегнуть его и послушать и что она без него примит. Либо габариты мерить у Белки с пристегнутым телескопом. Ну чем стационарный в постели она удобнее я с этим не спорю.
Белка? Обычный мелкий обзорный приёмник. Они все "вау" не вызывают. Он хорош тем что можно в отличии от всех этих СДР-свистков не надо тащить с собой в поля ноутбук или планшет.
В планшете "водопад" будет, что по диапазону информативно, а тут ничего... Кстати, ежели дешевый планшетик 7 дюймовый б/у и к нему "свисток" то будет хорошо дешевле.
@@vladpetr9168 ну, и так конечно же, можно. А какая избирательность по побочным каналам приёма и главное - динамический диапазон у этих самых "свистков", куда даже не запихать, даже простейший по входу, преселектор...
У меня первый приёмник был yaesu-120d. Очень удобно было брать в командировки, + тогда ещё вешалки наши не угробили. 100 км в тундру, не телик не берет, ни простое радио. Ловил радио России Воркута в узкополосной ЧМ, на КВ куча станций на русском была. Иногда переговоры вояк, рядом был полигон пембой. Антенна кусок провода. Единственно однополосной модуляции у него не было, только АМ.
Действительно,цену задрали...ни панорамы ни нормального звука,я покупал год назад DeepSDR 101 c большим цветным экраном ловит любителей, так же авиа и fm,компромиссный конечно вариант,но за 6000 тыс очень порадовал.Извук достаточно громкий.Есть вариант недорогой HRD 747 вседиапазонный ловит вплоть до саткома...и стоил четыре с копейками..... Да...бабка Стапанида в эфире порадовала,давно не слышал кастрюлеголовую. Спасибо за объективный обзор.Я бы Белку бы даже за 7 тыс не взял.
Для мотоциклиста вообще прекрасный формат приемника. Мало ли, вдруг начнёшь на моте ездить в дальняки? На малахит есть инструкция, но это не означает, что все функции понятны, кстати..
Да, на малахит есть инструкция, и да - это не означает, что все функции понятны. Понятны они только понимающим людям, а не простым смертным. Хотя малахит изначально был заявлен как "народный" радиоприёмник.
Привет!Да я немного разорился и взял малахит оригинал не китай и антенну мла-30 + вывел на крышу отлично ловит особенно вечером.Есть ещё антена луч провод полёвка с дерева в окно 35метров тоже хорошо принимает. Удачи
Отличный обзор. Ключевая фраза «за свои деньги». Каждый вправе решать сам, насколько для него оправдано то или иное приобретение. 15-шка - согласен, дороговато. Но справедливости ради, для светлого времени суток, да ещё на телескоп, приём огонь. Постарались братья белорусы. А динамик чисто конъюнктурное решение, маркетинговый ход в угоду запросам. Он там вообще сбоку-припёку. За динамиком к Малахиту ))
Отражение звука от ладони, телефон тоже так слушаю.😊 По сути с динамика высоко частотные звуки идут. Моё мнение так и должно быть,учитывая что спец приёмник, не музыкальный центр.😅😊
Бро, ты прав! Нужно было в название ролика поставить " Белку". Тогда бы авторы проекта видели твою критику и соответственно предприняли какие-то действия на улучшение цены. Взял себе её тоже за 11800 недели 2 назад, без динамика, не видел смысла в нём, так как аккумулятор больше без динамика, а в наушниках качество лучше, маленькое потребление, очень долго без зарядки, приём нормальный. Мне для полей показалось хорошим вариантом, где энергия на вес золота. 😊
Спасибо. А я специально не ставил в название и на картинку. Я не хочу труды чужие уничтожать и обесценивать. Знаю что дорого стоит из за запчастей приемник. Но это мое мнение. Поэтому так.
Ну вот, адекватный чел, который понимает, что ждать от такого динамика , и что главное достоинство Белки это миниатюрность и малое потребление электроэнергии - а не как автор ролика.Пусть бы купил Аринст за 80 К и плакал что он не оправдал его желаний.
У меня вторая версия Белки, которая от 1,5 МГц, и я ей полностью доволен! Может быть у вас брак? Цена, на мой взгляд, тоже адекватна. Сравнивать Белку с китайским трансиверами по цене не нужно, т.к. по качеству китайпром проигрывает ей подчистую. Отличная динамика и чувствительность. А габариты - вообще вне конкуренции. Сравнивать есть с чем.
радиоприемник vikend traveler- покупал на вайлдберисе в октябре этого года за 1500 и доволен. комплект 2 лампы , встроенный фонарь, встроенный аккумулятор. Своих денег стоит
Спасибо за обзор и свое мнение. Ваше мнение очень важно для меня. Я понимаю что не очень большой опыт у вас в радио. Но нас таких много. Ваше видео очень полезны для новичков. И также полезны для *бедных* радио любителей которые копят на оборудование
Я такую же балалайку хотел взять, но хотел больше посмотреть обзоров и Алексей Игонин развеил мои хотелки, показав, что это чудо ниже 3.5 мгц ни чего не принимает и чуйки нет одни зеркалки. Купил RTL SDR свисток юсби, подлючу к телефону и диапозон намного шире.
Спасибо за обзор. Приобрел belka dx за 10 тысяч с Авито. Я так скажу. Белка хороша. Очень нравится слушать в наушниках эфиры в вечернее прохождение на 40 метров.
@@Agatyev Смыcл в том, что в нaушникaх вcе ньюaнcы cлышно, которые вы нa динaми не cлышите. Этот приёмник можно нaзвaть профеccионaльным оборудовaнием для рaдиолюбителя, a не кaкaя-нибудь FM-пищaлкa, где вcё время реклaму caлa гоняют.
Пользуюсь HD DATA 808.Была белка старой и новой версии.по приему одинаковы но вот пользоваться не удобно.Вот малахит авторский конечно бомба по чуйке но дорого
Краткий ответ тем кто пишет надо хорошие антены..... верно... с хорошими антенами и детекторный заработает не плохо... а разницу в цене ощутите... этот приемник над расматривать как отдельный блок в компьютер в экране чтоб и без помех принимало , а может и передавалоюю но доработка нада в плане подключения. тут прав. не все хорошо разбираються где в чайнике уисьби порт находиться.. и когда наконец кофе нагрееться. Никита а обзоры ты молодец делать. но следи за повторениями одного и того же... ролик по пять тебе об этом напомнит... ))
@@Agatyev Тут другое совсем, ведь самый кайф это подготовка, развертывание антенны, припаять разъем самому, настроить нановной и тд. А так если послушать есть приложение на андроид веб сдр, будет визуализация, будет эфир, панорама, только антенна хз где и вся инфа передается через инет. Пожалуйста, гуляй по диапазону и слушай, но это чужая антенна. Есть видео "Управление трансивером со смартфона (Часть 2)" канал радиолюбителя из Питера. "Радиоканал n-dee52"
Посмотрел Ваше видео. Разрешите с Вами не согласиться. Сам даже позывного не имею, и тоже не сильно разбираюсь в радиотехнике, имею белку, пингвин 2, ретекесс 110й, тексаны 368й, 660й, и много всякого - но Белка, по моему мнению, один из лучших массовых приемников. Брал зимой перед НГ за 11 000 рублей, и считаю что за свои деньги это лучший массовый приемник, который можно найти. Но приемник для понимающих, для тех кому нужно это. Рядом с ним ИМХО пингвин 2 стоит - он подешевле, есть FM диапазон, и тоже хорошая чувствительность и уверенный прием. Но думаю, пингвин 2 Вам тоже не понравится - тоже довольно тихий звук. Если Вам не хватает громкости - попробуйте использовать внешний динамик - будет лучше. А что касается цены... Это не в производителе приемника дело, сейчас курс доллара, дорожают комплектующие, поэтому растет стоимость техники. Но в целом - каждое мнение имеет место быть. Спасибо за видео. 73!
15 тысяч - это конечно цена запредельная.. Тысяч 5 оно должно стоить, так, по-хорошему. А вообще я может сам морально устарел, но я все еще не понимаю вот этого повсеместного увлечения продуктами дешевых китайских цифровых технологий DSP. Есть же нормальный супергетеродинный карманный приемник, куча достойнейших вариантов: деген pll, тексан 660, у сони были отличные 7600 и т.д. Я большую часть всего, что услышал в эфире (а это немало) - услышал именно на них, в частности, на деген 1103. И динамик нормальный, все слышно прекрасно)) И шумов меньше, и станция слабая вытягивается лучше. Если хочется цифровых технологий - имхо, лучше нормальную SDR-коробочку и ноутбук, у меня SDRPlay. Там хотя бы действительно весь радиоспектр виден, все удобно - а не в крошечный экранчик глазеть)
То, что сиега умеет усиливать сигнал означает, что у сиеги для этого есть возможность усиливать сигнал с коротких антенн. У белки усиление сигнала включено по умолчанию и антенный вход рассчитан на короткие антенны по умолчанию. Можно к белке подключить внешнюю антенну и тогда белка будет слышать ещё лучше. Ты слушал сиегу с большой антенной и включенным усилением и странно ожидать от белки с телескопом того же самого. Ты же не слушал сиегу на телескоп, правда? А так, ну проводочек в качестве противовеса на разъём кинуть - явно будет не лишним.
@@Agatyev не должен, а может. и не нерабочая, а просто ты его не подключал ещё. требовать от динамика размером с пятак басов от сабвуфера - нелогично. в теории, динамик может и можно заменить на чо-нить покруче, но надо разбираться, какие есть варианты. возможно кто-то это уже делал.
@@klounader разбираться за 15 тысяч должен не я, в рации баофенг громче динамик в десятки раз. Может , подключаться но как , никому в ютубе неизвестно да и в интернете также
Полностью согласен , что 15 т для приёмника это космос. И вообще в наш технологичный век вся электроника должна копейки стоить , если конечно дело до массового производства доходит.
Серийный tecsun старшей модели вообще 25 тыс. стоит, а ведь это просто радиоприемник. Дело тут в том, что радио в наши дни, в отличие от например телевидения, стало уделом очень небольшого числа любителей. Приёмники теперь классифицируют ни как бытовые приборы, а как что-то профессиональное, узкоспециализированное. Вот цены и накручивают.
Плохое отношение сигнал/шум. Все устройства сверхкомпактные, на сбис, взаимодействуют внутри себя эл.магн статическими полями мешая кач работе. Лучше на транзисторах и в корпусе по больше. Белка же с цифроаналоговым преобразованием. Там свои особенности отсутствия качества звука.
Всем привет.Была у меня белка2 потом подумал за эти деньги можно купить usdx usdr купил .Да usdx трансивер.Но как приемник отстой.Белка просто принимает намного больше чем usdx.т теперь продал usdx так как позывного нет да и общатся мне не очень хочется больше слушаю.Хочу купить белку 3.Для меня в белке минус только один нет фм радио.Также был Hanrongda 747 кв принимает но слушать плохо.Все шипит.Много в нем всего но это маркетинговый ход.Слушать все плохо и авиадиапазон и дальнобойщиков.Также еще хочу попробовать приемник pinquin 2 .Как то так.
Да нормальный приемник. Просто очень маленький, поэтому ёмкость земли мала . Ни один приемник в таких габаритах не будет принимать лучше без ёмкости руки или противовеса . Дело не в цене , а размерах в "земли".
Добрый день. 1) Покупал такой за 11к в начале года. сейчас вижу курс взлетел и стоит от производителя все 15. 2) Лично я не понимаю зачем вообще придумали версию с динамиком, она просто не нужна. Специально брал версию без динамика с увеличенным аккумулятором- довольный полностью, звук в наушниках отличный, сами наушники сразу пашут как противовес. 3) Вы пробуете сравнить 2 разных приемника. Ретекис который больше заточен под массового пользователя и радиолюбительскую вещь. Предлагаю вам купить Махалит за 23 от производителя офф, тогда при сравнении с ретекисом вас "бомбанет" еще сильнее) В целом это нишевая вещь для увлеченных людей. Себе брал именно для поездок т.к малахит и более габаритный/тяжёлый, и на мой взгляд на телескоп КВ принимает похуже. Теперь во все отпуска/командировки белка в рюкзаке.
@@Agatyevкупил такой, жду когда приедет. Сначала купил малахит дсп3, не понравился. Да, красиво, водопад , фильтры, укв. Звук хороший.Но не понравился мне. Но я не буду говорить что он плохой, он хороший, но не для меня. Цена высокая, брал за 23. Но сейчас вся электроника дорого стоит. По поводу наушников, тут тоже- каждому свое. Дома в шеке Кенвуд тс590, звук на встроенный динамик не плохой, многие хвалят. Но мне удобнее слушать в наушниках. Но от самих наушников тоже много зависит. Использую наушники Sennheiser HD 206. Да есть и G90 он у меня для полей, там динамик тоже не очень. И на нем я тоже работаю в наушниках. Так-что каждому свое, кому как удобнее. Да и купил версию белки без динамика , изначально понимаю что он там ни о чем. В основном буду использовать в наушниках, но есть и выносной динамик от сиби радиостанции. Надеюсь что Белка мне понравится)). 73
Словить хайп на хейте верная мысль, конечно. Но приемник своих денег стоит, да верно есть недостатки, но с ретекисами не идёт в сравнение по схемотехнике, не говорю о приёме. А завтра в рублях он и 20 тыс может стоить, но это не проблема разработчика! Успехов
Ловить на телескоп ДВ, СВ, КВ он не будет на 100%, только если очень сильный сигнал. И это не проблема приемника. На статус мониторе приемник показывает очень хорошую чувствительность. Телескопом физику не обманешь. Поэтому я и не ждал бы чудес из коробки. Ну а то что он стоит 15К тут я бесспорно согласен, не стоит он этих денег. за 5 я бы купил и не думал раз не ловит значит тупой, потому что он не тупой и это я узнал из разных технических обзоров с замерами на оборудовании. Большим плюсом все говорят о его автономности (Смотрел версии без динамика). но 15К это очень много для даже хорошего приемника.
В белорусии заказать можно было 8 000 рублей, российских) представляю размер жабы, у Игонина был обзор, года 2 назад....да согласен, xhdata д-808 выгоднее в разы) обажаю xhdata д-808 прощаю ему ступеньки в настройке) я кайфую на звук 808го, просто огонь! Но опятьже, в укв когото тошнит, а кв мёд))))) в этом варианте малахит выигрывает у всех!!!!! Белку я рассматривал как альтернативу д-808, чм есть на всем диапазоне
15 тысяч за приемник, который по параметрам сопоставим с серьезным приемником и по приему не уступает фирменному трансиверу. с Ретекис не идет ни в какое сравнение., Режим редактирования
Насчет завышенного ценника - наверное, автор прав. Но вот эта повторяющаяcя фраза "все должно работать из коробки"...на КВ ничего из коробки не работает, даже "прохор". Особенно в доме и в наше время, когда каждая светодиодная лампочка гадит. Всегда с антенной что-то соображать надо. Вне дома же...80 м, днем и на телескопчик - да нормальный приемник! Только ему, чувствуется, ручной регулировки усиления по ВЧ/ПЧ не хватает, чтобы ограничить усиление, вот АРУ в паузах шумы и задирает. 90% рассуждений о "шумности" приемников - из-за этого. Начиная от Р326М, где "умные" разработчики забыли про этот регулятор, и кончая всякими современными полувещательными. Разработчики трансиверов про этот регулятор пока не забывают, вот они и не "шумят".
Не слушайте дилеров . Слушайте ОПЫТНЫХ ИНЖЕНЕРОВ И СПЕЦИАЛИСТОВ . Алексей Игонин очень хорошо описал три версии Белки в своих видео . Белка шумит в основном по трем причинам . Автор видео держит приемник близко к земле а антенна Белки плохо принимает возле земли и больших металлических предметов . Вторая причина громкость на максимум усиление на минимум . Если прием ведется с большими шумами можно ограничить частотный спектр в настройках до 2к .Сейчас после покупки Белки ( третий вариант) мои деген1103 и тексун 888 отдыхают пользуюсь только Белкой. А если бы у меня был военный радиоприемник Р 399 Катран сдал бы его без сожаления на драг метал и купил бы за за это две Белки и еще навар остался.
Всем дня доброго! Игонин так разрекламировал его, по самое не хочу, я аж засомневался и зказал HD DATA 808 вроде, не помню, вроде в полях ловит всё, даже на FM станции с соседних городов. Естественно ssb и прочее. Тоже по эргономике норм, дня 4 слушать можно. Я это к чему, белку брать тощна не буду. )))
Вот кстати ты звук ругаешь, зачем тебе этот iq. Там с другой стороны под антенной должен быть выход 3,5мм на наушники. Вот же тебе как раз и повод отличный. Займись, сделай для него унч на тда2822м например. И оформи в корпус, как законченная конструкция. Можно кстати купить абонентский громкоговоритель. Сразу тебе и корпус и динамик и регулировка громкости. Добавишь унч и питание от пары 18650. Будет отличный опыт пайки и вообще. А самое главное все копейки стоит, накосячил - ничего страшного. Главное только с акумами аккуратнее)
Не хочет он ничего подключать. Купил, не понял для чего. Ему важен ЗВУК. Что бы бухало, из коробка размером с пачку сигарет. Что бы динамик был пятидюймовый с сабвуфером. Ребенок не вырос еще, но запросы как у взрослого. Ему не важна чувствительность, избирательность, динамический диапазон, выбор полосы пропускания, экономичность. Ему нужен ЗВУК.
У белки выход на наушники имеет хороший запас по мощности и допускает подключение внешнего динамика без дополнительного усилителя. Абонентский громкоговоритель вполне подойдёт, только подключатся нужно прям к динамику.
Это приемник апокалипсиса, малый вес, широкий диапазрн, ищбирательность и малое энергопотребление. Я не радиолюбитель, но действительно, был бы он дешевле, купил послемотра бы обзора в качестае нз, ускай лежит. Но ценик убил порыв. За 5-7 тыр заказал бы не задумываясь.
в наше время интерес у молодежи был даже самоделки на куске фанеры с плоской батарейкой и лампочкой от карманного фонарика зажигало интерес у пацанов малышей... счас кроме мобилки врядле кого что интерисует..
@@Agatyev ну понятное дело проще готовое взять . А нам наоборот интерес чтот самому сделать хотя бы простое генератор маячёк например или тот же волнометр который надо для антен ну дело на любителя.
@@user-tl3lz3fw3g а модульные конструкторы... эт вещь была там куча схем про радио собирать не паяя ... там был генератор схемка но он пищал а хотелось чтоб не пищал а можно было микрофон и голос передавать... пробовали путём тыка инета тогда ещё небыло а умные книжки виг достать можно было.. поэтому так и что интересно иногда получалось... )) растояния не большие но до соседей в соседний дом добивало а энто по тем временам уже много значило... ))
Белка подключается к ПК... Приемник в радиолюбительской среде авторитетен, но именно, что среди радиолюбителей.❤ Инструкция на сайте производителя, на русском)🎉 Вникните в суть и для чего он... Явно не для фм радиостанций. Что бы его оценить надо фанатом быть этого дела... В такой малый корпус воткнуть столько, это уметь нужно. И не всем производителям удается. Нишевое изделие одним словом. Но прием хороший😂 ИМХО он Вам просто не пришёлся
Ещё совсем недавно они вообще без динамика делались. Вообще непонятно за что такие деньжищи отдавать. Проще какой нибудь Тексан купить. За 7 рублей (с учетом геопаралитических припадков) будет всё тоже, но только громко, удобно и на все диапазоны. Кстати, Малахит я бы так же не стал рекомендовать. Он хорош не для прослушивания эфира, а как прибор. Некий заменитель анализатора спектра. А если использовать его как приемник, ничего кроме геморроя от здоровенного дисплея и всех этих модных прибамбасов нет. На солнце экрана не видно, от помех создаваемых дисплеем тоже сложно избавиться. Зачем все эти "радости" в полях? По поводу uSDX на который тут ссылки даются, тоже надо быть готовым к тому, что всё придется переделать. По крайней мере резонатор на 16 МГц точно придется заменить на 20 МГц и перезалить прошивку. С 16 МГц uSDX на передачу только телеграфом будет работать. А радиолюбитель не желающий вникать в суть, разбираться в схемотехнике и не любящий паять это недоразумение не имеющее сенса😏
Привет доброе утро... посмотрел спасибо за обзор.... начало напомнило вот эту юмореску.... )) А как же без юмора в наше время... ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-sAtxNEBXL7A.html
@@Agatyev но сдр у вас в Питере хороший я его слушал так что дома можно прост комп включить и платить ничего не надо ю принимает почти всё что и трансивер твой... а если в поле так включи тприложение на телефоне положи в кариан и слушай. самый простой вариант без переплат.. а оте 15 тыщь так это сколькоб тебе за инет хватило трафика...
