@@jonsonfedeofficial по факту антуту такое себе, однако большинство бенчмарков не предоставят такой функционал: он показывает и скорость памяти, и UX, и CPU, и GPU. Большинство бенчмарков меряют мощность под большой нагрузкой (3Dmark и PCmark), либо меряют не особо говорящую о чём либо мощность ядер (Geekbench)
В зайцах нормально проверять но нормально только в зайцах проверять фпс на количестве обрабатывающих объектов(этот тест в зайцах и проверяет мощность телефона и скорости самого телефона и процессора ну и количество обрабатывающих объектов в фпс) благодаря объектам и показываемых фпс и это работает и это так и есть а антуту просто более надёжно и точно хотя и в зайцах тоже точно
@@USAarmyfirstintheworld я в зайцах на старющем телефоне могу сидеть хоть час и набить 800 к зайцев, да и это не объективно, на мой взгляд тут или тротлинг тест или же тест в реальных условия в мобильных играх
250к , это развод: 1. Телефон не нагрелся 2.фпс показавыло 1 , но насамом деле 50 3. Если открыть второй экран,то он может тащить какюто мощную игры на топ настройках
@@user-sc1km7sb5h a52 за свои деньги не очень. вообще, xiaomi самые выгодные по соотношению цена/производительность. Вот я пользователь Poco x3 pro. за 23к я получил смартфон с норм дизайном, средней камерой, качественным и быстрым сенсором, сделанным под игры и процессором Snapdragon 860 - улучшенная версия snapdragon 855+. До этого у меня был Samsung galaxy A31 за 18к. да, это не 51 и не 71 (в те времена), но и не А11 или вообще А01. за 18к у него был сенсор как у мышек за 300 рублей (он срывается даже если водить не очень быстро). ну и процессор - mediatek Helio p65. кошмар
