Разбираем старый миф из книг Купцова о том, кто и когда изобрел заприрание канала ствола перекосом затвора. Сайт автора видео: modernfirearms.... Группа ВК: modernf... Англоязычный блок по оружию: boosty.to/russ...
Максим спасибо за видео! Надеюсь алгонитмы ютуба сойдутся и наконец-то канал попадется в рекомендациях большинству интересующихся темой оружия людей. Привет из Ижевска.
С нетерпением жду следующих стримов с академическими разборами на темы: "Что не так с математикой Древних Русов от Ю.С Рыбникова?"; "Антон Чигур действительно убивал" и "Зильберман - не настоящий раввин". На самом деле я хочу сказать, что Купцов (царствие ему небесное) в интернет-культуре занял своё почётное и заслуженное место как юродивый и персонаж-мем. Перед смертью он зажигал уже по-полной, жаль мало кто это видел при его жизни. Всем рекомендую его легендарные дебаты с оппонентом его же калибра Юрием Степановичем Рыбниковым. Я получил огромное удовольствие и настроение на приличный кусок жизни созерцать битву двух титанов погранично-конспиролологического склада мышления.
Хорошее видео! Кратко, интересно, информативно, побольше бы таких! P.S. присоединяюсь к комментарию про ликбез по системам запирания, было бы интересно увидеть серию видео.
Можно было бы запилить ролик или ролики ликбезного плана с разбором систем запираний затвора, принципов действия автоматики, с указанием плюсов и минусов конкретного решения.
Что-бы вновь интересующиеся ознакомились с темой в изложении адекватного и знающего человека - безусловно полезно было бы. Да и кто давно в теме скорее всего смогут что-то новое узнать. Так всегда бывает - глаз уже может быть замылен и что-то можно считать само собой разумеющимся, а там оказываются есть интересные тонкости которые сам не заметил. Например в этом видио - винтовка Ли, как бы не задумывался, что у нее реально перекос затвора. Интересно, почему эта тема не прижилась в прямоходах с ручным перезаряжением, как по мне - проще чем классические с поворотом. Да и к уходу вроде как менее требовательная д.б.? Или это мне только так кажется? Или жесткости системе не хватало?
@@ayau4751 с прямоходами Манлихера было всё наоборот: сначала было простое как топор запирание за один подвижный упор, а потом появился бездымный порох и оказалось, что эта схема не вывозит давление в патроннике от бездымного пороха, пришлось городить повотор затвора и фигурные пазы. Годам к 30-м наверное промышленность могла бы сделать то, что вы пишете, но тогда это уже было никому не интересно, потому что военные определились со спросом на винтовки: если надо дёшево и сердито, тогда болт, а если дорого и профессионально, тогда самозарядка, а прямоходы не вписались в рыночек.
"Шмидт и Рубин - это два разных человека..." Вспомнился советский анекдот про чукчу, закончившего высшую партийную школу... Возвращается он в родное стойбище, и давай знаниями хвастаться: "Однако Владимира Ленина - это один человека, Маркса и Энгельса - это не муж и жена, а Слава КПСС - это совсем не человека..."
Спасибо, весьма интересный исторический ликбез. Надо признать, что мне по молодости его книги таки дали по мозгам, я это назвал для себя эффектом срывания покровов. Впрочем это довольно быстро вылечилось, нужно только было не зацикливаться на нём одном. ;)
Спасибо за труды, Вашими видео оружейной тематики я заменил forgotten weapons с тех пор как иан макколум отметился как нафойд и фанат нацистского трезуба.
Из всех историков М.П. ближе всех в понимании конструкции СПВ. Так что рекомендую труды автора данного канала для изучения истории оружия, конструкции и процессов происходящих в СПВ.
Служа в армии в 1998 г. в какой-то армейской газете нашел статью о том,что автомат Калашникова намного менее эффективен,чем FN FAl из за менее мощного патрона и топилось за принятие на вооружение более мощного патрона.Там же как раз и говорилось о том,что Симонов в 1922 году разработал систему перекоса затвора и также топилось за нее.Думаю,что автор статьи и ссылался на книгу Купцова
Бог мой, это в РФ?! Где я ещё помню, как на прилавках 90х годов были книги типа ,,Рэмбо, как им стать,, В которых был перевод и перепечатка американских статей об оружии, потому что отечественные инженеры ничего не писали. Благодаря инженеру Купцову люди реализовывали свое желание изучать конструкцию и историю оружия. Почему бы просто не выразить уважение публицисту и не перестать посмеиваться над покойным?
увы, самые шизовые идеи не умирают - последний раз Купцова переиздавали аж в 2021 году, незадолго до его кончины.А видео я записал из-за нескольких споров с его упоротыми поклонниками уже в этом году.
Справедливости ради нужно упомянуть, что Купцов инженер и довольно высокообразованный эрудит. А не просто выпивающий дед из соседнего подьезда. Плюс, много информации он почерпнул из баек московской интеллигентской тусовки. Царство небесное старику. А вам, Максим, спасибо за труд в популяризации истории оружия.
@@voldemerjanuarij7340 у тебя есть доступ в архивы? Если нет, то все твои знания это продукт разрешённой государством информации. В любом случае знаешь ты меньше, чем Купцов.
Максим, тогда затвор СВТ-38/40 это что по конструкции? Запирание клином как у АВС или все таки перекос? Во всех источниках пишут: "запирание перекосом затвора в вертикальной плоскости".
@@mpopenker пользуясь случаем, хочу задать еще один вопрос. На недавнем видео с Автоматом Федорова в комментариях бегает один полу-сумашедший заговорщик, который рассказывает, что оказывается Федоров в 1913 году предлагал Арт управлению Царской армии вместе с автоматической винтовкой сразу патрон 7,62х41 мм, а не патрон 6, 5 мм и дескать Федоров бережно донес этот патрон через года аж до 1943 года, когда Елизаров и Семин сделали 7,62Х41 мм первоначально и мол это тот самый Федоровский патрон (на этом факте вся его Теория Заговора основывается). Естественно, что он намекает на некие "секретные документы" из архивов как у заговорщиков принято. Можете прокомментировать?
