Куртка Splav «Balance мод. 2» мембрана | 11 500 руб. ($157) 

А какая термуха и флиска?

Как дышит при физ.нагрузках?

@@user-dh4ww7ln3l разные и тонкие и толстые по погоде...

@@bradobreyka6118 вполне себе дышит на 4.5 из 5 а с рюкзаком бывает спина влажная и плечи ...

Благодарим за подробные объяснения!

Вы ссылаетесь на теорию или на опыт известных вам людей? В комментах про эту куртку пишут (см. более старые комменты), что она держит сильный дождь. Вот обзор куртки на похожей мембране от Bask БАСК GRAPHITE GELANOTS survivalpandas.blogspot.com/2015/07/graphite-gelanots.html Там тоже хвалят, что куртка БАСК GRAPHITE GELANOTS не промокает. Может вы путаете конденсат внутри куртки от тела с проникшими внутрь изделия дождём. Поясните, пожалуйста, более подробно ваш опыт использования мембранных изделий. Я тоже хочу разобраться в вопросе.

​@@amoskamensky2289 Ниже есть комментарий: "Куртка после разовой стирки средством для мембранных тканей, пропускает и набирает в карманы воду. Промок попав под ливень в течении 15 минут". Вроде на сайте Сплава что-то такое же было. Подобные комментарии встречал не раз про гидрофильные мембраны. Теоретические основы работы гидрофильных мембран читал где-то. Интересовался разработками в этой области, читал много, сейчас конкретно сказать не могу. Однозначно читал что-то на сайтах полартека и гортека, читал сравнения некоторых американских экспериментаторов, накупивших десяток курток и тестирующих их... и так далее. Гидрофильную мембрану в действии видел только однажды. При сильном дожде куртка стала влажная изнутри. Теоретически, это мог быть конденсат. Но, поскольку гидрофильной мембране все равно в какую сторону капиллярным эффектом тащить воду, почему я должен думать, что это конденсат? Лично я в это время был в куртке из ткани Marmom M1. И внутри она была совершенно сухой, хотя за годы эксплуатации и десятки стирок от водоотталкивающей пропитки ничего не осталось. Когда увиденное наложилось на теоретические основы гидрофильных мембран, я вообще перестал понимать, в чем их преимущество перед обычным брезентом. Тот так же постепенно сыреет насквозь. Видимо, дело только в массе. Если брезент сделать настолько же тонким, насколько тонкими делаются ткани ХардШелл (чтоб получился настолько же легким), он вообще ничего держать не будет. Однажды в восьмидесятых годах оказался под сильным ливнем в палатке из тонкого брезента. Капли дождя ее просто пробивали. Не то, чтобы рвали и делали дырки. Эффект был другим: после удара в крышу палатки, капля разбивалась на тысячи частиц и проникала сквозь брезент, оседая с крыши в виде аэрозоля. Не помню точно (более 30 лет прошло), но, наверное, уже через пол часа на полу палатки были лужицы. Думаю, современные мембранные ткани и легче, и более влагоустойчивы. Но у напарника в гидрофильной мембране куртка была влажной изнутри. И я думаю, дело не в конденсате, а в смывшейся гидрофобной пропитке. Что бы Тойота не писала про свой Геланост, капиллярный эффект гидрофильных мембран тянет воду во всех направлениях. По этому везде, где только упоминаются мембранные ткани, тут же упоминается и гидрофобная пропитка, и необходимость ее обновлять. Именно пропитка приводит к тому, что мембрана видит воду только с одной стороны и, соответственно, тянет ее только наружу. Это не относится к поровым мембранам. Поровые мембраны ленивые. Они ничего никуда не тянут. Просто отдельные молекулы воды в виде пара сквозь них пролетают. А молекулы, собранные в капли, сквозь них не пролазят. Этот эффект можно увидеть на мелком сите. Если в сито лить воду, пока давление струи большое, вода будет проливаться. Но, когда давление уменьшится (в случае сита, если перестать лить воду), вода (ее остатки), вместо того, чтоб проливаться, натянется между ячейками. Чем меньше размер ячеек, тем большее давление требуется, чтобы вода проливалась. В мембранной одежде размеры ячеек столь малы, что напор из под крана их не прошибет (если конечно, не затыкать кран, чтоб на ткань подействовало все давление в трубе). Но отдельные молекулы в виде пара сквозь нее проходят легко. Но для поровых мембран тоже полезна гидрофобная пропитка: если вода от дождя не отталкивается пропиткой, она смачивает наружную ткань, образуя пленку, сквозь которую перестает проходить пар. Без пропитки под дождем в поровой мембране душно. И в ней, действительно, может возникнуть конденсат. Но это, скорее, будет конденсат в виде отдельных капель на самых конденсатных местах, а не сплошь сырая насквозь ткань, как в случае гидрофильной мембраны. Ну и да, тут можно рассуждать, что куртка была не новой, мембрана подубита... Но в теории и новая должна тянуть влагу. Я один раз увидел. Семь раз услышать мне больше не требуется.

@@user-mh8io1dy7mСпасибо большое за Ваши комментарии, одновременно усложнили и помогли с выбором.

@@hsemetrics5848 Все просто только пока знания близки к нолю. А потом начинаются сложности выбора :)

А как дышит?

@@user-fm4jg7zj9u А какая разница, как она дышит, если она не выполняет главную задачу - защита от дождя? Я, правда, не знаю, насколько утверждению о промокании можно верить. Но, с другой стороны, сплавовский софтшелл - это самый протекающий софтшелл, который я видел. На сайте Сплава и на форуме Сплава читал, что софтшелл защитит только от легкого дождя. Но думал, что люди пытаются подстраховаться, чтоб потом не было обвинений типа "Вы же гарантировали!". Оказалось, что нет, это не подстраховка, это реальность! У меня адидасовский костюм года так 2008 из полиэстровой плащевки (мягкая, приятная на ощупь, в отличии от плащевки из нейлона), покрытый водоотталкивающей пропиткой. Так он дождь выдерживал первое время гораздо лучше, чем сплавовский софтшелл с мембраной. Как держит сейчас - не знаю. Давно на софтшелл перешел. Не сплавовский! Не течет, даже если плеснуть из ведра... Так что, допускаю, что и проклеенный хардшелл у Сплава совсем не того качества, каким должен быть.

У вас была эта куртка Ballance с мембраной Гелантос?

Вася Лежнев , да с ней. Брал для похода на Эльбрус в 18 году. После восхождения постирал и она начала пропускать. Сдал в магазин Сплав Екатеринбург. Вернули деньги. Сказали брак и такое бывает, но не часто.

189 рост. Совпадает почти всегда.

А может лучше просто каску носить? Время сейчас такое, неспокойное.

Обзоры пока не планируются на эту тему. Джинсы разные бывают, все со всеми не сравнить за раз)

В районе 1200 г в зависимости от размера. Но это не точно

Спасибо!

52/182−188 р-р - 655 г - информация с сайта производителя