Лабораторные исследования ВИЧ инфекции - Леонид Марголис 

Генетическая мутация рецепторов на лейкоцитах. Вирус не может соединиться с ними и проникнуть в клетку. Это не вариант для лечения. Хотя одного вич инфицированного больного раком крови так вылечили путем трансплантации костного мозга от донора с мутацией.

@@AlexeySem В 2х словах я в курсе,об этом, но всё же хотелось это услышать от специалиста на видео

Всё же о ней говориться, "развенчивается миф" о женском имунитете.

Пациентам пересадили стволовые клетки от доноров с мутацией гена CCR5. ВИЧ заражает лимфоциты, взаимодействуя с рецептором на их поверхности, который кодируется геном CCR5. Но очень небольшое число людей обладают мутацией гена CCR5, дающей устойчивость к ВИЧ. П.с. Если конкретнее.то вот.

Прием этот ещё Комсомольская правда использовать начала ))) вот такие они падонки

Может найдут.

Вот кстати взяли интервью почти на 2 часа у него

@@nikitazogas3676 о круто! А где можно посмотреть?

@@pan8904 так на этом же канале, стрим за 1 декабря 2021-ого

Да и вообще узнаем куда делся этот Всемирный СПИД. Теперь другая игра...

@@helgavest8355 Да и был ли он на самом деле...

Вообще не продвинулась благодаря правительству. Эпидемия есть, но вакцин нет. Угар

В США уже используют инъекции каждые два месяца. Без таблеток. Но пока что это дорого

@@oksana3860правда?

Леонид марголиз

Ни наскоко. Трудно исследовать то чего нет

не продвинулись

давно в терапии ацекловир

@@rggalas земля тебе пухом

Современные тесты на p24 белок дают 100% достоверный результат через 12 недель после опасного контакта, это может в России где медицина отстала на десятилетия полгода изучают

@@nikitazogas3676 а допустим через 5 лет со дня возможного заражения, этот тест даёт 100/ гарантии?

Его нет

Любая болезнь-это болезнь на которой делают деньги фарм компании

Терапия для ВИЧ инфицированных бесплатна насколько я знаю

Не пей же арвт терапия, тебя же насильно никто не заставляет...

​@@user-mo1tb7lm1rлюдям бесплатно а государство за эти препараты платит за границу и своих людей травит

По факту оно так и оказывается. Видел когда то материал с названием Невидимая война. И там всё это примерно но более в глобальном масштабе. Там не отолько про этот вирус. Там и бубонная чума и ещё многие. Это типа как народы у людей истребляли типа геноцида.. Но это будет интересно тем кто смотрит хотя бы чуть дальше собственного носа

@@user-kw6xd8hs9v Морг ИКБ№2. Корпус 16. Морг Института фтизиопульмонологии и инфекционных заболеваний. ул. Достоевского, д.4,к.3.

Вирус которого нет конечно умнее

Stas Gorbenko тебе по почте или как пруфы отгружать ?

@@inbuckswetrust7357 так никаких болезней нет - все умираем от старости, не знали? дичь.

serjk skat , в смысле вылечить совсем. Только пожизненная. Везде вич достать не могут.

Есть

Короновирус и ВИЧ содержат в себе много лжи и пропаганды, от гриппа "Короновируса" выздоровело множество людей, умирают старые и без того больные люди.

@@ValeriusB Грипп Короновирус? Они же из абсолютно разных семейств вирусов и родственны как кошка с берёзой.

@@ChinCo1 гуглите классификацию вирусов по Балтимору

У них общее только то, что это рнк вирусы. Иммунитет к вич никак не отразится на заболеваемости коронавирусом. Т.к. иммунитет выражается генетической мутацией сд4 рецепторов на лейкоцитах. Коронавирус поражает совсем другие клеточные структуры по совсем другому механизму. Но АРВТ терапия может быть вполне эффективна против других рнк вирусов. В том числе и коронавируса. Это логичное решение поняли уже в самом начале. Остается открытым вопрос насколько эффективен этот метод и рациональность его использования.

У ВИЧ нет иммунитета, а есть в крови антитела к ВИЧ, наши люди носители тоже болеют и очень тяжело, никому сильно не верьте, все это только домыслы

ВИЧ выделили, фотографии электронной микроскопии есть и они доступны любому в сети интернет. Выращивали вирус в дорогой среде из лимфоцитов.

Спасибо.

не только выделили его еше и размножают методом полимеразно-цепной реакции путем охлаждения и нагревания крови в смеси нуклеотидом. второй этаж над помещениями спид-центра. ул. щепкина 61.2 к.8.

И выделяют постоянно в крупных лабораториях. Это обыденность уже, рядовая процедура, никому не интересная, потому и не упоминаемая. И никто не фоткает каждое выделение и не постит по всему интернету, чего постить то, там одно и то же, понятное лишь специалистам. Это первый случай выделения стоил того, чтобы фото демонстрировать и статьи писать. Ну и когда видео внедрения вируса в клетки сняли. А сейчас постоянно проводятся разнообразные исследования, вирус модифицируют и используют в целях лечения других болезней, изменив геном. Это только для полоумных и необразованных отрицателей его все ещё никто не выделял, не видел и не фотографировал. Его просто не выделяют для постановки диагноза, так как это слишком дорогостоящая и сложная процедура, а существуют дешевые и простые, вот к этому дураки и цепляются. Хотя за их деньги им лично все выделят и покажут в крупной лаборатории. Но деньги они тратить не хотят, хотя могли бы скинуться. Да и не поверят, даже если под нос сунут, потому что верить не хотят.

Да ни кто его не выделял!!! А Монтенье отказался от своего так называемого открытия вируса! И ни в каких лабораториях его не выделяют, не несите чушь! Если бы он был выделен, то не было бы проблем с разработкой вакцины!!!

Не полная лекция

Это как? Чето не пойму....

@@user-ch2co9ib7v Это значит, что в период своей эволюции Человек "проходил" такой вирус. И научился с ним жить.

андрей эргашев Циклоферон при начальных стадиях вич показан )))

SimplePsychology (Простая психология)

Прививку от полиомиелита создавали 100 лет. Так чего вы здесь хотите?

@@user-rt4xl7mh3c что вы бредите? Какие 100 лет? 😁 Первая вспышка полиомиелита была зарегистрирована в 1941 году. В 1950 уже была вакцина... А... это опять вы... сколько платят за посты?

@@mahadevdp Вообще-то первая зарегистрированная вспышка полиомиелита была в 1841 году в США, вы аж на 100 лет ошиблись. Учите историю лучше. И это только зарегистрированная, а сколько тогда было не зарегистрированных?

@@user-rt4xl7mh3c В 1905 году в Швеции разразилась первая крупная эпидемия, наблюдая за её последствиями врач Ивар Викман (Ivar Wickman) назвал заболевание болезнью Гейне-Медина и пришёл к выводу, что так называемый «детский паралич» является инфекционной болезнью и передается особым микробным агентом, который поражает центральную нервную систему ребёнка. Однако подтвердить этот вывод на тот момент было непросто, так как вирус полиомиелита ещё не был найден[9]. В 1909 году Карл Ландштейнер совместно с Эрвином Поппером доказал инфекционную природу полиомиелита. Они впервые вызвали у обезьяны типичное заболевание, введя ей в брюшную полость кусочек ткани спинного мозга ребёнка, умершего от полиомиелита. В 1913 году Константин Левадити, сотрудник лаборатории И. И. Мечникова и института Фурнье, получил культуру вируса детского паралича в клетке вне организма. Он был одним из первых исследователей, вырастивших вирусы на живых клетках, и первым в мире экспериментатором, которому удалось вырастить вирус полиомиелита в пробирке на клетках спинномозгового ганглия обезьяны[8]. Было установлено, что кровяная сыворотка выздоровевших детей и обезьян, смешанная в стеклянном сосуде с культурой паралитических возбудителей, обладает способностью инактивировать эти возбудители (если впрыснуть такую смесь в мозг здоровой обезьяне, то последняя не заболевает)[10] 1909-1913. 4 х лет хватило, с момента понимания вирусной природы. До этого никакую вакцину не создавали, так как никто не знал причины. К концу 60х эта болезнь была почти полностью уничтожена в мире. какие 100 лет? "И это только зарегистрированная, а сколько тогда было не зарегистрированных?" сколько? Во время вспышки было зарегистрировано аж 10 случаев. Сколько было не зарегистрированных? Вы в курсе сколько умирает от гриппа в год?

@@mahadevdp Молодец, что скопировал чей-то текст, но тем не менее почему-то 1841 год тобой проигнорирован. Странно. Ну да ладно, может это избирательность твоих идей, а может нелепость...... Я вот чего не пойму. В чём связь между полиомиелитом и гриппом? Нафига вообще ты про это спрашиваешь? Я что-то говорил про грипп?

Pavel N Spb відео старе дуже

Эта терапия вирус полностью не уничтожает!Значит выздоровление не наступает!Просто действие вируса ослабляется,но в любой момент он может сильно активироваться и тогда наступает п@здец!

Так же, как и остальные белки в мышцах например. Если по-твоему разрушить всю мышечную ткань, чтобы убить ВИЧ и человек умрёт просто от разрушенной мышечной ткани - это эффективный способ лечения, ну ОК

Ваш Дудь врач?

Каждый сам выбирает, во что верить

Так это-то ладно, 20 минут и 99% точность - это всё хорошо. Через сколько времени после опасного контакта?

@Hepminus ну и тупизм полный. У меня таких 4 примера. Что блядь ваше АРВТ. Убивает! Что вы говорите. Кошмар

Дмитрий Костенко , а пруфы есть? А то больше сотни умерших в мучениях диссидентов поименно известны, с их же весьма наглядными постами в ваших группах и выступлениями по тв в процессе движения к смерти. Это в сети в открытом доступе, не считая статистики врачей. А у вас - одна бабка сказала, уж извините.

Муж и жена. Им диагностировали ВИЧ в 1995 году. Жена не лечилась а вот муж был категорически за АРВТ, его заставляли не принимать, но он всё равно пил таблетки и терапию регулярно принимал. Вот в итоге жена умерла в 2000 году. А муж живее всех живых. 2009 году уехал в Россию и там женился и у него родился здоровый ребенок. В 2017 году приехал с семьёй в родной город, погостить. Вот теперь, обясните мне, какого хуя он не сдох? Падла, только диссидентскую статистику портит! (ЗЫ. Реально их знаю, эти люди существовали в реале, я отвечаю. Без прикола. Вот зуб даю.)

я знаю аналогичные примеры

А очень просто: жена померла от химиотерапии, а муж, не получая химиотерапию, остался жив, как и любой эдоровый человек с норм имунитетом.

ВИЧ является обыкновенным вирусом, никакой он не умный и никого он не выбирает. Чтобы понять, куда деваются клетки крови, вам нужно открыть учебники по гистологии и физиологии, прочитать там всё про кровь и иммунную систему, и будет вам счастье узнать куда деваются те же Т-лимфоциты (это основа основ, которую знает каждый врач, ну почти каждый). ВИЧ был выделен и из лимфоузлов, и из крови и прочих мест, электронограммы найденного вируса вы можете найти в любом поисковике по ключевым словам, всё в свободном доступе. Вакцины нет потому, что наука не является коммерческой организацией способной по заказу точно в срок изобрести то, чего никогда не было. Это не Сивка бурка и за ваше желание она дворец не возведёт. Прививку от полиомиелита вообще создавали 100 лет. Так чего вы здесь хотите? К вашему сведению с Эболой, как и с гриппом и пневмониями тоже не всё изучено и там тоже хватает своих пробелов в знании. Статистика в науке не предусматривает удовлетворять чьи-то ожидания, её задача поиск вероятных ошибок в собранных данных, всё. В любом случае окончательный ответ даст человек, а не статистика. Люди не верят официальной медицине лишь потому, что они ожидают от неё утопии, а поскольку в реальной жизни утопий не бывает, то и вера к медицине гаснет. Тупость берет верх над разумом.

@@user-rt4xl7mh3c после крупных спышек полиумиелита, вакцину сделали у считанные годы. Не совсем корректно считать от первых заражений, когда никто и не пытался сделать вакцину. По такой логике десятки тысяч лет человечество не могло найти вакцину от гриппа

@@worldofvideeo С момента появления первой прививки, а это где-то конец 1700-х. Вот с того времени люди приступили искать способы создания вакцин, пробовали на все известные миру инфекционные болезни, в том числе и на полиомиелит, но к сожалению до 1920-х насколько я помню удалось успешно создать вакцины лишь для 5-ти инфекционных заболеваний, на остальные не получилось, в том числе разработка вакцины от полиомиелита тоже была провальной. Зато в 1950 году наконец-то создан успешный прототип этой вакцины. Поэтому мне непонятно о какой некорректности вы имеете в виду ибо к примеру, мы все знаем, успешно созданную лампу Эдисона, а его предыдущие 999 неудачных прототипов мы не знали и вряд ли узнаем, но это же не означает, что их никогда не было, а Эдисон типа изобрел лампу с первого раза.

Логика есть очеловечивания или скорее омонструозивание может повлиять на неокрепшие мозги современных почитателей ужастиков и прочих волшебных миров ;) с малолетства дрессирует голивуд людишек

Тоже обратил внимание. Требуется уточнение, что он имел ввиду.

Скорее всего докладчик имел ввиду, что нет терапии, которая излечивает ВИЧ.

Ролик 2014 года, нет?

Только от терапии мрут.

От терапии мрут больше чем от самого ВИЧ , там побочки сумашедшие , поражает печень и почки !!! Говорю это со 100% уверенностью ...

Видимо, того, что кому-нибудь могло бы взбрести в голову, что одного только завиракса достаточно.

Зовиракс это название препарата Ацикловир который открыла химик еврейка Гертруда Элайон.

Надо ещё употреблять фуфломицин

Калом, мочой? Проводи пока опыты на себе, потом сообщишь о результатах. Препараты я тебе в баночках буду отправлять

И.

@@user-dj4nw4vh9o и это было в 1987г, 2-3дня и человек здоровый.

@@user-ju3nf2nk4k можете поделиться пожалуйста

И скольким людям ты помог или лапшу вешаеш. Это не серьезно с твоей стороны 2 -3дня спила нет если ты бы знал то помог бы больным.

Вы явно льстите человечеству! LOL мы, к сожалению, не настолько умны.

"Миром правит не тайная ложа, а явная лажа" (с) Пелевин

наверное имелось ввиду полного излечения.

Насколько я знаю ,у младенцев и зародышей нет имунной системы или она не совсем то что у взрослого.

@@user-ep2cy4uz4i Всё правильно с точностью наоборот. Чем моложе особь (младенец, эмбрион), тем сильнее иммунка и способность к регенерации. Поэтому и пытаются омолаживаться при помощи стволовых клеток... Правда, я слышал, что данный метод может способствовать появлению раковых опухолей...

@@alexanderkatalow240 Жанна Фриске (Копылова), стволовые клетки, глиобластома и смерть. Ее лицо было раздуто от стероида Преднизолона.

@@silicondimasty Была ещё очень красивая актриса Анна Самойлова... Говорят, сгорела по той же причине...

@@alexanderkatalow240 всмысле по тойже причине? После процедуры?

антон антон что такое ВЭБ

@@koversamolet8978 Вирус Эпштейн-Барр,который есть у всех людей на Земле.Когда происходит закисление организма,вирус активируется и на мембране эндосом накапливаются молекулы-церамиды.Происходит выброс из эндосом как из капсуля микро везикул(экзосом) во внеклеточную среду.Эти экзосомы несут в себе геном ВЭБ,но тест системы реагируют лишь на поверхностные белки как на маркеры и этого достаточно для диагноза +.Экзосому сложно выделить в чистом виде.Это очень нежное создание.Когда удастся,тогда возможно и получится лечить легко и без побочек серьёзные заболевания.А пока увы.(

Тоха, ВЭБ это ДНК вирус. у него нет фермента ревертаза. Который есть у ретровируса ВИЧ. ыхыхых. Экзосома моя! ыхыхых

Терапия-то, конечно, есть, и ВИЧ лечится, но, к сожалению, не вылечивается.

Это поддерживающая терапия . Вирус живет в организме и дальше, но вирусная нагрузка на столько маленькая , что не действует на здоровье ,терапия просто замораживает его , чтобы он не размножался и вирусная нагрузка не росла .

Посмотрите Агеева,Созонову,Гор Ширдона,что они говорят на этот счёт. Здесь мало кто даст ответ на Ваш вопрос,по той причине потому что гряз и оскарбления сразу польются на людей которые понимают,что таких болезний нет.

Не дай его это лекарство, лекарство убивает его

Потом пиши пожалуйста как встало здоровье ребёнка, Всё будет хорошо! Ты не одна❤❤💛💚💙

Как ребёнок?

@@nikapavlova3173 как вы сечас

Ешь с медом .вкуснее

Не ешь Оцикловир 🤣нет такого .Ешь Ацикловир

@@lektro9273 фак офф

@@user-lp5ml6yb4p по-английски не писали,боялись ошибиться?

@@lektro9273 fuck off old women

Чё?

Биологию изучайте.

он похоже из то же сказки

а. п. Пока только пожизненная. Во всех «жижах» организма вич достать не могут.

Елена Анеле , вы о чем? Обычное патологоанатомическое исследование явно не включает в себя выделение погибшего вируса из погибших клеток. Для этого нужна лаборатория другого уровня. Вирус нашли даже в частях тел людей, умерших за десятилетия до этого, почитайте историю этого заболевания.

и как патологоантом должен обнаружить вич?

@@yuliana703 Отсутствии СД4+ клеток увидит гистолог по вырезанных при аутопсии клетках.

Зачем нужно вскрытие, если у человека был диагноз и смерть наступила из-за СПИДа? А причину то укажут другую.....

Еже Войцеховский , если бы они ещё свои вирусы держали при себе, а не пихали в ничего не подозревающих людей. Читала реальную историю, интервью - женщина вышла замуж, и только случайно получив положительный анализ на ВИЧ, узнала, что муж был инфицирован и ничего ей не говорил. Он же не болен, ВИЧ не существует. В итоге она его убедила лечиться, когда он за месяц в полутруп превратился. Он быстро оклемался, пьет терапию, о диссидентстве и думать забыл. Правда влюбился в другую и бросил жену. А она теперь одна и с ВИЧ. Прикольно, правда? Хорошо хоть ребёнка родить не успела, будучи в неведении. А часто бывает наоборот, такие упыри и партнера убеждают, что ВИЧ миф, и детей рожают и не лечат, в итоге вся семья на том свете. Или остаётся тот самый упырь/ упыриха, и пережив всех своих жертв, благополучно живёт себе на терапии.

@@yuliana703 👍к сожалению много таких.(((

@@yuliana703 И ты не существуешь. Уснешь и не проснешься. Бери пример с покойной Кати Хорошиловой.

Dreamer ;) спасибо поржал отличная история

вот это хороший вопрос!

Выделили ещё давно.

путем нагревания и охлаждения смеси в совокупности четырех нуклеотидов. метод пцр используют для измерения вирусной нагрузки. этот показатель используют для измерения работы тритерапии.

@@shong9435 не помню точно, наверное, в 80-ых

вы живете в каком-то своём мире. Вирус выделяют постоянно для исследований, у людей, участвующих в этих исследованиях. Выделяют и по желанию обычных людей за их деньги. Выделяли поначалу и в СССР у всех заболевших, благо их немного было. Но это сложная и дорогостоящая процедура, поэтому перешли к простым и дешевым, когда они появились. массово и бесплатно никто вам не выделит ваш вирус и не станет изучать именно его именно для вас. За деньги в крупной лаборатории - пожалуйста. Все о вашем вирусе расскажут и даже покажут. Какое-то средневековье и мракобесие..

Потому что надо их на лоскуты резать, олух.

Потому что их нет!

Ничего подобного.

С рогами

А разве они бывают непоехавшие?

TotalRookie_LV шельмование вам не поможет спидозники ;)

К сожалению, ВИЧ-диссидентство намного заразнее самого ВИЧ. 21 век - век информационных вирусов.

Изучали долго, но ничего не нашли... исследования вич стоит очень дорого... Мне 43. 20 лет назад гремели, что сегодня каждый четвертый будет вич инфицированным. Так вот я за свои 43 не увидел ни одного вич инфицированного. Наши врачи не могут отличить вирус гриппа от риновируса. Куда им вич найти?! :))) Это афера! Иммунитет может страдать от многих факторов. Это просто рай для таких аферистов.

@@alexmusson5055 Научные рецензируемые журналы Science, Nature, и ряд других. Это рай для аферистов? Или личные сайты всяких Вась Пупкиных? Или просто вы не умеете их отличать?

Правда а почему он в самом начале говорит что вич а по русски спид ? ;)

Inbucks Wetrust , вич- это вирус, причина инфекции. Спид- это название болезни, которая в итоге может наступить.

Alan Lancaster. 2030 спида нет , болезней нет как и людей , планета железяка населена роботами ).

Какая железяка? Ты боярышник не пей столько!

Alan Lancaster . Посмотри кинопродукцию СССР и узнаешь какая железяка. Про боярышник так по себе не судят знаешь такую поговорку ?!

СПИДа нет, от него уже все передохли как мухи. Мы выжившие живём хорошо, места стало больше, тупые люди вымерли....... Занимаемся наукой. Учения диссидентов давно все сожгли из-за их ненадобности......

@@user-rt4xl7mh3c как же ты остался!!?? Если ты и есть тупой,и больной на голову!!!!

Нет.

нет

Вы на своём опыте?

Алина Гелл, ты б это в кабинете акушера-гинеколога набздела. у ребенка антитела твои будут 1.5 года определятся. ВИЧ ему определяют методом ПЦР. но он слишком чувствительный в отличие от иммуноблотта.

Вы лечите ребенка?

Как поступили?

Михиал, в США создана гигантская индустрия по поиску лекарства от ВИЧ - сотни фондов, клиник, лабораторий, на это выделяется уйма денег, для сотен тысяч человек это бизнес, средства заработка. Давайте представим если завтра лекарство найдут, больше незачем будет выделять деньги, ведь лекарство есть, выгодно это "эффективным менеджерам"? Конечно нет. По этому его никогда не найдут. Тоже самое с ВПК США, почему они обладая стократным военным бюджетом не могут создать перехватчик или танк лучше Российского? Потому что это невыгодно. Нет цели найти лекарство или создать лучший танк, есть цель заработать, их Бог деньги. По этому американский стелс бомбардировщик б-2 стоимостью миллиард долларов как на ладони видит радар нашего су-35 (даже не на фоне земли) стоимостью ~11 млн долларов. Тоже самое в ИТ, у Intel и AMD одни и теже акционеры, еще в 2006 году появились технологии и возможности выпускать 64-х ядерные процессоры, но они выпустили 2-х - все люди купили, через три года сделали вид что прогресс шагнул резко вперед и выпустили аж 4-х ядерные!!! И люди снова их купили, ведь хочется новее)) В 2015 они выпустят 8-ми ядерные процессоры (хотя на мобильных платформах они уже есть) и люди опять купят. Их цель не прогресс, а заработок. По этому Россия, освободившись от колониального статуса, очень быстро сможет нагнать все то, что мы потеряли за эти 23 года "свободы", "независимости" и демократии) И лекарство что от рака, что от ВИЧ я уверен найдется очень быстро, в первый же год полной независимости от колониальной системы США.

Илюша Маркелов Понятно.

Судя по базе Scopus, Леонид Марголис (Author ID: 56207331400) - СЕРЬЁЗНЫЙ учёный, разбирающийся в вопросе. Просто человек не боится делать научно-популярный доклад в доступной для обывателя форме, чтобы даже кухарка поняла о чём идёт речь. Конечно, такая манера изложения жутко контрастирует с советской школой, где доклады специально делаются так, чтобы никто ничего не понял :-) Кстати, это одна из причин, почему статьи российских авторов часто отклоняются западными журналами: советский стиль изложения шокирует западных рецензентов.

MaterialModeling Уважаемый неизвестный. Просто мнение: Вообще то, все науки служат одному - сойдясь во едино, - дать благо или хотя бы осознанно его оставить Человеку и Природе. Для этого их и "родил" сам человек. И для этой же самой цели исконно язык "учёных" должен бы пониматься и "кухарками", потому как они - тоже люди. Учёные давно и умышленно перешли черту в их языке (языках), за которой кухарки их перестали понимать. Вероятно, когда то причиной этому являлась цель сокрытия знаний "от всех". И ведь откровение является в том, что научный язык очень просто переводится на язык колхозников, то есть - на простой. При этом надобность в знаниях остаётся: даже на языке колхозников они не поймут в чём дело, пока не обучатся теме вопроса. Поэтому перестать боятся просто говорить о сложном не только не нужно, а крайне необходимо и обязательно, и именно это и отличает учёного-практика от "учёного для науки". Да и приоритеты у них разные: Одним надо быть в базе Scopus и в касте неприкасаемых людьми, а другие канули в лето (да тот же Капица, Вавилов, Вернадский......). Конечно же, аудиоматериал этого ролика можно было изложить во всей красе терминов В.И.Глазко и Г.В.Глазко (дай бог им здоровья) - терминах молекулярной биологии, генетики, селекции, ДНК-технологий и биоинформатики - тогда бы весь материал уложился бы в одно предложение типа "Криптогенность вариабельности и инвариантности HIV in vitro в спектре этиологии и патогенеза - на лабмодели колонии пула эуплоидных ауто- (или гетеро-?)фибробластов Homo sapiens в свете проблемы инкурабельности AIDS Humanum в условиях персистирования и гетерогенного морфогенеза in situ". Вот и всё. Вопрос: кому это надо? Я так понимаю: раз в ютубе и именно здесь, то нужно хотя бы спрашивать у "постнауки" - для кого они размещают эти ролики (материалы) ? Вот и всё. Единственное что я знаю от других: в США и на Запраде не принято напрямую критиковать "за науку" и на "научных сходках" и в научной среде. А вот по Совку - действительно - "дубиной по голове и прилюдно". И я очень сожалею о том, что сегодня почти не осталось колхозников и очень мало кухарок, если только мировой кризис их не произведёт и наше общество от безысходности. Говорят наоборот - сегодня кругом - одни образованные люди, а они обязаны понимать то, о чём идёт речь, если они действительно образованные. С очень уважением. Без желания вообще как-либо обидеть.

***** На Западе к докладам относятся как к возможности сделать рекламу себе и своей науке. Если кто-то захочет деталей, то он за 15 секунд скачает статью, и всё. Поэтому ТАМ НЕ БОЯТСЯ ДЕЛАТЬ ПОНЯТНЫЕ доклады (да и статьи тоже). В России со времён СССР устоялось отношение к докладам, как к маленькой защите, где каждый вопрос из зала - это атака, которую необходимо отразить. Поэтому докладчики подсознательно боятся докладов и мутят воду. В советских научных школах и по сей день культивируется иносказательно-витиеватый стиль изложения, который ошибочно принимается за научный.

А зачем природа создала ВИЧ чтобы мы вымерли?

@@model4369 Вируса ВИЧ (Вирус Иммунодефицита Человека) нет. Вируса ни кто не видел. Иммунитет падает от болезней или от стресса и т.д. Насморк, иммунитет низкий, потом он восстанавливается, с тяжелыми болезнями (Гепатиты, туберкулёз), может не справиться. Через кровь предаётся гепатит и другие болезни, СПИД не передаётся, его просто нет. Лечить надо не от СПИДА, а от гепатита и т.д. Эта афёра для выкачивания денег с людей и убийства их ядовитыми лекарствами. Как только начинаешь принимать лекарства, пиши пропало, т.к. лекарства не от гепатита. Нету вируса, об этом половина честных врачей и учёных говорит. Сам открыватель отказался от своего открытия. Врачи, которые ставят диагноз СПИД, действую так, как их научили, с помощью тестов. И они с полной уверенностью думают что помогают. На это выделяются огромные деньги из бюджетов всех стран.

@@MrO1af из за таких умников как ты многие верят во всякие теории заговоров, и бросают арвт и умирают. Если ты такой умный пойди в спид центр и перелей себе кровь вич положительного на камеру, докажи на весь мир что нет ВИЧ

@@MrO1af Ну вообще-то ВИЧ давно как обнаружен и электронограммы есть. Не знаю почему люди склонны верить слухам и напрочь неспособны в любом поисковике найти результаты электронограмм, хотя это даже проще, чем собирать сплетни. Наверное идиоты. На счёт природы иммунодефицита. Вы Америку не открыли, опять таки если в поисковике найти Международную классификацию болезней 10-го пересмотра (МКБ-10), то там чёрным по белому перечисляются все причины иммунодефицитов и для каждой такой причины установлен свой определяющий код, кстати там же и ВИЧ обозначен, а значит наивно думать, что врачи сплошь дураки слепо выставляющие всем подряд СПИД. Наивняк полнейший. Неужели вы действительно считаете, что врач настолько тупой, что не способен отличить гепатит от ВИЧ-инфекции? Вы серьёзно?