Лава как наполнитель для биофильтрации - опыт АКВАРИУМПЕРМЬ.РФ 

Нельзя сравнивать не сравнимое, всё зависит от места добычи, сырья.

@@user-jp3zh3qw7v посмотрите на Авито Также есть на Вайлдберриз и озон

поменяли только по 1ой корзине в каждом. И там 1901

вместо использовать нельзя. лава не является питательной субстанцией.

вопрос спорный, в лавовой пыли огромное кол-во микроэлементов

Алексей Кондратьев ль

пока нигде

жаль , очень интересный проэкт , хочется подробного обзора на него , и как делался

надеюсь скорым временем будет обзор

Не будет

будет

12-17мм

Работает в травниках,даже когда стоит просто как декорация, при хорошем течении стабильность системы с лавой сильно выше чем без. Ракушечник повышает жесткость воды.

Насчёт жёсткости, это понятно (состав сплошной кальций), я имею ввиду его пористость, насколько он эффективен, как био субстрат?

12-17 мм - 160р за литр 10-50мм - 240р за литр Камни 220р за кг

Про керамзит и говорить нечего, там вообще нет сквозных пор. В остальном все не совсем так. Тот же micromec показывает себя намного хуже лавы, да и сам источник сомнительный. Лава так же может фонить, но уж никак не фосфатами , а микроэлементами например, тут уже все зависит от месторождения лавы.

micromec мой давно забился да и толку от него я не вижу при толщине грунта 5 см, а насчёт фосфатов может речь о силикатах? В цихлиднике фосфаты это беда, купил phosphateminus для пробы 2,5 литра буду пробовать..

Любые субстраты менять не нужно. Промывать порой - да, но не менять.

производители лукавят?

Пожалуй ДА! 5 лет без замены Субстрат ПРО с 2011 года в травнике.

Пожалуй соглашусь. Можно ТТХ банки, фильтра и населения для понимания ситуации?

400 л. травник с медленнорастущими, 170 шт. харацинки.Эхайм 2080.

пемза и лава практически одно и тоже, отличия только по составу. Без специальной дробилки крошить будет очень трудно.

Неограничен

На Камчатке молодые вулканы, очень, могут быть проблемы.

@@user-jw9bk5ut1t Да да, да и сама Камчатка молодо выглядит. Шутка.😎

Что значит фильтрации выше крыши, если в половине аквариумов как минимум никакого наполнителя кроме лавы нет? Что тогда есть фильтрация?

Большинство показанных аквариумов никак не отображают реальные возможности лавы. Избыточная система фильтрации в тех аквариумах позволяет ставить любые наполнители без особых изменений качества воды. Там и рыбы то почти нет. А где большие аквариумы с крупной рыбой одной лавы будет мало. нужна загрузка как на узв. к примеру достался мне на обслуживание аквариум около 1000л с большим к-твом разных цихлид. (всякие африканские и крупные попугаи). Из фильтрации - аж 2 жбл 700 и 900. Обслуга раз в 2 недели. И при этом все живы здоровы. постоянно плодится всякая мелочь. Обрастания на керам. декоре конечно есть но далеко до видео с криптокориной апоногетонолистой . Наполнение фильтров - стандартное. + Регулярно ставлю уголь. 2- пример банка общим литражом около 3 тонн. Население много и крупное. самп около 500-600л . носки меняются раз в 2 дня, загрузка калдес около 80л.мочалки. регулярно цеолит, уголь. 3 внешника (механика и около 8л. лавы), внутренний атман пф3500, фитофильтр на всю длину задней стенки (360см). подмены раз в неделю 50% ОТСТОЯННОЙ воды (были проблемы сразу из-под крана). Население большое, но фильтрация всё равно избыточна. при этом водоросли плотным ковром по корягам, особенно близко к свету. в первом случае фильтрация далеко неадекватная и водорослей почти нет. в другой - более чем адекватная и водорослей на корягах полно. а как Вам удается судить о возможностях лавы ? 1- аква. 1200л - до 10 скалярок, 5-6 меланотений, несколько мальков дискуса и неонов штук 30 (все навскидку). стоит носок, который выбивает всю взвесь и 30-40литров лавы. Да там головой с мочалкой все будет ок. а если в самп что угодно заложить в таком обьеме, то будет просто идеально. +каким боком лава поможет справиться с плохим качеством входящей воды и с железом?? она его никуда и никак не уберёт. Исходя из этого написал, что данные примеры не показательны. в маленьких фильтрация избыточна, в больших расчет все таки на узв загрузки, а не на лаву

Еще раз. По каким критериям вы судите про "чрезмерную фильтрацию", "хватит с головой" и т.д.? На глаз - это мягко говоря неправильный подход. Вы приводите в пример 1 мой аквариум, а в прошлом посте речь шла про половину. Про пример с водорослями, весело это,выходит что то делаете не так в аквариуме на 3000л,если с такой фильтрацией они у вас есть. Я даже догадываюсь что. А самое главное, у меня ощущение что у вас в голове после просмотра видео полная мешанина, часть того о чем я говорил вырвана из контекста и перепутана между собой. Буду работать над тем чтобы люди могли понять то что я хочу до них донести.

чрезмерно это когда нечем обосновать дополнительные затраты на фильтрацию ни тестами ни состоянием аквариума. Избыточная фильтрация это когда у тебя 300л. аквариум с попугаями и дельфинами, а клиент ничего не сказав купил и посадил туда штук 15 крупных астров, радужек, луазеля, акар и 40см псевдоплатистому. а я увидел эту банку шпротов через неделю и рыба осталась жива. Фильтрация выдержала такую колоссальную нагрузку чрезмерно это когда в огромном аквариуме 20 мелких рыбок и 30-40 л. лавы. А если не лавы, то все аквариум будет засран и рыбы болеть. Это просто смешно избыточная фильтрация это очень хорошо, но никак не для примера возможностей наполнителя. С опытом именно на глаз понимаешь что происходит с аквариумом. А для уточнения нюансов идешь за тестами или экспериментируешь. Именно глазами ты видишь здорова ли рыба, засран ли аквариум, достаточно ли механической фильтрации, здоровы ли растения. Про пример с водорослями - он фигурирует у вас. и именно благодаря замене мочалок на лаву удалось вылечить от бороды. аргумент - справилась с органикой. КАК для меня вопрос. с таким обьемом, внешником и к-твом растений, проблем с органикой вообще быть не должно. И таки да. у меня каша от этого видео. И не потому что я не знаю что такое лава и как ней пользоваться, а именно из-за этого видео. Неопытный человек может подумать, что лава это какая-то панацея. Водоросли проходят, железо исчезает и т.д.

Выходит согласно примерам выше вашим методом определения пользоваться нельзя. Пример с водорослями, в растительных аквариумах органику выделяют не только рыбы, еще есть питательные грунты и живые растения. Никто не говорил что железо исчезает, железо как и отключение электричества наносят мощный удар по системе, и если бы самп был наполнен другим менее пористым наполнителем то это был бы полный перезапуск, вот что я имел в виду. Внимательнее.

нет

MFKRUS , я со знакомой биологичкой провёл мини исследование, так вот, 1 литр лавы= 2.5 литра высоко пористой керамики!

владельцы морских аквариумов

А почему, ведь (Лава) разная, и раньше она очень часта использовалась в морских сампах.Я говорю за этого производителя.