ЛАДЬЯ против ПЕШКИ! Этюд Рихарда Рети. Шахматы 

ПОДДЕРЖИТЕ КАНАЛ "Шахматы Для Всех": new.donatepay.ru/@chess_for_all www.donationalerts.ru/r/alexeypugach Подписывайтесь на канал "Шахматы Для Всех": ru-vid.com Подписывайтесь на группы канала в соцсетях: *Facebook: bit.ly/2RNAeSa, *Вконтакте: bit.ly/2Edrfl7, *Instagram: bit.ly/2t8ddPX

"При своём ходе белым победить непросто". А при чужом они вообще проигрывают. :)

На шахматную красоту это не влияет,а только обогащает!

Потрясающе красиво. Дуальность первого хода не имеет значения, ведь главное понять момент передачи хода, как в случаях с "королевскими" треугольниками. Шахматная магия!

В книге Алехина которую я внимательнейшим образом изучаю написано что Рети является самым нестандартным и творчески мыслящим маэстро который участвовал в турнире в Нью-Йорке 1924 года . В этом видео я в этом несомненно убеждаюсь . Такая тонкость , изящество - произведение мыслительной деятельности феноменальной личности !

Как раз штудирую партии турнира в Нью-Йорке 1924 года по книге Александра Алехина 1989 года издания . И как замечательно тут же увидеть выпуск об одном из маэстро того турнира на моём любимом канале о шахматах .

Супер! Спасибо.

Ну дуаль можно закрыть глаза - самое главное, что тема передачи хода раскрыта. Этюд напомниает игру на шахматной доске, которую играют шестью пешками (по 3 белых и черных), которые ходят на манер ладьей, но только вертикально. Там нужно прижать пешки сопеника в горизонтали. Там тоже нужно подгадать очередность ходов так, чтобы замкнуть пространство между пешками самому.

Detaljnu analizu ove pozicije dao je velemajstor Bora Ivkov u svojoj knjizi "Krivougli lovac",i meni je bila poznata.

очень классно и интересно!)

Супер!!!

Спасибо большое за видео! Мне не удалось решить этюд, хотя правильный ход проскакивал в мыслях, значит, нужно изучить лучше эту тему эндшпиля, радует, что благодаря Вашим видео мне известны необходимые источники литературы. Я считаю, что хуже, когда у задачи нет ответа, а если два решения имеет, то тем лучше и, например, в реальной партии будет меньше риск ошибки.

Так вот однажды пришлось соглашаться на ничью , потому как при ограниченном времени , ни сразу сможешь понять как ходить ладьей. У меня вот реально было в партии и с более простой ситуацией , когда черный король был под своей же пешкой на предпоследней линии а вот мат поставить смог только потом ,сделав скриншот и проанализировав.

Супер! В парадоксальности вся красота - белым надо как можно скорее добраться королём до пешки, а они , напротив того, ещё и ход отдают! ЗдОрово👍. Вспоминается потрясающий этюд, не вспомню чей, где белый король ещё и назад отступает, словно даже подгоняя вражескую пешку. Тонкости шахмат неисчерпаемы.

Публикация этого этюда в альбоме ФИДЕ 1914-1944/III снимает вопрос о недостатке этюда.

Я думаю, не сильно портит дуаль из-за того , что она не влияет на второй ход ладьйой

Но обходить этот трюк легко Главное действовать черным по больше королем Если вы додумались о чем я Пользуйтесь))

Допустимо, но только с предупреждением. Я даже дефективные задачи по своему называю, например: 2 мата в 2 хода. В видео не рассмотрено моё решение, которым я решил (как оказалось, ложно): Лd1 d4, Лe1+.

По правде сказать чисто на интуиции возник в голове ход ладья d2, ну а далее ввести чёрных в цунгцванг при помощи грамотной оппозиции не составило труда, этюд очень полезный действительно

ЛD2 я решил)

Шахматное айкидо !

Школа Панченко.Решали на раз- два...

По моему разница не очень существенная, если учесть, что эти ходы найти непросто, лайк!

Спасибо что не слышно бычьей силы и кабаньего удара!!!

А если в конце сыграть не пешка д2 а король с2?тогда белый король не успевает закрыть ладью.

Хитрая позиция. Не подумал бы про цуцванг именно в подобном положении. Как по мне- 2 возможных варианта даже интереснее.

Ребят, вообще-то есть решение при решении когда ладья отходит вправо, я минут двадцать на это потратил и перепробовал абсолютно все варианты и нашёл решение при самых верных ходах для черных Идея заключается в том что мы ограничиваем проход для черного короля а затем догоняем пешку королём Или это я Гений или тут просто два решения было изначально

ЭТО ПЛЮС

Не влияет дуаль на восприятие, ведь, как мне кажется во всех этюдах главное - найти смысл и понять задумку, и ничего страшного нет в том, что этому соответствуют 2 хода

Интересно, знают ли современные гроссмейстеры этот старый трюк? скромная ладья ? Они могут понять это, если у них много времени, но в блиц, если вы не знаете / помните это со школьных лет, вы, вероятно, не сможете проанализировать это за 2 секунды.

Если бы встретилась эта поза в партии, я бы сказал что ничья, но вот теперь, - варианты оказывается случаются

Позиция взаимного цугцванга, которая легла в основу данного этюда Р.Рети, встретилась в партии Ф.Амелунг - Эрлер (1887) и была обнародована самим Фридрихом Амелунгом в 1901 году. Но Амелунг рассматривал это положение только при ходе слабейшей стороны, приводя выигрыш с помощью обхода. Более полувека спустя Илья Майзелис в своей книге "Ладья против пешек" (1956) рассмотрел эту позицию и при ходе сильнейшей стороны, что, как мы уже знаем, ведёт к ничьей. Таким образом, изыскания Майзелиса открыли важную для теории ладейного эндшпиля позицию взаимного цугцванга, вошедшую во многие учебники по эндшпилю

A kakze na ld3 kre4

Добрый день! Спасибо за видео! Помню этот этюд (точнее, вспомнил его в процессе просмотра). Знаю, что дуаль в решении является "браком" с точки зрения шахматной композиции. Однако, на мой взгляд, из этого правила должны быть исключения. На мой взгляд, в данном случае у этюда есть чёткая и красивая идея, которая не меняется в обоих случаях, поэтому дуаль на первом ходу его не портит. С теоретической точки зрения этот этюд, конечно, имеет большое значение. Равно как и знаменитый пешечный этюд Рихарда Рети.

Алё, по h вертикале белый король спокойно обходит, потому что черный не дотянется сразу до вертикали и до своей пешки.

Почему минус ? Чем больше решений тем интереснее, жизнь разнообразная же.

Как же становится интересно с вами...

Сложно! Уловить проблематику темпа - самое трудное в игре.

если цель достигнута то какой это минус?)Это шикарный ход

Маленьке зауваження (не стосується шахів)! ЧехоСловацький... Це так якби ПольськоЕстонський. Реті був або чехом або словаком (а може ні тим ні іншим) при тому, що жив у Чехословаччині. Навіть якщо його батьки жили у змішаному шлюбі. Чехам і словакам образливо.

А если ладья D1 E1, черный Король на D5. , белый Король на F6 тем самым догоняет пешку

Очень классный канал, видео частые и интересные, голос очень приятный и при этом все без рекламы, каеф

Не так. Просто ход назад ладьей. И Д4 пойдет.

1:22 зачем давать шах? 🤦🏻‍♂️

Я решил этот этюд с компьютером с первой попытки . Это второй этюд , который я решил)

Школа Александра Николаевича Панченко! Сколько мы таких позиций перерешали..Светлая память, Дорогому Учителю!!!

Дуали можно избежать сдвигом на клетку вниз, но это убьет соблазн пойти ладьей d1. Имхо, фишка именно в этом.

Алексей, я вижу Вы добавляете этюды в каждый существующий плейлист. Когда Вы доберетесь до Каспаряна, то наверное добавите этюд, который он сам считал своим лучшим (конкурс Куббеля, 1946 год I приз). Там гвоздем этюда является хитроумный ход белого короля (7й ход в этюде) в похожей ситуации, поэтому, если лучший этюдист ХХ века применил подобный прием в своем любимом этюде, то этот этюд Рети имеет право на жизнь.

Почему король е2 в конце первого разрешения? Лучше там походить пешкой

А если первый ход ладьей сделать на D1, а после хода черного короля на D5, пойти вместо своего короля ладьей на D2, тем самым здесь отдать ход для черного короля. Это тоже будет считаться дуалью (т.е. дефектом)? Не видел подобных решений в комментариях, может не дошел. Но хотел бы получить ответ от знатоков или автора. Спс

я проблемы не увидел , только сразу на вторую линию пошел , и победа , 3 даже не успел рассмотреть , не предпологал , что решается двумя вариантами первого хода

А если не пешку в начале опустить, а короля? По моему все сойдётся и чёрный смогут ничью взять

Рети красавчик

А ход А 4?

Л h4 и на пешка d4 король f7 разве не даёт победу белым?

Оба первых хода результат воплощения одной идеи. Минус этюду ставить нельзя.

Как по мне, то задачу можно решить, пойдя на h4. Потом, при ходе пешкой ладья g4.

прикольно....

с такого легкого сделали величайший этюд, а не проще после ладья h4 походить куда то королем? черный король никуда от пешки не убежит а сама пешка заглохнет. Рано или поздно белый король сможет напасть на пешку

В этюде есть несколько способов победить черных. Причем первый ход белых может быть совсем другим.

Насчет дуали лучше всего ответил Альбом ФИДЕ 1914-1944/III, опубликовавший этюд Рети.

Можно и не тратить время. У белых при их ходе преимущество. Но вроде черные должны съесть ладью и вот тогда пусть белые попробуют выиграть.

Паренёк прожил всего 40 лет. Не думаю что это пример для подрожания, хотя пенсионный фонд россии был бы доволен.

Не смотря на побочное решение, этюд был опубликован в Альбоме ФИДЕ 1914-1944 гг.

Класс!.

Да пофиг сколько там вариантов решения) главное попасть в четность)

самое главное не наличие двух вариантов первого хода, а то, что "логичный" ход D1 ложный

0:41 не получится самостоятельно решить. Уже читал комментарии.

УЧИТЕЛЮ , НАСТАВНИКУ И ДРУГУ!! НИЗКИЙ ПОКЛОН!!!

Сам факт парадоксальности был для меня. Не решил, когда вы поставили на паузу. d2 или d3? Может тогда никто и не заметил. Очень красивый этюд. Я так рад, что Вы такой неутомимый! Повезло вашим ученикам!!! Дякую!

Надо было показать вариант ладбя д3 - там же король еще может напасть на ладью

Этюд отличный. При очень малом материале -- такая глубина замысла! А дуаль, на мой взгляд, делает решение ещё более интересным.

За доброго времени суток сразу дизлайк

Кстати...а если позицию сдвинуть на клетку вниз... дуаль не пропадёт..?

1. Лh4 d4 2. Лg4 Крd5 3. Крd7

Можно сделать по-другому, ладья на d1, после пешка на d4, ладья на e1 сделав шах, шах на d5, белый шах на f6 и дальше любая комбинация, белые побеждают

👍👍👍👍👏👏👏👏👏

Титри мешают видеть картинку.

Покажите разбор этюда на тему превращения в коня,в слона и в ладью.Композитор Русинек

Через ладью д 1 тоже можно только короля не трогать

++++++

Ошибка есть на чёрних

Klass!

Подскажите, а как эта программа для шахмат называется?

🤣

Странно, что это этюд. Это просто теоретическая позиция

Спасибо!!!

1.Тд2 или Тд3!

Мне вот интересно а на н4 отойти нельзя? Вроде черные тоже не успевают

красиво-красиво

Спасибо Александру Николаевичу Панченко! Вечная память.Столько сделал доброго! Нам очень повезло! !

Что тут скажешь, Рети - гений эндшпильных этюдов!

А если все фигуры сместить на одно поле вниз, это решит брак?

Почему король белых не может пойти c7 b7 и так далее, приближаясь к ладье, ведь король черных не может сходить b5 так как оставляет пешку под боем

Думаю ладью надо за пешку ставить...

Как то просто Или просто я так уже решаю

Как же красиво! Простое, когда уже известно, решение, никак не дается. Кстати, у меня движок на 10 уровне не нашел решение, продул.

Почему король d5 а не е4 в конце?

Красиво! Спасибо!

Полей так много на доске, дай ум силу делать ходы по правильным полям, и игнорить ложные)))