Всего то 400 касарей, уже бегу, выкинул плазму в 60 д. Чисто народный вариант, а учитывая что телик практически не смотрю, так и вообще очень нужная вещь этот супер телик.
Михаил, вы так классно рассказывали об этом проекторе что решил посмотреть и обомлел от цены, да , сразу захотелось вернуться к телику за 100 000!!😄🤑😁😂 Кстати, хочу порекомендовать отличный британский сериал про динозавров - Портал юрского периода😎🤓👍
потому что это бездарная реклама. мало того что не показал проектор в деле, а лишь свою физиономию светил. так еще и врал там где это не нужно. у западных есть обзор этого проектора и там картинка для такого типа проекторов просто загляденье. конечно, ни о каком оледе не идет речи.
Проекционные краски вам в помощь. Wall Screen Paint например имеет даже для УКФ проекторов специальный состав. И это не просто интерьерные краски, сразу открываешь банку и видно светоотражающие пигменты.
Это не вымирание это развитие проекционных аппаратов и не важно как они будут называться,другое дело лет через 15-20 такие аппараты будут стоить раз в 5-10дешевле ну и позволить себе купить подобное смогут+большее количество людей.
Когда автор сказал, что проектор обойдется дешевле 100" телевизора, я подумал о цене в тысяч 150-200, но когда увидел цену в 400к знатно прих.ел. В чем смысл существования данного чуда, если 100" телевизор будет как раз дешевле, а нормальный человек купит себе Xiaomi Mi 4K Laser Projector 150"
@Mi tv stik 4 k там 200 он стоит , 135 я хотел , минимум был не понять какой ,плюс экран был 80 , да нафиг оно надо,взял телек ксиоми потом просто Макс 86 за 100 рэ и забыл этот бред ,так телек с автозатемнением ,днём без штор видно !!!! Как на а брендах!
@@user-ro4bq9ui1c нету не ври ,хайсенс это тоже Китай!!!!!! 135 стоил минимум такой когда бакс был 57!!!!! без тв,4к ,лазерный ,короткий , ноунейм на Али твоём!!!!!
Магазин на диване от Михаила))) боженька, не давай ему контрактов от производителей игрушек для взрослых))) без сомнения, он и их отрекламирует, но это уже должен быть совсем другой канал))))
У меня обычный Hisense из самой дешевой их линейки, 55" диагональ, покупал по акции намного дешевле коркурентов из Samsung/LG и т.д. Очень доволен в итоге) Смотрю в тандеме с Denon avr-550 и Monitor Audio Bronze 100.
Кроме того, что лазерные проекторы/телевизоры очень дорогие - у них есть огрехи изображения, которые для многих понимающих людей перечёркивают покупку этого девайса. Как известно, в лазерные проекторы работают на принципе DLP чипа. Для тех кто не знает - это когда луч света проецируется на DLP чип, а этот чип, состоящий из микрозеркал рисует картинку. Так вот, чтобы получить цвет, то цвета на микрочип проецируются по очереди. То есть, обычно за один кадр происходит Шесть засветок матрицы: по два раза зелёным, синим и красными цветами. То есть один кадр не воспроизводится разом, а растянут по времени примерно на 8 миллисекунд, при частоте обновления 60кадров в секунду. К чему это я, а к тому, что на динамичных изображениях будет смаз/цветная радуга на контурах изображения, которая будет портить изображение. Например, в данном видеоролике это заметно на динамичных изображениях. Один из примеров смотрите на 15мин05сек (надо поставить на паузу), там хорошо видно, что ТЕНЬ в проёме имеет расслоение изображения - верхний край тени имеет зелёный цвет. Далее, в промежутке времени между 15мин05сек и 15мин06сек при включении паузы видно, как ноги бегущих динозавров тоже имеют зелёную окантовку. Конечно, так как кадры быстро сменяются, то может оказаться, что не сразу удастся остановить видео именно в тот момент, когда проявляется этот артефакт, но если пробовать, то точно поймаете. В итоге, эта цветовая окантовка проявляется, как СМАЗ изображения на динамичных кадрах.
Если присмотреться на картинку, то можно увидеть редкие но вполне ощутимые глазу зеленые пятна, это от фильма записанного на диске? Или все же проектор, что-то да и не до загружает оставляя зеленые пятна вместо картинки?
@@user-xv7mb9ep7r нормальный проектор 4к за 190к не существует) Я раньше тоже грезил тем, что смогу взять что-то дешево и оно будет работать хорошо, потом пришлось обломаться пару раз, пока не дошел до цен в 300+, с учетом текущих курсов это выглядит правдоподобно. 5000 лм, возможно вы что-то перепутали? за 180к сяоми предлагает 1500-1600лм на 4к, и 5000лм на FHD. Не защищаю производителя из ролика, т.к. вообще его не знаю) Просто возьмите то, что считает хорошим за 190к и посмотрите как оно будет работать, как там будет работать фокусировка, как он будет свистеть и как будет работать оболочка, пытаясь развернуть 4к формат.
А у меня "42" дюйма телевизор фирмы Sony с 3D, купленный в августе 2014 года. Был куплен в замен "40" Samsunga c 3D купленного в феврале 2013 года.., так как Samsung нифига не показывал
Михаил, я купил себе давеча наушники Noble FoKus H-ANC, чем очень доволен, а ведь это не самая старшая серия в их линейке, по цене где-то на уровне уже имеющегося у вас на канале достойного Китая, но играет значительно лучше на мой скромный взгляд Хотелось бы обзор от золотого уха
Недавно я,по случаю,купил Сони 75" с целью заменить им Сони 49".Каково же было мое удивление,когда оказалось,что с того же расстояния что раньше его смотреть НЕВОЗМОЖНО.Сильно близко экран от морды лица.Пришлось повесить его в спальне,там с кровати - очень хорошо.А для этого 100" - какого размера комната должна быть?!Кстати-за заботу о котиках - респект.😂
для этого есть специальная сетка фокусного расстояния для подбора размера диагонали тв относительно точки просмотра) если загуглить, найти можно сразу!
@@denismartovskii5156 На сайте фирмы Сони написано,как подсчитать.Надо диагональ умножить на 2,4.Просто пока я не поставил его перед диваном - как бы и не думал,что такое может быть.
В движении картинка рассыпается на составные цвета, зелёные полосы на экране, серый в места чёрного цвета. Включишь какой не будь cs и влё превратится в цветное месиво.
у нас в Costco эту штуку недавно выставляли, днем это крайне тусклая и неяркая картинка, которая никак не смотрится конкурентно даже с с самым дешевым телевизором за 400 баксов.
Даже в видео на Ютубе-картинка блеклая судя по теням и в динамических сценах бегут 3 разноцветных динозавра. Расходимся вымирание отменяется. Lg QLED живее всех живых.
Это эффект радуги. Все одночиповые проекторы, которые основаны на технологии DLP этим болеют. Кто-то в большей, кто-то в меньшей степени. Этот очевидно в бОльшей)
Думал показалось, таки нет. 7:25, посмотрите внимательно на скорости видео 0.25 на картинку за Михаилом. Либо демонстрационный файл кривой выбрали, либо проектор плохо картинку в динамике обрабатывает(зеленые артефакты). Ну или камера так криво снимает(врятли).
Кроме того, что лазерные проекторы/телевизоры очень дорогие - у них есть огрехи изображения, которые для многих понимающих людей перечёркивают покупку этого девайса. Как известно, в лазерные проекторы работают на принципе DLP чипа. Для тех кто не знает - это когда луч света проецируется на DLP чип, а этот чип, состоящий из микрозеркал рисует картинку. Так вот, чтобы получить цвет, то цвета на микрочип проецируются по очереди. То есть, обычно за один кадр происходит Шесть засветок матрицы: по два раза зелёным, синим и красными цветами. То есть один кадр не воспроизводится разом, а растянут по времени примерно на 8 миллисекунд, при частоте обновления 60кадров в секунду. К чему это я, а к тому, что на динамичных изображениях будет смаз/цветная радуга на контурах изображения, которая будет портить изображение. Например, в данном видеоролике это заметно на динамичных изображениях. Один из примеров смотрите на 15мин05сек (надо поставить на паузу), там хорошо видно, что ТЕНЬ в проёме имеет расслоение изображения - верхний край тени имеет зелёный цвет. Далее, в промежутке времени между 15мин05сек и 15мин06сек при включении паузы видно, как ноги бегущих динозавров тоже имеют зелёную окантовку. Конечно, так как кадры быстро сменяются, то может оказаться, что не сразу удастся остановить видео именно в тот момент, когда проявляется этот артефакт, но если пробовать, то точно поймаете. В итоге, эта цветовая окантовка проявляется, как СМАЗ изображения на динамичных кадрах.
Заметил, что в некоторых моментах картинка на экране раскладывается на RGB слои. Нет, не весь кадр целиком, а какие-то отдельные движущиеся детали. Например на 7:14, у бегущего динозавра ноги превратились в радужное пятно. Очень напоминает то, как если во время просмотра 3D кино, снять очки. Возможно, что это особенность фильма, но сужу по тому, что вижу.
Это эффект радуги от быстрой смены картинки на проекторах DLP, на дорогих проекторах и вживую он должен быть более или совсем незаметен. На 3LCD проекторах такого совсем нет
@@iviv1940 Эффект радуги возникает не от быстрой смены картинки, а от вращающегося цветового колеса в проекторе. В этом аппарате нет этого колеса, так как он сам по себе 3х лучевой и эффект радуги в нём отсутствует в принципе.
@@iviv1940 Лазеры -это лазеры. Они в этом устройстве являются источником света, то-есть заменяют лампу подсветки. Какое отношение подсветка имеет к конкретно технологии ДЛП чипов , вы пожалуйста изложите поподробнее, а то вдруг в ЛСД проекторах этих ламп подсветки нет.
@@yaroslavzzz5593 правил предыдущий коммент, а Ютуб почему-то его совсем снес. В чипе DLP более медленное и менее точное вращение зеркал, чем соответствующее изменение поляризации в жидких кристаллах чипа 3LCD, видимо, поэтому даже в трёх матричных DLP пронкторах, где каждый цвет светит на свою матрицу, а затем в призме они объединяются в одновременный единый цветовой пучок (а Hisense трехматричный ли или просто в олноматричном проекторе колесо на три лазера заменили и время прокрутки колеса заменилось временем переключения лазера одного цвета на другой?) от радуги и полос градиента цвета в некоторых ситуациях совсем избавиться не получается, зато картинка более яркая и контрастная при меньших затратах. Радуга возникает, когда время между проекцией красного синего и зелёного на пиксель отличаются достаточно сильно, чтобы глаз начал видеть отдельные вспышки, из-за медленных зеркал это может происходить чаще, хотя трехматричные (а не просто трехлазерные) DLP проекторы подбираются очень близко к 3LCD. Проекторы на технологии DLP могут иметь разный источник света.
Кроме того, что лазерные проекторы/телевизоры очень дорогие - у них есть огрехи изображения, которые для многих понимающих людей перечёркивают покупку этого девайса. Как известно, в лазерные проекторы работают на принципе DLP чипа. Для тех кто не знает - это когда луч света проецируется на DLP чип, а этот чип, состоящий из микрозеркал рисует картинку. Так вот, чтобы получить цвет, то цвета на микрочип проецируются по очереди. То есть, обычно за один кадр происходит Шесть засветок матрицы: по два раза зелёным, синим и красными цветами. То есть один кадр не воспроизводится разом, а растянут по времени примерно на 8 миллисекунд, при частоте обновления 60кадров в секунду. К чему это я, а к тому, что на динамичных изображениях будет смаз/цветная радуга на контурах изображения, которая будет портить изображение. Например, в данном видеоролике это заметно на динамичных изображениях. Один из примеров смотрите на 15мин05сек (надо поставить на паузу), там хорошо видно, что ТЕНЬ в проёме имеет расслоение изображения - верхний край тени имеет зелёный цвет. Далее, в промежутке времени между 15мин05сек и 15мин06сек при включении паузы видно, как ноги бегущих динозавров тоже имеют зелёную окантовку. Конечно, так как кадры быстро сменяются, то может оказаться, что не сразу удастся остановить видео именно в тот момент, когда проявляется этот артефакт, но если пробовать, то точно поймаете. В итоге, эта цветовая окантовка проявляется, как СМАЗ изображения на динамичных кадрах.
Цена неизбежно упадет. Помню в 2007- м году , телевизор "Саньё" 32 дюйма, стоил 1300 долларов..)), через год он стал стоить 700 долларов, а сейчас китайские ТВ с такой диагональю, стоят около 100 баксов
В теории можно сделать маленький проектор вместо монитора. Это будет идеальный вариант по мне. Моментальное время отклика. Это смерть мониторов. Тенденция просматривается.
Очень интересно, каким образом любой проектор (хоть самый дорогой) обеспечивает картину лучше чем классный ТВ? Как может луч света создать картину четче и качественней, чем LED/OLED матрица и т.д.? Автор что пил перед записью видео?
Михаил, динозавры вымерли только потому, что когда самец орал: Ы!, самка отвечала: ни,ни...😀 А телевизор в общем хорош, но далеко не идеал, видел я его.
Зашел в магазин, посмотрел на это вживую. Проектор был не топовый, а Hisense 100L5F-D12, за 269 тр, с экраном 100". Освещение в магазине на полную, при этом картинка достаточно яркая, четкая и красочная, по всему экрану без каких либо искажений и разной яркости. Учитывая то, что любое кино при свете вообще смотреть не кайфово, есть о чем подумать на будущее. Тем более, что ценник должен со временем упасть. Ну, и подождать отзывы от счастливых владельцев, как работает, что ломается, что нет.)
Кроме того, что лазерные проекторы/телевизоры очень дорогие - у них есть огрехи изображения, которые для многих понимающих людей перечёркивают покупку этого девайса. Как известно, в лазерные проекторы работают на принципе DLP чипа. Для тех кто не знает - это когда луч света проецируется на DLP чип, а этот чип, состоящий из микрозеркал рисует картинку. Так вот, чтобы получить цвет, то цвета на микрочип проецируются по очереди. То есть, обычно за один кадр происходит Шесть засветок матрицы: по два раза зелёным, синим и красными цветами. То есть один кадр не воспроизводится разом, а растянут по времени примерно на 8 миллисекунд, при частоте обновления 60кадров в секунду. К чему это я, а к тому, что на динамичных изображениях будет смаз/цветная радуга на контурах изображения, которая будет портить изображение. Например, в данном видеоролике это заметно на динамичных изображениях. Один из примеров смотрите на 15мин05сек (надо поставить на паузу), там хорошо видно, что ТЕНЬ в проёме имеет расслоение изображения - верхний край тени имеет зелёный цвет. Далее, в промежутке времени между 15мин05сек и 15мин06сек при включении паузы видно, как ноги бегущих динозавров тоже имеют зелёную окантовку. Конечно, так как кадры быстро сменяются, то может оказаться, что не сразу удастся остановить видео именно в тот момент, когда проявляется этот артефакт, но если пробовать, то точно поймаете. В итоге, эта цветовая окантовка проявляется, как СМАЗ изображения на динамичных кадрах.
@@DJ-gj7su Технически, наверное, вы правы, есть и огрехи, и несовершенство технологий. Но как в музыке существует деление на меломанов и аудиофилов, так и в кино можно условно разграничить народ на киноманов и кинофилов. Лично я в кино смотрю кино, а не на какие-то мелкие огрехи, которые возникают на экране. А уж ловить эти огрехи увольте. На телевизоре какие-то огрехи тоже случаются, но общей картины не портят. То, что я увидел при просмотре данного девайса - Hisense 100L5F-D12, мне понравилось. За неделю цена с 269 тр стала 225тр, что уже лучше.) То, почему не буду его пока покупать - моя домашняя кино-аудио система устраивает почти полностью. Плюс, для установки проектора и экрана 100" придется думать за новую мебелюшку, а это тоже требует денег и смекалки, как и что высвободившееся потом разместить по квартире. Домашний кинотеатр - это хорошо, но никой домашний кинотеатр, неважно, с крутым проектором или с пусть с самым крутым телеком, по качеству кайфа не сравнится с просмотром в IMAX. Но таких требований и нет. Много можно и дома смотреть, но есть некоторые фильмы, которые обязательно надо сначала в IMAX смотреть, а потом можно и дома глянуть.
Ну можно такой взять за 120 и плюс тысяч 10 экран. В экране, кстати, наоборот бликовое покрытие, но оно полосками идет, супер тонкими, под разными углами к самому проектору, что бы лазер отражался снижу на экран, а потом от экрана вперед. Самое крутое, что цвет таких экранов может быть черный. Потому глубина черного цвета в темной комнате офегенное. Как Олед, но яркость какая то космическая выходит. Намного ярче чем у олед. Но есть большой минус. Угол обзора у этих проекторов совсем мелкая, и чем центральные ты сидишь, тем ярче картинка. И она сильно портиться при отклонении вверх или вбок
Нормальный экран от 60000 для лазерного проигрывателя и на Али от 120 000 такие проекторы можно найти. Вряд-ли все кинуться менять телки на это чудо техники...
Только вы не забывайте что стоит такой проектор дороже обычного телевизора раз 5 а то и 10. Это не бюджетно и не для всех поэтому телевизоры будут намного лучше покупать чем это чудо за 400 штук
450. 400 по акции. но и телек с более-менее приличными цветами и размером тоже стоит 300-400 сейчас. не надо об этом забывать, всё же стоит сравнивать 55'' redmi и этот прибор
Весьма привлекательно. Но. У меня 120 герцовый телевизор, 55 дюймов. Брал не только под просмотр видео контент, но и под игры. 120 герц ( минимум ), на такой проектор бы )
@@Naturalist Глупо сравнивать с кинотеатром, там и "экран" больше и звук запредельный. С моими Logitech z906 и дискретной звуковой картой, в комнате 17 кв.м, с телевизором 120 герц и яркой, сочной картинкой - проектор проигрывает. В данном случае, как на видео, только герцовкой. А так конечно заинтересовался.
