всегда считал, что как раз гитаре не нужен полный диапазон, это в принципе инструмент с очень узкой частоткой. а вот голосу нужно чем шире тем лучше, голоса-то разные, а лишние висяки легко обрезаются в миксе.
Все хорошо, можно попробовать на выход пленку 10мкф вместо электролита, мне кажется картина сильно поменяется. В режимах роботы не чего сказать не могу особого наверное.
Поскольку нет в схеме никакого фантомного питания, то микрофон - динамический? О каком "сравнении качества" тогда речь? Какой-то "эксперимент" непонятный... Какая у него цель? Проверить "усиливают ли пентоды"? У микрофонных усилителей три критических характеристики: -собственные шумы -линейность -динамический диапазон. Как с этим у собранного усилителя - непонятно. Зачем-то в схеме целых два пентода с "длинной" характеристикой Зачем? Из-за низкого напряжения питания? В общем - то, что оно как-то заработало - здорово. Но аргументы, типа "качество хорошее, потому что шебуршит приятно" - звучат неубедительно.
Возможно, только придётся делать предусилитель с Фантомным Питанием (чтобы была одновременная передача постоянного тока и информационных сигналов). Так как основная масса конденсаторных микрофонов работают на фантомном питании. Ещё необходимо задуматься о блоке фильтрации шумов в данном предусилитель, ибо это одна из важнейших "штуковин" в конструировании блока фантомного питания, нужно правильно подобрать компоненты (практически ювелирными измерениями). Алексей, будьте добры обратите внимание на данный камент, и разъясните, могли бы вы спроектировать и сделать микрофонный предусилитель с фантомным питанием??? P.S. Такая штука, тем более от отечественного производителя была бы очень востребованна на рынке. Так как кондесаторными микрами пользуются многие, а что бы подать фантомку нужно либо покупать микшер (от 10 тыщ минимум) либо люксовый предусилитель где есть фантомное питание (за 300$ и дороже).
Собрал, запитав как, и советовал автор, от 12-вольтового трансформатора с удвоителем напряжения для анодов. Нз, может я что не так сделал, но сказать что звук плохой - не сказать ничего. Мало того, что входные резисторы на макете и на схеме по разному расположены, я получил совершенно адский уровень искажений. Кроме того, пробовал подключать динамический, ленточный микрофон, гитару, линейный выход аудиокарты - нигде не было такого характерного сильного шума, какой есть в видео, что вызывает большие вопросы. Я новичок в ламповых схемах, но у меня очень сильное сомнение, что звук из видео - это звук из данного предусилителя.
@@alex-z8155 да там проблема помасштабнее - может подскажете как решить? Пред выводит меньше половины сигнала - примерно как если на однотранзисторном каскаде вообще не подавать напряжение смещения. Видимо надо как то смещать рабочую точку, но я поскольку раньше не собирал ламповую технику, пока не знаю как...
@@aleksanderlukin9703 Уже полгода как решил эту проблему, просто у ламп разброс по параметрам большой и надо на катод ставить подстроечный резистор. В целом мне нравится схема, работает с блюзовой гитарой и конденсаторным микрофоном отлично - перегруз меня не интересует. Думаю сейчас над тем, чтобы попробовать ее в компактном виде запихнуть сразу как преамп в конденсаторный микрофон - 48 вольт фантомного питания, оно же будет анодным, и 12 или 6 на накал.
Алекс, а не мог бы ты сделать для нубов отдельную роспечаточку в виде списка нужных материалов? ))) а то я деревянный в схемах но с пайкой проблем неимею...
Слушая в данном видео грамотную русскую речь, с профессиональной терминологией, лично меня как-то коробит от вставленного в эту речь мата... Знаю о том, что Вы любитель тяжёлых жанров в музыке, но этот стереотип "металл/рок = нужен мат" - всего лишь устаревший идиотский стереотип. По-моему сегодня куда круче слушать рокера/металлиста, который одарён такой речью, как в данном ролике - вот в этом фишка есть куда более интересная. А мат, спустя долгие годы, после открытия совковых створок, сегодня абсолютно не является редкостью, он уже никого не шокирует, и в преобладающем большинстве случаев не вызывает ощущение особой фишки, а скорее вызывает отвращение от избитости, дешевизны и перенасыщенности им нашей жизни. Это, конечно, субъективное мнение, Александр, и решение принимать Вам, но ладно бы иначе не умели разговаривать и словарный запас был бы ограничен, но с Вашей речью как-то странно и неестественно слышать от Вас мат. Мне кажется лучше пусть массы к грамотной речи тянутся, чем подстраивать такую, уже имеющуюся, речь под массы... P.S. За ролик спасибо, интересные лампочки, нужно обрести для экспериментаторства)
Ну по схеме такие вопросы. Какое входное сопротивление лампы? Разве там не должно быть трансформатора входного? А для балансного выхода - не помешал бы и второй - выходной. Стоимость этих трансов - половина стоимости хорошего микрофонного преампа. Сейчас шумит входная лампа, потому, что лампа должна иметь в цепи сетки высокое сопротивление, а согластно схемы у нее на входе "висит" микрофон - который имеет низкое сопротивление - ламп шунтируется по входу. Туда транс нужен, у фирмачей применяются трансы аж до 1 к 15 по сопротивлению. Вот с таким трансом этот преамп "Запоет".
По-хорошему, трансформатор, конечно, нужен, у меня не так всё страшно, сопротивление микрофона всего 1200 Ом. Как вариант можно сделать входной буфер на ОУ или использовать катодное включение.
@@alex-z8155 всего 1200 ом? А что это за мик с таким огромным сопротивлением? Вообще сопротивление микрофонных входов обычно колеблется в пределах 1-2 кОма.
Такой шум легко подавляется в любой программке по обработке звука. Тот же бесплатный Audaсity в пару кликов шум уберется. Так что не надо тут насчет сильного фона :D
Какой смысл шлак собирать,??? Предлогаю собрать брендовый студийный прибор - преамп , можно упрощенный без компрессии и экв возможно... Печатку выложить как в видео с месой гитарной.- это был бы реальный подвиг!!!
По этой схеме работать не будет. R1 - надо уменьшить до 1 к, а R2 - перенести на вход. Тогда заработает. Но хреново. Шумов нет, потому что сигнал идет не через этот преамп, а напрямую через звуковушку. Через этот преамп, по этой схеме, звук в сотню раз хуже. Короче, вас разводят, как лохов, а вы уши развесили. Если бы сигнал шёл через этот преамп, то автор покрутил бы ручку, чтобы показать уменьшение громкости.
