@@digitaltrash_да настройте вы мониторы нормально. У. Меня на записях обычные люди далёкие от звукозаписи вы миксе выбирают вообще ntk с родной лампой! Я свои микрофоны rode думал продать , но вовремя одумался)
Спасибо каналу. Пока слушал все эти обзоры понял что на написания и выдачи хита это все мало влияет и успокоился. Угомонился так сказать в поиске микро.
Были на студии и к2 и 103й нойман, оба хорошие, но в итоге их продал. по моим наблюдениям к2 в миксе редко хорошо сидит, он больше для рэпа, когда нужен объемный близкий голос, особенно низа на нем круто звучали. кстати лампа была genalex lion - стоит в районе 50$, по сравнению с стандартной очень заметна разница была, более аккуратный низ и верх. 103й хорошо сидит в миксе, но как то тонковато что ли... и гнусавость его в паре с лонгом только усиливалась, а без лонга он звучит по средним совсем блекло и сыпет верхами Александр, если будет возможность попробуйте взять на тест warm audio wa87, возможно дело вкуса, но я считаю что этот микрофон сильно лучше ноймана 103 и rode k2, также были у меня 414 и октава 105, в общем для меня этот warm находка, только в паре с long он звучит уж очень серединисто и почти без верхов, в основном использую его напрямую в apollo
@@nocu.ukraine 414 мне понравился больше чем 103й, более универсальный он кажется. 105 октава - если бы не излишне поднятые верха можно бы поставить рядом с 103 и 414, но ещё в ней есть проблема с фазой и она ловит радио, когда записана пачка голосов звучит очень грязно по нижней середине, из за чего вся плотность теряется после чистки
@@grooverecords7707 Чтоб зазвучали голоса в пачке различимо/отдельно выходной электролитический конденсатор на 100 мкф меняете на принятый во всем микрофоностроении стандарт для разделительных конденсаторов в микрофонных УНЧ. А там стоит всего 1 мкф. Низа станут аккуратнее, середина прозрачней и то что записано скопом будет звучать раздельнее. Так же поиграйте с емкостями двух выходных шунтирующих конденсаторов на 22 000 пф. Замените их на общепринятый стандарт 200 пф или для начала просто выпаяйте их одну ножу(ну типа убрали их из цепи). Будет много верхов увеличивайте шунтирующую емкость. В "Октава МК-105" вышеперечисленные детали выходного фильтра являются продуманным инженерным ухудшайзером, чтоб не сильно красиво звучала мембрана взятая от старшей модели "Октава МКЛ-5000". Всегда когда собирал микрофонные УНЧ, то отчетливо слышал, что превышение номинала разделительной емкости с 1 мкф хотя бы до 10 мкф сильно ухудшает звук прибавляя к нему бубнежа и тумана.
В этом микрофоне выходного трансформатора нет, выход сделан на транзисторах. АЧХ это не самое главное. Важнее как микрофоны ведут себя в динамике, т.е. частотка и генерирование гармоник происходит как функция от давления.
Неа ) Его главный минус, это немобильность. Да и по ачх всё таки 103 универсальный, его легко править. Есть мнения тех, кто юзал К2 на потоке, он сохраняет Роудовский звук, хотя мне, честно, понравился сам звук. Есть вариант: попробовать разные лампы, но это отдельная тема для видео)
@@With_a_microphone_for_life Привет! Хочу попросить совета. Какой лучше купить микрофон для человека у которого проблемные сибилянты? Все варианты которые выдаёт интернет дорогие. Есть ли подобный в районе 200-250 долларов?
Сравнивали в лоб к2 и нт1000, то что слышу во время записи, вроде и разницы нет, даже на секунду подумал "мне нт1000 больше подходит", потом переслушиваешь, конечно небо и земля, у к2 вроде тот же родовский звук, но будто более наполненный информацией, насыщенный, детальный, теперь не знаю какой из них продать, какой оставить
А вывод обычно приходит сам: нужно просто работать каждый день с ними по очереди, результат всегда будет в количестве обработки. Какой легко рулить, тот и оставить)
@@With_a_microphone_for_life О, совет который помогает определиться молниеносно, потому как на к2 звук более готовый, да и если применять схожую рулежку с той, что наложена на нт1000, то результат явно красивее.... вообще обожаю к2, когда то мы с парнями будучи юными рэперочками скинулись, купили рме9632, предусилок джоймик и к2, ничего не понимали но сетап собрали актуальный и по сей день
жаль что вы не из Украины. Я бы вам прислал на тест NT1 и LCT 440. Тогда сам сделаю обзор на них у себя на канале через пару дней. Просто я не такой профи как вы. Очень, кстати, хотелось бы увидеть хотя бы один Льюит у вас на обзоре!
@@With_a_microphone_for_life мой короткий обзорчик - если вы на моем канале оставите свое мнение об этом сравнении и о том какой микрофон лучше по вашему, то буду бешено рад - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-c5f2T1kzL5E.html
Исторически так сложилось... Не во всех, конечно, ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-iGM3jLKuPyg.html Просто легче теперь микрофоны сравнить по этим отрывкам. Например через полгода записать другой микрофон и сравнить по графикам АЧХ с тем, что было когда-то записано. В этом ценность одинаковых кусочков...
Изрядно покопавшись кажись увидал, что аж сам король ру репа и флоу Bumble Beezy использовал на студийке Rode k2 + пред PRESONUS STUDIO CHANNEL. Насколько хороша эта связка? Может тот же dbx376 будет лучше? Кстате на этой же связке, вроде, там же, записали легендарный альбом Сода Лав - Вива ла вида на десятки миллионов прослушиваний.
Хотелось бы послушать конечно сравнение, с другой лампой. Жаль что нет) Кстати присмотрел себе DBX 286s, я так понимаю long stereo channel это тоже самое, пред + компрессоры, диесеры и т.д. Есть рекомендации, по таким вещам?
С другими лампами сниму попозже эксперимент, с разрешения хозяев ) По предам обоим есть видео на канале, поищите, но Лонг даёт больше жира на предах, чем 286.
Не берите, в своё время еле избавился, возможно уже поздно что советовать, присмотритесь к joemeek sixq, неплохо работал у меня в своё время в связке с к2 или с нт1000, получал практически готовый звук
Весомая часть мирового рынка музыкальных радио ламп это изделия Саратовского лампового цеха построенного еще при совке и выкупленного в 90-х музыкантом и бизнесменом Майком Метьюсом, кстати бывшим промоутером Джимми Хендрикса, и еще даже основателем легендарной Electro-Harmonix....педальки для гитар любите? Саратовская продукция это качественные и недурственные по звуку лампы продаваемые под брендом Sovtek которому якобы принадлежит треть рынка радиоламп как своих так и ребрендированных. Эти лампочки на западе стоят в аппаратуре везде, например в колонках Marshal. Хотите лапу звуком пошикарнее , тогда нужно заплатить не 10$ за микрофонную лампочку Sovtek 12AX7, а 150-180$ за Telefunken или Philips.
Саша приветствую. Очень интересно узнать пояснения за милливольт паскаль , как связана чувствительность (гейн) децибел. Как это связанно с работой микрофонов, и их капсюлей. При увеличении гейна будет уменьшатся шум, но будет больше втягивать комнату? Как это вообще работает, как грелка на гитарах, просто добавляя гармоники? Спасибо
Вопрос многогранный и объёмный, тянет на ролик ) Но по сути: чувствительность - это КПД микроофна, не в прямом смысле, но по сути - на сколько эффективно звуковые волны превратятся в электрические. Поэтому милливольты на паскали - обозначение чувствительности. Берут звуковую волну в форме синусоиды на частоте 1 кГц и с уровнем давления 1 Па. Это измерение показывает, сколько вольт выдаст микрофон при уровне звукового давления в 1 паскаль. Его мы видим в характеристиках микрофона. А ещё часто мы видим (пошло от американцев) отрицательные децибелы (в логарифмическом выражении) Тут расчет производится с помощью функции: L dB=20lgSm/S0, где S0 = 1 В/Па (или 1000 мВ/Па). Показание уровня отрицательное. Нормальная и средняя чувствительность составляет 8-40 мВ/Па. Модели микрофонов с чувствительностью 10 мВ/Па имеют уровень -40 дБ. Модели микрофонов с 25 мВ/па имеют чувствительность -32 дБ. Для перевода рекомендую ресурс (www.translatorscafe.com/unit-converter/ru-RU/microphone-sensitivity/) Чувствительность зависит от самого устройства микрофона и от схемы (для кондёров). Итак, для микрофона с лучшей чувствительностью нам нужно разгонять наш усилительный тракт меньше. Шум (если мы говорим о собственном шуме микрофона, который так же измеряется разными способами) конечно будет возрастать при подаче бОльшего усиления. Но так же будет и возрастать шум (если мы говорим о "неполезном сигнале" окружающего мира) Чувствительный микрофон наловит больше шума соседей? ранних отражений и проезжающих за окном грузовиков. Ну и обратный случай - низко чувствительный микрофон типа СМ7Б подключенный в слабую по усилению карту просто не даст нудный уровень записи и заодно достанет собственные шумы предов карты - ручка будет выкручена в максимум. Гармоники как в гитарных комбарях не зависят от ручки гейна (и чувствительности) Микрофоны бывают чистыми и красящими, но это скорее относится к схемам усиления. Конечно, если блико крикнуть в микрофон и его перегрузить - то гармоники будут рукотворными, сигнал просто "заклиппируется" )
Здравствуйте, Александр! Подскажите пожалуйста, какие "симптомы" указывают на то, что лампу в микрофоне и\или предусилителе пора менять? Мой тракт: akg perception 820 tube + dbx 376. Срок службы и того и другого = 8 лет. Спасибо!
Напишите Афанасию, скажите, от меня ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-K9dm3BwH2R4.html Он вам смастерит по заказ и под бюджет любой микрофон. хоть классику, хоть с нуля придумаете!
Меня засмеют, если я буду приводить названия 😆 Это же легенды ) Но могу дать общую наводку: нам нужно искать что-то на К47 капсюле, ламповое (желательно чтобы ретро лампы) схема аналог... Тут есть варианты, найти умельца и собрать по схемамя которые гуляют по сети. Вопрос цены. Можно пойти у Михаилу Good Fly и спросить его, сделает ли он реплику. Но там ценниу будет как СОЮЗ примерно. Можно спросить у Афанасия Aikmann, он может заинтересоваться )
Как у союз лампового? Будет ценник? Или где-то около или в районе немного заходя за 100000? + еще вопрос к вам будет- а можно-ли ламповый уселитель добавить к jz black hole 2? Что думаете? Хочу купить антилопу Zen go. На студии где играл ламповый m149 была антилопа sinergi
Я кстати жду свою Senergy Core 4 😁. Будем вместе Антелопить ) Я вижу самый недорогой вариант такой, скоро на канале будет тест Bai Fai Li V5, он на 47м капсюле. Звучит круто. Стоит что-то около 150 долларов. У нему взять что-то ламповое, типа 376 и будет круто.
Здравствуйте, помогите бездарю пожалуйста) в моем городе профессионалов нет, может быть вы мне поможете?! Буду брать к2 и хочу сделать связку с внешней звуковой картой и предуселителем, что лучше взять под к2? есть 70 тысяч на предуселитель и 70 тысяч на карту
Александр, смотрел ваше видео про бу микрофоны. Подскажите пожалуйста чем не зашёл Bluebird? Есть возможность взять задаром либо Se 2200 либо Bluebird, чисто эстетически руки тянутся к Bluebird, так ли он плох?
@@With_a_microphone_for_life Ламповый микрофон это круто, но конечно на хорошей схеме в хорошей реализации, бюджетные ламповые мики лучше обходить стороной и взять транзисторный, в этом я соглашусь). Так называемый жир дают не лампы а трансформаторы, к примеру китайские трансы звучат вообще без плотности, вяло, а вот хороший транс ручной намотки или например те же ami за 100$ уже другое дело). Лампа на дикторской речи или околоречевом вокале(а большинство певцов не обладает сильным голосом со всеми вытекающими) действительно не будет заметна, а даже доставлять проблем т.к будет мешать всё в кашу, там можно банально плагины навешать), а вот уже что-то посложнее, вроде классического или академического вокала, там уже да лампу пока еще не заменяют плагины и эмуляторы). Хотя кого я обманываю, зачем все эти ваши микрофоны когда есть петличка ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-8xy0YytwZjE.html ))). Лично я приобрёл ламповый мик(кастом), когда уже достиг того уровня, с которым можно работать, естественно микрофон за вас работать не будет и лучше вложиться сперва в себя)))
Эх столько вопросов у меня накопилось, у меня скарлет 2i2 3 gen. Выбираю микро + пред. Мне так то для рэпа по сути. Вот что лучше - тлм 102 + какой нибудь dbx376 или лонг. Или же K2, только я не знаю какая у него цепь. Этот блок питания же у него как уселитель и ему не нужен пред можно сразу в карту подключать, или как. С этими микрофонами и предами у меня уже мозг плавится))))
У К2 всё равно есть потребность в предусилителе, просто без фантома. Усиление в 30 дБ вполне рабочее. Возьмите 102 тлм и дбх в пару и горя знать не будете )
@@With_a_microphone_for_life я заказал себе rode k2 и к нему Universal Audio Apollo Solo USB Heritage Edition, это будет профессиональный уровень или средний?)
Наверное сегодня это б.у. объявления самый верный способ ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-LvlSVSL-puA.html Вот советы по покупке. Потом есть группы по доставке с Thomann, гуглите
@@With_a_microphone_for_life подскажите пожалуйста ещё, а вот на алиэкспрессе за 65 продаются. Можно ли доверять этому предложению или мутная история ?
@@With_a_microphone_for_life а можно ещё один вопросик 🙏 дело в том ,что там указано страна происхождения товара Китай. И микрофоны нойманы тлм 103 за 20-40 т.р. , короче реплики. Так вот где ж гарантия,что RODE k2 не реплика? 😄
@@With_a_microphone_for_life В равных условиях в студийной работе, это же оба ламповых микрофона. Но K2 можно найти за $350 бу и $550 за новый, а gemini II за $800-1000 по распродаже, а новый вообще под полтораху стоит. Но в gemini II стоит две лампы - вроде одна на входе, одна на выходе. Вот и интересно, оправдывает ли Gemini II разницу в цене более чем в 2 раза.
@@With_a_microphone_for_life Нагуглился отзыв по теме K2 vs Gemini II: "Recently used one and found it captured too much top end, had it side by side with a Rode K2 and the k2 won by miles..."
И под ним еще один))) I just got one of these last week, and have been shocked at how good it is. A few years back, I spend the better part of a year auditioning every mic I could find in the $1000-2000 range and ended up with the Telefunken Copperhead. I think in all honesty I like the Gemini II better. Sure it's bright, but if used right that's a good thing. And of its too bright for something, it takes a low pass filter like a champ. More importantly, it isn't harsh at all. The bump it does have is pretty high up, above the harsh frequencies. It has a nice, balanced tone to my ears, with lots of high frequency info. To me, it sounds kind of like a much smoother and brighter AT4050. It has that cleanness and presence that the AT has, which I would assume comes from the lack of a transformer.
@@With_a_microphone_for_life можно ли у вас попросить сделать ролик о том как достичь такого уровня обработки голоса как на канале RIddle? Я не могу просто понять откуда дикторы извлекают это таинственное рычание голоса. Просто откройте любой ролик с каналла абаддон или Riddle и поймете о чем я)
Магии нет, первое - это исходный голос. Диктор должен хотябы как-то иметь бархат и рычание в голосе, басок. А потом лишь дело компрессии, эквализации и лимитированная.
@@With_a_microphone_for_life никак не могу обработать голос так, чтобы на окончании было некое рычание. Один диктор сказал что нужна лампа минимум от 50к руб чтобы обработать голос хорошо, вот купил лампу за 80к)
