Ламповый усилитель. Балансировка выходного каскада. Межкаскадный конденсатор 

Все получится)

Для чего это нужно? Я не знаю где у нее начало . Я как то без этого обхожусь. Для чего вам это?

@@Toking2024 Не смешно. Для того ,чтобы быть тролем, много ума не надо. А вот для того ,чтобы собрать SE или РР, нужно понимать, что это и как его собрать. Кстати, кофеварка идеально подходит для шасси под маломощный SE. Допустим на 6П14П.

@@Toking2024 Я был "юношей" в 70-х, замечательное было время. Спасибо ,что напомнили. Позвольте мне самому решать, что и куда совать.И да, я не Ваш "милый друг", у меня традиционная ориентация. И уж совсем глупо с Вашей стороны так пренебрежительно отзываться о Советских деталях. Вероятно ,что ваша "деятельность" началась с китайских. На этом всё, будьте здоровы.

А что такое заземляющий резистор? Где он находится?

@@SLUTCKER Я заземлял через резистор общую шину с шасси в самой" малошумящей" точке. Методом тыка.

Да так и балансировали. Или по напряжению между анодами. Ну и учесть нужно, что в те годы источники звука были не такие качественные как сейчас. Значит не так актуально было все настраивать в усилителе. Измерить искажения с точностью до 0.5% возможности небыло практически ни у кого

@@SLUTCKER были и раньше приборы типа ини, милливольт метры и ТП.И сегодня все измерения делаются приборами.Вот на мой взгляд самый важный параметр УНЧ это его АЧХ, на слух сильно слышно завалы,а вот нелинейные искажения до 1процента вряд-ли слышно.Посмотрелваши видео,собираю железо,благо лампы не выкинул на работе)))

А почему мы получаем подмагничивание на 100гц , если балансируем на 1кгц? Мы выравниваем выходной каскад полностью, практически, с учетом всех нюансов: не симметрии полуобмоток, разницы в индуктивности, разброса ламп и тд. Мы подаем на лампы одинаковый сигнал, полностью идентичный. Если все симметрично, то на выходе должен быть ноль. Вот его мы и добиваемся. Я проверял все это дело Шмелевым- все совпадает. Если каскад таким образом настроить, то Шмелев показывает минимум искажений. Ну а по поводу частоты, то да, на 100гц лучше настраивается чем на 1000.

@@SLUTCKER ну вот смотрите. Берём идеальный вариант- идеально симметричный трансформатор и идеально подобранные лампы. В этом случае по сути и балансировать ничего не надо. Просто подаём одинаковое смещение и все. А теперь в ту же схему вводим немного кривой трансформатор. Кривизна его не в том, что средний вывод, на который подаётся напряжение от блока питания не является половиной первичной обмотки. Тут все в порядке. И сопротивления полуобмоток равны. Но первичка не равнопредставлена на катушках. Грубо говоря первички всего 2000 витков, средний вывод - 1000 витков, но при этом на одной катушке трансформатора намотано 1500 тысячи, а на другой 500 витков. Я сейчас не про ТОР говорю, а про обычный двухкатушечный твз. В этом случае, чтобы отбалансировать каскад, нам надо по прежнему подать одинаковые напряжения смещения. Ламы то идеально подобраны и полуобмотки первички равны. Но по скольку эта первичка неравномерно распределены по катушкам, то получается, что на одной стороне сердечника течёт больший ток. Это и вызывает подмагничивание. Поэтому такой трансформатор лучше балансировать по минимальному фону, чтоб убрать подмагничивание, а перекос, вызванный разностью анодных токов и, как следствие, разное усиление плеч, нужно компенсировать фазоинвертором по минимуму КНИ на выходе усилителя. Не претендую на истину, просто почему то сложилось у меня такое мнение после штудирование форума Вторая жизнь старого радио и в частности темы про Настройку Прибоя. Метод же описанный Вами, вполне пригоден если у вас нормально намотанные твз. Как в принципе и должно быть... я свои два Прибоя настраивал так. И кстати, именно несимметричность намоток и подмагничивание ведёт к тому, что отстроив усилитель на частоте 1кГц, и переключившись на 40 Гц, мы видим большие искажения. Которые потом на этой частоте и сводим к минимуму путём подстройки.

@@user-we3rd9hb6l "Но по скольку эта первичка неравномерно распределены по катушкам, то получается, что на одной стороне сердечника течёт больший ток." Вот мой метод как раз и позволит "увидеть" это рассогласование. Если у одной полуобмотки будет индуктивность выше или ниже, то при одинаковых сигналах на входе ТВЗ, на выходе получатся амплитуды разные. Чтобы их выравнять мы меняем токи ламп. Они компенсируют эту фигню в ТВЗ. Искажения падают. Вас же не смущает, что через полуобмотки текут большие токи, (50ма) и они не вызывают подмагничивания? Вы ведь понимаете, что они встречно текут. Ну и тут тоже самое. Токи распределяются так (во время балансировки кривого твз) что они максимально компенсируют эту неравномерность в твз. Иначе вы не получите на выходе ноль))

@@SLUTCKER не готов спорить. Надо опробовать Ваш метод при настройке следующего аппарата))). Как говорит Юрий Васильевич, проведём лабораторную работу))). В целом метод понятен. Смущает немного то, что добиваемся мы нуля на выходе переменного тока. А подмагничивание идёт постоянным, которым мы и оперируем, чтобы добиться нуля переменки. Как то так ведь, если упрощено? В общем надо пробовать)

@@user-we3rd9hb6l попробуйте конечно)) для этого и снял ролик)

Скажем так, то, что я делаю ,больше похоже на паука :)

Роман, вы про что тут написали? Можете писать так чтобы я понимал о чем речь?

что вы несете?! какой "нулевой потенциал"?! какие "скидывает наводки"?! вы представляете какие наводки в железном кожухе ?! это же не клетка Фарадея!!!! Вы не путайте "землю" , корпус железного кожуха или железное шасси прибора и "ноль" сетевой тем более в приборе посути с трансформаторной гальванической развязкой от сети! Как вы собираетесь в замкнутой системе "сбрасывать" наводки которые по сути не являются диференциальными по отношению к системе?! вы можете только исключить внешние наводки или блокировать выход наружу внутренние! Если фон и есть в усилителе то это именно внутренние наводки, т.к. они во много раз сильнее внешних этоже ламповые напряжения!

Я не встречал. А может внимания не обращал. Вроде вещи очевидные и как то мимо них проходишь не замечая.

@@SLUTCKER есть книга, автор, вроде Большов или Байков фамилия, там о усилках и АС. В ней отдельно целые 2 главы и о экранировании и о подключениях. В Гендина в его бОльшей книге о усилках тоже должно быть, что как и зачем. И еще я помню где то было в других авторов. Книги такого формата выходят с 1930-х годов. Уже в то время все было разобрано и расписано.

Я 94-ый