Есть хорошее старое видео, где показан монтаж реактора РБМК. Я столько сварных соединений в жизни не видывал, не дай Бог там прохалявить где-то. И ещё у меня вопрос, на схеме есть пруд охладитель, каким образом он используется и нет ли опасности попадания в него радиоактивной воды из контура?
Спасибо за дельное замечание. Пруд-охладитель (либо природный водоём, либо градирня) нужны для того, чтобы охлаждать техническую воду, а затем направлять её в конденсатор. Холодная техническая вода бежит по трубкам, которые также становятся холодными, в результате чего на них конденсируется пар, вышедший из турбины и превращается в питательную воду. В конденсаторе со стороны пара поддерживается так называемый вакуум (по сути это 3-5% от атмосферного давления). Поэтому при разгерметизации трубки техническая вода может попасть в питательную, а наоборот - нет. Иными словами, радиоактивная вода/пар не попадут в пруд-охладитель. На старой ЛАЭС с реакторами РБМК вместо пруда-охладителя используется вода Финского залива. На новой ЛАЭС ради успокоения общественности поставили градирни. Ну а ирония судьбы в том, что на новой ЛАЭС используются реакторы ВВЭР, где попадание радиоактивной воды в залив так и так исключено - по причине двухконтурности схемы.
Канальность CANDU условная - там каландр и несколько другой принцип организации управления реактором. По топливу тоже не всё однозначно - композиция для выгорающего поглотителя другая, обогащение другое...
Говорят, остановка 3го блока ЧАЭС была мотивирована лишь политически, экономически это была ошибка... Очень интересная лекция, есть ли про ВВЭР, БН, замкнутый ядерный цикл подобное?
Между РБМК и АМ единственное сходство было в том что они были водо-грфитовыми. На этом общие черты заканчиваются, и мощность далеко не главное отличие их друг от друга
Мощность далеко е схожая : рбмк 1500 мощнее ввэр 1300. ВВЭР экономически не выгоден, поскольку дорог, нельзя делать обслуживание и перегрузку на ходу. Да и гермооболочка стоит дорого, на рбмк не надо тратиться на корпус и конфаймент
В 1986г. Разрушили все ваши утверждения. 1. Не построили контайнмент и в результате непроектной аварии засрали пол мира. 2. На ЛПА потратили столько денег, что можно было построить с добрых 2 десятка ввэр1000 (примерные оценки 200 млрд руб. СССР). 3. Заражение территорий будет ещё долго пускаться многим поколениям. 4. .........
Рбмк лучший в мире реактор,в частности проэкты рбмк 2400,4800,мкэр сулили СССР мировое лидерство в энергетике,при грамотном использовании рбмк безопасен ,плюс наработка плутония при шаге решётки 0,25;!!!Это уникальное детище Александрова и Доллежаля ,вечная слава советским учёным ядерщикам!!!!
Смешно. Самый отвратный реактор - мало того,что кипящий,так еще и конструктивно ужасно сложный,перегружен нюансами,куча датчиков,систем,дополнительного техперсонала,который в принципе не нужен непосредственно для генерации энергии. И самый главный минус - низкая надежность и малый срок эксплуатации - разрушаются каналы спустя 30-40 лет потихоньку,и плюс ко всему - после себя оставляет тысячи тонн высокорадиоактивного мусора,с которым ничего нельзя сделать никак. Тупиковая ветвь ядерной энергетики,на западе это быстро поняли,а в совке все пытались путем рационализаторства,кулибинщины и прочих ненужных вещей высосать оттуда максимум. В итоге все равно получили тяжелейшую аварию, потратили несметное количество денег на ликвидацию ее и модернизацию других блоков,хотя вместо всего этого можно было спокойно развивать водяные реакторы,которые сейчас гораздо мощнее канальных и размеры куда меньше и легче в обслуге. Короче,канальники - пора на свалку!
Вы это СИУРам скажите. Они вам самым понятным языком расскажут, что это не так. Вы себе представляете размеры активной зоны у 4800 например? Даже у 1000 количество критических зон в реакторе, в которых может обособленно от остального реактора идти цепная реакция больше 70.
Вопрос в шаге решетки, уже считали, что должно быть 0.2, как было на адэ. И нужна двухконтурность. Сама канальная схема имеет смысл, но не в том виде реализации.
@@ВасилийДобряк-и5ктебе не пора на свалку? Реактор рбмк самый лучший, у него много преимуществ, например перегрузка без остановки реактора, высокая мощность, много систем безопасности. Короче РБМК самый лучший и точка.
