Лев Толстой - Крейцерова соната [В двух словах] 

Как же Вы увлекательно рассказываете! Хочется сразу после ролика бежать и читать! Спасибо Вам за Ваш канал!

Спасибо вам за ваши старания!❤️ Как всегда, вы рассказывали невероятно интересно и увлекательно✨ Захотелось прочесть!

Посмотрел рекламу-наткнулся на годный канал. Рад что есть каналы которые способны пробуждать интерес к чтению!

Я увидела огромное сходство с реальной жизнью Толстого. Все что он описывает: его взгляд на брак, на публичные дома, прошлые похождения - это точь в точь жизнь самого Льва Николаевича. Жена Лиза копия Софья Андреевна, даже скрипач копия того учителя музыки, который был у его жены. Все сходится. К счастью, кроме концовки) хотя наверное он об этом думал, но не воплотил в жизнь. Может мой взгляд покажется сверхочевидным, но почему-то никто об этом не говорит…

Ну вообще это произведение не совсем о ревности. А о том, что в брак надо вступать не только для физической близости, но и душевной. Я считаю, что муж убил жену не потому что она «изменила душевно», а потому, что муж приревновал ее к музыканту, т.к он не мог дать ей таких чувств, которые она испытала с ним

Спасибо огромное, прекрасный выпуск! Как только у меня появилось оповещение о выходе ролика, я взял и перечитал «Сонату», так что спойлеры мне нипочём :) Это действительно мощнейший текст! По ходу чтения я, хоть и не вскрикивал, но мысленно соглашался: «До чего жизненно!», а местами и вздрагивал. Спасибо вам за работу. Осмелюсь вас попросить, сделайте, пожалуйста, ролики об «Отце Сергии» и «Смерти И.И.», раз уж упомянули эти тексты ☺️ Кстати, «Смерть И.И.» произвела на меня когда-то глубокое впечатление, а «Отца Сергия» я не читал ((

Здравствуйте, Анастасия! Пожалуйста продолжайте снимать ваши ролики, у вас прекрасно получается!

Это действительно мощный текст, я читала два раза. С какими-то моментами соглашаешься, другие отталкивают. Самое страшное - что главный герой человека-то увидел в жене, матери своих детей, только когда убил её. И ещё мне "понравилось", как он возмущался тем, что жена принимала контрацептивы по совету докторов, но при этом воздерживаться не хотел, а ведь при родах жена рискует жизнью, а не он. Сам Толстой тоже ведь требовал, чтобы жена рожала и кормила даже когда доктора запретили ей это из-за серьёзной болезни... В общем, Толстого-писателя очень люблю, особенно "Смерть Ивана Ильича" и рассказ "Алёша-горшок", но не дай Бог жить с таким гением.

Какой вкус! Тоже считаю, что это его три лучшие вещи. И Отец Сергий и Смерть Ивана Ильича в списке любимых.

спасибо большое Ася Главный герой не есть герой для подражания но то что он говорит о супружеской жизни очень верно К сожалению

Такое удовольствие ставить лайк не глядя ! Это как чтокнуть в щёчку ))

Софья Андреевна написала ответную повесть "Чья вина". Она вышла только в 1994г в журнале Октябрь. Полюбопытствуйте

Спасибо большое! Очень познавательно и интересно,

Благодарю вас)

Спасибо, заинтересовали произведением! Интересный у Вас канал.

Крейцерова соната Великого Л.Н.Толстого поучительная повесть ! Повесть не стареющая на все времена про прелюбодеяние, про ревность,от которого крышу снесёт, рано или поздно.

Очень интересно слушать!

Спасибо за отличное видео.

Великолепный разбор повести и замечательное видео!:) Спасибо, было очень интересно!:)

В списке к прочтению «Крейцерова соната» у меня стояла давно, но я увидел, что вы сняли о ней видео, что есть спойлеры, и решил прочитать (послушать аудио), прежде чем смотреть. Когда слушал, я видел, что многие высказывания гг неправильны, нелогичны, они продиктованы эгоизмом и депрессией, и думал: «Как странно, что у Толстого были такие взгляды!» Прочитав и поостыв, я понял, что попался на то, о чём много, много раз без устали говорил сам жене: «Не путай автора с его лирическим героем!» И моя оценка изменилась. Повесть действительно не забывается, писательское мастерство Толстого велико, он создаёт запоминающиеся образы.

С одной стороны,Толстой - гений,конечно,но с другой стороны,сколько ни знакомлюсь с его творчеством, столько меня и раздражает его уничижительное отношение к женщинам. Взять ту же Анну Каренину или Лизу из вашего видео,или Соню,но при этом верх добродетели - это вечно плачущая княжна Марья и овуляшка Наташа Ростова,которая за весь роман ни одной умной мысли не высказала. Идеал женщины в конце 19 - начале 20 века был другой,и этим Толстой не проходит проверку на время. В остальном - да,в "сонате" столько всего,что копать-не перекопать. А ещё в МХТ им.Чехова офигительный спектакль есть,где в роди Позднышева - Михаил Пореченков. Совершенно гениальная игра, я и не ожидала, что он так умеет. Если кто-то не сможет прочитать "сонату", то очень рекомендую сходить на спектакль, оставляет невероятные впечатления.

Здравствуйте! Спасибо за видео, я смотрела спектакль, в главных ролях Пореченков, очень понравилось и произведение, и игра актера!

Действительно, по голове ударило...

Очень иноресное, атмосферное и восхитительное видео 😍❤️ "Крейцерову сонату" я, увы, не читала. Однако после Вашего видео она пополнит мой список литературы для прочтения, так как пока что я пытаюсь осилить Дмитрия Мережковского "Антихрист. Пётр и Алексей" 😅 Ох, кажется я начну спорить с произведением, ибо более всего мне не нравится именно эта позиция мужчин, что женщины, мол, соблазняют их: осознанно или нет. Почему искренее желание женщины быть красивой для себя может восприниматься как попытка соблазнения? Признаться ради таких, кому важно лишь тело, даже стараться не хочется :/ При этом они считают себя Человеком, хотя идут за своими инстинктами, как обычные животные... Прошу прощения за столь эмоциональное высказывание, просто сколько ни читаю по большей части в произведениях страдают женщины из-за распущенности мужей :( Включаю режим Хатико и с нетерпением жду нового видео! Удачи Вам и вдохновения ❤️

Шедевр 😻

небольшое уточнение по поводу творчества толстого. все-таки современные критики выделяют помимо перечисленных еще и "воскресение", невероятно важный текст для модернистской традиции

Фильм такой не видела. Побегу смотреть! Спасибо!

На меня спойлеры как-то не действуют,если мне конечно интересен сюжет,то талантливо поданный его пересказ,скорее подтолкнет к знакомству)

янковский сыграл эту роль запредельно конечно

В общем и целом ,спасибо за ворк

Умница!

Две такие сонаты вживую видел

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

Спасибо за видео. Буду рад, если порекомендуете подобные книги других авторов. Занимаюсь темой отношений, хочет понимать, как раньше гиганты мысли высказывались на этот счет.

😊.. Феноменально

Дожили , Крейцерову обсуждают в двух словах ...

После КС логично было бы прочитать "Чья вина" Софьи Андреевны, но всё откладываю..

Рождать себя в искустве, это то же самое что быть многодетным отцом ... А твои дети потом открывают миру всю твою наготу ДУШИ, все её терзания, взлёты и падения, всё твое безумие облаченное в искусстве БЫТЬ... По образу и подобию Творца.

👍👍👍

Ася, а вам какого подобные вещи читать? Мне кажется это трындец, что Крейцерова соната, что Кармен - про каких то обдолбанных психов которые убивают женщин за то, что они видете ли пробуждают в них страсти... Сейчас бы такие сидели в черном дельфине, а тогда видимо им жилось норм...

А мне было очень смешно читать эту повесть. Просто апогей мизогинии в творчестве Льва Николаевича)

1.Почему Толстой назвал роман Крейцерова соната? 2.почему Познышева оправдал суд?

Лучшее произведение Толстого - "Анна Каренина".

Вещь на один раз, после чего моментально забывается

много мыслей после прочтения

Хотелось бы глубокий анализ произведения, а это был просто "обзор", чтоб заинтересовать на прочтение. Все хорошо, но мне нужно больше, пойду искать дальше по пространству Ютуба

Надо кино посмотреть

Нет "смерть ивана ильича", вещь несравненно слабая, и сравнивать ее с двумя другими вообще неуместно. Хорошо прописаны похороны, симтомы болезни, и что в этом сногсшибатель ного, что так сильно может взволновать сердце, заставит его дребезжать.

Ася, я прямой потомок Крейцер

Как всегда, созданное произведение начинает жить свою жизнь, безотносительно позиции самого автора. Он в первую очередь поднял вопрос гибели христианского брака. Искаженный взгляд на женщину из-за общественно одобряемого мужского и поддерживаемого юношеского разврата, а также из-за воспитания женщины исходя из этих общественных установок. Неистовая, больная ревность главного героя конечно не проистекает из его разврата, это его личностная черта. Но она буйным цветом расцвела на благодатной почве: герой не уверен в себе и в окружающих. Он видит в мужчинах себя, а значит, похотливого самца. В женщинах он видит слабость, воспитанную для того, чтобы этим самцам поддаваться. И это во многом так, но есть и по-другому. Но он живёт в своем кругу и только в одной парадигме: всеобщего разврата, бездуховности и недоверия. И даже музыка, тоже часть красоты мира, воспринимается ем как инструмент разврата. Ведь она способна сблизить. Герой утверждает, что никакой духовной близости между мужчиной и женщиной быть не может. Женщина априори соблазняет, а мужчиной владеет только похоть. На этом и сегодня построено множество культур и религиозных воззрений. Ревность - главная эмоция, которая владеет главным героем. И одновременно увеличительное стекло для рассмотрения пороков семьи. Он мучает жену неприрывными беременностями и родами, злится, когда врачи запретили ей кормление грудью, а потом и нескончаемых детей, из которых обоим нужны только двое и то в основном ради манипуляций. Он не давал женщине очухаться, восстановиться, похорошеть. Ревность как признак похотливого собственника здесь очень важна. Есть именно такой сорт людей, как главный персонаж. Теперь бы его назвали аб'юзером. Он ведь не делает вывод о важности духовной близости, когда смотрит на труп жены в гробу. Он наконец-то видит в ней человека, который когда-то был живым, а теперь его нет. Он что-то понял, но в основном укрепился в своей позиции жертвы. Он никогда не мечтал сделать жену счастливой и ничего для этого не делал. Наоборот, и сам на скрипке бросил играть, и для неё пианино закрыл. Игрушка должна была быть безусловно его, желать того, чего он хочет, чтобы она желала, угнетать любые её сложные эмоции, если они не направлены на мужа. Женщине полагалось быть автоматически счастливой в мужчине, который её взял, и в детях. И только на её смертном одре персонаж хотя бы признал факт того, что неудобная игрушка была бывшим живым человеком. Толстой и сам мучил жену, так что очень возможно, что в какой-то части он и сам стоял на позициях главного героя, хотя и отразил ревность, как главного демона и кривое зеркало персонажа. Для меня здесь два практических вывода: держать руку на пульсе в отношении женских прав, так как и сейчас нередки попытки навязывания женского счастья примерно в том же виде, и бежать от ревнивых бля...в как можно скорее и дальше. Но тогда у очень молодых женщин не было ни опыта, ни особого выбора

Я думаю, что в кинофильме "герои" ведут себя совсем не так, как предполагалось автором. Да и эта тётечка, которая в двух словах рассказывает смысл повести - немного перегибает в свою личную сторону. Михаил Казиник писал про эту сонату более интересно и правдоподобно, он говорил что ревность была вызвана не банальной причиной психологии самца, а ревностной психологией на порядок выше. Этот "высший порядок" М. Казиник поясняет сказкой-притчей. - "Как-то заяц взял себе в жёны лебедицу. Лебедица с птенцового периода отпала от стаи и воспринимала свой брак с зайцем - как должное. Так, жили они спокойно, ползали по лугу и щипали травку. Вдруг в небе появляется стая лебедей. Наша лебедица увидела их и машинально взметнулась в небо. Сделав несколько кругов вокруг поля с каким-то лебедем, который увидя её оторвался от стаи и пролетел эти несколько кругов вместе с ней, а затем улетел. Лебедица же опять села на это поле к зайцу и стала продолжать щипать с ним травку. Но тут заяц вдруг загрыз насмерть лебедицу". Мораль в том, что заяц не потерпел от "жены" что она умеет летать, а он вынужден всю жизнь ползать на брюхе. Так и Постышев вдруг открыл для себя огромный музыкальный талант своей жены и не смог стерпеть этого. Я, всё-таки, ближе к версии М. Казиника, иначе Толстой не Толстой.

Так начали рассказывать, что обязательно пойду прочту это произведение) спойлеры смотреть не стану))

Случайно попал на ваш канал,меня Ася ничего не может поразить,никакой роман,знаешь почему доча, потому ,что мы в своей жизни все это переживаем сами каждый день и без Толстого и Чехова , просто эти произведения подчёркивают, что мы все одинаковые и проживаем себя также, как и герои романов и тогда и сегодня и всегда с древней Греции . Одно и тоже одно и тоже ,только звучание меняется и новизна подачи .

Ничего вы не поняли из того, о чем Лев Николаевич в повести рассказал. Ревность тут вообще не причём. А причём, то что вы всё называете любовью между М и Ж, отношениями, браком, семьёй. Вот всё дерьмо и ложь этого Толстой и вскрывает со всём своим реализмом в повести. Добро пожаловать в дерьмовый мир - куда вас выкинули непонятно зачем и сказками про отношения, счастья с детства кормят. Учитесь теперь жить в другом мире и непонятно как. Это и есть свобода!

поверхностный пересказ сюжета кухаркой в заводской столовой

Ася .... простите, Вы замужем??

Толстой - моралист.

Ничего не сказали нового.Все это понятно кто читал.

Невыразимо-манерная рассказчица с потугами на...ладно, пусть говорит о романе, повести или эссе "текст", "по голове ударит" - для искусственного интеллекта сойдет)

Романы Льва Николаевича читаются намного легче, чем менее объемные, но глубокомысленные произведения:)

У Л.Толстого из мной прочитанного больше всего понравилось "Хозяин и работник".Как раз пришлось читать это произведение зимой,в холодной комнате.Вот где зашло сполна!Спасибо за ваше видео!

Здравствуйте. Ну, во-первых, повесть не о ревности: "Все произошло от того, что между нами была та страшная пучина...взаимной ненависти...Если бы явился не он, то другой бы явился. Если бы не предлог ревности, то другой", сообщает главный герой. Во-вторых, главный герой не винит женщин в соблазнении мужчин, он представляет из жертвами, вынужденными защищаться: "А, вы хотите, чтобы мы были только предмет чувственности - хорошо, мы, как предмет чувственности, и поработим вас". Поведение женщины он объясняет тем, что она "доведена до самой низкой ступени унижения".

Это было первое произведение Льва Николаевича, которое я прочёл, и спустя время перечитал снова. Она произвела на меня колоссальное впечатление с такой невероятной силой там дано описание брака, семейной жизни, пусть и финал и выводы здесь более чем трагические. Мне в свое время, хотелось прочитать в художественной литературе описание рухнувшей семьи, разрушающегося брака, и вот оно и есть. Плюс не менее сильное описание ревности и убийства. Да, можно не соглашаться с нравоучительной позицией Льва Николаевича, который сам будучи женат, и женат много лет, и имея в браке немало детей, внезапно иносказательно обрушился на сам институт брака. Спасибо, вам за разбор.

Прочла и осталась под огромным впечатлением. Настолько, что даже пустила слезу. Я не ожидала от Льва Николаевича такого...Невероятный реализм, давящая, тяжелая атмосфера и жестокий конец. И правда, из головы это произведение уже не выкинешь.

было бы неплохо услышать вас на Spotify 🤔🤔🤔

Да, нередко сексуальная зависимость доводит до печального конца...

Получается по сегодняшним меркам главный герой был нарциссом.Люблю Толстого! Ася очень интересный обзор,Спасибо❤

Лев Николаевич глыба ! Размышляю над Сонатой уже более 15 лет 😊Экранизация с Янковским превосходна и создана исключительно без преувеличений 👌Отца Сергия заменил бы Холстомером

Это произведение о ревности ровно в такой же степени, как и о измене: жена изменила, пускай и не физически, и понесла за это наказание. Но в ещё большей степени, эта повесть- приговор браку. Это неприглядная правда о том, что все так скрывают и о чём боятся сказать.

Спасибо за обзор!

Ася, как всегда - вы посоветовали - я попробую прочитать. Но сначала "Осиная фабрика" Иэна Бэнкса.

этот Классик говорит-«мы любим людей за то добро,которое мы им сделали,и не любим за то зло,которое мы им делали.»., и что получается-Мы оказывается Не любим людей НЕ за зло ИХ к нам,а от зла Своего живущего в нас НЕЗАВИСИМО от ОТНОШЕНИЙ к нам людей…к примеру- Начальник от своего дурного настроения наорал на своего подчинённого Унизил его при всех и за это зло своё сделанное работнику своему Начальник (по Толстому ) станет НЕНАВИДЕТЬ работающего на Него НЕЗАВИСИМО от поведения его по отношению к Нему...-и это возможно ,но только в психологии ТОГО кто любит ВЛАСТЬ над людьми и потому ОН от СТРАХА УТРАТЫ Власти боится мести от униженных им от чего ВОЗНЕНАВИДИТ всех тех кому сделал ЗЛО!…, а вот тот кому дороги Добрые отношения с людьми тот наоборот от Зла своего к человеку захочет потом за Хамство своё к нему ИЗВИНИТЬСЯ пред ним чтобы возлюбить его Сильнее-ведь он дорожит НЕ Властью своей над человеком,а СОГЛАСИЕМ с ним..,а это от того,что его счастье НЕ в богатстве,которое даёт ВЛАСТЬ,а в Радости Духовного ЕДИНСТВА друг с другом!.. ..У Толстого психология ГРАФСКАЯ и потому он своей мыслю Господина подводит -что НЕ надо отвечать на пощечину(т.е. на публичное унижение)-от обидчика тем же злом к нему,а нужно предъявить претензии к Себе самому ,чтобы найти зло в природе грешной своей-которое окажется Человеческим Достоинством,но по Толстому ( как и по христианству)-ДЛЯ ЭТОГО СЛУЧАЯ оно назовётся -ГОРДЫНЕЙ с которой доброму человеку следует бороться,где усмирив Гордеца в себе НА НАСИЛИЕ он НЕ ОТВЕТИТ НАСИЛИЕМ и тем уменьшит ЗЛО в МИРЕ!...У Толстого НЕ Бытиё определяет сознание,а Сознание Бытиё,чтобы униженные и оскорблённые ГОСПОДАМИ хотели НЕ СТРОЙ УГНЕТАТЕЛЕЙ СВЕРГАТЬ,а СЕБЯ под строй этот Совершенствовать-прогибанием большим пред Хозяйвами своими!....

жалко, что это произведение отсуствтвует в школьной программе, школота бы оценила

А мне показалось, что текст очень автобиографичен, но художественно доведен до трагического финала.

Более тупой рецензии на это великое произведение я не слышал,

Благодарю.

Скажу, сразу про моё мнение про Льва Николаевича Толстого. Как человека я его не уважаю, он подлец и собачий сын ( прошу прощения за резкие слова), да и великого таланта я в нём не вижу. Сама задумка "Крейцеровой сонаты" мне не нравиться.