Мужики, спасибо!) Дождался!)) Безмерно рад, что Вы сотрудничаете с Алексеем Исаевым. Ему отдельное спасибо за его труд, за то, что он помогает нам узнать правду о Великой войне!
Алексей Исаев очень интересно рассказывает, и плюсом ему идет множество иллюстраций и фотографий. Очень интересно слушать и смотреть! Коллективу WarSpot огромное СПАСИБО, и однозначный плюс в карму!))
Исаев-самый, на мой взгляд адекватный историк,если есть возможность, сотрудничайте с ним как можно дольше,было бы крайне интересно просмотреть его лекции по различным боевым операциям второй мировой войны,спасибо за видео.
Исаев ( про бои на Зееловских высотах): "....Началась артиллеристская подготовка и при свете прожекторов была взята первая линия обороны..". Сказано как-то мимоходом, а хотелось знать доподлинно, какой именно эффект на деле был достигнут этим "ноу-хау" с прожекторами? В к/ф "Освобождение" тоже есть эпизод, где герой актера Ульянова (маршал Жуков) доказывает на ночном полигоне командующим армиями, что зенитные прожекторы ослепят фашистов, а наступающие советские войска будут видеть противника, как на ладони. Однако реальные участники штурма при прожекторах оставили воспоминания о том, что артобстрелами с грунта была поднята густая пыль и дым от разрывов и пожаров, в которые буквально уперлись прожекторные лучи. В результате наступающине хорошо видели только стену пыли , которая выполняла ту же роль, что и экран в кинотеатре: свет отражался и рассеивался. Обороняющиеся немцы тоже видели облака пыли, в которых рассеивался свет, но у них было преимущество: на ближних дистанциях они видели подсвеченные контуры наступающих первыми, нежели советские солдаты обороняющихся , засевших в укрытиях и окопах... со всеми вытекающими отсюда последствиями.... К/ф "Освобождение" показывает, как были ослеплены советские командующие на полигоне накануне атаки, но испытаний, как поведет себя свет прожекторов, который уперся в густые облака пыли и дыма, на том полигоне не проводили. ... как говорят физики, "не было чистоты опыта". Да и без натурных испытаний можно было вспомнить о том, что зенитные прожекторы не "пробивают" ночные облака и не могут подсветить зенитчикам самолеты за облаками. Похоже, на тот полигон не пригласили ни одного генерала ПВО и Жукову некому было возразить...Хотелось бы прочитать по поводу этих обстоятельств отзыв лектора: мы за правду в истории, какой бы она ни была и которая полна и героизма и трагизма.
По поводу французских пулемётов, немцы стали активно применять трофейные французские и польские "Гочкисы" ещё зимой 41-42 годов, так как столкнулись с плохой работой своих MG-34 во время сильных морозов.
Дмитрий Моделист Может и так, но вот французским пулемётам отсутствие зимней смазки не очень-то мешало и именно в СССР немцы использовали их очень широко, даже спустя 70 лет у нас под Питером найти "ленты" в виде пластин не такая уж редкость.
ValdemarZemelka У них (у Драбкина и других товарищей, Исаев бытом не занимается) про быт пехоты, танкистов и лётчиков лекции есть. Они объясняли, что вопросами быта моряков не занимались, и вроде не собираются. Ищи эти лекции, интернет в помощь.
Про версию затопления берлинского метро "случайным подрывом" шлюзов. Можно верить Альберту Шпееру, можно не верить, но в своих мемуарах он совершенно определенно пишет о приказе Гитлера затопить населенные территории, включая города ( правда, Берлин при этом специально не упоминается, но и специально не исключается) с целью создания преград наступающим. Шпеер пишет , что сам обращался к управлящим "гау" с призывом не выполнять этот приказ. И еще: если в числе последних защитников центра города были упомянуты прибалты, то почему бы не упомянуть про скандинавов, в частности, шведов?: есть снимки центра города с подбитой бронетехникой со скандинавскими знаками на бортах. Прибалты действительно воевали и после 9 мая около недели , но в "Курляндском котле".
