Лекция Марии Савостьяновой «Культ простых вещей» 

Слушаю на 2)

Спасибо, добрый человек.

На старом гаджете мучаюсь, не ускоряет ,гадина...

Зачем так быстро, надо внимательно слушать

@@sunday1184 отлично получается на такой скорости внимательно слушать, просто убирается растягивание букв, слов и сокращаются паузы между словами.Просто чуть более энергичная подача на 1,5))).

Минимализм это раковая опухоль в искусстве вообще

подскажите имя дизайнера?

​@@VeraPetrovaAгруппа дизайнеров

Мерси)

Подушки??

@@sunalmaly подушки из дерева тоже не удобные ))))))

@@sunalmaly Они ерзают, и их надо дополнительно покупать. Мне не нравится.

@@joytucker6736 резонно

"Упрощать, оставив удобным". Согласен с Вами!

вот это как раз интересная идея. В последнее время очень часто слышно от людей с огромным состоянием, что жить с минимумом вещей это нормально и это хорошо. При этом сами владельцы состояний не хотят отказываться от личных яхт и самолётов.

@@shetiashcroft минимум 1 яхта, 1 самолёт. Всё по канону, что вам не нравится?

Ну вот некоторые с таким детством и дорвались до золотых унитазов))). И остановиться не могут. А вкусом и функциональностью там и не пахло. Одна цель - дорого-богато. А простота и есть стиль. Завалить все лепниной и золотом много ума не надо. А вот создать простой уникальный стиль в интерьере и одежде это не всем дано. Но, как говорится, каждому своё 🤷‍♀️. У каждого свое видение прекрасного.

+

Minimalizm eto vibor. Vibor zhitj tak -“ bedno”. Bednostj eto togda, kogda net vibora zhitj sredi zolotih unitazah. Nedejusj, ponjatno 🙂

Мне понравился Ваш ответ. Он заставил меня размышлять, а что может быть занимательнее! Но выбор - это коммерческая сторона Предмета, а со стороны искусства - разницы нет! Лаконично изготовленное кресло из красного дерева и, скажем, из сосны будут отличаться Ценой, но не Дизайном. Значит разница в "понтах" , как говорят в современном мире. И вопрос сиротства и минимализма лежит в области мировосприятия, а не искусства.

@@nataliababikova51 @Natalia Babikova разница в том что минималист выбирает меньше но качественнее, а у бедных это редко возможно, да и чаще всего у бедных много вещей только очень не качественных. Да и за искусство, смотря в какой культуре, в глазах многих это что-то величественное и не для всех, но вот в глазах японцев (если я правильно помню) можно считать произведением искусства все вокруг, поэтому да можно сказать есть разница и в понтах.

Мы иерархические (социальные) животные. Поэтому ответ - это зависит от среды. Кто Вас оценивает.

капсула мунди - это не для праха, а для целого тела. Жутковатая концепция, хотя лучше в дерево, чем как сейчас

@@o_koshkina6833 да, жутко, на самом деле...

зависит от вероубеждения, вы, например, может согласны с кремацией, а я-нет. человек в земле не займет много места, пустые разговоры. просто перестаньте возводить на могиле какие-то квартиры и склепы, достаточно простого камешка с именем .

Я за разумное употребление, но это уже слишком :) не нужно конечно лишних вещей, но нужны личные и индивидуальные вещи :)

спасибо, вы сделали мой день)))

Кстати правда, я заказала в кухню там ручки врезные как в Советском Союзе это сейчас самые популярные кухни.

Почитайте про историю советского дизайна, и он уже покажется не таким советским 😅

@@nataliayantaleva1149 да, эти лекции Гаража тем и хороши, что позволяют иначе взглянуть на многие вещи и здания)))

@@nataliayantaleva1149 ссср занимался экологией, еще до того как это стало мейнстримом)

😂😂😂точно

Увы!

В ней

@@natanova-1314 да)

Для нулёвых

Со структурой напряжёнка Интеллектуальная логорея

Вы бы на себя оборотились, на собственную речь. "Ржу со стульев"...мда

Да, да, да да да....

в Магните есть молоко в таких пакетах, и сливки тоже нет-нет, да продают

@@o_koshkina6833 Спасибо за информацию!!!

Они протекали Ничего не жалко

Лучшая упаковка стеклянная бутылка.

На скорости 1,5 отлично

И не только овощечисткой

Ну да. Зачем нам, простым домохозяйкам понимать лекцию. Простите, что своим присутствием в ЦА, обидели вашу непростую насмотренную натуру ( сарказм)

@@Natasha_tenko Окей, слово "домохозяйка", наверное, может считываться эмоционально окрашено, чего я вовсе не имел ввиду. Давайте считать, что там написано "лекция для чайников", с аллюзией на бессчетные базовые учебные материалы, особенно популярные лет двадцать назад. Популярные вводные лекции - отличная штука. И многие "вводящие" в свои темы спикеры - просто рок звёзды в своём деле. Люди, занимающиеся популяризацией и обучением вызывают безграничное уважение. И не меньший респект всем, кто предпочитает такой контент разлагающе развлекательному. Но в публичных выступлениях всё-таки критически важно выдерживать определенный уровень материала, зависящий и от целей лекции, и от зала. Давайте представим, например, популярную лекцию по физике. Вот лектор говорит с примерами о ньютоновской инерции, демонстрируя катающийся шарик, а потом вдруг начинает рассуждать об абстрактности инерциальных систем, затем опять приступая к демонстрации школьной механики, а потом, снова увлекаясь, доходит до квантовой механики. Всё бы ничего, если бы не намеренное упрощение базовой части, которое рядом с более глубокой имеет недопустимые упрощения. В результате попросту все слушатели получают меньше полезного для себя материала на единицу времени. И если мы говорим языком маркетинга, меньше вовлечения, уже воронка. :) Комментарий выше именно об этом. И я в этом уверен, даже перечитав его несколько раз после. Возможно, мне нужно было тоже указывать что-то очевидное в скобках после. Что это вовсе не hate speech, а лишь недоумение о неудачно выстроенном выступлении, которые на площадке зачастую отличные.

абсолютно согласна. тема интересная, но лектор уделяет слишком много внимания второстепенным деталям и фактам, при этом часто не завершая основную мысль. по итогу ждёшь, когда же она дойдёт до сути, а этого не происходит

А я не дизайнер и не специалист по интерьеру, у меня нет "насмотренности". И я не помешана на домашнем хозяйстве. И при этом мне было интересно слушать. Мне все было понятно, и я услышала много интересных и философских мыслей не только про дизайн, но и про стиль жизни в общем, над которыми я задумалась. Наверное, эта лекция для таких, как я 🤷‍♀️. Возможно, где-то есть лучше. Благодаря этой начну искать. И да, моего образования и интеллекта хватает, чтобы понять эту специфичную лексику, как Вы её называете. Или найти, где это объясняют). Поменьше снобизма, уважаемый.

Тем, кому в рамках строгой бинарности нет места (и я не про тех, кто " меняет пол" и паспорт).

В будущем всё будет максимально практично и упрощённо,а прекрасные вычурности останутся в прошлом веке.))

@@mariakozlovska1830 поэтому наше время - время деградирующих людей не только умственно, но и духовно. спасибо, что подтвердили.

полностью с вами согласна!

Оттаскать за волосы? 🤦‍♀️ Только за то, что человек преподносит концепцию простоты и минимализма? Вы серьёзно?!!! Ну так Вам никто на запрещает иметь захламленную квартиру в канделябрах и статуэтках. Для этого не обязательно таскать кого-то за волосы. А главное, если Вас так раздражает простота и минимализм, то зачем так над собой издеваться и слушать полуторачасовую лекцию, у которой это исходно заявлено в названии, и после которой Вы становитесь такой кровожадной😂. Только не надо отождествлять простоту с убожеством. Это близко не одно и то же.

@@yuliasha527 захламленная квартира - это вы так называете усадьбы и дворцы 17-19-го века?

да

Лучше на 2

Пчёлы не бесконечны) также их использование не этично. Более экологичные это растительный воск (например соевый), при этом это вещь которая используется условно один раз, поэтому тоже не эталон.