Почему-то на прогнозирование временных рядов тяжело найти много информации в одном месте. В частности базовую информацию. Но это видео исключение из этого правила. Спасибо, очень полезная лекция для понимания основ!
Евгений, замечательная лекция. Пару замечаний, не хватает примеров, которые аудитория могла бы повторить в лабораторных условиях, чтобы понять как работают те или иные алгоритмы и в чем их преимущества или недостатки перед другими. Хотелось бы иметь ссылку на саму презентацию, чтобы почитать отдельно, а так же хотелось бы иметь ссылку на Jupiter notebook, где можно было бы поработать с примерами из лекции. А в целом 5/5 желаю успехов в научной деятельности. С Уважением, Макс.
Лекция хорошая, но некоторые слайды сильно отстают и выходит что докладчик что-то объясняет, а слайд предыдущий и приходится включать фантазию и придумывать будущее изображение
Я одного не понял: Мы сначала ухудшаем скоррелированность ряда путем дифференцирования (это видно на графиках автокорр ф-ии) , а потом к такому низкоскоррелированному ряду лепим авторегрессию. Умно? А может не нужно дифференцировать чтобы получилась хорошая корреляция на ряд в прошлом?
Дифференцировать или нет - определяется моделью Дикки-Фуллера (поиск стационарности). Если у вас ряд стационарен без дифференцирования - все классно и так, можно ARIMA крутить
Что-то Том Холланд поплыл к середине лекции: начал путать прогноз с подгонкой модели, перепутал разностный и лаговый операторы. Разностный оператор - штука, берущая конечную разность между соседними значениями ряда, используется при построении аримы. А это лаговый оператор (оператор сдвига), который просто берет соседнее значение
Уважаемый Лектор, Вы на слайдах показываете результат оценки ряда, грубо говоря, решая задачу апроксимации. Так вот в этом ничего сложного нет, т.к. реализация случайного процесса это уже неслучайный ряд и поэтому его не сложно аппроксимировать. Вы бы показали пример решения задачи экстраполяции, вот тогда был бы интерес, а так все это тривиальные вещи, к сожалению... С уважением, Константин.
Я конечно извиняюсь, но как математик скажу, доцент либо сознательно лукавит, либо для галочки проводит лекцию. Все его модели которые он показывает ни одна на реальных данных не будет работать, это тупой подгон значений под модель. Если растянуть временной ряд, то увидим что прогнозированная кривая строится по прошлым y-1 , т.е. Это уже не прогноз, а рисовалка по прошлым данным, а в реале она будет перерисовываться.
сначала поблагодарю лектора, тк как чисто учебный материал, лекция прекрасна. лайк, подписка. что касается критики, хорошая критика. интересно что ответит автор. я бы еще добавил: если я своим умом проанализировал все фичи, зачем мне вообще предсказательная функция? я нвпример могу на бирже торговать в ручном режиме. мой мозг уже обучен этим фичам, т.е. особенностям предметной области. интересно же иметь некий достаточно черный ящик, типа ИИ который Сам обучится всем фичам и всем особенностям данных предметной области.
gmragga я кстати эту критику тоже пишу на основе 10 летнего опыта анализа данных рынка как акций так валюты. Там такие алгоритмы и подходы не работают.
Поддерживаю! Ссылаясь на тренд и периодичность, можно предсказать все что подчиняется упомянутым " тренд и периодичность". О чем бред????!!! Зачем предсказывать то что является предсказуемым. Чисто для галочки балоболит. И, кстати, прочитал положительные отзывы - тошнота заказная.
@@АндрейБойко-г7у Не совсем ясно, а чего вы ожидали от обучающей лекции по прогнозированию временных рядов? Основная теория по авторегрессионным моделям (ARIMA и иже с ними), с заходом в конце лекции на современные подходы, когда вместо авторегрессионных моделей используются стандартные ML методы регрессии (линейные: Rige, Lasso или ансаблевые: xgboost, lgbm и т.д.) на большом объеме входных фитчей, использующих в том числе и авто-регрессию в качестве входных фитч. Подсказка что можно использовать стекинг моделей. Для общеобразовательной лекции - самое оно. Дал неплохие источники информации. Описанные им методы уже сейчас хорошо работают для прогнозирования спроса в ритейле, прогнозирования складских запасов, даже иногда для хэджирования рисков при закупке сырья. При чем тут "прогноз на глаз" - 10 000 позиций для сети хотя бы из 100 магазинов на глаз будете в эксельке заполнять что ли? Скорее всего ваши претензии что биткоин не очень такими методами прогнозируется - но это проблемы биткоина (и ваши в конце концов) - но не методов. Для других задач они вполне хорошо работают.
Ну, дык у любого инструмента есть границы применимости. Если использовать метод там, где не было дано гарантий, что он будет работать, зачем же потом жаловаться, что метод нерабочий, если он применяется к другим задачам.
Как на приеме у психиатора... Просто сплошным текстом метется все что в голову придет.. Любой ролик по ЦОС за 5 -10 минут введет во все то же самое в том же объеме без лишней терминологии и часовых лирических отступлений... Накидать слов по больше и по умнее - не есть оптимальная форма подачи..
Когда что-либо делаешь не сам, а сдираешь с англоязычного источника, то не надо позориться тупыми переводами, такими как "сокровищница" (это всегда было казначейство). Позор!
