Ленин о советском характере пролетарской революции. Попов М.В. 

Вопрос Михаилу Васильевичу. Во-первых, спасибо, что ответили на вопрос про коммунистический Китай, многое в былых представлениях получило сдвиг, и натолкнула в этом вопросе мыслить глубже. Сам Вопрос. Почему в советское время в школах не учили таким простым важным вещам, о которых вы, в общем рассказываете тут на канале, но им обучали уже в институтах (и похоже, что на некоем догматическом уровне). Ну к примеру: что такое капитализм, чем он отличается от коммунизма; как живет при капитализме эксплуатируемый рабочий класс, как живет при социализме рабочий класс; почему и какие налоги платят люди при капитализме и почему ( сейчас эти навыки крайне важны, науки в них минимально, и поэтому эти вопросы сейчас полностью скрывают в школах); как работает банк, что такое кредит, и почему деньги создаются в тот момент, когда вы берете кредит; базовые вещи об империализме; Ведь люди поддаются эксплуатации и обману при капитализме именно от не знания БАЗОВЫХ вещей, а не высших наук. В общем, советское образование было невероятно сильным, и такие ЖИЗНЕНОВАЖНЫЕ области, как материалистическое мировоззрение, устройство мировой "экономики", эксплуатация - не преподавались самым сильным образом. Наравне с такими фундаментальными науками, как Биология, Химия, Физика, Математика, не оказалось места для наук, раскрывающих эксплуатацию и обман? Не верю, что такие простые вещи оказали бы какое-то отягощение для советского школьника. Взгляните сейчас на современных молодых и зрелых людей, у них на БАЗОВОМ уровне отсутствует самые важные понятия - хозяйственных отношений и их гипертрофии, которой является капитализм. И совсем не раскрывалась тема труда, человека - как орудия труда, овеществления труда и рабочей силы, которая при капитализме приравнена к товару. P.S. Возможно ли это потому, что в первой фазе коммунизма система не считала, что такие знания важны, ибо идеологи были глубоко уверены, что отношений с капиталистическим миром у социалистического человека почти не будет, что ему этим знания не к чему... и то, что капитализм вскоре исчезнет, как архаизм. Но ведь это же глупость(может быть и лично моя)! Но позвольте, борьба с капиталистическим устройством была? Была... Даже армию для этого случая сделали самой сильной в мире! Но ведь армия нужна для борьбы физической. А как же борьба идеалогическая? Как же в те времена пытались противостоять капитализму, если против него были выставлен рабочий класс, который не имел образования в области устройства различных государственных хозяйственных систем?

Михаил Васильевич -- голова!

Спасибо Вам ! Терпения и сил !

Браво, Михаил Васильевич!

Спасибо!

Прикольно

Свергнуть, это значит устроить гражданскую войну. Как добиться цели без гражданской войны, вот в чём вопрос.

Истину надо найти!

Нужна личность которая понимает правильно жизнь а это все дрязги а не наполеоны

Поддержим мелких котов.

Нет никакого пролетариата уже ребята, все это красиво, но каждый пролетарий видит себя буржуем.

Меня после "входа" в течение социализма часто волнует один из вопрос. Не то, чтобы волнует, но не знаю, что ответить в разговоре на эту тему. Большевики пообещали крестьянам земли, чтобы привлечь их на свою сторону. Землю отдали. Но через 10 лет всё забрали назад. Получается, обманули так же, как любой буржуй? Ну понятно, что Сталин поездил, посмотрел что хлеба нет, что они зажимают зерно, что срываются планы индустриализации, и всё вернули государству, которое направило работу на полях на благо всего общества. Но факт-то остаётся: пообещали, отдали, крестьяне попользовались, и забрали назад. Это называется обманули или как? Или это просто такой объективный неизбежный процесс получился, потому что крестьяне начали всё больше и больше идти в разрез с нуждами государства? П.С. А по Китаю, как там говорится? "Тепло в отношениях, холодно в экономике"? Китаю не выгодны экономически сильные соседи, которые будут ему же составлять конкуренцию, как и любой другой стране. Если все будут такие мощные, то силу Китая просто не будет видно.

враньё- в выборах участвовать не надо т к нарисуют любые результаты . это и ребёнку понятно. Выборы надо бойкотировать и создавать общественную организацию для всех. кто не хочет чтобы олигархи его убили рано или поздно т к им народ не нужен- роботы и зомби с чипами могут на них работать.. остальные потенциально опасны для их власти.

1. Китай нельзя считать социалистической страной. Существенная часть ВВП Китая производится американскими ТНК. Так что тут выдаётся желаемое за действительное. 2. Никакого "фашизма на экспорт" не существует - это эвфемизм, попытка не называть фашистские страны тем, чем они являются. В Германии, когда она вела войну с СССР, тоже был мир и порядок, всеобщая демократическая поддержка власти немецким народом. И В Италии не было никакого особого террора в сравнении и с США и с тем, что происходит сегодня на территории СССР, при этом Италия считается фашистской. Если та или иная буржуазная страна получает дивиденды от террора и оккупации других стран прямо или опосредованно -- эта страна фашистская, т.к. этот террор и эта диктатура происходит от неё, от её политики и на её деньги.