тоже не нравится наиграли не наиграли, с факелом и с уралом наиграли на гол но не забили, а здесь забили, еще когда коментаторв сидят и говорят вот должны были 3-4 забивать, вот когда забьют и засчитают надо говорить а не то что могли! так что только по факту! а коментаторы тем более не должны гаданием заниматься!
А чем победа не заслуженная? Спартак играл говённо, это факт, но Динамо не лучше и свои шансы не использовало, а Спартак использовал. Лещук привёз? да привёз, но Соболев сделал свою работу, пойдя на добивание, многие на его месте проспали бы. Повезло? Да, но везеньем надо ещё воспользоваться, как в любой игре. Провокаций не было, судьи не подсуживали, так о чём разговор.
Незаслуженная в плане игры, потому что Спартак играл хуже. Динамо имел больше моментов и мог побеждать - не сделал этого, это их проблемы. Но Спартак ради победы должен играть опасно и создавать моменты, бить по воротам, а не так, что мы почти целый тайм, проигрывая в счете, не бьем по воротам. И это факт.
Наиграли или не наиграли - счет на табло! Динамо забило один гол с пенальти и... всё. Свои опасные моменты пусть рабирают после игры, болельщикам это не интересно.
Мальчик, почему Спартак не наиграл? Мусора лучше были? Статистику читал? Игру смотрел? А теперь честно напиши: Почему про зенит не рассказываешь сказки или про динамо? Зрителей не будет. Спартак - это тема Спартак - это имя Спартак - это хайп. Хайпуешь!
Не наиграл, потому что был ужасен в атаке, практически не создавал моментов. Начиная с 37 минуты (удар Медины в руки вратарю) и заканчивая первым ударом Игнатова - 37 минут без забитых мячей! 37! И это команда, которая проигрывает. Это ненормально.
Ещё раз повторяю, Спартак не наиграл на победу в этом матче - я рассуждал с точки зрения самой игры, а не результат, а это очень важно. Это обзор матча - где я говорил про игру, а не результат.
