Либерализм Головного Мозга 

Не просто в друзьях: они ещё и переписку ведут!

Правильно говорить мое почтение 😂😂

Детерминизм это Свобода 🤙

(1.1.) Начну с того, что если бы случилось такое чудо, что завтра произошла революция, я был бы безусловным её противником - ничего кроме очередного закабаления пролетариата, находящегося в полуобморочном состоянии, неизбежной контрреволюции, вызванным ей отторжением от коммунистической идей новых миллионов и миллионов человек во всём мире, дальнейшей, начавшейся в 1991 году, фрагментацией страны и дальнейшим сокращением её населения, такая "революция" не принесёт... В силу своей заниженной самооценки, проистекающей от осознания своей слабой теоретической подготовки, или в силу ещё каких-либо причин, представление пролетариата всех стран и всех времён, в т.ч. и революционных, о своей роли в Революции и строительстве социализма всегда сводилось к следующему заблуждению, которое и стало основной причиной гибели СССР и краху т.н. мировой системы социализма: моё дело маленькое - подтолкнуть к власти людей, называющих себя коммунистами, победить или погибнуть на фронтах гражданской войны, защищая новую власть, и амба - дальше меня не тревожьте и не заморачивайте, рулите, и раз уж я - гегемон, не мешайте мне трудиться на заводе, не поднимайте цены на хлеб и водку, и не мешайте мне купаться в идеализме в свободное от работы время. Очевидно, что при склонности бюрократии и любой партии к перерождению, при такой позиции пролетариата, пусть даже осознавшего себя классом, но абсолютно не осознавшего себя классом для себя, к чему его призывал Маркс в "Нищете философии", судьба такого пролетариата незавидна - его, непременно загонят в стойло, обставленное по периметру красными флажками, где пролетарии будут бухать и купаться в этом самом идеализме, а партбюрократия, используя находящуюся в её руках машину пропаганды, начнёт ежедневно, на протяжение десятилетий, всё больше и больше искажать объективную картину мира, как это было в СССР, и приветствовать такое несерьёзное к судьбам социализма, отношение пролетариата: чем бы дитя не тешилось, лишь бы не тянуло свои грязные ручки к власти, и не задавало вопросов в отношении своей, перевёрнутой с ног на голову, "гегемонии", при которой фактически пролетарию-"гегемону" не принадлежало в стране ничего, и его многомилионный голос ничего не значил.. Всё это длилось до той поры, пока партбюрократия и сама партия окончательно не выродились, и не созрели, чтобы стать новым имущим классом, организовать под крылом мирового транснационального капитала буржуазную контрреволюцию и реставрацию капиталистических отношений.. Повторите при указанных условиях этот эксперимент со строительством "социализма a la Stalin" ещё миллион раз и в любой стране, и результат будет тот же. Совсем по-другому обстоит дело с устойчивостью власти при капитализме, реально, а не виртуально выражающей интересы своего класса. Почему? Да потому, что вся буржуазия, и крупный капитал, и средний и даже ларёчники и палаточники давно осознали себя классом для себя, и именно поэтому последние 30 лет мы живём при капитализме - гипотетически срежь и выбрось верхний господствующий слой крупного капитала, и его место немедленно будет занято средним капиталом, срежь и выбрось тех, и им на смену придут сегодняшние ларёчники, и система будет продолжать работать.. Ещё пример: когда в конце 20-х годов начали раскулачивать и высылать кулаков и т.н. подкулачников, их место "цапков" и "альфа-самцов на селе", немедленно было занято верхушкой тех, кого было принято называть середняками - "свято место пусто не бывает".. Таким образом, кто по-настоящему осознал себя классом для себя, того и тапки.. Вам лень овладевать всеми знаниями, которые необходимы господствующему классу? Спать хочется после работы? Тогда работайте и спите до второго пришествия.. На дядю.. Всё по-честному! В сталинском же и постсталинском CCCР, господствующая партбюрократия панически боялась осознания пролетариатом (рабочим классом) себя классом для себя, т.к. такое осознание, и такая готовность взять пролетарской массой непосредственное управление страной на себя (о новых формах такого управления и других технических вопросах можно и нужно дискутировать) неминуемо привели бы к отстранению партбюрократии от власти.. И это было бы здорово, т.к. пролетариату ни разу не упали такие "заместители", которые имеют склонность предавать и продавать своего гегемона, как это произошло в 1991 году. Когда пролетариат осознает себя классом для себя, тогда не будет недостатка ни в новых формах его организации, ни в новых формах организации управления.. Да, пролетариату нужно помогать осознавать себя будущим господствующим классом, но сегодня этим практически никто не занимается - в худшем случае, его водят по кругу давно продавшиеся примелькавшиеся говорящие головы на том же RU-vid, а в "лучшем" - этот пролетариат просто хотят использовать в виде своеобразного рычага, при помощи которого произойдёт чудесное перемещение очередной сволочи из грязи в князи - в состав очередных небожителей Политбюро и ЦК, к которым достучаться было не проще, чем к государям-императорам и великим князьям.. Таким образом, люди хотят просто работать на работе и отдыхать в свободное время в кругу семьи.. Песня о том, что "вся-то наша жизнь есть борьба" осталась просто песней..

(1.2.) А это значит, что эти люди добровольно отказываются от роли субъекта в политике и Истории, и добровольно превращаются в их объект.. Не хочешь реально иметь и реально контролировать власть, не хочешь как класс становиться властью - тогда для этого найдутся другие люди, и власть, при любом общ.экон. строе, будет иметь тебя, т.к. ты не субъект - субъектность тебе, как части класса, даёт только обладание государственной властью. Без этого ты не ТОТ, КОТОРЫЙ, а ТОТ, КОТОРОГО. Всё вертится вокруг этого выбора между субъектом и объектом, к примеру, две мировые бойни в XX веке преподали Человечеству основательный урок, наглядно показав, что бывает, когда люди добровольно выбирают роль объекта. Разве были какие-либо противоречия, к примеру, между рабочими Англии, Германии и России? Разве кто-то из них наступал своему соседу на хвост? Люди просто пошли на чужую для них войну, за интересы посторонних для них людей, как всегда выдаваемые за интересы государства, народа, нации, или ещё лучше - божий промысел), и положили себе подобных (с учётом разборок в капиталистическом Китае) не менее 100 миллионов жизней.. Что-то пошло не так. Это и есть главный урок: не хочешь быть хозяином своей страны и своей судьбы, будь пушечным мясом. Но даже в СССР после Второй мировой извлекались совсем другие "уроки" на уровне: "Гитлер и нацисты - сволочи." С этим не поспоришь, но как такие "выводы" объясняют природу фашизма и его социальную базу? Разве нацисты не демократическим путём пришли к власти в Германии? Разве за них не голосовали миллионы? Миллионы ошиблись? А почему? Потому, что им некогда было разбираться в политике и в политиках, т.к. нужно было вести детей в кирху и готовить традиционный пятничный штрудель? Это и есть социальная база фашизма - богобоязненная и благонравная семья мелкого буржуа-обывателя, зацикленного на потреблении. Вам никого не напоминает этот немецкий бюргер, с молоком матери впитавший мысль, что за нас думают вожди (фюреры), а когда бригадир общается с кобылой, наше дело - сторона. Может быть власть (партбюрократии или нынешняя буржуазная - не важно) сделала выводы, и стала образовывать граждан, чтобы они могли в политике отличить незабудку от дерьма, и чтобы не положить в землю ещё сто миллионов человек? Ровно наоборот! Приди сегодня фашизм - мы его тупо не узнаем! Оболванивание населения, в целях сохранения господства тех, кто в 90-е дорвался до Большого Корыта, приняло невиданные масштабы.. По сути, вся политическая система - сплошной Всероссийский балаган для идиотов, призванный замаскировать истинную структуру власти. В СССР было практически то же самое, даже при государственной собственности на средства производства, ибо: "...Во всякой политической борьбе большого масштаба можно, в конце концов, открыть вопрос о бифштексе" (Троцкий Л.Д.). Т.е. борьба за большие и лучшие куски (речь о чём угодно) в СССР не прекращалась ни на день, и красные полотнища, серпы и молоты и марксистская риторика, присвоенная контрреволюционной партбюрократией, помехой этой "борьбе за бифштекс" не являлись.. Базовая социалистическая идея имущественного равенства уже в 20-х годах прошлого века была высмеяна, профанирована, на равенство был навешан ярлык уравниловки и левацкой утопии, как чего-то постыдного, и равенство, как цель, приказало долго жить.. Между тем очевидно, что альтернативой имущественному равенству может выступать только имущественное неравенство, неизбежно в перспективе влекущее за собой эксплуататорский строй.. Говоря проще: если вам не нужно полное равенство, то забудьте про социализм, и не морочьте голову ни себе, ни другим.. "Равенство? Нет, что вы! Мы не отказываемся ни от равенства, ни от постепенного отмирания государства, ни от партийной демократии, и даже от мировой Революции, но только не в этой жизни, а пока мы будем делать всё ровно наоборот (по-сталински!) - увеличивать имущественное расслоение граждан, предоставлять партийным секретарям, генералам, профессорам и другим людям, отнесённым к новой советской элите и аристократии, домработниц, вводить табели о рангах, всё новые ордена и форму, превращать государство в монстра-левиафана, превращать некогда большевистскую партию - живой и думающий, спорящий организм в мертвечину - банальные бюрократические передаточные ремни от верхушки партбюрократии к массам, строить социализм "в одной, отдельно взятой, стране", заменяя классовое и интернациональное геополитическим макиавеллиевщиной, которая абсолютно не пригодна для строительства Нового Мира, т.к. ложь развращает лгущих. Чем закончились эти сказки всем известно - 1991 годом.. Советский народ, после войны не сделавший никаких выводов (кроме того, что "Гитлер Капут!"), в результате потерял пусть и сгнившее, благодаря власти сталинской и постсталинской партбюрократии, но отчасти, благодаря госсобственности на средства производства (почему-то в СССР называемой собственностью общественной) ещё частично своё государство. Не хочешь быть субъектом Истории, полезай в кузов, а затем и кому-то в пищевод.. Если бы случилось чудо, и завтра произошла революция, я был бы безусловным её противником - ничего кроме очередного закабаления пролетариата, находящегося в полуобморочном состоянии, неизбежной контрреволюции, вызванным ей отторжением от коммунистической идеи новых миллионов и миллионов человек во всём мире, дальнейшей, начавшейся в 1991 году, фрагментацией страны и дальнейшим сокращением её населения, от такой "революции" ждать не приходится.

(2) РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА. Убедившись, что дальше так жить нельзя, вы непременно зададите себе вопрос: что делать и как пролетариату добыть субъектность, т.е. стать ТЕМ, КОТОРЫЙ, вырвавшись из своего многовекового состояния ТОГО, КОТОРОГО.. Для того, чтобы найти эту тропинку, затерявшуюся среди миллионов тропинок, ведущих в никуда, нужно читать очень много правильных книг.. Многие бросаются слушать примелькавшиеся головы на RU-vid.. Но, товарищи, это заблуждение - начинать с роликов.. Человек считает, что получил информацию "в сжатой форме", а ему столько дерьма напихали в эту "сжатую форму", что мама не горюй! Или вы искренне считаете, что у буржуазии не хватает денег, чтобы купить все говорящие головы на RU-vid, сделав этим головам предложение, от которого нельзя отказаться? Чтобы не тратить годы на поиски, которые могут вас привести, чёрт знает куда: и к богу, и к алкоголизму, и в лагерь идеалистов-сталинистов, рекомендую следующую литературу, которую нужно читать не механически, а критически, постоянно останавливаясь, и ставя перед собой следующие вопросы: ЭТО работает на практике, или ЭТО - красивая и пустая фраза? ЭТО приближает социализм или наоборот? Чем больше вопросов вы будете сами себе задавать, стараясь на них ответить, тем лучше. Итак, обязательные ПСС Маркса, Энгельса, Ленина, к которым, на мой взгляд, нужно подходить уже имея некоторый теоретический багаж за спиной.. Переписка Маркса и Энгельса, переписка и мемуары старых большевиков, без знакомства с которыми нельзя почувствовать дух революционной эпохи. История станы, история Революции, история партии и внутрипартийной борьбы, изучив которые по научным и не ангажированным источникам, при желании вы можете сравнить с насквозь лживой интерпретацией истории Революции и партии, данной в сталинском Кратком курсе ВКП(б). Если же говорить о Троцком, то могу порекомендовать то, что пока сам осилил: "Наши политические задачи", История русской революции", Преданная революция", "Перманентная революция", Моя жизнь", "Сталин", "Сталинская школа фальсификаций", "Литература и Революция", "Культура переходного периода". Ну и разумеется "Бюллетень оппозиции" 1929-1940, издаваемый Троцким и его сыном Львом Седовым, а также сборник документов оппозиции, собранный в четырёхтомнике под редакцией Фельштинского Ю "Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927". Также могу посоветовать толковую трёхтомную биографию Троцкого, написанную троцкистом Дойчером несколько десятилетий назад: "Пророк вооружённый", "Пророк разооружённый" и "Пророк в изгнании".. Чтобы проникнуться духом эпохи, и понять, что из себя представляла жизнь рядового троцкиста, могу порекомендовать двух авторов мемуаров: Абрамович И. Л. "Воспоминания и взгляды", и Боярчиков А. И. "Воспоминания" (минус предисловие к этой книге, которое, вероятно написано много десятилетий спустя - перед изданием книги, когда этот человек был несколько не в себе, а кто-то этим бессовестно воспользовался, чтобы посмеяться).. Также рекомендую невероятно интересную книгу Александра Орлова "Тайная история сталинских преступлений" (другое название, под которым вы сможете найти эту книгу в продаже, но едва ли в интернете для свободного скачивания: "Подлинный Сталин. Воспоминания генерала НКВД"). Меня, по крайней мере, проняло, ими написанное. Начать же погружение в наследие Троцкого, рекомендую с замечательных книг Вадима Роговина (1937-1998): "Была ли альтернатива? (Троцкизм: взгляд через годы)", Власть и оппозиции", Сталинский неонэп", "1937", "Партия расстрелянных", Мировая революция и мировая война", "Конец означает начало". Много толкового, на мой взгляд, можно почерпнуть у Александра Тарасова, который вовсе не троцкист.. Взять хотя бы его блестящее интервью журналу "Новая литература".. Однако, Тарасов вообще отрицает роль пролетариата, как класса, способного прийти на смену нынешнему господствующему классу. В любом случае: тезис, антитезис, синтез - нужное берём, ненужное выбрасываем.. А кроме этой специальной литературы пролетарий должен стремиться к знаниям из всех сфер человеческой жизнедеятельности, без которых он, как будущий господствующий класс, будет несостоятелен.. Безусловно, одно прочтение перечисленных книг не сделает вас частью класса, осознавшего себя классом для себя - для этого нужны и ваша воля, стремление жить жизнью человека, а не жизнью загнанной овцы, осознание того, что не боги горшки обжигают, а те (физиологически вам подобные), кто сегодня этим занимается, обжигают их не для вас и не для общества, а для себя, и следовательно, должны быть заменены вами и обществом. Но прочтение этих книг, также безусловно поможет вам сделать первый значительный шаг в правильном направлении, понять мир и страну в которых вы живёте, узнать их историю, понять расстановку классовых сил, узнать о методах используемых буржуазией и контрреволюционной сталинской и постсталинской партбюрократией, при помощи которых они держали в узде пролетарские массы, узнать о формах эксплуатации человеком и государством и надувательства этих самых масс, и, сейчас страшную вещь скажу - возможно, что прочтение этих книг побудит вас перестать смотреть телевизор, или, по крайней мере, смотря ту или иную программу, вы станете, с классовых позиций, задавать себе правильные вопросы: а) владеют ли этими каналами те же самые люди, которые в 90-е прибрали заводы-пароходы, которые строили для себя несколько поколений советских людей? б) заинтересованы ли эти люди в том, чтобы развивать вас, как личностей, и давать вам объективную картину мира? и т.д.

Зря. Зря. Нужно на этом акцентировать! Сделать это катарсисом.

(3) Согласно информации Министерства обороны, на 1 января 1990 года всего имелось 63 900 танков (в том числе, в зоне готовившегося к заключению ДОВСЕ - 41 580), 76 520 боевых машин пехоты и бронетранспортёров). Ни одна из этих машин так не выстрелила по буржуазной контрреволюции, как и не один человек из тех 16 миллионов т.н. коммунистов, которые стали логическим продуктом выстроенной Сталиным партбюрократической машины, убившей партию, как живой, думающий и спорящий организм, при помощи т.н. принципа демократического централизма, который, на самом деле, был банальным принципом воинского единоначалия, означавшим, что если сгнившая верхушка решила сменить Красный флаг на триколор, то она это спокойно и осуществит, несмотря на то, что абсолютное большинство трёхсотмиллионного советского народа, на референдуме (который, наряду с постом Президента СССР, сами по себе, безусловно выражали степень деградации в понимании марксистской теории в СССР (диктатура пролетариата, ауу, ты где? Ах да, у нас же социализм (т.е. неразвитый коммунизм, предполагающий по Марксу (но отнюдь не по Сталину) отсутствие не только ДП, но и отсутствие государства, отсутствие капиталистического окружения и много ещё чего) был "в основном построен" уже в 1936 году - через три года после голода (!!)), высказалось за сохранение СССР.. Чем вам не майдан, когда агрессивно настроенное но сплочённое меньшинство диктует свою волю аморфному большинству? Сегодня пролетариат должен накапливать всесторонние знания, учиться, учиться и учиться! А когда придёт осознание, о котором я писал, для пролетариата не составит особого труда найти и новые формы своей организации, и формы управления, которые сведут на нет любые попытки его облапошить.. Количество таких осознавших, проявляемое как в профсоюзной и иной практической работе, так и в зрелых комментариях в соцсетях (с которыми нужно держать ухо востро) станет заметным, и их количество, неизбежно диалектически перейдёт в новое качество, т.е. в новые формы организации пролетариата. Только я не рекомендую сегодня примыкать к каким-либо т.н. троцкистским организациям, т.к. это почти наверняка искажённый и извращённый Троцкий, а кроме того любая партия - это тупик для пролетариата, стремящегося к приобретению субъектности - любая партия - это корпорация, верхушка которой, неизбежно выродится в очередную касту привилегированных.. Придя в партию, чтобы избавиться от мусорного ведра в голове, пролетарий, притом в авторитарном порядке - демцентрализм никто не отменял, получит новое партийное мусорное ведро, где его субъектностью, без которой он всего лишь объект в руках проходимцев, даже пахнуть не будет. Ему, как и в СССР, предложат просто идеалистически верить, что он - "господствующий класс и хозяин на своей земле, а всё остальное - троцкизм на службе мирового империализма". Кроме того, да, Троцкий, до последних дней жизни, верил в партию и в способность здоровых сил этой партии обуздать партбюрократию. Он ошибался, а я видел конец этого фильма под названием "СССР".. Партбюрократия, пока не созреет для того, чтобы стать новым имущим классом, будет железной хваткой держаться за власть, уничтожая людей, выступающих против её контрреволюционной сущности, и врать, врать, врать, как она врала о казнённом ей в 1976 году, капитане III ранга Валерии Саблине.. Человек "угнал" БПК "Сторожевой, чтобы привести его к "Авроре", и обратиться к гражданам СССР с предупреждением, что партбюрократия ведёт их к реставрации капитализма, его расстреляли, и объявили, что Саблин хотел привести корабль, напичканный секретной аппаратурой в капиталистическую Швецию.. Но этот смелый офицер-одиночка и настоящий коммунист, был прав, а государство-левиафан, разукрашенное красными флажками и загадившее все города Советского Союза, лозунгом давно потерявшем свою актуальность ("Партия - ум, честь и совесть нашей эпохи") нам бесстыдно врало. На мой взгляд, это одна из его немногих послеоктябрьских ошибок Троцкого (да и Ленина и даже Маркса, да и вовсе не ошибка, просто: "каждому, каждому в лучшее верится.."). Другая, на мой взгляд, более серьёзная ошибка Троцкого лежит в практической плоскости - и заключается она в отказе использовать фактически находящуюся в его руках РККА, для смещения сталинской клики. В любом случае, эти ошибки, пролетариат, осознавший себя классом для себя, сможет диалектически преодолеть, взяв на вооружение революционное и интернациональное учение Троцкого, и отбросив в нём то немногое, что было ошибочным или что на сегодняшний день потеряло свою актуальность.. Игнорировать Троцкого и троцкизм - значит игнорировать развитие марксизма со времени смерти Ленина и по сегодняшний день. Без Троцкого пролетариат может свергнуть буржуазию, притом, что роль Троцкого в Великой Октябрьской социалистической революции, была не меньше роли Ленина, что признавалось даже Сталиным в его статье в "Правде" по случаю первой годовщины ВОСР. Но без прочтения и понимания наследия Троцкого, пролетариат никогда не станет субъектом политики, а потому, никогда не сможет сохранить своё государство. По сути, осознание пролетариатом себя классом для себя, и будет означать рождение Нового Человека (пусть и с кучей родимых пятен предыдущих эксплуататорских формаций), а значит и рождение Нового Мира, в котором будут отсутствовать эксплуатация человека человеком и государством. Пролетариат не сдался, пролетариат сосредотачивается и учится - таким, на мой взгляд, должен быть лозунг сегодняшнего дня.

Поправочка: при капитализме - не обществу, а правящему классу. А при социализме расхищение соцсобстенности - это прямой удар по населению (ведь другой собственности на средства производства при социализме нет, значит, например, украденный вагон зерна в 1932 = голодная смерть целой деревни). А помимо прямого удара по населению это ещё и настоящая государственная измена как есть. Что сейчас грозит за госизмену в РФ, в США?

Я вообще считаю что единственный вид преступлений за который допустима смертная казнь - преступления экономические. Убийцы и маньяки тюрьмы и смерти не боятся. А вот белые воротнички очень даже.

@@vadims.5102 Запишу ваше высказывание. Спасибо.

@@Wise_Mindful_Powerful вот елси за такое не расстреливать то за что вообще расстреливать? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_rZmCbw13k8.html

@@vadims.5102 Убийцам и маньякам лоб зеленкой надо мазать не для того чтобы они боялись, а чтобы чистить общество от этой гнили. Не нужны они, даже на отработке в урановом руднике.

Судя по тому, сколько просмотров у соц балаболов, то да… проблемы… секта ширится… Хотя это если только на вашу жизу заходить так кажется

​@@АлександрШевченко-с3йбредово написано, так ещё и непонятно, что вы хотели передать?

@@totolgames825,​​⁠​⁠ учи русский язык …. Если с пониманием смысла слов все тяжело, как у жителя средней Азии, то могу написать дословно, без подводных камней: «Социалистическая клоака на ютубе имеет все признаки секты, единственное отличае в том, что ваши адепты давно срутся между собой и не могут понять нормально суть своей секты, но потребителей этого непотребства, увы, становится больше, ведь критическое мышление сейчас и вправду «Манна небесная»….

Критическое мышление доступно арийцам только его надо включить а как это сделать знает путин

А я скажу почему Краткость - сестра таланта Именно эта фраза убивает русский язык у большинства Поэтому они не могут написать и сказать: "По-видимому, я пойду в магазин! Вероятно, я не смогу."

Папе своему советы давай,если знаешь кто это

@@poorlivesmatter я его папа, Ленчик у меня умный, без тебя разберемся

Их бы еще найти, эти комментарии критиков)) Сверху все наши отметились, а либералов дизами в низ списка отправили=)

Критиков это громко сказано. Критика это когда есть здравое зерно, а когда пишут бред и оскорбления - это уже не критика. Константин закрепляет откровенных шутов)) Но в целом совет верный, такие комменты провоцируют бурный срач.

@@arthuriv1593)))

Плохим чиновникам Ленин бомбы подкладывает:)

У жопоруков всегда так, уж не знаю к сожалению или к счастью!!!! 🤦‍♂️🤣🤣🤣

Вот какой Сталин - дотягивается всё равно!

Путин вырос в совке, был членом КПСС. Сечин вырос в совке, был членом КПСС. Ротенберг вырос в совке, был членом КПСС. В 90-е годы 75% совковых высоких чиновников перешло на посты в российском аппарате. Шах и мат.

@@ilya1421 и что, что они выросли в СССР и были членами КПСС, стать капиталистами и способствовать развалу им это не помешало. И непонятно каким местом их жизнь= СССР живёт, тот который с их подачи развалили?

Особенно топлес. Ролики нравились до тех пор, пока он не начал поливать помоями СССР.

@@ЛенчикСмирнов-ц3й он ещё под видом научпопа стал просовывать рекламу, помнится смотрел ролик, где он пропихивал экосистему Яндекса.

@@ЛенчикСмирнов-ц3й вот интересно, нет ли тут какой то "невидимой руки"... Уже далеко не первый поп-блоггер ВДРУГ начинает рассуждать про СССР. Как будто у них кнопка где то в заднице и кто то её жмёт...

@@alexandrdeveloper1242 кто-то упоминал о Панчине и грантах, может тут собачка порылась..

@@ЛенчикСмирнов-ц3й , так может, в этом и цель раскрутки этих блогеров была. Я конкретно про Яна.

Вот вам Шульман: 🐖. Ой, извините, это реквизит, чтобы делать обзор на Шульман.

@@LOLMeAwesome О Диментий, а где еще одна?

а Зубаревич? как без неё?

Спасибо)

Я вот тоже страдал от рекламы алчного ютуба пока не открыл для себя плагин UBLOCK

Не ожидал что он настолько тупой, если честно. Т.е. - нельзя знать всего, но даже не пытаться...

@@rickdeckard58 ну да, возможно он ближе к нашему общему с обезьянами предку, чем мы с вами

Панчин не компетентный шарлатан

антисоветчики напрягают серьёзно. Хотя если у них будет выходить так удачно постоянно себя дискредитировать, то с этим можно жить

Господи боже мой, после этого видео пятая точка горит синим пламенем! Панчина бы во Францию, родительницу гомеопатии! Еп вашу налево, здесь даже образованные люди к гомеопатии спокойно относятся, мол, "это ж рыночек"! Да по сравнению с уровнем гомеопатии в буржуазной Франции, Россия - оазис просвещения и борьбы с мракобесием! ВИДАТЬ, И ДО ФРАНЦИИ РУКА ПРОКЛЯТОГО СОВКА ДОСТАЛА!!!

Давайте ка без велоцирапторов, им итак досталось!

@@crazy_paleontologist о один из моих любимых научпоп блогеров) надеюсь хоть вы не будете гнать что СССР виновато в том что динозавры вымерли)

@@crazy_paleontologist Рады видеть биологически грамотного товарища на канале политически грамотного.

@@crazy_paleontologist не думайте, что и до вас критика не дойдет. Тот вброс, что хордовые с маленьким мозгом верят в то, что коммунизм не работает (был ли он ради шутки или вы действительно так считаете) мы ещë помним

@@BurryJoe не уверен я, что хотя бы мимолетное внимание обращу на такую критику. Современные коммунисты - это вообще не те люди, к чьему мнению стоит прислушиваться.

+

Присоединяюсь. Причем именно в стиле Иванова. По косточкам разобрать.

Даешь разбор ШульманГоловногоМозга!

Поддерживаю, Товарищ!

Я и дольше её смотрел, но всё равно ничего не понял кто она такая и за что топит, да и вообще мне она глубоко неинтересна

Я раньше тоже был " обманут" цитатами и ее скороговорками,теперь понятно что за этим балобольством ничего не стоит...

Можно ссылочку на видео, пожалуйста?

О, да! Помним. После этого отписался от этого науч-попа.

@@Смурф-ц2ц я бы с радостью, но это было года полтора-два назад, поиски займут очень много времени. Точно могу сказать что это были еженедельные новости. Вы из любопытства спрашиваете, или с целью использовать для пропаганды?

@@СергейАрнаут-с9т понимая как работает Ютуб, я перестаю смотреть канал, не отписываясь, превращаясь в мертвый груз)))

@@СергейАрнаут-с9т Солидарен. Тоже отписался от них после этого момента.

Я думаю ответ будет, уже скоро в комментариях. Вчера кстати только с них по поводу Саватеева переписывались. Что-что, а вот Саватеев - реально поехавший... В этом плане Панчин и Шульман я уважаю гораздо больше)

@@Vasiliy_Sadonin приглашал Савватеева на лекцию по математике. Всё прошло отлично! Главное - не касаться политики! :-)

Принял)

@@Vasiliy_Sadonin , да кто бы сомневался, Вася) Ты, главное, пойми, что ты тоже не во всех сферах знаний специалист. И не лезь больше в философию.

@@Uchenik-Lenina Он и не критикует ребят за биологически недостоверные сведения, а действует в рамках своей сферы. А философия это тема как раз крайне близкая с политологией.

Принял;)

@Power Max Салам Алейкум. Мир Дому Твоему, друг!

Привет!!!

Здравствуйте!!!

@@ВольныйСталкер-г2ь Доброго дня, комрад! ✊

@@ЛенчикСмирнов-ц3й Приветствую! Читал ваш коммент о закрепе. Толково.👍

Это да. Любители совка до сих пор на царя жалуются.

@@schjlr Только у вас в голове

Принял;)

Прям отлегло, тоже Дробышевского смотрю, но о его взглядах была не в курсе.

Когда Садонин разоблачает Панчина, где-то за кулисами смеётся Дробышевский

@@sealverprof2220 дробышевский умный, а каждому умному человеку ясны преимущества социализма перед капитализмом

@@АртёмСеребряков-ь7ж вообще, да, специально не сравнивала, но где то в подсознании засела необъяснимая неприязнь к Панчину и наоборот, симпатия к Дробышевскому.

У Кравецкого есть научно популярный портал 21 век. Там некоторая часть около левой науч поп тусовки есть. К ним точно относится сам Кравецкий, Фридман, Марков, Дробышевский, других не знаю.

Детерминизм это Свобода 🤙 🤙

@@Polyglot_English слышь, фанатик.... А доказательства этого твоего заявления есть?

Простите, где вы там правду увидели?

@@schjlr с чем конкретно вы не согласны?

Приятного аппетита, вам

Шельман

@@NikonGT1991 entschuldigen, sie bitte!✌️

Ельцина напоминает

Поддерживаю ваш комментарий! Согласна!

Эм...при том, что она сама говорит, что она больше демократ, чем либерал, но все почему-то видят в ней ярого либерала)

@@yesno9073 Вот это кстати выдает в ней умного человека. Многие считают либерализм синонимом демократии. Что в корне не верно.

БЛ*********************************************** Я не знаю, как это исправить видео уже закачено.... Ну вот так вот, спешил, чтобы Сибирь наконец-то успела посмотреть в воскресенье... Реальная цитата вот здесь Оригинал поста от 10 февраля Панчин. vk.com/wall187756_336438

@@Vasiliy_SadoninНормально все. Сибирь смотрит 👍😎

А я думал, это подколка на внимательность для Панчина, когда он просмотрит ролик - чтобы у него была бы хоть какая отдушина что-то возразить 😊

А какой от неё вред?

Какой ещё вред от Шульман?

Нет вреда

@@ВладКрасницкий-у3цантисоветчина

Я так искала этот комментарий )))

А можно ли полно разоблачить эту балаболку? :-) Политология - искусство демагогии, софистики и наведения морока на головы людей. По крайней мере в её исполнении.

@@alexuschel , нельзя, конечно. Для начала нужно обладать квалификацией и весом, хоть немного заметным на фоне объекта разоблачения.

@@schjlr Чтобы разоблачать Шульман, достаточно знать формальную логику. Она с логикой не дружит вообще.

Накруткой занимаешься. Плохо, плохо, очень плохо.

В топ Васю поднять сложно. Но кто ищет легких путей?))

Ну такое, контент средненький, кажется, будто, он затратил пол дня создания ролика, Василий слишком медленный и непродуктивный сравнивая с тем же вестником

@@piponok Ну вестник вроде не один работает, у него даже отдельный диктор записки и документы зачитывает, так что сравнение не уместно . И у ВБ бывает что то ну очень странное и субъективное , как с троцким было, а у Василия как по мне более непредвзятый взгляд.

@@きりつごえみいあ-s8i а что не так было с выпуском про Троцкого?

Вряд ли. Научпоп бывает разный. Если условные либералы его активно политизируют, что идёт во вред просветительской деятельности, то есть и много других. Учёные против мифов - принципиально аполитичны. Дробышевский о советском прошлом высказывается преимущественно комплиментарно.

@@natanielbumppo6961 Согласен

Вряд ли. Даже популяризаторы с ЛГМ в основном прекрасно выступают в рамках своей области научных интересов.

@@МаксимБелозёров-н6е Точнее личных интересов.

Научпопер хуже тридараса.

Соловей просто шизофреник, над ним уже и свои смеются

@@Markersha ставленник кремля

@Oleg 74 я в одном из интервью этого Сурдина как прочитал, что он сказал про наших специалистов и вообще, про наших людей, которые строили в СССР технику, те же ракеты, например, так у меня после его слов к нему лютейшая ненависть. Такую гадость про народ может сказать только мразь. Отныне только как к мрази и отношусь к этому Сурдину.

Вобще то сурдин не умный, во первых он лгун, во вторых враг.

это так. к сожалению, складывается ситуация, далекая от шуточной. государство все меньше поддерживает социалку, не понимая, что от этих элементов социалистической системы до сих пор была польза всем членам общества. моя хата с краю

@@kitawraslenss3032, государство создано в узких интересах узких людей. Они сидят за высокими заборами с надежной охраной, а их отпрыски вообще заграницей.

То-то один маньяк, но другое - Чикатило, которого вырастила советская медицина!

@@ilya1421, большинство маньяков абсолютно вменяемы и вполне сознательно совершают свои преступления. Меньше сериалов надо смотреть, особенно «выращенных» буржуазными киноделами.

Это какие это бесплатные дурки закрыли?

=D

Коммент с видео и звуком.)

Очень приятно...

"Мне не нравится, что она говорит, я жду, когда мне раскажут, почему она говорит плохое." Или "Давайте всем расскажем, как Шульман в интырнете не права".ж Ну, вот как-будто "разбор" кого-то отдалит сказанное кем-то что-то от действительности. Шли б вы в церковь с такими запросами.

О мерси!!! Но это видео - я дико торопился и не успевал, актерка чуть похуже, чем в прошлом. В видео про Биткоин - там вообще 👍 Действительно я прибавил. Стасу привет ;)

@@Vasiliy_Sadonin если чуть точнее быть то не на стриме, а на ответе боженову, там речь шла про то что Боженов еле выговаривает текст. И вот на контрасте с ним Василий вполне оратор :)

То же внимание обратил, было такое...

Ну в реальности то он сказал что-то вроде Баженов оратор еще хуже чем Садонин, а думал он что хуже вряд ли может быть. Говорил он это конечно не со зла, понятное дело, но мне не очень понятно почему, ибо говорит Василий вполне себе нормально и уж точно не монотонно, а как раз с эмоцией, но не искусственной, а человека которому интересно то о чем он рассказывает, понятно что он не актер дубляжа, но слушать его абсолютно нормально. Сам Стас например видать перестарался шибко с преподавателем по речи и теперь эти его переходы с придыханиями полушепотом - капец как нарочито выглядят)

@@Vasiliy_Sadonin Нисходяще восходящих денежных потоков?

Ну если ты на это повелся, то вброс сработал)

@@crazy_paleontologist вброс вбросом, но то что последовало за ним от тебя в текстовом формате - вполне себе тянет на убеждения. Друзья-экономисты, отождествления с верунами и всяческое подмахивание либераной части своей аудитории - это всё уже наводит на размышления о доли шутки в прозвучавшей шутке.

@@redkote531 мне понравилось как диванные совки горели в собственном пламени. Даже радфемки так не бугуртят. А про коммунизм, как религию, мне вообще знакомые марксисты из чата посоветовали. Не прогадали!

​@@crazy_paleontologist Ну а в сухом остатке ты просто подлизнул своим либерахам, записал всех леваков в неадекваты (т.к. никаких намёков от тебя на их градацию я не заметил) и ловко подхватив это уже остоe6eнeвшее знамя "коммунизм=религия" встроился вместе с ним в общий ряд таких видных научпоперов как Топлес, Линк, Кук, Убермаргинал и Хованский. Поздравляю, надеюсь этот пойманный хайп того стоил. Я не против разнообразной неформатной движухи ради наращивания ютубной мускулатуры, но некоторые методы всё же вызывают вопросы. С таким же успехом можешь внезапно записать дарвинистов в сектанты, прививающихся в наркоманы или всеядных в падальщики. Тоже будет бугурт и непонимание, а от групп лиц, которые активно форсят подобную пургу - лайки и репосты. Плохо, чтоль? Хорошо! Почему-то когда Дробышевский лезет не в свою степь и ты его критикуешь - это нормально. А когда ты вбрасываешь откровенную чушь на серьёзных щщах, демонстрируя таким образом свой уровень познания не в своей степи, и тебя за это критикуют - то это диванные совки горят в собственном пламени. Удобная позиция, однако. Ну конечно, кто - ты, а кто - мы, какие-то там глупые совки в комментах. Ну да ладно, я не испытываю иллюзий по поводу своих шансов кому-то что-то доказать в интернете, так что я просто немножко процитирую тебя, и оставлю ссылку на основной кострик из "горящих совков", а тот, кто будет это читать - пусть сам делает выводы: - Ну, надо ж было ранжирование видоса поднять, а самый просто способ - это задеть самую глупую прослойку. Выбирал между диванными либерахами и диванными коммунистами. Мой друган с коммунистического канала придумал вброс про таких комми - я его и воткнул) Я же не стану издеваться над адекватной частью аудитории. - они видимо думают, что у меня филиал Тупичка Гоблина) пусть глазки откроют, хехе - охъ, ну тут я по крайней мере не сам их в ссылку кидаю, а они валят добровольно) - Капитализм вряд ли лучше, но он хотя бы работает) ru-vid.com/show-UCZowYvtjz-HOMubZW1Si-9gcommunity?lb=Ugy5wV4MtQTouvO37hp4AaABCQ (2551 комментов)

@@redkote531 не знаю про каких "либерах" ты там говоришь, у меня на канале они тоже не в почете со всей их тусовочкой) Да и в таком вот посыле читается типичный неолевацкий подход - либо ты с нами, либо против нас и ты сразу "либераха". Так и живут современные коммунисты - либо бегают с лгбт-флагами, либо фапают на великое прошлое - там уже каждому свое, но дальше лозунгов что-то не движется. Так что да, я очень сильно рад был той реакции на мои высказывания. И вообще, было весело смотреть, как этот гадюшник извивался, когда вдруг понял, что у меня есть собственное мнение (пусть и в виде напускной рофлянки) и то что я не просто какая то говорящая голова в интернете. Я ведь ничего не должен ни каким комми и никаким новым левым, тем более я глубоко плевал на скрепных монархистов или фашиков. Ну и соответственно на своем канале я могу говорить как угодно и что угодно и о ком угодно, но да вот как раз этого левачки понять никогда не могли.

Туши свет обсуждение Чернобыля у семина и у жукова

@@СтепанКудянов-ч4т бывает. Не принимайте близко к сердцу. ))

Для этого надо послушать непосредственного участника и руководителя ликвидации аварии на ЧАЭС Владимира Асмолова m.ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-gC9Cr8l7AsA.html Тогда вы поймёте что что правды у Семина и Жукова на порядки больше.

Ну я смотрел асмолова. Как и интервью других участников. И мнения ликаидаторов не однозначны. И то что говорят не товарищи семин и жуков верно только отчасти, так как сериал реально не однозначный. Семин вообще кручу верчу запутать хочу. Такое впечатление что ничего тяжелее ложки в руках не держал. Буржуи жуков сам говорил что в физике не волокет. Что может тогда сказать? Панчин тоже ляпов наговорил, но помоему более грамотное видео чем от жукова и семина

@@shuninv смотрел асмолова потом семина и жукова и то что больше правды там я не увидел

В своих лекциях он восхваляет капиталистов и особенно Зимина. Настолько, что на юбилей последнему присвоили его имя новой открытой комете или астероиду, точно не помню.

Да, уже написали. Косяк, первый раз так обосрался на монтаже... плак-плак...

+1

А у некоторых 90-е и СССР это одно и тоже.... Я в ахуе, это ж какое мышление нужно иметь.... Хотяяяяяя тут мышление отсутствует напрочь! (((((((

Шульман сказала 1.2 млн в СССР, Василий приводит цифры по РСФСР, а в соседнем столбце мы видим 1.2 млн в 1970 в СССР. Василий говорит, что в СССР сидело меньше чем в РФ, подразумевая под СССР РСФСР. Нужно быть корректнее с терминами.

Мне кажется написано пару книг, в которых люди живут только фактами и здравым смыслом. И в них все печально. Так что не надо вводить в абсолют.

А когда же Василию отдыхать? Он же не робот. И так на блог пашет больше, чем, если бы работал "на дядю"

Наращивать частоты и проверять факты - это практически взаимоисключающе вещи))) Если наращивать частоту как КАЦ - так и тексты будут г.... Поэтому не знаю, может в ближайшее время наконец-то передам всю работу по сведению и съемкам и буду заниматься только сценариями. Но пока нет лишних денег на прокорм отдельного монтажника...

@@Vasiliy_Sadonin эт точно. к тому же нет ничего зазорного постфактум указать на свои допущенные ошибки, так доверие аудитории только окрепнет