Актуальные вакансии в команду Глеба Соломина (информация постоянно обновляется): t.me/gleb_solomin/1921 Тайм-коды: 00:00 Интро 00:57 Наш гость - Михаил Светов 02:19 Почему вы приехали в Дубай? 02:54 С какими людьми вы встречались здесь? 03:43 Телеграм начал работать с государством? 04:45 Почему разблокировали Телеграм? 06:56 Есть ли у России рычаги влияния на Павла Дурова? 07:55 Что думаете о блокировке канала Стас Ай, Как Просто? 09:58 Не боитесь ли вы блокировки своего канала? 11:20 О свободе слова в мире 12:57 Цензура в России и в США 17:46 Какую страну Михаил рекомендует для эмиграции? 19:50 Почему не живете в США? 20:39 Мотивация участвовать в политической жизни России 21:30 Расскажите о либертарианстве 23:17 Отношение к возрасту согласия, бракам, абортам, наркотикам с точки зрения либертарианства 24:38 Контрактные юрисдикции и формы взаимодействия с ними 29:29 Проблема взаимодействия юрисдикций между сомой 31:32 Почему невозможно заключить контракт без отказа от угрозы применения насилия? 32:31 Оборонительное насилие 33:18 Высшее и среднее образование в юрисдикциях 34:59 Налоги 36:27 Решение социальных проблем 37:40 Проблема бездомности 40:45 Проблема бедности 46:32 Эффективный способ борьбы с коррупцией 50:15 Американская революция изменила мир? 52:08 Как будет регулироваться вопрос миграции? 53:17 Как будут происходить суды? 55:07 Контрактные юрисдикции. Итоги 57:26 Свобода выхода из юрисдикции 58:30 Насколько возможно возникновение юрисдикций? Как это может произойти? 1:01:58 Агрессивность юрисдикций по отношению друг к другу 1:04:16 Как вы познакомились с технологией блокчейн? 1:08:45 В какие криптовалюты вы вкладываетесь? 1:11:30 Система оплаты в контрактных юрисдикциях 1:12:00 Какими качествами должен обладать лидер? 1:14:08 Возникают ли у Михаила сомнения по поводу либертарианства? 1:19:30 Литература о либертарианстве 1:21:14 О впечатляющих лидерах человечества 1:22:22 Как много времени Михаил посвящает работе? 1:23:17 Конфликт с Варламовым 1:23:35 О заработке на криптовалютах 1:24:15 Чем бы вы занялись, если бы в мире наступило либертарианство? 1:24:40 Как вы отдыхаете от работы? 1:27:07 Почему Михаил не хотел бы жить в Дубае? 1:31:25 Совет нашим зрителям! 1:32:54 Подписывайтесь на наши соцсети!
Михаил забыл 2 базовые книги (названные не все признают): "Либертарианство за один урок" Бергланд (кандидат в президенты США от ЛП, 9-е издание 2005 года перевел Жилин для ЛПР - доступна бесплатно). Комментарий к фразе: "Вы принадлежите себе". "Либертарианство. История, принципы, политика" Боуз (перевод книги 1997 года, более свежая - Boaz "The Libertarian mind. A Manifesto for freedom" 2015 год). В общих чертах - статья "Расширенный порядок и пределы неоклассического мышления" Капелюшников или его видео про Хайека. и "Как следует и как не следует демонтировать социализм" Ротбард (первая версия - 1991 год) была опубликована в журнале "Экономическая политика" в 2009 году.
Об издержках, фирмах и праве - статья "Рональд Коуз, или Сотворение рынков" Капелюшников и его "Contra панинституционализм" о лжи Аджемоглу и Норта. Особый случай - "Манифест" Конкин (aka SEK3) (название длиннее) О двух видах демократий: греческой (прямая, полисы, почти юрисдикции или конфедерация) и римской (представительная, почти федерация) - статья "Государство" на Arzamas.
Про воспитание без насилия: Может хватить сборника "Дайте жить детям. Воспитание умственное, нравственное, физическое" или трилогии "Сделать счастливыми наших детей" издательства Clever (Клевер). Подробнее: "Воспитание свободой. Школа Саммерхилл" Нилл (начало 20 века, аналог для беспризорников - "Педагогическая поэма. Полная версия" Макаренко), что-то понятнее в "Большая книга общения с ребенком" и "Родителям как быть ребёнком" Юлия Гиппенрейтер, а также "Как любить ребёнка" Януш Корчак, Мария Монтессори, "Бить или не бить" и "Мальчик - отец мужчины" Кон. Учить всех всему не бесполезно, а вредно: люди разные, а винегрет в голове хуже довольно полной картины мира с позиции одной науки - сеть созданную ей в мозге можно использовать по аналогии (пример из техники - центральный процессор компьютера). Кому-то и это не нужно: хороший специалист хоть в чём-то всегда на хлеб заработает, тем более в мире специализации с лёгкой проверкой репутации (развитый рынок, сравнительные преимущества). Статья по теме - "Советская интеллигенция в поисках чуда: религиозность и паранаука в СССР в 1953-1985 годах" Митрохин. О влиянии языка: "Если говорить по-английски, ученики выглядят более самостоятельными. Буквальный перевод этого места звучал бы так: «…у него были вполне определенные и окончательные представления о необходимости брать уроки, которые ему дают». Аналогичным образом англоговорящие ученики и студенты берут (или не берут) различные курсы и экзамены." Статья про обман поведенческих экономистов, включая эвристики и nudge («подталкивание») - статья "Вокруг поведенческой экономики: несколько комментариев о рациональности и иррациональности" Капелюшников (2018). Просто о психике и как себя освободить - "Белая книга" Виктор Васильев.
Глеб ты в первый раз пригласил политическую проститутку которая живет на гранты. Это позорище типа каспарова, назвал культуру отмены абсолютно легитимным способом 😂 а песню хованского абсолютно юмористической. 😂
запомни, школьник ебанный, база это про ультраправых, а не про ебанных леваков-анархистов, уже жопа горит от ебучего левачья, кто слово "база" пишет про какую-то левацкую хуйню
Очень хороший эфир. Прям вижу как Михаил с каждым разом все чище и чище говорит о тонких неочивидностях либертарианства. Все понятно и без лишней путаницы
В каком системе есть высокий безусловный базовый доход, где можно не работать и получать его покрывая все расходы, а кто и работает, то не более 3 часов в день и 4 дней в неделю. У какой системы такое есть за них и голосовал бы
@@IIIqqwавстралийские аборигены обеспечивают себя за 4 часа в день, а дальше - социализация. Но прелесть либертарианства в том, что ваши уникальные навыки или качества могут оказаться достаточно ценны, что обеспечите себя за пару часов в день или меньше без подаяний от "стационарного бандита", который может лишить всего моментально и без особых причин.
@@Скемимеючесть Хоть мир и почти "одна большая деревня", различия географии (см. "Ружья, микробы и сталь" Даймонд и "Происхождение" Дартнелл) и морфотипов людей (заметка "В полиморфизме наша сила" Дробышевский его курс "Антропология" на teach-in или лекции) требуют наличия разных субкультур ("Самые странные в мире" Хенрик или видео "RTVI биолог Марков") и их координации (так создали ООН по идее Бертрана Рассела и др. - прочтите его короткий рассказ "Инфракрасный глаз", о нём и "Мудрость Запада"). Но это может быть не более, чем координация на основе индикативного планирования (как хотел тот же Ленин и делают транснациональные корпорации, но опыт показал, что слишком много алчных сволочей, что решаемо лёгким доступом к репутации - см. доклад "Эволюция кооперации и альтруизма" Марков). Без космополитизма всех сильнейших правителей такое невозможно. Но таких демократически редко или никогда не избирают... Потому хорош вариант "больше денег заработал или выше иной статус вроде сдачи спец. экзамена - больше голосов". Да, там куча способов обхода и коррупции, но можно вернуться к советам депутатов сменяемых в любое время и т.д., поскольку каждому разбираться во всем невозможно. Если хотите пример юрисдикции из истории России - Господин Великий Новгород, призвавший Рюрика в качестве судьи, а потом порабощенный как и многие иные его потомками (Иван III), когда потерял боеспособность, то же с Римом, хотя был и ряд иных факторов вроде малого ледникового периода. Хочешь быть свободен или "рулить" другими - будь самым сильным, хоть как член надёжного союза вроде Афин или Спарты поры расцвета. Вообще стоит прочесть "История государства российского" Карамзин (Академическое издание). Тут, конечно, возникает гонка вооружений, но всё движется к кибервойнам и локальным конфликтам "по доверенности" вроде Сирии и СВО для демонстрации потенциала (почти спорт) при накопленном ядерном вооружении, гарантирующем крах цивилизации (международное разделение труда из-за радиоактивных осадков, сравнительных преимуществ вроде климата и т.п.). Так что выгодно быть довольно автономной частью сложной системы вроде федерации или Евросоюза без коррупции и т.п. Другой вопрос, что человечеству надо иметь аналогичные производства на противоположных сторонах Земли на случай неминуемых катастроф от пандемий, бурь и смен климата до астероидов и мощнейших вспышек на Солнце. Но люди не хотят платить больше, привыкнув к доставке всего с заниженными затратами на топливо (см. "Энергия и цивилизация", а шире - "От микроорганизмов до мегаполисов" Вацлав Смил и "Бизнес со скоростью мысли" Билл Гейтс - обе крайне интересны как и авторы). В общем, у каждого в голове должна быть мысль, что люди не острова, а части архипелага. Земля - наш общий хрупкий космический корабль, свалить с которого удастся не скоро. Хорошо бы ещё смотреть на жизнь как тест при собеседовании, но какие правила считать верными... Что ещё хорошо бы прочесть: статьи Капелюшникова ("Рональд Коуз, или Сотворение рынков", о поведенческой экономике и др.), "Искусство системного мышления" О'Коннор, "Принципы экономики" Соуэлл, "Съедобная экономика" Чанг, "Либертарианство" Боуз. "Книга государя" Гончаров и Светлов, "Мозг всемогущий" Норденген (потом, возможно, "Машина мышления" Курпатов, "Мозг" Иглмен, "Дуэль нейрохирургов" Кин), "Рациональность" Пинкер, "Объясняя религию" Буайе. Для общей картины мира достаточно Смила и Норденген.
Гость интеллигентный молодой человек, говорит правильные вещи без снобизма. Мне кажется правильно учитывать природу человека, а не полагаться на "нового ультрасознательного человека", как это делают коммунисты. Как будто либертарианцы работают с теми людьми, которые уже существуют.
/// Мне кажется правильно учитывать природу человека /// Правильно! А в природе человека заложен и каннибализм с гомосексуальностью в том числе. Человек всеяден и всеебуч! Потому, в том числе и дожил до текущего времени. Но он так же сострадателен и коммуникабелен. Всё зависит от того, "какого волка кормить" .
@@paraxerroman3583антропофагия - явный случай агрессии, кроме ритуальной (но там есть "кара небесная" - "болезнь куру"). Про геев, их мозг и гены - "Что такое пол" на Биомолекула. О многом - "Секс и эволюция" и "Рациональный оптимист" Мэтт Ридли А также книги в ответе на тайм-коды.
@@Скемимеючесть помогай другим это тоже в природе человека, для этого не надо быть конкретно либертарианцем. В Америке Европе много многодетных семей, которые ещё и усыновляет детей из других стран, сколько частных гуманитарных миссий в Африку и Азию было, та же помощь советскому союзу в начале XX века от Америки, она тоже преимущественно была от частных лиц, объединённых общим интересным помочь.
Спасибо за то, что взяли у Михаила интервью. Сейчас это чуть ли не единственный российский политик в изгнании который, продвигает идеи защиты граждан России, а не внушение вины, репрессии и чтоб пресловутый "Иван" плотил за всё как это делает всякая шваль называющая себя российскими политиками.
Выскажу предположение - живой труп, если истинно стремится к Нирване (многие врут...). Стоит прочесть "Объясняя религию" Буайе и книги из ответа под тайм-кодами. Может быть посмотреть "Антропология за 5 часов" Дробышевский.
Особо интересно - "височная эпилепсия", "островковая доля" и "верхняя теменная долька". О многом - "Секс и эволюция" и "Рациональный оптимист" Мэтт Ридли.
Глеб! Вы приглашали 100- балльников,победителей олимпиад, студентов и выпускников топовых вузов. Практически все они учились в хороших школах. Неужели нет такого человека, который бы получал семейное образование, то есть не посещал школу, а учился сам ( допустим, даже с репетиторами по основным предметам ), сдавал предметы экстерном, а сейчас успешен в жизни. Очень бы хотелось , чтобы вы взяли интервью у такого человека!!!🎉🎉🎉
Огромный процент фрилансеров программистов, художников, дизайнеров и прочих всему учились сами, все решает талант, интеллект и усидчивость. В любой профессии где не особо требуется диплом можно пробиться просто обучаясь через интернет.
На других площадках Михаил как правильно говорит одно и то же буквально каждый раз) Люди спрашивают одни и те же 10-15 затертых до дыр (на его канале) вопросов про либертарианство. Вот на своём канале он уже давно двинулся дальше
Впервые увидел человека. Впечатление произвёл резко положительное. Я понял что я тоже либертарианец по ощущениям и мировоззрению. Михаил качественно сформулировал принципы и взгляды либертарианства.
49:23 Так и представляю себе Питер с борделями и казино стрипом в неоне и Москву с масляными фонарями и мощёными дорогами по которым цокают упряжки с лошадьми.
Одно из лучших интервью Михаила. Отдельное спасибо Глебу что возвращался к тем вопросам, которые в ходе разговора забывались/отходили на второй план, так как частенько их интереснее всего обсудить.
Культурой отмены в Америке занимается то же государство, это, грубо говоря, софт цензура, когда тебя за слова не сажают в тюрьму, а просто увольняют с работы, проталкивается это всё через государство, просто руками элит и их средствами массовой информации
@@mgjidhkhb3784 суть в том, что это все еще цензура, все еще с подачки государства, просто ее последствия не настолько плачевны, как тюремное заключение
Если снимать отдельные планы на людей на 2й средний, чтобы и стол входил в кадр, то можно потом кропать до крупного. Это сильно разнообразит монтаж (скрытие склеек и переходы между планами будут лучше смотреться) . Если, конечно, камера позволяет
Светов, конечно, хорош, но я хочу отметить, как хорошо вёл подкаст этот молодой человек. Уместно говорил, хорошие вопросы, не мешал гостю, не перебивал и толково выстроил беседу. В общем, очень хорошо
Столько романтичной пурги! Милаха Светов давно у амишей не был. А как он знает что там нет суицидов и депрессий если никакая статистика оттуда не выходит?
интересно, какие-то принципы было бы интересно реализовать прямо сейчас для борьбы с той же бедностью, например, или с коррупцией. в целом концепция, как я услышала, не представляю каким образом может существовать в мире, где каждый второй стремиться залезть в чужую жизнь со своим сводом правил.
Как и всегда со Световым - потрясающе, но непростительно мало. Особенно вопрос про лидеров разочаровал - хотелось побольше личностей, помимо упомянутых отцов основателей, услышать ( А так, конечно класс - подписка, лайк.
Концепция Миши Светов очень хороша на словах, а на деле разваливается в первом же конфликте интересов между двумя его юрисдикциями, где каждый усирается до одури за свои права и свободы, а затем наступает обыкновенная война, и юрисдикции начинают херачить друг друга во благо защиты своей правоты. А вот уже после этого наступает настоящее царство либертарианства, коммунизма, пацифизма, пофигизма, называйте как хотите. Наступает время настоящей тотальной свободы. В мире ядерного пепла
Либертарианство предлагает людям возможность жить в среде, которая их устраивает. Если вы считаете, что в таких условиях из-за первого конфликта интересов должна начаться война всех против всех, то мы бы уже сейчас были мертвы, потому что текущая парадигма сводит людей, ненавидящих образ жизни друг друга, предельно близко, стравливая их трагедией общин.
Все равно не понял про либертарианство и насилие: 1) Когда одно сообщество загрязняет другое- кто будет судьей и чем будет гарантироваться исполнение решения суда? 2) Очевидно, что одни территории лучше других. Как будут решать территориальные конфликты? 3) Очевидно, что какая-то милиция будет везде, как минимум чтобы выгонять тех кто не захочет отдавать "добровольные пожертвования", и будут те кто будет распределять эти налоги, а еще те кто будут дополнять законы. Как это вообще отличается от государства? 4) Вот человека выгнали или сам ушел, и его не устраивает никто из общин вокруг, что с ним будет происходить? Или его никто не принимает...
Могу ответить на эти вопросы, хотя я не либертарианец и не знаком с позицией Светова по абсолютно всем вопросам. Так что не обещаю, что это соответствует тому, как ответил бы настоящий либертарианец. 1) Если одно общество загрязняет другое, то возможно начать судебное разбирательство, где судом выступает некоторая третья сторона, которой доверяют обе стороны. Если тот, кто загрязняет, отказывается от суда или исполнения его решений, то он становиться агрессором, нарушающим принцип ненападения. Тот, кто страдает от загрязнения, получает возможность защищаться от агрессии, используя любые доступные методы, в том числе оборонительное насилие. Обеим сторонам проще договориться в суде, чем развязывать пограничный конфликт. 2) Не совсем очевидно. Когда-то для России было очевидным продать Аляску. У многих территорий есть свои плюсы. Соглашусь, есть те земли, которые сильно хуже, чем другие, но это значит, что они и менее востребованы, а значит их будет легче получить в своё владение. Пока кто-то будет сокрушаться, что у соседа хорошая земля, другой пойдёт и купит за гроши соседний участок "плохой" земли и приложив усилия сделает изначально плохую землю лучше. Пустыни можно озеленить, на севере можно даже бананы выращивать (почитайте про Исландию), ну и так далее. 3) Это отличается от государства как минимум тем, что вы в любой момент сможете покинуть юрисдикцию, если она перестанет удовлетворять вашим интересам. 4) Вы едва ли найдёте то общество, которое вас будет всем устраивать. Это справедливо и для той реальности государств в которой мы живём и для "либертарианского рая" юрисдикций. Вам придётся идти на компромисс, выбирая наиболее подходящее вам общество. Просто при либертарианстве у вас выше вероятность найти то, что вам по душе, и всегда будет возможность спасти свою свободу и жизнь, если вы ошиблись с выбором. В принципе, вы можете даже создать свою общину...
@@yurinikitin4942 1) То есть так же как с современными государствами. 2) Совершенно очевидно, да и из плохой земли можно сделать получше, но климат не поменяешь, океан не подвинешь. Да и переделки- дело затратное. 3) В любой? А что, тюрьмы не будет? Из большинства государств тоже можно в любой момент уехать, если вы не преступник, проблемы "вступить" в другое государство, но с общинами будет так же скорее всего. 4) почему вероятность выше? Так что прямо совсем не вижу разницы, простите...
1) Нет, не так же. В государстве вы имеете дело с единой государственной судебной системой. Её решения - не право, а произвол, потому что опираются на законы, которые не были частью добровольного договора. Если одна из сторон не согласна с юрисдикцией суда и не считает его законным, то она всё равно вынужденна подчинятся государственному суду. В случае третейского суда обе стороны принимают его юрисдикцию и доверяют ему решение конфликтной ситуации (этим судом может быть как организация, так и например отдельный человек). 2) Всё ещё не согласен с тезисом "Очевидно, что одни территории лучше других". Разный климат подходит для разных задач и разным людям нравится. Страну-куророт можно сделать и на экваторе, и в альпах, и на острове посреди океана. В пустыне можно организовать какую-нибудь хитрую солнечную электростанцию, в условиях холодного севера можно разместить сервера и экономить на их охлаждении. Я не спорю, что разница (иногда очень большая) есть. Это будет двигателем конкуренции. Земля хуже - будет стоить дешевле, лучше - дороже. Переделки могут обойтись в ту же или меньшую сумму, чем покупка лучшего участка. А как подвинуть океан (море на самом деле) вам расскажут голландцы. Просто почитайте о том, какие были природные условия в этой объективно довольно богатой и развитой стране. Вот уж где плохие условия, а они сейчас одни из мировых лидеров по экспорту продовольствия. Это просто пример... *Даже если и будут существовать территориальные конфликты, то это проблема актуальна и для современного мира. Именно этот вопрос вам лучше узнать у самих либертарианцев (спросите у Светова))), я сам плохо представляю как либертарианцы хотят делить землю. 3) Да, именно в любой момент. Право выхода из юрисдикции - базовое. Вас никто не может там удерживать насильно. В юрисдикции может быть тюрьма, да хоть смертная казнь. Совершив преступление против тех законов, на которые вы сами подписались, вступив в эту юрисдикцию, вы принимаете решение: понести наказание или выйти из юрисдикции. Выходя из неё вы возможно (в зависимости от изначальных правил с которыми соглашались) теряете своё имущество, право вернуться, свою репутацию и так далее. Но у вас есть возможность законно уйти. В этом и разница. В тюрьму вас могут посадить только с вашего согласия, так сказать. Если же вы нарушили государственный закон, то сбежать вам едва ли дадут. Сможете ли вы стать гражданином иного государства - большой вопрос. А вот из сотен и тысяч юрисдикций наверняка найдётся та, которая примет вас. Просто шанс найти своё место в одном из 200 государств или в одной из тысяч (десятков тысяч?) общин очевидно разный: во втором случае он больше. 4) См. ответ выше. @@WhatIsAPM
@@yurinikitin4942 1) Так же как сейчас МЕЖДУ государствами. 2) Да, проблема актуальна и для текущего мира и я не понимаю как либертарианство это поменяет. Похоже что никак. 3) То есть будут люди, которые не принадлежат ни одной из общин? 4) Почему общин будет много? Кажется, что начнет проявляться стремление к монополиям.
Давно уже у меня не было таких интересных дискуссий в интернете. Обычно все только обзываются) 1) Возможно... Это уже спрашивайте у либертарианцев) 2) Поменяет в том смысле что возникнет конкуренция, которой почти нет сейчас из-за того, что государства уже заняли всю землю, хотя не используют большую её часть. Хорошая земля или плохая, в большинстве стран вы ничего не сможете с ней сделать без разрешения государства. 3) Думаю будут и такие. Возможно кто-то захочет быть вечным странником, возможно где-то будут общины с минимальными правилами как раз для таких одиночек и изгоев. Я бы тут задался вопросом "есть ли преступление, там где нет права". Условно говоря будет ли преступлением ограбить человека, который не является членом ни одной из общин. Интересно что об этом думают либертарианцы - я их теорию не очень знаю) 4) Общин будет много потому что люди очень разные. Даже внутри государств люди разбиваются на достаточно непохожие по культуре и образу жизни группы. Если появится возможность создавать свои общины, то мы, наверное, увидим как люди делятся на группы по культурным, религиозным, правовым, национальным, историческим и иным признакам. По поводу монополий. Не думаю, что это возможно. Есть люди с настолько нестандартным образом жизни или взглядами на жизнь, что они никогда не захотят жить в одной общине-монополии. Как вообще может возникнуть монополия там, где есть право на создание своей юрисдикции и выход из неё в любое время? Какие-то общины будут больше, какие-то меньше, но монополии не будет, я думаю.@@WhatIsAPM
Зачем в хозяйстве танк, а где его использовать, в своём уме? Что, нет языка договориться? Чем заняты чиновники? Они бездельники, которые ничего не производят. Наркотики, а тоже к чему?
@@SaraevKS1985 респект за рациональный ответ, в этом смысле я балдею с либертарианской тусовки - мне нигде так не разжевывали дурацкие вопросы, и по делу)
@@SP-st6tv есть менее оптимистичная версия будущего, с типичным двигателем прогресса - войной - статья "Колонизация Мира пыли" (итоги бесед «Колонизация Луны неизбежна?») журнал «Химия и жизнь». В любом случае, владение чем-то требует готовности заплатить больше, чем конкуренты. Но в мире с запретом на насилие (все окружающие должны быть обязаны участвовать в подавлении агрессора) издержки должны быть ниже, в силу редкости такого поведения. Об издержках, фирмах и праве - статья "Рональд Коуз, или Сотворение рынков" Капелюшников. Для кругозора - "Экономические очерки. История идей, методология, неравенство и рост" Капелюшников (хотя бы концы статей, pdf в сети найти легко).
Интересный момент. Кондоминиум может выселить неплательщика. Но государство не может людей выселять, потому что нет ничейной земли, везде какое-нибудь государство. Оно выселяет таких людей в лагеря за колючей проволокой. Не очень большая разница, если задуматься. Куда будут выселять людей эти "юрисдикции"? К соседям? В "дикое поле"?
Просто выселят из дома.... Либертарианская община это не один дом блет, границы не ограничены одним домом. Вот покупаешь ты дом в каком-либо районе, где жители договорились, что нужно следить за состоянием газона и ты покупая недвижимость обязуешься следить за газоном и если не будешь то ТЫ соглашаешься с последствиями. Последствиями может быть выкуп твоей недвижимости и продажа тому, кто будет следить за сраным газоном. Так происходит в США например, гле подобные уловия прописываются заранее. На тебя последствия не сверху падают, ты заранее сам с этим должен согласиться.
Государство может выгнать людей из своей страны, и те уйдут в другие страны. Это лучше чем лагеря лишения свободы. Юрисдикция будет выселять к соседям или в дикое поле. Но также должна быть возможность создать свою юрисдикцию в диком поле, если не можешь не с кем ужиться. В чём проблема?
@@xilathalf Проблема в том, что "дикого поля" может не быть или, если оно есть, там власть банд с лагерными порядками, и никакой своей "юрисдикции" создать не получится.
Спасибо за подкаст. Михаил, ваша точка зрения интересна, но может ли такое случится, что в итоге либертарианство превратится в некий неофеодализм? Плюс вам не кажется, что, в каком-то смысле, корпорации в ближайшем будущем заменят государства? И это будет некая форма либертарианства, что ты с неким юридическим лицом подписываешь контракт и живёшь по его законам?
И как же то мироустройство, которое описывает М. Светов создаст, например, атомную станцию? Ведь для этого требуется огромная концентрация интеллектуальных, трудовых, природных ресурсов. Как разрозненные анклавы, этакие клубы по интересам, смогут воплощать в жизнь подобые проекты?
Либертарианство это начальный уровень развития человека. Как у детей в песочнице. Государство для этих детей строит электростанции чтобы либертарианцы могли дальше играть в своем маня-мирке😆
К счастью для себя, Михаил Светов не живёт в США. Соросом посажены судьи в большинстве штатов. Родители, с консервативными взглядами, чьи деньги с налогов на недвижимость, идут на образование их детей, выступающие против ЛГБТ и др. сомнительных предприятий и ценностей, преподающихся в школах, попадают в категорию террористов. Террористами были названы и католики. При этом в двери стучатся секретные службы. Если журналист раскрыл криминальную деятельность Клиник по абортам, субсидирующихся демократами, показывая главную цель клиник- торговлю органами неродившихся детей, то уголовное дело заводят против него, а не против бизнеса. Людей, которые даже не заходили в здание Сената 6го Января, а просто пришли в поддержку справедливости выборов и мирно стояли с детьми, пожилыми, до сих пор выискивают и судят, как террористов.
Думаю, все эти вопросы о том как юрисдикция будет решать то или иное не имеют большого смысла. Так как если продолжать думать в этом стиле, то это всё также передавать право принимать решения на других. Либертарианство - это в первую очередь про отвественность за свою жизнь. Не знаю сколько ещё поколений ждать, когда люди захотят самостоятельно принимать решения в своей жизни, а не ждать, что всё решат за них. В любом случае никто не знает, как будет происходить переход, и какие будут вводные (технологии, отношения людей) в момент, когда эти вопросы реально предстанут перед обществом. Сейчас бы хотя бы двигаться просто к уменьшению влияния государства.
Светов молодец, стал более спокойным и эмоциональные реакции более приемлемые и менее оскорбительные для собеседника. Молодец, в будущем будет потрясающий политик (всмысле публичных выступлений), только представьте, что Рону Полу уже за 80 лет, а Светову еще 40 нет. Всё больше и больше нравится смотреть
@@yurinikitin4942 так вроде корпорации и сейчас прекрасно выходят из одних государств и переходят в другие или вообще в нескольких государствах одновременно работают.
коммунизм - мир тотальной бедности. потому что никто не захочет трудиться не получая эгоистично плоды своего труда, не имея возможности накапливать их на будущее в больших размерах
