Як аматор, поціновувач історії та людина, яка живе у Туреччині, хочу спитати, наскільки доцільним є використання нав'язаного терміну у нашій історії "турецьке військо". Чи не доцільніше б було вжити термін "військо Османської Імперії", тому що у 17 сторіччі не існувало такої держави як Туреччина. Виникають великі питання щодо відсотку етнічних турків у тому війську (це питання до фахівців, я любитель, аматор). Такі наративи "турецьке військо" прямо асоціюють тогочасну імперію Османську, куди входив, наприклад, Єгипет і половина тогочасного "цивілізованого світу" із світською державою Туреччиною, що є республікою. Мені дуже ріже слух. Не було жодних російсько-турецьких війн, біли війни між Російською Імперією та Османською Імперією та їхніми союзниками й сателітами.
"Турецький солдат" - прямо уявляю собі яничара, слов'янина у 17 сторіччі. Або якщо відкинути контекст 17 сторіччя "турецький солдат" - уявляю військового Республіки Туреччини. Може, я перебільшую. Але ж про 18 сторіччя ми не будемо казати "американські солдати", а будемо уточнювати "солдат армії Півдня / Півночі" тощо. У мене велика подяка за створення якісного контенту, але питання до наукового редактору тексту фільму якщо такий є. З повагою, кандидат економічних наук, аматор історії
Може ви і не знаєте, але в каві є такі діючі речовини як теобромін і кофеїн, енергізуючі речовини. Теїн має направлення полегшено органів дихання, та стимулювання нервової системи, а кофеїн сечовивідну, стимулюючу дію
Знав поляка який курив як швець , кубиньнскі ітд .., рихтував машини , шпакльовка на ньому слоями в легенях немало , прожив можливо 90+ Висновок-курити і їсти шпакльовку ? Кофе в великих дозах/частих дозах - негативне
