Личности и институты: кто виноват? Разговор в утреннем эфире  

Мне понравился один комментарий, не стесняюсь повторять: «Ловлю Шульман по всему Ютубу!»

Екатерина Михайловна, благодаря Вашей личности мы проникаемся важностью институтов!

Когда в Украине депутаты дрались я удивлялась. Когда в России депутаты раболепно смотрят на вождя и все делают по его указке я ужасаюсь. Лучше бы дрались! А так культ личности вызрел.

Благодаря Екатерине Михайловне меня стало необыкновенно интересовать законотворчество. И соблюдение законов.

Вот это да! Шульман согласилась в парламент. Это исторический момент.

Шульман права - институты важнее персоналий. Юдин сказал (максимально утрирую) - демократия не работает т.к. даже самые кровожадные тираны приходят к власти с миролюбивыми лозунгами (а потом переписывают законы под себя) поэтому нужна система которая не позволит ни одному упырю удержаться во власти (ИМХО, нельзя принимать ни в один властный орган больше чем на 2 срока по 3 года)

Я был очень рад видеть как во власть приходят такие люди как Екатерина Михайловна. Не ради власти, но ради установления институтов дабы обеспечить лучшее будущее для России!

Милая тетенька из ВЦИОМа расспрашивала меня, как я отношусь к войне и путину. Вопросов было штук 100, ответила на все однотипно отрицательно, и вам советую. Пока спрашивают ваше мнение - говорите, не бойтесь.

Отличное завершение разговора! Как хочется дожить до такого парламента!

Лайк и комментарий для продвижения видео. Екатерину Михайловну очень люблю, ее позитив дает сил не погрузится в болото собственных страхов и ощущения безнадежности происходящего.

Екатерина Михайловна всегда все расставит по полочкам и все становится понятным! 👏

Шульман - это голова! Бесспорно!

я бы порадовался за Россию если бы Шульман была бы не просто в парламенте а его спикером..идеальный вариант для такой должности

Солидарен с уважаемой Екатериной. Сильный недостаток фильма - он очень сильно концентрируется на персоналиях, а не на разрушении демократических институтов (и отказе от их выстраивания). Никаких Ельциных больше не будет, но история может повториться, если не концентрировать внимание на том, что реально имеет значение. Коррупционеры и плохие люди есть везде, даже в весьма успешных странах. С этим можно жить, если институты способны им противостоять, а гражданское общество готово помогать их защищать.

Парламент должен быть разнообразен, пусть будут разные!! а не то, что щас все друг друга облизывают, а граждане в говне.

Спасибо Александру за парламент с Екатериной Михайловной!

Восхитительно!🔥👍👏👏👏 Екатерина Михайловна, огромное Вам спасибо! 💐Высокоинтеллектуально , позитивно и с отличным юмором. Всего Вам самого наилучшего! ❤️

Спасибо большое, Екатерина Михайловна. Вы правы во всем.

Мне бы тоже очень понравился парламент с Екатериной Шульман

Как всегда, черезвычайно интересно. Мысли о договорённостях с внутренними акторами системы слыхал у Каца 2-3 месяца назад, считаю это разумной стратегией, требующей, однако, предварительной консолидации опазиции, чего я с нетерпением жду.

Спасибо Екатерина, большое человеческое спасибо 🤝

Какая она все-таки классная и настоящая 💚

Спасибо за эфир, за Екатерину Михайловну ❤ согласна с ней. В том числе по поводу персоналий.

Ура! Предвкушаю интересный разговор с любимыми людьми и сразу пишу комментарий в поддержку канала❤

Умничка. Ну как всегда

Институты первичны а личности вторичны. Спасибо Екатерине Михайловне за просвещение.

Екатерина Михайловна, умница Вы, наша, большая надежда на Ваше институциональное мышление! Сами говорили, вернётесь "возрождать Россию матушку" , уже пишите программу действий?

Спасибо, за выпуск🙏

Безусловно решать надо с институтами, но и персоналии, виновные и ответственные в преступлениях или соучастиях - запрет на профессию, должности, в т.ч. выборные. И разумеется люстрация.

Спасибо, Екатерина Михайловна!

Шикарно все объяснила!

Жаль, что Мария Константиновна не выпустила текстовую расшифровку своего фильма, чтобы Екатерина Михайловна его разобрала)))

Пытать, резать уши, лишать глаз и присоединять провода к половым органам - прямое и неоспоримое доказательство фашизма и терроризма с которым нужно беспощадно бороться. Что мир и делает.

Вот - спокойное, взвешенное, профессиональное мнение. А не комиссарские завывания всех мастей.

спасибо, Екатерина, а то носители белых пальто не понимают, что лучше искать союзников и бороться с бОльшим злом

Спасибо за выпуск! Екатерина Михайловна и Татьяна Фельгенгауэр в одном видео- ван лав еще со времен того самого Статуса ) Берегите себя, пожалуйста! 🫶 С любовью из Хабаровска 🖤 P.S "Знание-сила" вернется? 😢 P.P.S Когда будет новая книга 18+ по самой взрослой науке- политологии? )))

Огонь выпуск, люблю, когда вопросы менее стандартные)

Традиционный пряничный лайк с малой родины Екатерины Михайловны. Спасибо за просвещение и помощь в сохранении нормальности ❤

спасибо большое именно за такой четкий разговор. Но именно поэтому не нужно боятся любой замены Путина (а не только поиск самого белого и пушистого с нимбом на 20 лет), главное соблюдение двух сроков и возвращение к 4 годам президентства. И сокращение президентских полномочий.

Ну, вот хоть картина парламента мечты родилась. Уже позитивно

"Положение признано невыносимым". Пишите на майках)

11:40 замечательно, давайте поставим будущее страны на то, что вот этот-то человек точно будет хорошим, и его власть не испортит. Что может пойти не так?

Листая старую тетрадь рассстрелянного генерала Я тщетно силиился понять, как ты могла себя отдать На растерзание вандаламм О, генеральская тетрадь, забытой правды возрожденье Как тяжело тебя читать Обманутому поколенью.....😢

Спасибо за ваши видео❤ мира и добра всем достойным людям🕊

Спасибо ❤

Очень круто. Прям каждое слово золото. Спасибо.

Институты, оно, конечно, правильно, но вот только без персональной ответственности каждого, до самого распоследнего представителя населения, институты уйдут в болото. Мелиорация надобна. IMHO

Проблема в том, что у нас ошибками прошлого оправдывают деятелей настоящего. А в реальности это не должно быть оправданием: Есть люди, на которых прямо сейчас имеют ответственность за текущие дела. Для пропаганды очень выгодная концепция: Вот союз предатели развалили, в 90е все поделили, нищету расплодили, а мы то тут при чем? Хочется спросить, а новое законодательство и новые правила игры Ельцин писал? Тут даже невозможно приписать нынешних политиков как продолжателей идей 90х, тк вообще-то все в точности наоборот. В политическом смысле у нас вообще не 90е и даже не советский союз. И спрашивается, а кто тогда в ответе за настоящее?

Екатерина Михайловна- просто❤❤❤ мечта

Всегда слушаю на одном дыхании. Убеждаюсь, что политика должна быть грязной и аморальной. Единственный выход - тупое исполнение законов и сроков пребывания. Слаб человек.

Ой как хочется такой парламент!!!

❤СВОБОДА РАВЕНСТВО ЕКАТЕРИНА 😮

Институты возникают не сами по себе, а их строят конкретные персоналии, после чего институты действуют сами. Чубайс прямо сейчас рассказывает о том, что нужно снова построить не демократические институты, а править должны спецслужбы, просто нужно заменить в них людей. Собственно ФБК и выступают против того, чтобы Чубайс заново построил ту же систему, просто с «правильными» людьми. О том, как построить именно институты, у ФБК тысячи часов других передач, этот сериал именно про то, что нужно недопустить повторения точной такой же ситуации, просто с другими персоналиями. Вот этой детали очень не хватает.

Шульман! Шульман! Браво! Ура науке! Ура знатокам истории, политологам и учёным, умеющим сравнивать и учитывать опыт других стран!!!!! Вдохновляющая, мотивирующая, дорогая Екатерина Шульман!

Мне кажется куда более продуктивный была постановка вопроса не "как у нас украли", а "как мы отдали и как можно забрать назад и больше не вестись". Это возвращает отвественность за результат людям и вместе с этим даёт ощущение возможности влияет на оный в будующем. Никакой контроль над 1-ым каналом не помогбы "продать" второй раз ельцина, а потом путина, если бы из первой половины 90-ых общество сделало вывод "надо менять политиков у власти, пока не они не поймут, что надо дело делать", а не "любые политики мудаки, поэтому нечего вообще пытаться разбираться, что там происходит"

И все же складывается ощущение, что ЕМ никто не слышит. Выпускаются фильмы о том, как плохи эти, те, как мы с ними дел не может и не будем иметь А в этом-то и смысл Чтобы не повторить ошибки те же, дела иметь придется

Екатерина Михайловна разум, честь, совесть большинства здравомыслящих людей.

Сценка «Декабристы разбудили Герцена»

Супер так держать ждём продолжения второго сезона супер. 😊😅😮😢🎉😂❤

Фракция "Шульман!"!)

очень жаль, что Екатерина Михайловна не видела фильма и пытается что-то объяснить Плющеву опираясь на его же оценку. А мне, как раз таки, показалось, что фильм именно о том, что говорит Екатерина Михайловна. Я его так поняла. Нельзя, чтобы какие-то люди думали, что лишь они знают, как надо жить и решают, что законы можно нарушать, потому, что они верной дорогой идут. Никто не должен нарушать законы, ни президент, ни его семья, ни их знакомцы, возомнившие себя спасителями страны. Мне это было понятно уже в 90е, хотя я тогда только закончила школу. Помню, как спорила со своей тётей в 96м, о том что нельзя подбрасывать бюллетени за Ельцина, как бы ей не было страшно, что придут коммунисты и все вернут. Это были мои первые выборы и я из принципа не голосовала за него. Для меня это было не приемлемо, уже была чеченская война, уже был расстрел парламента, были ваучеры, которые большинство людей меняло на водку или хлеб, были журналистские расследования про стоимость дверей в кремле, чемоданчики в аэропорте Лондона и многое другое. Никогда я не верила в искренность Ельцина, очень переживала тогда, что нельзя проголосовать за Немцова. Меня тогда очень задели его слова о его благодарности Ельцину и отказ составить ему конкуренцию. Всё это выглядело как какой-то междусобойчик, ты мне- я тебе. А теперь Мария Певчих это с картинками и воспоминиями участников в общем-то подтвердила. Очень жаль, что умные и порядочные люди так купились. Но, как говорят, нет в истории сослагательного наклонения и в следующем окне возможностей нужно будет помнить, что в первую очередь нужны независимые ветви власти и не может быть компромиссов , что кто-то имеет право нарушать законы , пусть даже для благой цели не неся за это положенной ответственности.

отличные мысли

Спасибо вам Екатерина Михайловна

Лучшая

Де Голь (Франция) в одну ночь сменил судейский корпус, действовавший во время оккупации. Конечно, тайно была проведена подготовительная работа - намечены кандидатуры из адвокатуры, выпускников студентов-юристов и т.п.

Так, срочно надо сделать нарезку, где Екатерина Михайловна не против быть в парламенте! Пора уже сломать этот комплекс!

Интеллектуальное и эмоциональное наслаждение! Спасибо!

Сейчас и ЕМ Певчих обвинит в недостатке принципиальности, готовности идти на компромиссы и в чём там ещё. Сибирский лайк из Австралии, спасибо вам 🤍

Екатерину Михайловну больше хочу видеть в кресле президента, чем в парламенте:)

❤ лайк и комментарий ❤

Здравствуйте Екатерина Михайловна! Отличная мысль о том, что институты должны быть непоколебимыми, а не персоналии хорошими. Абсолютная власть любому, даже самому доброму и справедливому человеку, может крышу снести. А институты - система сдержек и противовесов: может и хотел бы президент издать какой-нибудь указ, но единолично он это сделать не может, нужны голоса "за" двух палат парламента. Возможно именно поэтому жизнь в демократиях лучше: все коммунальные службы у них работают, пенсионеры путешествуют по миру, а врачи и учителя - самые высокооплачиваемые профессии. Демократии сильны своими институтами✊🏻. Да здравствуют демократии! Пусть их будет больше🙏🏻. С уважением, Ваш анти🤖, Маша

Вот правильно всё сказала

Екатерина Михайловна - это такая Мэрри Поппинс. Всем нам нужна Мэрри Поппинс

Спасибо Вам, Екатерина Михайловна ❤️☺️

20:03 золотые слова

Спасибо за Вашу работу!

Да, хороший был парламент, интересно было бы наблюдать за его деятельностью. Спасибо ведущие и прекрасная Екатерина Михайловна!

Вы наше болеутоляющее и моральный компас! От всего сердца благодарю Вас, что помогаете не сойти с ума от происходящего!

И кто ж помешал бедному Ельцину институты строить?

Спасибо за эфир! ❤

как мишустин с собакиным отсидят свою пятнашечку на северах, так сразу и милости просим.. )))... на свободу с чистой совестью и туберкулезом

Видел в Мoсквe✌"353 УК РФ"✌(абс.законнaя ст.УК России): "Планирование, подготовка, развязывание и ведение АГРЕССИВНОЙ ВОЙНЫ Накaзывается срокoм до 20 лет".Взм.что МЫ,мирн. народ России, абс.ЗАКОННО требуем арестовать ФсбШИСТОВ с главой ОПГ по кличке "обнуленный" и международного военного преступникa, что подтвердил ордер на его арест от международного уголовного Суда, всю его ОПГ ,освободив политЗК и Россию!😡 ВСЕ "законы" и приказы этой ХУНТЫ (в т.ч. о мобилизации) ПРЕСТУПНЫ! За ВСЕ жертвы отвечает ПРЕСТУПНИК и соучастники! K сож. "право...органы" захвачены бандитами, поэтому сделать это сможет только ВЕСЬ российский народ, когда осознав это, ОДНОВРЕМенно выйдет на улицы во всех городах!😡 Читаете? Значит ВЫ и есть СОПРОТИВЛЕНИЕ!

Какая прекрасная беседа! Спасибо за Екатерину Михайловну!

Очень убедительно! И даже весело! Спасибо, Екатерина Михайловна! Благодаря вам жизнь приобретает перспективы

Спасибо. Всегда удовольствие слушать Е.М.

Ох, Екатерина Михайловна! Помилуйте, матушка! Не успеваем смотреть все ваши видео.

Вот вроде Екатерина Михайловна так просто и понятно объясняет и простые, и сложные вещи, что казалось бы, человек если не идиот - и сам так должен рассуждать. Но вот послушаешь, вроде не идиотов, а их несёт непонятно куда, у половины неправильные ответы, у другой половины ответы на изначально неправильно поставленный самими ими вопрос итд итп И только Екатерина Михайловна в состоянии ответить правильно и по существу. Каждый раз восхищает!

Ещё недавно я не в состоянии была понять суть задаваемых Екатерине Михайловне вопросов. А теперь немного разбираюсь в теме)) даже могу примерно представить, каким будет ответ.

Спасибо, Екатерина Михайловна! И Максим Кац об этом же говорит. Очень важный выпуск

Кац постоянно то же самое говорит - у нас (у него и оппозициионных политиков) есть аудитория, которая их слушает и готова действовать, и соответственно народная поддержка. И это нужно менять на демократические изменения в стране.

Уважаемая Екатерина! лучше посмотреть

Как всегда трезво и по полочкам, спасибо)

Спасибо за вашу работу. Волгоград.

Вау, уже и Екатерина Михайловна в гимнастерке!😮

The most important and reasonable analysis. Chapeau EM!

Спасибо

Большое спасибо за вашу работу! 🙏🏻

Спасибо, уважаемая Екатерина Михайловна! Спасибо! Обнимашки!

Конец огонь 😂

Всегда с удовольствием слушаю Екатерину Шульман. Хочу лишь пояснить, что диспут отличается от полемики, от обсуждения и от иных синонимов. Диспут требует определенных правил. Диспут предполагает последовательность обсуждаемых тем с переходом к следующему пункту лишь после формулирования выводов по предыдущему. Возможна такая последовательность: 1. Что считать демократией. Это действия людей или выборы? Желание людей голосовать не за свои права, а за хорошего начальника? Какое представление о демократии у населения приводит к авторитаризму? Как во власти оказывается авторитарный руководитель, который стремится сохранить личную власть? 2. Роль коррупции в периоды реорганизации государства. Покупка лояльных людей ускоряет продвижение вперед к новым формам общественных и экономических отношений? Какова опасность, что тогда авторитарный правитель купит лояльных себе людей? 3. Роль местной власти. Способна ли центральная власть проводить решения без опоры на местную власть? Какие формы взаимоотношений верхних и низших эшелонов власти? Как высшая власть покупает низшую власть? Чем обеспечивается независимость разных ветвей власти? 4. Роль прогноза. Какой прогноз консолидирует действия населения, а внутри партии, а внутри государственного аппарата? Поясню, что прогноз всегда точен для конкретного расклада сил. При одних решениях этих сил будет один результат, а для другого расклада сил будет верен на 100% другой прогноз. Политик воздействует на изменение расклада сил, чтобы он позволил сформировать нужный расклад сил. Какой есть расклад сил на самом деле - это работа социологов. Социолог может говорить в вероятностях, но не политик. Политик принимает решения для изменения расклада сил, а исследования социологов позволяют оценить эффективность работы политиков, эффективность партийных мероприятий. 5. Политическое решение. Политическое решение должно строиться для достижения результата, который измеряем. Какие решения принимались командой Ельцина? Как решения зависели от местной власти. Как местная власть реагировала на фальсификации выборов. Как было организовано общественное обсуждение? Были ли организованы диспуты? Отдельно для власти и для политиков вне власти. Подбираем факты из 90-х, которые ложатся в анализ следующего пункта. 6. Анализ ошибок 90-х на основе выводов предыдущих пунктов. Эмоции не ложатся в аналитику ошибок. ---- Эта же последовательность может быть планом научной работы о 90-х годах. Об этом стоит сказать в надежде вовлечь в диспут специалистов с кафедр общественных наук.