Личные воспоминания о 90-х и кое-что про РПЦ I Фёдор Крашенинников в эфире «Честного слова» 

00:00 Начало 00:16 О выборах 1996 и работу в ЛДПР 14:03 О подтасовке голосов на выборах 1996 и Зюганове 19:45 О дискуссии про 90-е между поколениями 25:38 Была ли свобода в 90-х 30:13 О борьбе между Шойгу и Тимуром Ивановым 34:52 О расколе элит. «Политических претензий к Путину у них нет» 36:39 Зависимость РПЦ от государства 41:29 Отношение Путина к религии

ФБК - молодцы, верные последователи Алексея.

Согласна с Федором. Не истерит, все разложил, всегда здраво, Кучер еще молодец. Все остальные меня очень разочаровапли.

Когда Пугачёв рассказывал про 90-е и Семью, почти тоже самое, что у Марии, ни один "либерал" даже не пикнул.

Фёдор у Дмитрия -это самые лучшие интервью, просто эталон вопросно-ответного пояснения к текущему информационному моменту ❤ Спасибо и так держать! ❤

Фёдор спасибо за чёткий и здравый анализ по девяностым,💯 всё так и было

Особенно смешон Кох, который изображает демократа, когда он и пришел на разгромленное НТВ

❤❤❤

Федор, спасибо вам за, как всегда, взвешенный, трезвый и аналитичный подход.

Спасибо большое, Фёдор Геннадиевич! Понравилось сравнение с выйгрышем в лотерею, вспомнился "Пункт назначения".

Отличный анализ Фёдор! Я тоже помню те годы. Всё так и было. Не скажу что прямо так была проницательна но какой то осадочек был от тех выборов. Но это было так непривычно люди были настолько неискушенными в выборных технологиях....

Вчера посмотрела в прямом эфире. Спасибо. Помню, на том референдуме, бабка подошла:" я очки забыла. Проставьте мне в бюллетене да-да-нет-да". 🤷 Как, человек честный, проставила, но так хотелось всё отметить наоборот в её бумажке!

Екатеринбург всегда!!!

Спасибо смотрю 2 раз

Самое время разобраться с девяностыми…

Фёдору респект. Спасибо за исторические подробности. Согласен всецело с позицией по 90-м.

А я помню в день 2 тура потащила подругу на ее избирательный участок, мол, голосуй , а то проиграешь! А она вообще никогда ни на какие выборы не ходила, ей пофиг было.. зато теперь в Лондоне, уже давно с гражданством)

Было бы интересно если бы рассказали а как Путина к власти привели. Взрывы домов в Москве было частью этой операции и их даже поймали при закладке взрывчатки под домом в Рязани. Ельцин был тогда президентом РФ и был обязан провести расследование кто совершал эти теракты. Его нежелание это делать говорит само за себя кто стоит за всем этим.

Интересно.

Читайте книжку "Притча о царе Борисе и нашей жизни ". Есть она в инете. Написана участником и свидетелем того времени. Она была отправлена её героям в Думу персонально. Была зачитана в "пяти минутах славы" по ТВ. Жирик прислал автору ответ, а в Думе орал: "Похороним всех!"

всё правильно, другая страна, другая молодежь.

А Екатеринбург реально глухой провинцией оказался..хотя Лиза Монеточка и ЕБН как-то же там нормальными людьми выросли🤔

Все помнят эту свободу: свободу от зарплат, свободу от сбережений, свободу от безопасности, свободу от инфраструктуры, свободу от нравственности... И ещё много таких же свобод!

Иванов человек Шойгу, Шойгу человек Путина, значит путин всё

В принципе, в начале 90х власть захватила либеральная фракция КПСС, вот такая и была демократия. Характерно, что про свободу говорят именно журналисты, это они свой личный опыт переносят, т.к. для Ельцина видимо свобода слова был принципиальный вопрос. Потом стало еще намного хуже. Милитаризм тоже никуда не денешь, если он веками был и копился, просто так он не мог исчезнуть.

Федор лдпровец ахах..Лан хоть тогда бассейна не было..))лайк

В этом обсуждении удивительно то, что говорят о демократии, а при этом обсуждают только личности и только из высшей власти. Говорят о нарушении демократии автократами, какими являлись и Горбачев, и Ельцин, и Зюганов, и любой другой, претендующий на власть, включая Явлинского и Чубайса, а потом и Навального. Каждый из них пытался осчастливить нацию своими решениями, но не говорил о включении людей в процесс подготовки этих решений. При этом высшая власть опиралась на местную власть. Фальсификации по всей страны были реальны лишь при привлечении власти на местах, так как диктатуры не было, а была поддержка со стороны людей, которые не участвовали в подготовке решений, а при этом поддерживали авторитарные решения своих любимых лидеров. Фильм Певчих уводит от обсуждения реальных причин очередного провала перехода к демократии, заменяя причины следствием, так как действия личностей при отсутствии диктатуры обусловлены состоянием общественного сознания. Проблема общественного сознания с многовековыми традициями по переходу к демократии была проанализирована Александром Ахиезером в книге «Россия. Критика исторического опыта». Не лучше ли обсуждать эту книгу, а не труд Марии Певчих, подменившей проблему страны на проблемы личностей?

А за кого проголосовал тогда Федор так и не сказал. Разве не итересно было бы на торте его анализа увидеть вишенку - фио того, за кого он отдал свой голос.

Следующая серия страшная будет

"Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими" (Мф. 5:9). Московский же Патриархат не только открыто поддерживает военную агрессию России против Украины, но и пытается придать ей духовно-идеологическое оправдание чуть ли не как "крестового похода" за "традиционные ценности" и "чистоту веры". Одних только публичных высказываний и действий патриарха Московского и всея Руси Кирилла такого рода набралось уже более чем достаточно. Война в Украине в основе своей порождена извращёнными религиозно-националистическими амбициями тоталитарно-"православного" руководства России, затянутого московским патриархом в "духовную прелесть" в виде мании самоправедности. Московский Патриархат скатился в ересь и превратился из православной церкви в агрессивную (т.е. антимиротворческую) еретическую секту, адептам которой вряд ли быть наречёнными "сынами Божиими". Искренне ваш, епископ Викентий Берг.

Я понимаю, что на канале ФБК сложно быть объективным. Но самые честные комментарии дали о фильме Политолог Морозов и журналист Яковенко.

Я задумалась, почему у Певчих и Путина вдруг оказалась одна повестка о коррупции и 90 х. Совпадение?

Ну что, либералы, за что боролись, на то и напоролись, не так ли? Оголтелая пропаганда из всех СМИ, мерзкая газетенка, мерзопакостные плакатики с Зюгановым-"людоедом" - что-то вы не возмущались и не протестовали, ведь так? Я прекрасно помню те выборы. Хоть и занимался тогда предпринимательством, но голосовал за Зюганова. А вот большинство моих коллег повелось на всю эту чушь, типа "придут коммунисты -- всё отберут, даже сараи и гаражи". А-ха-ха-ха! У коммунистов даже в планах не было (общался с людьми, знаю точно!) кошмарить мелкий и даже средний бизнес, так как они вовсе не идиоты, эти коммунисты. Поэтому, как бы там не оправдывался Крашенинников, совершенно права Певчих (да и Навальный в своеи известном послании), что либералы сами дали добро на такие вот выборы, на долгие лета вперед. Теперь получите, распишитесь :))

ну почему Федор бабуле денег на еду не дал?(

ну нет, как это - от шойгу-то избавиться, это один из самых преданных путлеру персов, путлер преданных, кто его никогда не подводил, никогда не обижает

,, Речь же не идёт о том, что всë было плохо", - в фильме Певчих показано всë отвратительно плохо. Хорошего ничего нет. Если есть, скажите мне пожалуйста, что Певчих показала, что было в 90 е заложено позитивного😊Или вы как пенсионеры считаете, что Путин Россию с колен поднял? Выбрали Путина - и зажили сыто!

Федор, вроде бы в 90 х ни диктатуры , ни монархии не было? Ельцин Путина предложил, - это правда, но народ -то схавал. Народ голосовал и выбирал его. Свободные СМИ в стране были. Ельцина ненавидели, а ставленника его приняли, потому что был запрос на силовика. Да и вообще, не понимая значения реформ, уже начали грезить о Совке опять. ,,Ельцин развалил страну и все такое" И проголосовали за его ставленника😂 Так, а в чем вина, например, того же Ходорковского ? В рекламе своего банка😂 или он Ельцина привëл и поддержал? 2 серия сваливает всю ответственность на него( так как ни Березовского ни Гусинского под рукой нет) Певчих же не может сказать, что у народа массовая шизофрения началась уже тогда. Еë тогда не выберут, а так, она за Путиным повторяет тезисы. И на старые дрожжи пропаганды это враньё, как мы видим, отлично заходит молодоым 20+. Были у нас только зомби 50+, а теперь будут ещё 20+ от ФБК: спасибо Певчих

Ещё одну ключевую вещь все как-то упомянуть упускают. На Западе от всяких говорящих голов это ещё можно услышать иногда, но в русско-язычном ютюбе не говорит практически никто. Быть может кроме Григория Юдина. Вот Фёдор говорит, что экономические реформы в 1990-х сделали, а про политические забыли. Но дело в том, что это и было интегральной частью всей идеологии пришедшей тогда с Запад, и особенно из США. То, что там проповедовали все эти "чикагские мальчики", Милтоны Фридманы, Рейганы, Тэтчеры, Пиночеты и тому подобное. Никаких политических реформ и не нужно типа! Никакой идеологии не нужно! Частная собственность и свободный рынок - вот это корень всего и гарант всему. Вот вам вся мать порядка! Вся западная неолиберальная теория и идеология, которые заполонили собой всё, начиная с 1980-х, базируется на этой идее. Это сейчас, когда вот приплыли к Путину, диктаторскому режиму, репрессиям, войне, развалинам всех надежд, то взялись вспоминать, что какие-то политические реформы должны были быть, что народ там должен был не спать и в оба глядеть, что Ельцин какого-то гэбэшника в приемники ставит. Что вот от такого приемника всякие беды могут быть, а не от коммунистов там никаких... Но тогда так думать было немыслимо! Тогда Путин там ни Путин, какая разница вообще? Главное всё приватизировали. Главное рынок теперь. Всё, больше думать и беспокоиться ни отчём не надо! Дальше всё на автомате. А из рынка типа "средний класс в скорости" вырастет, и возмёт всё в свои руки, неизбежно и неумолимо. Как "диктатура пролитариата" по принципу. И потому приватизировать там всё так спешили тогда, а не просто жулики какие-то Березовские да Абрамовичи всякие Потанины - чего тут Певчих эта наразоблачала. И это же самое у Гайдара с самого начала в голове сидело, и у Ельцина. Явлинский говорил чего-то против, как он сейчас рассказывает. Но американские эксперты конкретно и Ельцину и Гайдару вкручивали, что все "бредни" Явлинского слушать не надо. Что это опасно для демократии типа. Не делать всю эту дикую приватизацию опасно для демократии! Понятно? Почему сейчас один только Явлинский вспоминает о таком? А идеологический мейнстрим был такой, что главное чтобы всё частным стало, частная собственность чтобы доминировала над всем, и "свободный рынок". Не важно кому приватизировать. Дальше там "невидимая рука рынка" разберётся что к чему. Тем, кто правильные, честные, работают в поте лица - тем прибавится. А у жуликов всяких, дураков и лентяев всё отнимется. Во всех американских университетах это вещалось. Джефри Саксы всякие об этом разглагольствовали. Из самого центра победившего капитализма, так сказать! Ну в чём тут ещё сомневаться то можно было? И попробуй посомневайся - освистали бы, у виска бы покрутили! И чего эта Певчих то разоблачает сейчас вообще? Священные граали тогдашней самой передовой политической мысли разоблачает? Бред какой-то собачий! И не называет их даже как таковые. Слона то никто и не заметил, что называется. Поэтому то эти Кохи всякие и рассказывают сейчас, что правильно всё делали. Да, согласно тогдашних воззрений дествительно правильно! Если он продолжает верить в этот ультракапитализм дальше, то его и не переубедить не в чём. И много таких.