Все правильно говоришь, красава Тема, продолжай выкладывать познавательное видео всем на зависть. Сделай подборку по планетам нашей солнечной системы, будем признательны Сколько планет можно рассмотреть с земли. Покажи все какие можно увидеть
Благодарю ))) Молодец все по делу!! Мне полезно было узнать подробности ) Хотя у меня труба зрительная 60х20 но все -равно наблюдаю луну и объекты ) Красиво ))
Хороший формат. И текст и видео, все по теме. Хотелось бы подобное видео о твоем опыте про дарки , флеты, офсеты...количество, нюансы, как правильно делать.
Привет, смотрю канал, все супер. Хотел посоветоваться: хочу купить линзу барлоу 2х с т одаптером, стоит брать или на сегодня нужно искать чтото лучшее? Ролик по линзам смотрел)
Подскажите, пожалуйста, для объектов глубокого космоса (наблюдения за городом) лучше выбрать Sky-Watcher Dob 130/650 Heritage Retractable или Sky-Watcher bk1149 EQ1 ? Возможно ли поменять монтировку Добсона на EQ3 ? Я понимаю, что они оба слабые, мне бы для начала понять моё это или нет.
Лучще в окуляр хороший смотреть. Линза ухудшает немного изображение чем окуляр. Но модно и с линзой. Ваши линза 3х увеличивает кратность окуляра в три раза. Линза 2х в два раза. Увеличение надо для планет свыше 100х. Лучше 120-200х. То есть если с окуляром у вас увеличение 50х. То линза 3х с этим окуляром даст вам увеличение 150х. Но наводится на планеты сначала надо на небольшом увеличении, потом уже смотреть на большом.
ничего не увидишь, тоже хотел телескоп. Оказалось что телескоп начинается от штуки баксов, что бы в него что то увидеть нужно ехать в ебеня километров за 100, что бы крупные города оказались за горизонтом. Ну и то что ты там увидишь ни в какое сравнение с фоточками из инета. Был даже в обсерватории, смотрел в метровый телескоп на уран, серый кружок с колечком. И это было изображение абсолютно недостижимое в домашних условиях. Забил на глупую затею.
@@UebyHax Ну это ты зря ,у каждого мужика должен быть телескоп ,что бы по вечерам можно было за СОСЕДКАМИ наблюдать ,чем они там бестыжие занимаются. У меня труба 125 мм. зеркало.
@@UebyHax затея была очень хорошая,очень жаль,что забили на неё Да в астрономии много трудностей но больше вам просто наговорили запугали.. Можно взять б/у телескоп за хорошую цену и увидеть почти все планеты солнечной системы.... Для астрофото планет не нужно много оборудования и не нужно сильно тратиться... В общем главное купить хороший телескоп на хорошей монтировке,хорошую астрокамеру и иметь ноут всё,этого достаточно
Вчера как раз наблюдал Юпитер в телескоп сначала при 75 x, потом при 150x. Очень прикольно. Удалось две полоски на поверхности разглядеть (при150), сам цвет бежевато-буроватый. А вообще если не секрет где можно публиковать свои наблюдения. Или просто журнал наблюдений создаешь и там все пишешь и зарисовываешь или фотографируешь как по старинке?
Спасибо за хорошее видео ! Много нового для себя почерпнул. Подскажите, пожалуйста, каким программным обеспечением проводится отборка кадров и их последующее выравнивание и наложение ? Не планируете ли вы сделать видео, в котором будет виден полный процесс обработки отснятого материала ? Спасибо !
Привет дружище. Для сложения снимков юпитера лучше записывать видео (1920×1080), или последовательно снимать фотографиями (5184х3456)? При первой очевидности ответа, у меня пока-что не сложилось мнение.
Хорошее видео,хороший канал!Всегда интересно смотреть и чем больше смотрю,тем больше желание сделать хоть подобие фото Юпитера((Попыток кучу сделал,но пока всё безуспешно((
Можно на Солнце смотреть как меняются пятна или затмения , но мне что то и с фильтром страшно направлять трубу на Солнце. Ночью на Луну смотришь и то глаза болят от яркого света.
Артём мутность и отсутствие контраста конечно-же не всегда происходит изза конденсата и погодных условий. Подскажи, какие типы телескопов дают максимально четкую и контрастную картинку при визуальном наблюдении скажем юпитера. габариты и прочие аспекты мне не принципиальны, только качество изображения. Рефлекторы, катадиоптрики, рефракторы, рефракторы-ахроматы, рефракторы апохроматы? Мне сказали что например рефлекторы от обычного рефрактора отличаются тем, что практически не имеет хроматических аббераций. А катадиоптрики мол это те же рефлекторы, но с линзой исправляющей абберации. Непонял...Зачем исправлять то, чего как мне сказали, нет? Странно. Вобщем и целом я так понял что по четкости и высокому разрешению ведут апохроматы, но у них ценник шипко лютый, особенно в сочетании с большой апертурой... хорошо, а какой тип на втором месте после них?
" а какой тип на втором месте после них?" Ахроматы длиннофокусные f/11, f/12.... Ньютоны длиннофокусные с малым экранированием дают тоже очень хорошую картинку, например 150/1200 , будет очень хорош , особенно по планетам. Если бюджет не большой то Sky Watcher 1149 EQ2 (114/900) - очень хорош , как и по планетам та и по дипскаю пойдёт. З.ы. Автор давно не отвечает )))
Катадиоптрики это как раз рефлекторы со сферическим зеркалом,а линза исправляет сферические абберации которые даёт сферическое зеркало... Объясняли тебе не корректно просто ;)
Обогреватели нельзя использовать для термостабилизации... Надо наоборот температуру зеркал сравнять с температурой окружающей среды,а не нагревать их... Обогреватели нужны зимой чтобы линзы телескопа не покрывались инеем или росой
Все очень сложно...Купил телескоп SW 13065EQ2. Пытаюсь наблюдать Луну в разные окуляры с линзой Барлоу. Очень много вопросов ...Хотелось бы посмотреть видио как с самых азов научиться пользоваться всеми этими акссесуарами, как правильно подбирать окуляры, светофильтры и соединять их с линзой Барлоу. Пока только одни разочарования по наблюдениям. Ясных ночей не так много в Подмосковье и практики наблюдений не хватает...К сожалению, не смог найти форумы, где есть ликбез "для чайников".
Насчёт кратеров со стороны земли. Смотрит луна только одной стороной, как кратера образовались напротив земли? Метеориты пролетели совсем рядом с землёй и врезались на луну? Очень интересно.
Вот у меня вопрос: у меня есть очень дешёвый телескоп, и когда например я смотрю в него на звезду, или луну, то сверху объекта появляется красное свечение, а снизу синее. Я так понимаю что это какой-то дефект линзы, или может она не качественная. Хотя у меня этот телескоп пару раз падал, но свечение от этого не усилилось.
Вот поэтому на балконе EQ монтировка не очень практична. Точно выставить полярку на юге можно но сложно и долго (точность не превышает AZ). Советую для точной настройки воспользоватся компасом и калькулятором магнитного склонения Это поможет определить истесанный север, а не просто магнитный. www.ngdc.noaa.gov/geomag-web/
Можно вопрос? Вот последняя съемка Юпитера, она была очень не четкой, хотя на финальном фото все достаточно четко, и видно спутники, которых при съемке вообще не видно. Так к чему будет ближе живое наблюдение, все таки глаз не камера, он по другому фиксирует изображение?
что за яркая звезда на небе Москвы не подскажите?Она больше месяца и по моему увеличилась,есть астрономы наблюдающие этот обьект?В интернете один порожняк прошлых годов.
Это Венера. Если посмотреть в телескоп по ближе то виден серп (на подобии полумесяца) www.astrobin.com/174774/C/ astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=31&t=741#p6728
Хочу делать первые шаги в астрофото. Имею камеру наблюдения с матрицей 1/3 " качеством 720р,светочувствительностью 0,05 Lux ( достаточной чтобы при лунном свете ночью всё было отлично видно без ИК подсветки. Имеет ли смысл на это всё хозяйство сделать носик для крепления на телескоп и подключить всё к ПК через плату видеозахвата? Как думаете стоит ли заморачиваться?
+Сергей Д я думаю попробовать стоит. Но если есть зеркалка, то проще купить Т-кольцо. На такой камере как у вас вы получите очень малое поле зрения и скорее всего никакого комфорта в процессе съёмки.
Программой же. Есть видео на astro channel по обработке фото и тут есть. А фото приличные получились. Я хоть и близко не снимал, но из того то что, что смотрел мог понять, что и оборудование хорошее и дорогое надо и умение.
Добрый день, полезно было бы сказать, что не все телескопы пригодны для видеосъемки... Стоимость его должна быть не менее 30 000 руб. Должна быть тяжелый штатив и хорошая монтировка. 10000 кадров наложить не получится - Луна сильно движется и кадры не будут совпадать... если не годирования... Очень хорошо получился Юпитер...явно через фотошоп... нет там такой четкости. Такой юпитер мог сфоткать только вояджер в 1986 году..
> 10000 кадров наложить не получится - Луна сильно движется и кадры не будут совпадать... если не годирования... Зачем гидирование по Луне ??? В большинстве монтировок с ведением по одной оси есть лунная скорость , будет держать кадр достаточно . Это яркий объект , выдержка короткая и в гидировании нет никакого смысла . > Очень хорошо получился Юпитер...явно через фотошоп... нет там такой четкости. Это как раз результат сложения тысяч кадров с постобработкой . Математика и статистика , никакой магии .
@@altrogames5263 Вот это уже сказки . В 50-мм , тем более самодел , не особо что разберёшь . Хорошо если будут видны парочка облачных поясов вообще , но точно без деталей .
Я ещё один секрет придумал для луны. У меня детский телескоп со штативом и с 40 кратным увеличением вижу луну большую но видел крупные кратеры, потом я побровал увидеть её через бинокль туда в телескоп и странно! На луне разные полосы,очень маленькие кратеры,видно лунный тень и другие. У меня бинокль 8х30 из УССР
Сатурн хотя и находится на большом расстоянии,но он огромный по сравнению с Луной... Если бы он был размером как диск полной Луны, мы бы его вообще не увидели бы,в любительские телескопы
Есть специальные приложения. Например PIPP, Registax, Autostakkert - они сами умеют анализировать кадры и отбирать самые лучшие. Благо все делает за нас автоматика. Наша задача согласится с выбором или нет.
У меня со знакомыми в разговорах, часто всплывает вопрос "а что это за звезда", подразумевая самую яркую в средней полосе, нашей необъятной. Кто то говорит, что это Венера. Кто то говорит, что это Юпитер, но так как ни кто из нас не является счастливым обладателем телескопа, вопрос так и остаётся. Сам я в бинокль её пытался разглядывать и заметил, что периодически, рядом с ней, появляется очень маленькая звёздочка, которую без оптики не увидишь, а периодически её и в бинокль не видно. То она справа, то она слева. Учитывая что у Венеры нет спутников, вылазит предположение, что это Юпитер, но уверенности всё равно нет. Знатоки, подскажите, просветите тёмного. ))
+Сергей Константинов больше похоже на Юпитер. Но чтобы знать наверняка сообщите где проживаете, город и в какое время наблюдаете. Какое направление. Юг или восток например. Юпитер сейчас примерно в 11 вечера появляется на востоке и двигается к югу, а Венера где-то в 6 часов вечера на юге и двигается к западу.
Я наблюдал её и в Саратове, и Самаре, и в Казани, и на окраинах Москвы, и на Селигере. Она ярче любой другой звезды, внесколько раз. Как если сравнивать спичку и иголку. В Тверской области, ну собственно пару дней назад, в 9 вечера она едва юг прошла, будучи где то посерёдке, между горизонтом и верхней точкой неба.
Почему у наса луна на фото и видео всегда чёрно-белая и кратеры и все на ней имеет тени итд а у обычных наблюдателях, у кого телескопы или мощная оптика луна бледно жёлтая, такая какой мы ее видим не вооруженным глазом и тени на них нет, да и выглядит она не как сфера а скорее плоский диск
Стесняюсь спросить... в каком же разрешении получается финальный кадр? Допустим видео в 1080p, а если еще кропнуть. И что с этим делать? Как-то не серьезно.
Косяк вышел короче с барлоу. Эта пыль на ней. Причем пыль видна на видео только либо с матрицы камеры, либо с барлоу. В данном случае второе. Но это фигня, рабочий процесс так сказать. Об этом тоже нужно знать. Я ее не видел, потому что снимал глядя в монитор ноута через стекло. Когда потом обрабатывал - ужаснулся. На вторую ночь - промыл - все гуд. Все записи чистенькие. Ну бывает, что сказать...
Oleg Pokruchin надо, не надо - это мне решать. Это реальные видео со съемки. Пусть знают, как выглядят исходники. А если кто-то ждет бегающих пони с радугой - но это уже извините. Идеально ничего не бывает. Это реальный рабочий материал.
@@Небо-непредел а 1149 вроде рефлектор с 114мм объективом. в него с балкона или с окна квартиры нормально будет смотреть? и еще нужно ли на нем юстировать? трудно ли это делать начинающему?
если кратко, то Косяк вышел короче с барлоу. Эта пыль на ней. Причем пыль видна на видео только либо с матрицы камеры, либо с барлоу. В данном случае второе. Но это фигня, рабочий процесс так сказать. Об этом тоже нужно знать. Я ее не видел, потому что снимал глядя в монитор ноута через стекло. Когда потом обрабатывал - ужаснулся. На вторую ночь - промыл - все гуд. Все записи чистенькие. Ну бывает, что сказать...
