Россия будет следить за деятельностью иностранцев на Луне с автоматической станции. Запуск станции "Луна-27" запланирован на 2026 год с космодрома "Восточный".
МОСКВА, 13 февраля. /ТАСС/. Российская автоматическая межпланетная станция "Луна-26" позволит следить за деятельностью иностранных государственных и частных космических аппаратов на поверхности Луны. Об этом в воскресенье сообщили в госкорпорации "Роскосмос". "Разведка и определение свойств лунных ресурсов, а также оценка и контроль деятельности на Луне зарубежных государственных и частных космических аппаратов станут важными задачами для долгосрочной российской программы исследования и освоения "соседки" Земли", - говорится в сообщении, посвященном описанию планов работы автоматической межпланетной станции "Луна-26", запуск которой запланирован на 2024 год. По информации госкорпорации, Центральный научно-исследовательский институт машиностроения (ЦНИИмаш, входит в госкорпорацию "Роскосмос") ведет разработку эксперимента по обнаружению малозаметных объектов. По плану, космический аппарат который отправится к естественному спутнику Земли уже после "Луны-26", будет определять свойства объектов с низкой отражательной способностью и размерами порядка нескольких сантиметров с помощью оптико-электронной аппаратуры инфракрасного диапазона с окололунной орбиты высотой от 50 до 100 километров. "Дистанционное определение температуры, степени черноты и размера объектов позволит сделать предварительные выводы о их минералогическом составе, плотности и массе", - сообщили в Роскосмосе. Как отметили в госкорпорации, также задачами станции "Луна-26" будут картографирование с окололунной полярной орбиты минералогического состава и распределения водяного льда на поверхности спутника Земли.
"Разведка и определение свойств лунных ресурсов, а также оценка и контроль деятельности на Луне зарубежных государственных и частных космических аппаратов станут важными задачами для долгосрочной российской программы исследования и освоения "соседки" Земли", - говорится в сообщении, посвященном описанию планов работы автоматической межпланетной станции "Луна-26", запуск которой запланирован на 2024 год.
По информации госкорпорации, Центральный научно-исследовательский институт машиностроения (ЦНИИмаш, входит в госкорпорацию "Роскосмос") ведет разработку эксперимента по обнаружению малозаметных объектов. По плану, космический аппарат который отправится к естественному спутнику Земли уже после "Луны-26", будет определять свойства объектов с низкой отражательной способностью и размерами порядка нескольких сантиметров с помощью оптико-электронной аппаратуры инфракрасного диапазона с окололунной орбиты высотой от 50 до 100 километров.
"Дистанционное определение температуры, степени черноты и размера объектов позволит сделать предварительные выводы о их минералогическом составе, плотности и массе", - сообщили в Роскосмосе. Как отметили в госкорпорации, также задачами станции "Луна-26" будут картографирование с окололунной полярной орбиты минералогического состава и распределения водяного льда на поверхности спутника Земли.
Какая тебе разница что было в прошлом? Ты лучше бы смотрел в будующее, а не жалел что случилось в прошлом, Наса и Space X например продолжают изучать луну, марс, мощные спутники, транспорты на поверхность выводят, и они не хвастаются типо (Слышь Россия а мы на луне были, мы круче тебя), Сша так не говорит, потому что смотрит в будующее, и ее нет времени чтобы хвастаться, или жалеть о чем-то, а вот Россия наоборот она в 21 веке, нечего не добилась, да она первая полетела в космос, но повторюсь, не важно что было в прошлом, но Россия так и делает что хвастается перед всем миром типо (Слышь Америка, мы первые полетели в космос, а ваша высадка на луну ложь), потому в 21 веке Сша сейчас враждует с Китаем, а Китай имеет собственную космическую станцию, особенно когда и Сша и Китай хотят снова высадититься на луну за Гелием 3
Дядя, ты что, с дуба рухнул? Деревянных рублей с пренебрежением. Этот деревянный рубль, как ты говоришь, в то время стоил дороже того американского вонючего доллара.
В СССР $ в руках держали только фарцовщики. Живой бакс с рук можно было купить сначала за 2 потом за 3 деревянных, а потом три нуля у рубля еще и отрезали. 65 полновесных копеек были записаны только в газете АИФ. .... На заборе, что-то написано, а там дрова.
Правильно сделали что не полетели в первый раз с экипажем-пилотами. Радиация внешняя, радиация от реактора внутренняя, нет топлива домой, поехали бы на одних солнечных батареях и как далеко неизвестно. Так что отличен и как триумф автоматики, пока что. Нужны были доработки
Это не правда недавно молодые ребята из России получили пять медалей по физике и столько же по математике. Талантов в России хватает, цели не те. Сейчас деньги надо зарабатывать, каждый для себя, идеи нет. А спортсмены едут выступать на олимпийские игрища без флага, без гимна, без гордости для страны.
Да ни как .байки рассказывают.сегодня через многократные телескопы можно увидеть и понять что ни каких луноходов и аполонов там не было.а китайцы не зря полетели на обратную сторону луны.чтоб мы их и так не увидели и не пиедьявили на весь мир как нас совместно дурачит ЗАО рф сша и китай..!
"Каждый день", скорее всего имелся ввиду лунный. Т.е. 29/2=14,5 суток - работает, а следующие 14,5 отдыхает/спящий режим. Скорость перемещения 1-2 км/ч. Существуют подробные дневники перемещения Лунохода-1. Будет интересно, сообщу, где можно почитать.
@@КонрадМихельсон-б2л то что вы проиграли дискуссию.... Hughes AirCraft занималась производством ХУДОЖЕСТВЕННЫХ кинофильмов, это тот самый Голливуд, КОНРАД КАРЛОВИЧ....
Как Советский Союз с нищенской экономикой ( по словам современных "учёных") и отсталым образованием смог создать и отправить Луноход? Либерастам этого не понять никогда
Почему русский луноход? Советский луноход. Советский многонациональный коллектив трудился. На деньги, заработанные многонациональным обществом. Почему русские все приписывают себе?
Буржуазный национализм, он где меньше, где больше, но, есть всегда при капитализме. Так у всех и во всем. Что-то хорошее? Это русские. Что-то плохое? Это все русские. И так далее. Своих достижений у буржуазной РФ нет, а советские за свои пока что дают выдавать.
@@Alan1984B в социализме тоже были буржуи. Это полютбюровцы, кпссники, члены в партию, комсомол, вымшие чинуши, кгбшники, высший генералитеь. Они прекрасно жили , весьма буржуазнлй жизнью. Буржуазного национализма не существует нигде. Нет увы такого понятия.
@@РусланСмагулов-ж7й есть такое. Национализм - идеология, пришедшая с капитализмом, которая присутствует так или иначе во всех буржуазных странах. Ну а насчёт "буржуазии" при социализме, ее нет, если есть социализм. Другое дело, что от социализма отказались в 1965 году, а в 1961 году отказались от диктатуры пролетариата. А так, до 1936 года, когда ещё были советы, элитных депутатов, живущих немного лучше обычных людей, не было.
@@РусланСмагулов-ж7й бумажная жизнь - отъем прибавочной стоимости в свою пользу. В СССР прибавочная стоимость была невелика, и уходила она на социальные фонды.
Ну сколько тут желчи??Откуда столько завистников то берутся?Как будто сами не жили в СССР))А так с большим интересом я посмотрел фильм.На год старше меня.Удачи вам.
Скорей не захотели, ибо не успели и дорого стало (хотя я считаю ошибкой), потому что позже можно было и без Н1 это провернуть, да и тогда были варианты в несколько стадий, но опасные для космонавтов. Сегодня то Луноход можно закинуть на Луну за пару миллионов долларов, видимо буржуи экономят бабло на яхты и дворцы.
Как вокруг спутника облетающего вокруг Земли и неимеющего своей атмосферы (да и вообще у Всех спутников планет еë нет !) - может быть орбита вокруг себя самой , когда она сама находится в движении вокруг Земли ?? Разве когда посылают корабль к МКС - он облетают вокруг неë. Луна не имеет вращения вокруг своей оси, что бы у неë была своя орбита.!! Прилунение - это возможно, как и стыковка с МКС , но орбитальный облëт спутника - летящего вокруг Земли - это НОНСЕНС и несусветная чушь! ! Но ведь эти "умники" убеждают нас что совершали полет по орбите вокруг Луны , а такую глупость - принять невозможно ! А посему - Все эти полëты и "прилунения" (и наши и американские) считаю - мировой ложью и афëрой - т.наз. "учëных" !
На Земле автомобиль при минус 50 градусах даже на сегодняшний день проблемно завести, если ночь на улице простоял, а на Луне минус 160, и 50 лет назад были технологии, которые позволяли луноходу завестись после лунной ночи? Объясните мне, как это было
@@mrac4558 Фильм то смотрел? Там на показали возможность ездить на лунаходе. Я предположил, что экспедиция (которая не состоялась) возможно могла бы ездить на таком по луне..
Америка и Советский Союз это проекты глобалистов. Все эти противостояния и соревнования это спектакль для наивных верующих. Обе эти "страны" были созданы искусственно капиталистами же. Обе страны играли роль лидеров-жандармов в своих полушариях. Обе страны похожи по очень многим параметрам. Вся техника СССР это объедки с барского стола капитализма. Все устаревшие технологии отправляли в СССР где наивные строители коммунизма воспринимали их как передовые и собственные "разработки".
@@АлександрСалтыков-б5х отсутствие прямых доказательств не делает высказывание ложным по умолчанию. Следуя такой логике, можно отрицать и полёт Юрия Гагарина на корабле восток, ведь никаких прямых доказательств этого полёта тоже не существует
@@ronaldnonik8664 скорость радиоволн 300000 км сек.до луны 384000 км.примерно туда и обратно чуть больше 2 сек.но 3 минуты можно до Марса долететь радиоволне
Каких-нибудь лет сорок назад этот водитель лунохода выступал в передаче "Очевидное-невероятное" и говорил про две СЕКУНДЫ.Видать состарился, реакция уже не та и времени на поворот надо больше. До Марса сигнал идёт 20 мин.Но эта инфа из голливудского фильма, так что возможны разночтения.
@@КосмонавтикаВидео даже в советской энциклопедии написано, что Нил летал и после него ещё 11 астронавтов были на Луне. И это факт. Не завидуйте, неудачники!!!
Кстати, несколько лет назад прошла информация, что нашли его.Толи он какой-то слабый сигнал подавал, толи спутник-шпион фоткнул.Что-то такое.Может за 68 т$ разрешили забрать?
ПРИЗНАКИ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ЛУННЫХ МИССИЙ: 1. Отсутствие каких-либо новых знаний о Луне после всех американских экспедиций. 2. Тот факт, что привезенный лунный грунт навсегда спрятан и засекречен (частное владение им, является в США уголовным преступлением). 3. То, что сообщение о высадке американцев на Луну до сих пор не опубликовано ни в одном научном (рецензируемом) журнале мира. 4. То, что все параметры траектории полета американцев «к Луне» были тщательно скрыты от СССР, который мог бы своими средствами подтвердить совершение этих полетов, как, например, Великобритания, наблюдая за полетами советских станций к Луне по сообщенным СССР траекториям, подтверждала осуществление Советским Союзом его лунных программ. 5. То, что один из командных отсеков (А-13), был выловлен разведывательными кораблями СССР в Атлантике, на проверку оказалась пустым муляжом, тем не менее, была тайно передана США. 6. То, что США до сих пор не имеет ракетного двигателя той мощности, который, якобы, был использован в программе полетов человека на Луну. 7. То, что после этих «полетов на Луну» исследование Луны практически полностью прекратилось и в США, и в СССР. 8. То, что правящая верхушка СССР перекрыла каналы информации из США до такой степени, что даже специалисты космической и ракетной отрасли СССР не знали, что начиная с первых полетов «на Луну» в самих США появилась научно-техническая литература о фальшивости этих полетов. Фальшивость вещественных доказательств: 9. Тот факт, что различные анализы показали, что представленные на исследования куски американского «лунного грунта» фальшивые. 10. То, что на фото «с Луны» отсутствуют звезды. 11. То, что на фото «с Луны» длины теней не соответствуют стоянию Солнца над горизонтом. 12. То, что на фото «с Луны» освещены объекты в тени. 13. То, что на фото «с Луны» освещенность поверхности не соответствует солнечной (освещена студийными светильниками). 14. То, что на фото «с Луны» следы астронавтов впечатаны во влажный грунт. 15. То, что на кинокадрах «с Луны» флаг колышется на ветру. 16. То, что на кинокадрах «с Луны» движение объектов не соответствует реальной силе тяжести на Луне. 17. То, что на фото- и кинокадрах «с Луны» поведение американских астронавтов не соответствует степени опасности, в которой они, по легенде, находились. 18. В США имеется праздник "День блина", "День велосипедиста". Праздника покорения Луны НЕТ! 19. Американские "астронавты" отказались на библии поклясться, что летали на Луну. 20. После провальных испытаний лунного модуля над землей и А-6 должны состояться новые беспилотные испытания. Поскольку их не было, никто не мог попасть на Луну без ракеты и ЛМ. 21. Солнечные вспышки (1485 вспышек за период "лунных" миссий) и пояса Ван Аллена, вызывающие величину проникающей радиации от 100 до 1000 мкр/ч должны были уничтожить "астронавтов" НАСА . 22. В 2011 году НАСА запретило пролет и посадку космических кораблей над местами якобы посадок "Аполлонов" на Луне 23. В фотоматериалах НАСА отсутствует пламя от ЛМ на фоне черного неба. 24. Отсутствует пыль на корпусе и опорах ЛМ при горах этой пыли уже в 3 метрах от него. 25. НАСА ведет активную работу по устранению фальшивых фрагментов в фото и видео материалах. В конце 20 века увеличена продолжительность видео старт ЛМ А-17, в видео опыта Галилея исчезли "мертвые" кадры , убрана ретушь и т. д. Изменена фотография "лунного" камня с буквой "С". 26. Настоящие вакуумные солнца, сфотографированные с МКС, Шаттла, не имеют ореола и в десяток раз меньше прожекторов НАСА, имитирующих солнце на фото. 27. На десятке фото НАСА под ровером отсутствуют следы от колес. 28. Земля на фото НАСА находится (А-17) на высоте всего 15 гр. вместо 54 гр. 29. НАСА не сняло ни единого гигантского кратера размеров в километр и более с поверхности Луны посредством 16 мм камеры. 30. Грунт привезенный с Луны и сама Луна на фото "Зонда-7" коричневые. 31. На всех фото НАСА с поверхности Луны актеры сняты в имитаторах скафандров без внутреннего давления, что позволяет сгибать конечности до угла 45гр. 32. Абсолютно на всех фото американские астронавты изображены на ногах и улыбающимися после длительных полетов. Психомоторика их не пострадала. 33. Американские астронавты не видели звезд в космосе. 34. Сотни фото НАСА ( особенно А-15) не прошли испытания на параллакс. Т е. "горы" дальнего плана расположены не в 6-10 км, в десятках метров. 35. Под ЛМ ни на одной миссии нет ни малейшего намека на воронку, хотя все посадки 6 миссий якобы производились в пыль. 36. Угол естественного откоса советского лунного реголита равен 45 гр. Он получен в условиях отсутствия влаги в среде газа гелия. На фото американцев угол ЕО равен 90 гр. 37. Современная точность приземления ракет - плюс-минус 40 км. Это вынуждает вести их поиски десятками судов или самолетов. Американцы никогда не производили поиски своих "астронавтов" более, чем 2мя судами. ЭТО ПОЛНЫЙ СПИСОК, ПЕРЕЧЕНЬ, ПОЧЕМУ АМЕРОВ НЕ БЫЛО НА ЛУНЕ, НА 37 ЧЕТКО ПОСТАВЛЕННЫХ ВОПРОСОВ, ОТВЕТА НЕТ!
@@Ivan_Pomozov Ты кричишь об информации которой уже 50 лет, как о новой, как мне еще сказать, что у тебя с головой проблема? А? Наса сказала, что они там что-то нашли или росскосмос нашли, И ТЫ ТАКОЙ ОООКЕЕЕЙЙ, а ты даже головой своей тонкой не решил задуматься, а говорят ли они все правду и вот мне интересно, 37 вопросов, на которые НАСА И РОССКОСМОС не могут ответить, решил ИВАНУШКА ответить за них всех. Ты Иронию еще не увидел? Это 37 вопросов, которые не взяты из потолка, кто книжки открывал, советских инженеров, тот и поймет о чем речь тут, много книг надо других прочесть, если ты реально эти не занимался пройди мимо, тема не твоего уровня ума, тебе надо еще качать свои плоские мозги.
@@doomguy327 Ну да, 50 лет, получена астронавтами, которые прилетели на Луну. Или вы думали, что на Луну Армстронг летал в 1999ом году? Нет, это был 1969ый год. До него было две теории. по первой - на Луне океан пыли, и модуль просто утонет в ней, по второй - там нет пыли вовсе, только твёрдая поверхность. Беспилотные аппараты в первый раз передали фото с доказательствами пыли - только в 1970ом году. ""мне интересно, 37 вопросов, "" Я сказал ответ на первый. Ты же кинулся хамить на ровном месте. То есть - тебе не ответы нужны, нет. Тебе хамство надо. Прости, это не ко мне, я говорю по теме.
ЕСЛИ НА ЛУНЕ НАЙДУТ ЦЕННЫЕ МИНЕРАЛЫ, ТО ТАМ МОГУТ ПОЯВИТЬСЯ ЛУНОЧЕРВЯКИ!!! News techno: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-d8KyITkxygc.html
"Они же больше всех потом и пострадают, потому что мы уже публично заявили о своей позиции, мы уже не будем ее менять. Санкции надо снимать, они незаконны и для нас оскорбительны. Мы не можем работать в такой ситуации", - подчеркнул Рогозин.
Изотопный нагреватель! А панель отвечает за электроснабжение. Скажи, а чем запитывался лунный модуль? Ведь люди не приборы. И есть хотят и свет им нужен.
Ну где видео как лунход ездя по луне передает на землю изображение где это изображение ведь порядка 40 километров как утверждается по луне проехали изображение обновлялось раз в пять минут следовательно должно быть не мене 504 кадров последовательнсти видеосъемки движения по луне которые можно смонтировать в фильм движения по луне - где они ???? Одни устные рассказы. Почему то отечественная пропаганд рассказывая о наших достижениях поплелась по гнилой дорожке американского НАСА. Луноход отсылал на землю по одному кадру каждые пять минут. Всего луноход проехал по луне порядка 42 километров. Зная среднюю скорость лунохода 1 км/час (максимальная 2 км/ч) можо рассчитать время в движении по луне 42 часа. Во время движения по луне луноход каждые 5 минут отсылал на землю кадр-фотоснимок. Сколько всего таких кадров должно быть в архив ?. Как минимум 504 кадра. Наверняка луноход делал снимки не только курсовой камерой но и камерами обзора - иначе вообще зачем все ? Должно быть несколько тысяч снимков.
Меня другое забавляет. После того как полвека назад наши луноходы покатались там, а американцы побегали и попрыгали, Луна по-прежнему остаётся неизученной!
@@МихаилМеньшиков-б4у Ага.Как к себе домой летали, но ничего кроме комбинированных фоток и постановочных павильонных видео и, как же я забыл, ручки !!!, гелевой ручки, человечеству от этой бурной деятельности не перепало .
Кому дают, я про наследничков СССР. А США подарили пробы грунта СССР в марте 1970 во время визита в Москву Армстронга, до доставки Луной-16 в конце 1970. Не путать с последующим обменом. Действительно, на сторону дают мало, можешь исследовать в США если интересно.
вот тут я не понял, Луна же не вращается вокруг своей оси (она всегда повернута к Земле одной стороной) о каких тогда лунных сутках идет речь ??? Солнце может закрывать для Луны только Земля ну и плюс ее положение на орбите, может это имеется ввиду под "лунными сутками"
@@Николай-п1ъ8ж я не про то куда светит Солнце, я про Лунные сутки, сутки любой планеты это ее один оборот вокруг своей оси, например на Марсе сутки называются сол, а Луна не вращается вокруг своей оси о какких тогда лунных сутках идет речь ???
Благодарю за видео, уверен что этот луноход действительно был на луне, американцы там не были, а про текущие марсоходы с их нелепыми конструкциями и отсутствием вменяемых испытаний - вообще промолчу, графику только рисовать и умеют.
@@Ivan_Pomozov Плохо прочитал комментарий, если коротко то у нет и не было никогда такого ракетоносителя и та ракета не могла долететь до луны. Космонавты должны были лететь неделю в полностью кислородной атмосфере с давлением в 0.3 от земного, ультра тонкими для ракеты стенками, без возможности сходить в туалет! Ещё на ракетоносителе который не может выдавать заявленную мощность, потому что тогда бы как минимум материалы из которых он сделан - расплавились. У них не было стыковочным модулей и ещё масса технических устройств для полёта у них просто не было! Почитай сайт Отстоя.нет там всё детально с точки зрения инженерии прописано, если есть желание, конечно.
1-ая доставка самодвижущегося котла на 1-ый искусственный спутник выполнена. зырь слышь а когда борщ варить бум? так ужо и плов готов. А Баранов он стал человеком?
Да луноход был а теперь нет и вообще сейчас хотя бы космос с авиацией удержать на мировом уровне советские самолёты , ракеты и много чем мы ещё пользуемся и будем ещё долго пользоваться поверь и запомни .
такая чушь жесть испытывали луноход на камнях так как на песке не совсем удобно . А что на луне тоже камни? там один регалит типо песка. Вранье это все не было там не кого го лунохода он бы увяз тупо не проехав и метра
Я против полёта человека на марс категорически пусть роботы освоят жизнь дороже против лунной программы без роботов ,может когда будет комфорт, и надёжность станций мегаполисов тогда и человеку место и жизнь продлить на других планетах только тогда .🐲.
Что ты несёшь !!! Причём тут вообще гражданские машины. На самолётах тоже дверки не закрываются ? На МКС может что то не закрывается/открывается или на Союзах, которые туда летают ? У Маска корабли один за другим взрываются, но его ты не критикуешь, тебя дверки российских машин интересуют!
Лажа всё это. Не было никакой высадки на Луну. Просто расскажите мне, как аппарат подлетая к Луне на скорости 30 000 метров в секунду остановился в вакууме, завис над Луной, развернулся в вакууме "ногами" к Луне и сел. Просто обрисуйте мне этот единственный эпизод.
Ракетный двигатель ни от какого воздуха не отталкивается. Поэтому и работает даже в вакууме. Реактивный ракетный двигатель в процессе работы выбрасывает вещество (так называемое рабочее тело) в одном направлении, а сам движется в противоположном направлении.
@@АрсенийОлейник-й4д Знаешь Арсений, я уже читал про физику, про строением атома с электронами на орбите, даже научные фильмы про них смотрел. А когда подрос и поумнел, то выяснилось, что никто и никогда не доказал существование атомов и даже наука понятия не имеет никакого о строении атома. То ли там орбитальное строение, то ли это соответствует теории струн, то ли вообще хрен пойми чего. НИКТО НЕ ЗНАЕТ ! Вот и скажи мне Арсений, что они там сталкивают в адронном коллайдере? Частицы? Струны? Сказки-бабаски? Знаете как всё это выглядит? Выходят люди из кабинета и говорят - мы совершили удачное столкновение, вот снимки, вот диаграммы. Настоящие они или поддельные - никто не знает. Проверить - нельзя. Вот вы, читали в школе про строение атома? Конечно читали. Как вы считаете, люди, которые намеренно вводят в заблуждение миллиарды жителей планеты способны врать про космос? Конечно способны. Будет странным, если они не врут. Представьте себе, растаяла Антарктида и вы первый добрались туда, что бы раньше всех собрать "урожай" от нетронутых временем артефактов прошлой цивилизации. Вот вы находите пещеры, полные золотых статуй, виманов - как новеньких, оружие - взмахом которого можно скосить целую флотилию кораблей и самолётов. И ту вам звонят? Ну как там Арсений, вы что нибудь нашли? - Нет ребята, тут полный порожняк, одни камни и не единого намёка на что то ценное! Вот как это будет. Не для того в космос вкладывают триллионы, что бы помочь китайцам завладеть территориями космоса. Скорее нам всем дадут ложные данные. Если вдруг обнаружилось бы, что на Марсе есть воздух, там прекрасная погода и растительность, можно жить и полно дорогих и редких ископаемых для добычи, НАМ никто бы об этом не сказал. Наоборот, дали бы такие результаты, что бы никто и не помышлял пытаться перелезть через сложности очень трудного и практически не выполнимого пути на Марс. Именно так всё и есть. Может вы не знаете, но фотошоп и 3D визуализация создавалась именно для нужд NASA, для моделирования космоса и его объектом. Это только потом вышли все эти программы на коммерческий рынок. А начиналось всё с фотошопа, для космических картинок. Для СМИ. Нам всем моют мозги.
После Гагарина тоже все летали на батуте, и на МКС американцев возили на батутах, а не на Союзах ? После Гагарина техника развивалась последовательно и кроме Бурана ничего не выпало из стройного ряда космических аппаратов, а у америкосов после Апполонов внезапно все лунные наработки пропали и документацию украли и грунт украли и двигатели плохие оказывается, ай яй яй !!!
Ну где видео как лунход ездя по луне передает на землю изображение где это изображение ведь порядка 40 километров как утверждается по луне проехали изображение обновлялось раз в пять минут следовательно должны быть тысячи если не десятки тысяч кадров видеосъемки луны - где они ????
слишком много вопросов возникает по межпланетным перелетам.кто направлял ракеты на луну при выходе с орбиты земли?-компьютеры тогда были огромные.промах в 1 мм грозил провалом.а по лазеру....ну понимаете-лазеров таких не знаю в то время.прохождение любых сигналов-кроме световых...и др. излучений в межзвездном пространстве...?там ведь вроде пустота..не считаю уже о преломлении в атмосфере земли.думаю никто никуда не летал и не летает.даже пыль лунная...-проедьтесь летом по грунтовке-сколько пыль оседает?а там гравитация меньше на много.а американские кадры все чистые и пыль чуть тока поднимается.они что постоянно ждали-когда пыль осядет?может кто прояснит это-кто пограмотнее?
Бред. Особенно насчёт пыли. Американский луноход был весь в пыли и сами астронавты страдали от налипания пыли на скафандр. Кадров в интернете достаточно. А по поводу направления ракеты на луну - это вообще глупости. В школе учились вообще ?
Наши скоро полетят!!! Вот Володя газа и нефти качнёт как положено и точно полетят))))крым.беларусь.следкющая луна!!там возникать не кому...вся будет наша😆😆😆😆
Не, они пытались, полетели было, но ударились об небесную твердь и упали на землю, осыпаемые сбитыми с неба звездочками. Так все и было на самом деле.)
@@НиколайСтупников-ь4у Я не могу и не хочу оспаривать, летали Аполоны, не летали. Это вопрос риторический. Но если брать во внимание, те фото и видео, которые Наса выдает за официальную доказуху-то там и экспертом быть не нужно, что бы понять что это мультики из павильона. Но так как эти мультики показывают, как официалку- то возникает много вопросов...
