Тёмный

ЛУЧШАЯ ЭКРАНИЗАЦИЯ "12 СТУЛЬЕВ"? [Битва титанов] 

Chuck Review
Подписаться 1,5 млн
Просмотров 381 тыс.
50% 1

Лучшие сладости из Европы: mdshow.ru/?....
Канал сладостей: ru-vid.com/show-UCKjP....
Лед тронулся! Битва титанов вернулась. Очень долго меня просили сделать обзор самых культовых кино-версий Остапов Бендеров. Наверстываю упущенное и приятного просмотра!
Я: chuck_norisss
Монтаж: basicprod
Заказ рекламы: chuck@tag.show
Группа: buyhjn
Инстаграм: / chuck_ofuuu
Твиттер: / chuck_ofuuu

Кино

Опубликовано:

 

16 окт 2018

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 2,4 тыс.   
@Chuckreview
@Chuckreview 5 лет назад
Прошу прощения за Евгения Миронова. Очень слеп и извиняюсь
@gafgaf6966
@gafgaf6966 5 лет назад
Ахаххахах, а так мармелад шоу же юлика наебали
@user-si9ex8ql4o
@user-si9ex8ql4o 5 лет назад
Мда
@keoshow09
@keoshow09 5 лет назад
Мда Чак жёсткий косяк
@user-vk6lz8cz8j
@user-vk6lz8cz8j 5 лет назад
Го Кино-мыло!!
@forrrze5366
@forrrze5366 5 лет назад
?
@LottoCraft
@LottoCraft 5 лет назад
Очень приятно, что ты уделяешь внимание советской классике, классное видео)
@Valentin_I
@Valentin_I 5 лет назад
в савке одна хуита ебана как и в рашки
@user-mg4rc1qw6w
@user-mg4rc1qw6w 4 года назад
@@Valentin_I Слишком толсто. Палитесь.
@Valentin_I
@Valentin_I 4 года назад
@@user-mg4rc1qw6w так было задумано)
@robertbajar5188
@robertbajar5188 5 лет назад
Мыло по Гайдаю.Жду !!!
@keoshow09
@keoshow09 5 лет назад
Да давайте я так долго этого ждал
@Atlas-md8we
@Atlas-md8we 5 лет назад
Давай кино мыло по Гайдаю!!!!!
@alexd1097
@alexd1097 5 лет назад
Даешь мыло!
@MaJlb4uLLlka
@MaJlb4uLLlka 5 лет назад
Да, конечно давай!
@MrDocDes
@MrDocDes 5 лет назад
Мыло по Гайдаю как раз в предверии Новогодних праздников было бы круто!
@Zauriqq
@Zauriqq Год назад
Остап Ильфа и Петрова - возможно самый гениальный аферист в литературной вселенной. Если б такой человек существовал на самом деле - это был бы гений, для которого обдурить рядовых граждан вроде нас как 2 пальца об асфальт. У меня четкое ощущение, что из всех актеров, Остапа сыгравших, ту пропасть между Остапом и простыми смертными в скорости мышления ощутил и прочувствовал лишь Андрей Миронов. Остап не чувствует своих "соперников", это как забег Усейна Болта со школьниками с физры. Вряд ли Болт напряжется хотя бы на 50%. Ему будет просто скучно. И в книге про Остапа было несколько раз, что ему скучно. На столько весь мир для него в слоу-мо, за его мышлением никто не может угнаться. Миронов просто гениально это передал. В его малоподвижности, в покерфейсе, в спокойствии. Абсолютное ощущение его доминации над всеми. И это как говорится одним лицом он передал. А Гомиашвили? Да он смеется, улыбается, суетится, шустрит. Так категорически Остап себя вести не должен был! Да, он хорошо сыграл мошенника, согласен. Но ощущение что он книгу не читал. Ему просто обьяснили, что надо сыграть афериста-мошенника. И Гомиашвили сыграл хорошо. Но Остап то не просто аферист. Это аферист на 20 голов превосходящий всех и вся. И он не может априори как то суетиться, улыбаться, лебезить перед кем либо. Ему скучно. Он в играх разума уделывает всех вообще не напрягаясь и не вкладываясь. Все актеры, сыгравшие Остапа, включая и Юрского, этот момент упускают. И у меня, как постоянного читателя 12 стульев и Золотого теленка, чёткое ощущение что никто персонажа не понял и не прочувствовал. Кроме Андрея Миронова. Идеально просто сыграл! Это сонное выражение лица! Это не его родное выражение лица, это отыгрыш, специально к роли. Никто даже не задумался почему столь гениальный актер как Миронов, который во всех фильмах такой живчик, решил Остапа сыграть с сонным выражением лица, с "усталыми" глазами. Как то даже ролик смотрел где автор критиковал Андрея что мол халтурно отыграл роль, недоиграл в общем. Чушь полная! Миронов то как раз идеально подобрал нужную мимику для Остапа
@user-mu7zj3sk6e
@user-mu7zj3sk6e Месяц назад
Он существовал и был знакомым ильфа и Петрова звали его Осип Шор
@JustEnjoyLife
@JustEnjoyLife 5 лет назад
*Очень приятно, что ты уделяешь внимание советской классике!*
@nitkakz
@nitkakz 7 месяцев назад
В самой книге написано именно так, как снял Захаров. У каждого второстепенного героя есть своя отдельная история
@56ihos
@56ihos 4 года назад
По моему мнению Остап у Гайдая соответствует именно тому образу , который отображён в книге. Не вальяжный напомаженный интеллигент-авантюрист, а талантливый аферист, интеллектуал для пользы дела. Гомиашвили- прекрасно вписался в эту роль. Андрей Миронов гениально сыграл, но не того Остапа.С.Н. Филиппов - живой Киса из книги, авторы не отличили бы его от своего персонажа, он рождён для этой роли. Святой отец-Пуговкин, его жена в каждой секунде фильма на своём месте.Весь актёрский состав подобран профессионально. Фильм- один из лучших.
@user-nr5mb4yk6k
@user-nr5mb4yk6k Год назад
Я боролась все эти годы!!! Я прошла ВСЁ ЧЕРЕЗ СЕБЯ, Я СКЛОНИЛА ВЕСЬ МИР
@user-uj2es8gb1n
@user-uj2es8gb1n Год назад
И это не мюзикл что радует
@user-wi1et1jg9l
@user-wi1et1jg9l Год назад
самый лучший фильм это Гайдая
@mirumir7651
@mirumir7651 3 месяца назад
Согласен на все 100% и даже больше.
@Ragnarek-hv4pe
@Ragnarek-hv4pe 3 месяца назад
Гайдай до ужаса изуродовал книгу, просто выбросил массу сюжетных линий и персонажей. Филиппов вообще во всех фильмах одинаковый, даже разговаривает с одной и той же интонацией.
@user-iq1ep9rd2c
@user-iq1ep9rd2c 3 года назад
Отдаю свой голос за Сергея Юрсково и его роль Остапа Бендера в фильме "Золотой телёнок" вот где лучшее воплощение Остапа.
@vladislavmislavskii7329
@vladislavmislavskii7329 Год назад
Да, печально что Сергея Юрского не позвали на повторную роль уже в 12 стульев
@igorp.8954
@igorp.8954 8 месяцев назад
@@vladislavmislavskii7329 Он бы по возрасту уже никак не прошел
@alidzhonkarimov8539
@alidzhonkarimov8539 7 месяцев назад
Но он уже взрослый и не молодой мошенник
@user-fq3gu8yb5v
@user-fq3gu8yb5v 7 месяцев назад
Я вообще не понимаю, почему всем так нравится Юрский в роли Остапа. Я считаю его великим артистом, но в образе Остапа совсем его не вижу. Такое впечатление, что он пытался сделать своего героя исключительно положительным и в этом стремлении забрел очень далеко. Кстати Юрский в возрастных ролях смотрится гораздо интереснее. Он из тех, кому возраст был к лицу.
@user-mj9lv7ih8m
@user-mj9lv7ih8m Год назад
А мне больше понравилась версия Захарова, то как он раскрывает второстепенных и даже третьестепенных персонажей, гениальная игра актеров, получаю удовольствие от каждой секунды этого фильма
@user-mj9lv7ih8m
@user-mj9lv7ih8m 11 месяцев назад
Ку
@Natasha91128
@Natasha91128 10 месяцев назад
Верно...
@RastaGamesful
@RastaGamesful 5 лет назад
Гайдай какой-то...
@vladislovet
@vladislovet 5 лет назад
блин, только сейчас обратил внимание, что вицин играет в обоих экранизациях (правда разные роли)
@user-tg8mj7ph6u
@user-tg8mj7ph6u 4 года назад
Как и Крамаров
@emmettbrown7326
@emmettbrown7326 3 года назад
@ST так наброситься, мог только человек не далекого ума и положения души. Немного лет вам, или к несчастью года тут не помогли.
@yanaulyana
@yanaulyana 2 года назад
Рассказчик тот же.
@user-fb9oe7gk7w
@user-fb9oe7gk7w 2 года назад
@ST ну ты и токсик
@user-lt7tg6ny6y
@user-lt7tg6ny6y 2 года назад
Всегда нравилась версия Гайдая. Настолько, что побудила прочитать оригинальную книгу. В этой версии и антураж эпохи, и комедия, и драма. Каждый персонаж кажется живым человеком, отчего интереснее и смешнее. Когда фильм Захарова - бурлеск с лицедеями и картонными декорациями
@youngstasanarchy
@youngstasanarchy 2 года назад
Когда смотришь Захарова, сразу видно что пытались не повторять Гайдая
@tsukiyonoomi
@tsukiyonoomi 5 лет назад
Первым просмотренным мною фильмом (в детстве!) из этих двух был 12 стульев Гайдая. И, что касается Гомиашвили... Когда я узнала, какая у него фамилия, я очень удивилась. Потому что за весь фильм ни разу у меня не возникло мысли, что он - грузин! Он был именно Остапом Бендером, и настолько вжился в образ, что даже национальность актера была умело скрыта актерской игрой. А Миронов - это его образ, даже ничего играть не надо. Он великолепный актер, но режиссеры частенько подбирали ему роли под амплуа. Поэтому делаю вывод, что персонаж в обоих исполнениях хорош, но Гомиашвили, по сравнению с Мироновым, проделал просто грандиозную работу.
@asnaip3193
@asnaip3193 5 лет назад
Гомиашвили озвучивали.
@user-if6ub7co3i
@user-if6ub7co3i 5 лет назад
Миронов лучше.Нечего тут обсуждать.Во время просмотра второй экранизации я думал " Черт возьми, один в один как в книги".И хотя в книги он был одет по другому , он въелся в мою память навсегда.
@user-bp7gz2mw4g
@user-bp7gz2mw4g 5 лет назад
Дело в том что по одной версии Арчил Гомиашвили не смог озвучить роль Остапа Бендера из-за болезни . По другой Гайдаю не понравился очень резко выраженный кавказский акцет Арчила . Так или иначе роль Остапа Бендера озвучил Юрий Саранцев которого Гайдай пригласил на озвучание ( Арчил Гомиашвили был очень не доволен и поссорился с Гайдаем на несколько лет). Хотя несколько реплик в фильме озвученные Арчи всё-же остались.
@ani17009
@ani17009 5 лет назад
Мне Гомиашвили в образе Остапа Бендера всегда нравился больше, чем Миронов.
@demisgrayse9245
@demisgrayse9245 5 лет назад
уверены, что читали книгу? простите мое недоверие к человеку, который слово "книга" и просклонять-то правильно не может
@Lollyta1298
@Lollyta1298 5 лет назад
Побольше бы Битв Титанов по советским фильмам... Конечно только если возможно) А так ещё предлагаю Битву титанов по "Кэрри" Стивена Кинга, мало ли у тебя идеи кончатся или типа того ;)
@user-sw4ht6rd7h
@user-sw4ht6rd7h 4 года назад
Уж лучше "Битву Титанов" провести по военным фильмам СССР, 1985 - 90-м годам и третье - сейчастным фильмам РФ. Я к тому, что смотря фильмы современной РФ, никак не могу понять - почему "крутые" советские диверсанты в первые дни войны не взяли в плен Адика вместе со всем командование Вермахта.....
@user-rq5md9ew5p
@user-rq5md9ew5p 3 года назад
О да! Для меня это Сисси Спейсек)
@buhoivampyr
@buhoivampyr 3 года назад
@@user-sw4ht6rd7h слишком много материала надо посмотреть
@aztekko2075
@aztekko2075 3 года назад
На мой вкус Гайдаевский Остап интереснее. Безмерно люблю и уважаю Миронова. Ну вот прям очень. Но для меня Арчил ближе в этом образе. Ну вот так вот. Это АБСОЛЮТНО субъективно. Так что не швыряться))
@user-vm4kf4nv1u
@user-vm4kf4nv1u 3 года назад
Для меня однозначно идеальная экранизация "Стульев" - гайдаевская. Захаровской поставила бы только один плюсик - за Остапа-Миронова. И то, не могу сказать, что он сыграл его так уж намного лучше, чем Гомиашвили. Просто - по-своему.
@KleopatraNichkina
@KleopatraNichkina 5 месяцев назад
Согласна с Вами. Обожаю Андрея Миронова, но Остап - не лучшая его роль...
@user-hu4hb7jv5k
@user-hu4hb7jv5k 5 лет назад
Я люблю тот что с Мироновым и Папановым. А песня?Песня!Как же Миронов пел:"Я не плачу и не рыдаю..." Хоть и люблю комедии Гайдая,но именно его "12 стульев" мне не заходят. Может надо посмотреть обе.Тогда будет сложно выбирать.А так как раньше я увидел Захарова,все же) А подумал я после-стоит ли вообще сравнивать? Каждый постарался от души. Что за говеный рэп в конце.Фе. Вообще не в теме там)
@user-bp7gz2mw4g
@user-bp7gz2mw4g 5 лет назад
Хаста Аурум: imho: На мой субъективный взгляд Остап Бендер в исполнении Арчил Гомиашвили и Ипполит Матвеевич в исполнении Сергея Филиппова более живые, более смешные и сатиричные чем Захаровское видинье и прочтение этого произведения где и Остап и Ипполит Матвеевич получились уж слишком на мой взгляд рафинироваными и "припудренными". Ps Да несколько интересных фактов о картинах актёрах и режиссёрах : После выхода в прокат 12-стульев Марка Анатольеча он был в соре с Гайдаем (режиссёры не общались и были обиженны друг на друга ) долгих 5 лет. Исполнил песню в фильме Гайдая -«Там, где любовь» - Валерий Золотухин. Леонид Гайдай хотел найти настоящий гамбсовский гарнитур, но оказалось, что это невозможно. После долгих поисков стулья работы знаменитого мебельщика Гамбса были обнаружены у одной-единственной женщины. Продать их хозяйка отказалась, согласившись только на то, чтобы стулья со всех сторон измерили и сфотографировали. В СССР никто из краснодеревщиков за изготовление 12 копий не взялся, поэтому изготовителей киношного гарнитура нашли аж в Арабских Эмиратах. После съемок несколько стульев уцелели, и Леонид Гайдай выкупил их у киностудии.
@user-hu4hb7jv5k
@user-hu4hb7jv5k 5 лет назад
Артем Федоров да слышал про эти факты)тоже имхо и некому не навязываю)Видимо тут сыграло что первее посмотрел и то что с детства Миронов нравится. Только вот Остап Бендер)
@stanlan9983
@stanlan9983 5 лет назад
Там дело в том, что пел не только Миронов, а ещё много кто и большинство этих песен так себе.
@AlexGunMetal
@AlexGunMetal 5 лет назад
Вот у меня ровно то же самое. Миронов, Папанов + детские впечатления.
@jayxzn2226
@jayxzn2226 4 года назад
@@AlexGunMetal я больше скажу. Миронов и Папанов - великий дуэт в истории кино. И они наверное так хорошо сыграли, что были чуть ли не родными, а Сергей Филиппов насколько я помню был неуправляемым.
@based2022
@based2022 5 лет назад
12:48 Вообще-то Остапа Бедера исполнял Андрей Миронов, а не Евгений Миронов.
@user-wz5wf6jt5h
@user-wz5wf6jt5h 3 года назад
Арчил Гомиашвили идеально передал образ Остапа ! Миронова люблю и уважаю, но когда хочется пересмотреть 12 стульев, то Захаровскую версию вообще не тянет включить.
@user-du1qy6if6k
@user-du1qy6if6k Год назад
Так Захаров там развёл свой любимый фарс и гротеск.
@user-dd5zo3yc3w
@user-dd5zo3yc3w Год назад
Вот и я о том же. Одни какие то песни, обстановка халтурная, студийная, не то пальто короче?!
@user-ev7bd9ji1w
@user-ev7bd9ji1w 4 месяца назад
За Гомиашвили говорит Саранцев,так что он в пролёте,так как книга Петрова Ильфа это искромётный ТЕКСТ!
@sergo8080
@sergo8080 25 дней назад
Все очень просто: гайдаевская пошлятина гораздо ближе таким простакам, как ты
@Root27
@Root27 5 лет назад
Захаров наверное планировал больше серий снять. Видно, что последние серии были сняты на скорую руку. Иначе чем объяснить то, что первые серии очень старательно снимались близко к книжному варианту. Мне кажется им просто урезали количество серий. Но в целом обе экранизации неплохи.
@user-ce1zb4gw4w
@user-ce1zb4gw4w 5 лет назад
Хочется сделать локальный мем. "Есть 24 стула")) И да, очень хотелось бы увидеть киномыло по Гайдаю.
@user-yk3st2rc3h
@user-yk3st2rc3h 5 лет назад
Хз убийство под песню было ну ооочень крипово по мне)
@fujiharya
@fujiharya 5 лет назад
Да-да, просто жуть!
@user-fq2wo6mb9j
@user-fq2wo6mb9j 5 лет назад
Да
@user-cd4qm7vp3u
@user-cd4qm7vp3u 5 лет назад
Тут дело в том, что песня очень резко оборвалась
@miku7904
@miku7904 4 года назад
Если б немножко хоть люди между строк умели смотреть и понимать, может меньше бы писал " с Арчильчиком версия лучше". Песня - это его сон. Такой же как песня. Спокойный, мечтательный, о чем то совсем далеком от той жести что творилась повсеместно. Про море. Про парус. Про большие корабли. Сон-мечта. Который резко оборвался, как и его жизнь, по идее сцены, после того как Киса его полоснул бритвой. Но проще выучить слово "крипово" чем немного подумать-порассуждать сам с собой :)
@Willi_Koss
@Willi_Koss 4 года назад
@@miku7904 «Рио-де-Жанейро - это хрустальная мечта моего детства. Не трогайте ее своими лапами.». =)
@gulnaraoraziman7114
@gulnaraoraziman7114 2 года назад
Не стоит их сравнивать . Каждый справился с ролью гениально . Каждый сыграл по своему прекрасно !
@Rock_n_Rolll
@Rock_n_Rolll 9 месяцев назад
согласен
@whatdimiss
@whatdimiss 9 месяцев назад
конгениально!
@prosto_tsar
@prosto_tsar 3 года назад
Согласен во всем, кроме Кисы. Папанов, безусловно, гигант, но он не Киса Воробьянинов. Слишком суров, серьезен. Филлиповский Киса более комедичен, да и вцелом гармонично дополняет дуэт с Остапом своей несамостоятельностью и глупостью.
@lestnitsa
@lestnitsa 3 года назад
Тоже заметила. Киса-Папанов как будто на протяжении всех серий задаётся вопросом "какого хрена?", он постоянно пытается оттолкнуть Бендера и идти к цели самостоятельно, хотя и не совсем понимая, как, в то время как Киса-Филипов не особо разбирается в способах достижения цели, плохо выносит смену стиля жизни в связи с революцией, сам это прекрасно понимает, и по этой причине готов терпеть Бендера, хоть иногда и взбрыкивает.
@freesoul9680
@freesoul9680 5 лет назад
Версия 71 года Гайдая это просто космос, пересматривал сто раз и всегда смешно и интересно, что не эпизод то угар))) Киса и Остап просто идеально подошли актеры. После этого смотреть другую версию не могу!
@user-if6ub7co3i
@user-if6ub7co3i 5 лет назад
Но с Мироновым то лучше :)
@maxbrel7194
@maxbrel7194 5 лет назад
Мне кажется, тут зависит от того, какую версию увидел первой.
@user-dy8st3kb3t
@user-dy8st3kb3t 5 лет назад
Увидел первой версию Гайдая. Но с Мироновым - лучше... Гайдай - он какой-то... поверхностный и плоский? Но, Чак, го "КиноМыло" по Гайдаю! Переубедишь меня в моёй уверенности? Если можешь.
@timcoworld
@timcoworld 5 лет назад
тоже не воспринимаю фильм с Мироновым, может потому что это не фильм, а длинный спектакль - сцены только в помещении. да и Миронов переигрывает часто, в то время как Остап у Гайдая более естественен.
@user-sikapeika
@user-sikapeika 5 лет назад
Так же посмотрела 1 фильм Гайдая и хоть безумно люблю Миронова, но уже не воспринимаю его как Остапа....
@user-mb5kg3ow3b
@user-mb5kg3ow3b 5 лет назад
Поправка, не Евгений Миронов, а Андрей Миронов
@bronyprevedus1724
@bronyprevedus1724 4 года назад
Да тут и ударения не там местами. Не ПолЕсов, а ПОлесов, не АльхЕн, а Альхен и т.д.
@Audioteka-Vsemirnoy-Literatury
@Audioteka-Vsemirnoy-Literatury 3 года назад
@@bronyprevedus1724 Молодец, что обратил на это внимание.
@user-ry6ji3fx7c
@user-ry6ji3fx7c 2 года назад
При всем уважении к Гайдаю и к тем, действительно очень талантливым актерам, которые снимались в его фильме, мне нравится больше захаровская версия. Главная причина- я большой поклонник именно творчества Ильфа и Петрова. А это значит считаю- в их произведениях нет ничего лишнего. Но ограниченный временными рамками Гайдай вынужден был многое обрезать, многое - ускорить. Это сильно повредило фильму. Это главный недостаток. Ну и да- Миронов- более ярок в роли Остапа, чем Гомиашвили, а Папанов более глубок в роли Кисы, чем Филлипов. Хотя и там и там- актеры очень талантливые.
@games47697
@games47697 2 года назад
Версия 1976 года - просто дотошная версия, которая пытается уместить вообще всё из книги. В книге тоже Бендер появляется не в 1 и не во 2 главе, тоже первые два стула находятся быстро, потом долгое время никаких стульев, а потом галопом ищут остальные и т.д
@Vladius3005
@Vladius3005 Год назад
Чушь. Отличный сериал 1976
@games47697
@games47697 Год назад
@@Vladius3005 я нигде не говорил, что он плохой
@Vladius3005
@Vladius3005 Год назад
@@games47697 «дотошная» - это уже говорит о том, что ты считаешь ее плохой.
@games47697
@games47697 Год назад
@@Vladius3005 дотошный - это вникающий в каждую мелочь, а не плохой
@Vladius3005
@Vladius3005 Год назад
@@games47697 в любом случае своими словами вы пытаетесь читателей комментария оттолкнуть от телесериала. Я же считаю что чем подробнее сериал, тем лучше. Всё должно быть как в книге, и чем подробнее (по вашему дотошнее) - тем приятнее. Лично я посмотрел 2 серии вечером и 2 утром сериала - мне все понравилось. Единственное что я бы сделал максимальное качество (хотя я итак скачал с максимум) и растянуть профессионально во всех разрешениях
@ortododoscope
@ortododoscope 5 лет назад
это как сравнение большого пальца на ноге и на руке. обе версии шедевры.
@user-rj2ey9nn7k
@user-rj2ey9nn7k 5 лет назад
Большой палец - шедевр! Ахахах
@loganx2422
@loganx2422 5 лет назад
Нет.
@user-fq2wo6mb9j
@user-fq2wo6mb9j 5 лет назад
Согласен
@momentsinabottle8037
@momentsinabottle8037 5 лет назад
Logan X нет,ведь версия Захарова топ
@Valentin_I
@Valentin_I 5 лет назад
обои версии гавно савковое в рашке все гавно
@user-xt7el1ov3v
@user-xt7el1ov3v 4 года назад
Мне нравятся обе версии. В обоих версиях снимались гениальные актеры и снимали гениальные режиссеры.
@mihailsuleanschi1612
@mihailsuleanschi1612 5 месяцев назад
Слова без характерного человека , когда говорят "обе" которые тотально отличаются друг от друга
@Pa3yMHbIu
@Pa3yMHbIu 2 месяца назад
@@mihailsuleanschi1612 Это слова разумного человека, которые обладает широтой восприятия. Захаровская версия и Гайдаевская - совершенно разные. Захаровская версия приближена к книге в плане подачи: авторский текст (в виде закадрового голоса), акценты на эпохе которые поясняют причины и мотивы, больше деталей. Гайдаевская версия - гротеск и буффонада образы, костюмы являются стилизованной под 20-е одёжи 70-х. Эти версии нельзя противопоставлять - они дополняют друг-друга. То же самое с Солярисом СССР и США. Солярис Лема слишком многослоен для экранизации поэтому СССР сосредоточился на коллективизме и вопросах общества, поднимаемых в драме, а США на индивидуализме субъекта и оба фильма дополняют друг-друга.
@lastfullast8819
@lastfullast8819 5 лет назад
Ещё есть, кстати, версия Мэла Брукса 1970 года. Она ещё короче версии Гайдая, и в итоге не просто быстрая, а прям сверхскоростная. Но есть там свои достоинства: очень необычный Остап(совсем молодо выглядит, носит ярко-синий пиджак и больше похож на ловеласа, чем на мошенника), просто прекрасно сыгранный Воробьянинов(единственный, которого мне было реально жалко- как он там в конце, узнав правду, тихо шепчет "Это были мои... бриллианты...", а потом отчаянно кричит), а ещё шикарная песня "Hope for the best, expect the worst".
@glebchorniy6113
@glebchorniy6113 5 лет назад
Оба фильма шикарные! Но мне всё таки ближе Остап Гомиашвили! Всё-таки Гайдай это гений комедии!!!
@user-hs5vy2of5r
@user-hs5vy2of5r 3 года назад
а мне - Захаров больше нравится
@user-mu7zj3sk6e
@user-mu7zj3sk6e Месяц назад
@@user-hs5vy2of5rи от мертвого осла уши
@user-ym9sl5pz2c
@user-ym9sl5pz2c 5 лет назад
Бендер Гомиашвили практически идеален! Его харизма способна покрыть множество косяков фильма, но спорить о том, какой Бендер лучше бессмысленно! Каждый интерпретирует многоплановое произведение Ильфа и Петрова по-своему)
@georgihager9502
@georgihager9502 10 месяцев назад
вообще это произведение Булгакова...
@user-hf3ul8ro9y
@user-hf3ul8ro9y 8 месяцев назад
У Гомиашвили Бендер придурок дерганый
@user-wn5iy5us7x
@user-wn5iy5us7x 4 года назад
Оба фильма люблю - даже не сравнивал бы. Но соглашусь, что Леонид Гайдай как-то точнее попал в Атмосферу и в Персонажей. А Марк Захаров - в Повествование и в Стиль. Так что - обе Экранизации Великолепны. :-) Действительно - Спасибо за них!
@mirobelle9701
@mirobelle9701 4 года назад
Зато Миронов милашка. Да, это важно.
@jayxzn2226
@jayxzn2226 4 года назад
Согласен. Он улыбчивый милашка, но Гайдай прав был, Андрей не Остап Бендер и не тем более не Джордж Милославский. Ну не подходит Миронов на роль аферистов и рецидивистов.
@maximtuboltsev6046
@maximtuboltsev6046 3 года назад
Но тем не менее, Гешу из «Брильянтовой руки» он сыграл потрясно!
@olgap1440
@olgap1440 3 года назад
Гомиашвили очень привлекательный мужчина!
@lestnitsa
@lestnitsa 3 года назад
@@maximtuboltsev6046 я читала какой-то хороший разбор Бриллиантовой руки. И там хорошая фраза была о том, что Геша и Лёлик только изображают себя умелыми мошенниками и преступниками, на деле их идеи достаточно глупы, а простой советский гражданин легко обходит их благодаря даже типичным случайностям. Поэтому Геша никакой там не рецедивист и бандит, он скорее не самый умный человек, играющий в гангстера вместе со своим другом. Вот Лелик как раз больше тянет на бандита, особенно в моменте, когда он хладнокровно стреляет в спину Семёну Семёновичу.
@user-rp1ub4ou8v
@user-rp1ub4ou8v 5 лет назад
Может Треш обзор из кинотеатров зальешь на ютуб?) Просто в нашем мухосранке не было возможностей пойти в кино)
@fizoFeliks
@fizoFeliks 5 лет назад
Он пообещал выложить в честь годовщины канала. В прошлом ролике последние секунд двадцать послушай.
@dedsool
@dedsool 5 лет назад
Жди. Выйдет скоро Нержавеющий
@Tanyafelt0125
@Tanyafelt0125 5 лет назад
а я запилила треш обзор игры, если интересно заглядывай на канал))
@doceuj
@doceuj 5 лет назад
точно
@user-ft8jz6vd7x
@user-ft8jz6vd7x 5 лет назад
Одна Гайдаевская сцена, где отец Фёдор рубит топором стулья на берегу во время шторма, уделывает всю экранизацию Захарова, в детстве данный эпизод пипец как врезался в память...
@romangyman816
@romangyman816 5 лет назад
@@AxssNakke Ага, настоящий бомж получился
@user-te4vs4cb4x
@user-te4vs4cb4x 5 лет назад
У меня почему-то во время просмотра возникли осациации со Стэнли Кубриком. Не знаю почему...
@pavelkorneychuk3992
@pavelkorneychuk3992 5 лет назад
Я, кстати косяк в этой сцене заметил) Стулья верёвкой связаны, что бы волнами не разбросало)
@user-xp2ih6py8n
@user-xp2ih6py8n 5 лет назад
Всегда! Не фильм, а искрометное представление, античное путешествие. Так же любим, как и "Золотой теленок" с Юрским.
@user-ov9hp5mk1s
@user-ov9hp5mk1s 5 лет назад
Павел Благополучный Павел,один только голос за кадром Зиновия Герда в захаровской версии не просто уделывает,а в пух и прах громит недоразумение,снятое Гайдаем...Хотя в целом,если взять за основу всю фильмотеку этого режиссёра,то он бесспорно гениален! Лично на мой взгляд,у Гайдая было две неудачи в его режиссёрской карьере - это как раз попытка экранизировать Ильфа и Петрова(12 стульев) и полный провал его последней картины(это убожество даже комедией назвать нельзя) "На Дерибасовской хорошая погода,или на Брайтон Бич опять идут дожди"...
@kolla000
@kolla000 Год назад
По молодости нравился вариант Гайдая, но с возрастом начала больше любить версию от Захарова. Все же глубина раскрытия у Захаровской версии сильнее (не каждый оценит), Андрей миронов один чего стоит. Гайдай снял слишком просто, слишком понятно, для любого возраста, нет какой-то изюминки. Захаров же хотел наделить фильм вещами которые мало кто делал в то время (например внутренний голос героев).
@user-cg5nk7ow9u
@user-cg5nk7ow9u 4 года назад
На самом деле, Воробьянинов и был фриковатым в книге. По главам, в которых описывалась молодость Воробьянинова, и которые не вошли в советское издание книги, это хорошо видно. Он неоднократно совершал скандальные поступки, которые становились достоянием всего города. Наверное, известность Ипполита Матвеевича в Старгороде вызвана не в последнюю очередь этими поступками. В тяжёлые годы эта черта Воробьянинова затаилась, но, похоже, в предвкушении богатства возродилась вновь. А в остальном - согласен с оценкой фильмов. Фильм Захарова в самом деле затянут, причём там, где это совсем не нужно, и за счёт более интересных событий.
@mrAndreaModa
@mrAndreaModa Год назад
Тоже не понимаю, какой из Папанова гуляка, спустивший целые имения на алкоголь, проституток и развлечения. Киса в романе - это образ деградировавшего и опустившегося позднеимперского дворянства, которое в пьяном угаре с проститутками за карточным столом прос***ло страну, опоздав на индустриализацию и проиграв все войны, допустило революции(обе). И это именно герой Филиппова - поехавший старик, пристающий к студентке, единственный интерес которого - деньги, деньги, деньги - и ничего другого.
@user-ex1zm6wz2s
@user-ex1zm6wz2s 5 лет назад
в 12 стульях ни разу не произносятся слова Нью-Васюки. Живите теперь с этим.
@myutman
@myutman 5 лет назад
Там ведь "Васюки переименовывают в Нью-Москву, а Москву в Старые Васюки"
@user-ex1zm6wz2s
@user-ex1zm6wz2s 5 лет назад
я в курсе) Просто словосочетание "Нью-Васюки" нигде не звучит и не пишется в книге, как принято считать
@myutman
@myutman 5 лет назад
Типа это такой мем, как, например, "Люк, я твой отец", который на самом деле нигде не звучал? Я просто нигде такую фразу не слышал, сорри (
@user-ex1zm6wz2s
@user-ex1zm6wz2s 5 лет назад
Именно так
@user-vl1wo9gb1b
@user-vl1wo9gb1b 5 лет назад
Типа как "я устал, я ухожу" Ельцин так именно не говорил
@ebabuby
@ebabuby 5 лет назад
12:49 Евгений Миронов..... Серьёзно??????!!!!
@anonymouse4168
@anonymouse4168 5 лет назад
Андрей Миронов
@user-xt4li4eu3h
@user-xt4li4eu3h 5 лет назад
Оговорился, с кем не бывает...
@artycool7557
@artycool7557 5 лет назад
Тоже подскочил
@your_daniel
@your_daniel 5 лет назад
Меня больше смутило, что в этом моменте Миронов подходит к двери, чтобы посмотреть в глазок, которого у двери нет.
@lancenewjersey
@lancenewjersey 5 лет назад
@@user-xt4li4eu3h дважды?
@dimarock
@dimarock Год назад
А мне нравится Захаровская версия. Более попахивает стариной, хотя и снята позже. В Гайдаевской как то все современно.
@whitestan
@whitestan 3 года назад
Все таки вставлю свои 5 копеек относительно Остапа. Остап Миронова "будто сошел с театральной постановки" именно потому, что Остап из книги был таким же. Он тоже играл в театре (как нам известно из его биографии), он был романтиком, мечтателем и при этом жестким, когда это необходимо. Он был аферистом, а тут просто необходимо быть актером. А вот "просто мужик, но добрый и харизматичный" - это точно не про книжного Остапа. Остап - натура более тонкая, чем обычный жулик. Как по мне, это Гайдай совершил преступление, так упростив Остапа и остальных персонажей. Кстати, об остальных персонажах, коим Гайдай выделил минимум времени: в книге они описаны очень сочно и колоритно. Захаров уловил самую суть. Чего стоит Грицацуева. Это же "знойная женщина", "мечта поэта". Это разве подходит под Крачковскую? Короче, имхо, конечно, но Гайдай - такой Гайдай, превратил такого тонкого персонажа и такую книгу, в очередную комедию а-ля Шурик.
@koshka-kroshka.
@koshka-kroshka. 2 года назад
Абсолютно согласна с вами, я Гомиашвили вообще не воспринимаю в роли жулика и афериста, слишком дружелюбный, слишком простой и добрый. Ну какой из него великий комбинатор? Теже крылатые фразы из уст Миронова звучат намного ярче!
@namefirst9894
@namefirst9894 Год назад
очень тонко и точно всё подметили (имхо конечно)...кстати за 40 лет так и не смотрел гайдаевский фильм, местами видел конечно, но не могу, воротит от этой дешёвки, из-за уважения перед книгой, а захаровский идёт норм )
@user-ks4ov1qu4y
@user-ks4ov1qu4y Год назад
Миронов - это просто Шедевр, Попанов- неподражаем! Актерский состав - великолепен! У фильма дикая энергетика в каждом кадре! Лучше не было и не будет. Люблю и восхищаюсь этим фильмом и актерами.
@user-hp1sv4eh8h
@user-hp1sv4eh8h 11 месяцев назад
❤❤❤ Миронов и Папанов...
@dice_20
@dice_20 5 лет назад
Версия Захарова, более следует книге, можно сказать что это почти пересказ с картинками и музыкой. А фильм гайдая это краткий пересказ.
@user-ot6zy2lv7k
@user-ot6zy2lv7k 5 лет назад
В чём и хорошая особенность Гайдаевской версии, что у него получился увлекательный, бодрый, динамичный фильм, и режиссёр концентрировался на самых важных вещах.
@user-rb4kc3gd1h
@user-rb4kc3gd1h 5 лет назад
Полностью согласна! Я убеждена, что версия Гайдая намного интереснее и красочнее раскрыта. Остап Бендер просто великолепен!
@TimTomYanMar
@TimTomYanMar 4 года назад
Экранизация Захарова в моем сердце заполняет всё. Его концентрация на мелочах и второстепенных персонажах доставляет искреннее удовольствие. Это драма до мозга костей, где душа болит и за Кису, и за Бендера, по мне так они намного живее Гайдаевских. Для меня Остап это комбинатор, манипулятор сознанием людей, человек с непоколебимым напором, а Гомиашвили отыгрывает пройдоху.
@elenakalendula3822
@elenakalendula3822 3 года назад
@@thelongolier4083 нет, не подавляющее! Я и мои многие знакомые пересматривают версию Захарова - она душевней и в "ненужных" подробностях лучше узнается книга. Поэтому всё дело вкуса и личного восприятия произведения Ильфа и Петрова.
@user-jc1cy6vk1q
@user-jc1cy6vk1q 3 года назад
У Захарова интересна первая серия, а потом очень много вырезано такое ощущение что срезали пару серий минимум
@benzylmethane157
@benzylmethane157 3 года назад
​@@elenakalendula3822 ну, все по-разному воспринимают...На вкус и цвет, как говорится, товарищей нет. Лично мне, как и моему ближайшему окружению, нравится именно версия с Гомиашвили! Считаю её лучшей и намного живее, интереснее. Да и сам Гомиашвили, на эту роль замечательно подходит, смотрится очень органично, так же, как и Филиппов. Да и Миронов, к тому времени уже везде примелькался, тоже немного поднадоел. Надо и другим хорошим актерам главные роли даватьЮ не только самым знаменитым. Тем более, что среди не таких известных широкой публике актёров, таких талантов очень много, и их надо развивать! Не то, что сейчас в российском кино, во всех фильмах в главных ролях один и тот же Нагиев, и мент, и врач, и супермен, спаситель человечества, или какой-нибудь Козловский. Причём это далёко не самые лучшие актёра, а вот по-настоящему хорошие и талантливые остаются в тени.
@user-xi9dm5jb6d
@user-xi9dm5jb6d 3 года назад
@@benzylmethane157 по поводу Нагиева согласен, но Козловский хороший актёр, да и снимается он не так уж и часто.
@user-rq5md9ew5p
@user-rq5md9ew5p 3 года назад
@@benzylmethane157 Петрова не забудьте
@I-STAR17-I
@I-STAR17-I 5 лет назад
Миронов, Краморов, Папанов - отличные актёры, но лично мне всегда больше нравилась версия Гайдая
@user-qx5or5fr1x
@user-qx5or5fr1x 5 лет назад
Больше Битвы Титанов!
@margaritanefedova3594
@margaritanefedova3594 5 лет назад
Невероятно сильно люблю 12 стульев, причём, обе версии. Когда я был маленьким, то я смотрел экранизацию и Гайдая и Захарова, из-за чего теперь в голове сплошная каша. И вот, выходит видео Чака и я понимаю, что я точно воспринимал всё не так, потому что в голове отпечатались Киса Гайдая и Остап Захарова, и всю битву я наблюдала с выражением лица "Так вот, из какой это..". Спасибо за очередной чудесный ролик, пойду освежу память :_)
@user-jr9th9sp1q
@user-jr9th9sp1q 2 года назад
Я не видел Гайдая, но плакал в детстве, когда Миронов бил и унижал Папанова. Я очень болел и переживал за Кису
@user-uj2es8gb1n
@user-uj2es8gb1n Год назад
🤣🤣🤣👍
@mihailsuleanschi1612
@mihailsuleanschi1612 5 месяцев назад
Искренне завидую, я бы желал стереть себе память чтобы посмотреть стулья от Гайдая снова
@alexgorgeous2868
@alexgorgeous2868 3 месяца назад
Ну так, мстил за "Бриллиантовую руку" и вербальное насилие в "Берегись автомобиля".)
@zlobnaya_krolya
@zlobnaya_krolya 4 года назад
я не смотрела "12 стульев" от Гайдая, хотя его работы, в своём большинстве уважаю. к Захаровской версии "12 стульев" я отношусь с особой теплотой,этот мини-сериал я посмотрела в 10 лет и до сих пор люблю это произведение. да и к Андрею Миронову я питаю особую любовь,с ранних лет. так что,очевидно,что для меня "12 стульев" Захарова выигрывает по всем фронтам.
@prosto_tsar
@prosto_tsar 3 года назад
Это вы зря)) Этот шедевр стоит того, чтобы его посмотреть. Я каждый год пересматриваю
@Maksim2187
@Maksim2187 3 года назад
"Я не смотрела 12 стульев Гайдая, так что очевидно, что 12 стульев Захарова для меня выигрывают по всем фронтам" ))))))))))))))))))) А если серьёзно - посмотрите обязательно. Я сразу после Гайдая пытался смотреть Захарова, но всё не то, всё не то. Хоть и плеяда актёров великолепная собрана, но у Гайдая ЖИВЕЕ играют все актёры. И по-настоящему, по натуральному. А у Захарова, как-будто текст с бумажки читают.
@andreusvirak7811
@andreusvirak7811 5 лет назад
Лично мне всегда был более по душе фильм Гайдая, однако, оба фильма хороши, оба сняты на высоком уровне, особенно учитывая разницу их форматов. Да, воспринимаются они очень по-разному, но это только плюс. Каждый режиссёр отразил своё видение оригинального произведения на экране, с оглядкой на свой опыт: у Гайдая получилась качественная кинокомедия, изобилующая фирменным юмором, у Захарова - недурной киноспектакль. И каждый актёр показал свой вариант образа персонажа. Тут уж дело вкуса каждого зрителя, однозначного ответа, какая из экранизаций лучше, в данной ситуации быть не может. Та же история и с Золотым теленком, кстати.
@dimanam5046
@dimanam5046 5 лет назад
Люблю 12 стульев в версии Леонида Гайдая. Не раз пересматривал и всегда оставался с хорошим настроением. Версия Гайдая. это действительно сатирическая комедия, нежели Захаровская версия. У Марка Захарова произведение больше рассчитанное на критиков. на профессиональную актерскую игру итд. Тогда как У Гайдая, мы просто забываем и живем, смотря с удовольствием отличный комедийно-приключенческий фильм. Как в принципе и все фильмы Гайдая.
@mikhailbat9990
@mikhailbat9990 5 лет назад
А мне, почему то, наоборот в роли Остапа больше нравится Миронов, а в роли кисы Филипов.
@Dik73
@Dik73 3 года назад
Мне именно так же , всегда хотел бы поглядеть их вместе )
@user-ry6kg9vf7g
@user-ry6kg9vf7g 2 года назад
@Вячеслав Дубовской, особенно этот взгляд у Папанова, типо он в ужасе )) Да, действительно гениально и смешно и грустно.. У Гайдая просто смешно, спешно и поверхностно
@krestonosez178
@krestonosez178 3 года назад
10:11. Филипповская версия Кисы Воробьянинова больше подходит к определению "фрик" после эпизода с величайшим его проколом на аукционе. Если раньше откровенно проглядывалось доминирование/равенство "отца русской демократии, личности приближенного к императору...", с которой, как по "контракту" не мог не считаться Остап Бендер, то уже после потери всех денег Воробьяниновым, откровенно стал доминировать/или доминировать еще больше (как угодно) - Остап, которому откровенно, как было заявлено им же, перед заключением сделки, близко к тексту, "...вы меня интересуете лишь постольку, поскольку я хочу обеспечить вашу старость.". И уже после случая в ресторане (прогулкам по девочкам), и осознание того, что они не смогут получить все стулья разом, а стулья расползаются как тараканы, по-моему Воробьянинов превратился в наивную овцу, следующую и подчиняющуюся Бендеру, в виду того, что дальше он не потянет авантюру и откровенно кульминационный момент - слил.
@user-is4fz2cx9o
@user-is4fz2cx9o 5 лет назад
Интересно, что вы отдали предпочтение Остапу от Гайдая. Остап в исполнении Миронова , лично для меня, вышел практически точь-в-точь таким, каким я его представлял, читая книгу. У моих знакомых аналогичная ситуация. И , собственно, у Ильфа и Петрова Остап не самый добрый человек. А у Гайдая местами он просто добряк.
@SuperHotgun
@SuperHotgun 5 лет назад
А мне всегда больше импонировали Гайдай и Гомиашвили. И да, именно если сравнивать с книжным персонажем =) Но всё равно - лайк за мнение =)
@thorwotan9649
@thorwotan9649 5 лет назад
вы смотрели фильм после прочтения книги? если нет, то это может иметь решающее значение: вы посмотрели Остапа от Миронова, именно этот образ отложился в вашей памяти как эталонный и книгу вы читали уже через призму этого восприятия. тоесть, очень важна последовательность. Захаров-книга-Гайдай будет содействовать тому, что вы посчитаете образ Миронова каноническим, Гайдай-книга-Захаров приведёт к противоположному результату. чтобы судить максимально объективно, имхо, нужно сначала прочесть книгу, а потом с небольшим перерывом посмотреть обе экранизации.
@thorwotan9649
@thorwotan9649 5 лет назад
вообще: в подавляющем большинстве случаев люди предпочитают ту версию, которую увидели первой.
@The1Day
@The1Day 5 лет назад
Thor Wotan у меня была последовательность в детстве Захаров-книга-Гайдай и Остапа Гайдая я полюбил больше, чем Захарова. Читая книгу я никак не мог ассоциировать Бендера Миронова с книжным, но посмотрев на игру Арчила я понял, что Миронову просто не подходила эта роль.
@user-is4fz2cx9o
@user-is4fz2cx9o 5 лет назад
@@thorwotan9649 я всегда первым делом читаю книги. Если я случайно посмотрю сначала фильм по какой-либо книге, то книгу я уже никогда не буду читать.
@MrBolshevik93
@MrBolshevik93 5 лет назад
Одна только непростительная ошибка автору данного ролика - актёра, сыгравшего роль Остапа Бендера в "12 стульях" Марка Захарова, звали не Евгений Миронов, а Андрей Миронов. Евгений Миронов - совсем другой человек и актёр. Интернет и в частности Википедия в помощь. И мне, лично, версия Захарова больше по душе и её я увидел первой, а версию Гайдая не люблю вообще. Я люблю комедии Гайдая, но только не эту.
@katty_98
@katty_98 5 лет назад
Я думаю, автор этого видео просто патологически не воспринимает творчество Андрея Миронова, и не учитывает, что этот человек, когда играл свою роль, тоже был уже очень болен.
@maximtuboltsev6046
@maximtuboltsev6046 4 года назад
Екатерина Дегтярева, эммм... почему вы так решили??
@ilarri9796
@ilarri9796 4 года назад
@@katty_98 автор уже извинился за эту ошибку. Смотрите первый комментарий
@katty_98
@katty_98 4 года назад
@@ilarri9796 Ага, спасибо,увидела.
@Galaiyda
@Galaiyda 3 года назад
Из за Миронова пересмотрел Захаровскую версию больше раз чем Гайдаевскую
@fhdtuj5406
@fhdtuj5406 3 года назад
Вот я сейчас и смотрю мироновскую версию. Тошнит но я продолжаю смотреть в надежде уловить изюминку но не могу. Извените конечно, но миронов на мой взгляд крайне переоцененный актер - бездарность.
@user-hi9jd9ww2g
@user-hi9jd9ww2g 3 года назад
@@fhdtuj5406 Миронов прекрасный актер и разноплановый человек, но именно роль великого комбинатора ему не очень подходит, по-моему. Растянули на 5 серий, а толку? Полезно лишь в том случае, если ты в глаза не видел книгу, но хочешь понимать все нюансы, а так все кроме песен как-то вяло и скучно.
@sergejchernov9958
@sergejchernov9958 3 года назад
Гамиашвили-огонь.его роль!🤗
@user-tu9uq1mk8u
@user-tu9uq1mk8u 2 года назад
Ну да
@jeromevalesca6600
@jeromevalesca6600 5 лет назад
Полностью согласен. Хотя по мне так по всем параметрам Арчил и Леонид создали неповторимый шедевр
@valerka3264
@valerka3264 5 лет назад
Сговор с культасом?
@jeesoo4976
@jeesoo4976 5 лет назад
И вправду. Очень подозрительно.
@user-hu4hb7jv5k
@user-hu4hb7jv5k 5 лет назад
Что там у этого клоуна снова
@aprichnik1044
@aprichnik1044 5 лет назад
В край жирные охуели, БУНД БЛЯ!!!!
@Adam_Miller
@Adam_Miller 5 лет назад
ValeRka, так Чакен-Сракен уже тысячу лет как собирался снять.
@user-mg8jj2mq3y
@user-mg8jj2mq3y 5 лет назад
Возможно, они же вроде как дружат
@castisomniacasta2479
@castisomniacasta2479 5 лет назад
Зато у Гайдая эпичный отец Фёдор и исполнении Пуговкина тянет собой весь фильм. Именно он самый запоминающийся персонах. Если бы его роль у Гайдая перенести в постановку Захарова вообще не было бы спора какой фильм лучше.
@Sir-Kosichka
@Sir-Kosichka 8 месяцев назад
По-моему, у гайдая все персонажи офигенные
@pavelivanov1029
@pavelivanov1029 4 года назад
Мне нравится Остап в исполнении Юрского
@plotnik1982
@plotnik1982 4 года назад
да он гений, но не остап, а вот груздев самое то.
@user-ry6kg9vf7g
@user-ry6kg9vf7g 2 года назад
@plotnik1982 и почему это он не Остап ? Он отлично передал своего персонажа, именно таким, каким он есть в романе "Золотой теленок", по всем параметрам
@zrn8613
@zrn8613 5 лет назад
Гайдай конечно.! Я на его "12 стульях" вырос. И мне кажется у него персонажи намного живее и Филипов сыграл, по мне так, на много лучше Папанова, как бы хорошо я к нему не относился, вместе с Мироновым. К сожалению Книгу так и не прочел, но всё впереди. Обязательно прочту! Знаю, что версия Захарова ближе к оригиналу, но в силу того что с детства влюбился в версию Гайдая, уже не могу ничего с собой поделать. Увы! Так что повторюсь, Гайдай однозначно!
@user-jt9yo8fi2z
@user-jt9yo8fi2z 5 лет назад
А вы тоже всегда мечтали о свечном заводике?
@user-bp7gz2mw4g
@user-bp7gz2mw4g 5 лет назад
Скорее Рио-де-Жанейро ,мулатки :) :) И тут Артёма понесло .... :) :)
@mulberrywine2776
@mulberrywine2776 5 лет назад
Вечееерний звооон
@user-jt9yo8fi2z
@user-jt9yo8fi2z 5 лет назад
@@mulberrywine2776 как много дум наводит он.
@user-lm5wh1qr3i
@user-lm5wh1qr3i 5 лет назад
Ставь Лукас если хочешь киномыло по Леониду Гайдаю!!!
@General_Ausmerzer
@General_Ausmerzer 5 лет назад
3:49 Как можно было проебать имя Миронова, как? Чак не розбивай к херам моё любящие сердце
@user-up9bz8lo1t
@user-up9bz8lo1t 3 года назад
Правильно, как можно проебать, как можно проебать?
@user-ye7sn8jt6c
@user-ye7sn8jt6c 2 года назад
Забавно,что Евгений Миронов тоже есть. И тоже прекрасный актер )
@ne4malofficial36
@ne4malofficial36 4 года назад
в следующей битве титанов, я бы хотел, чтобы ты сравнил "Алису в стране Чудес", Советскую(1981) и Диснеевскую версии(1951)
@user-cv4uf6sn5m
@user-cv4uf6sn5m 3 года назад
А как же фильм Тима Бёртона
@archarch2626
@archarch2626 5 лет назад
Спасибо за такую битву титанов ) Ты видел иллюстрации к первому изданию 12 стульев и золотому телёнку. Арчил прямо точная копия того Остапа. Потому версия с усиками от Миронова у меня не вызывает Ассоциаций с Остапом вообще. Кроме того я с Одессы ,Ильф и Петров писали эти книги здесь и в Остапе очень много от одесского колорита и проходимости)
@user-uv5wb8hj7h
@user-uv5wb8hj7h 5 месяцев назад
Книгу я не читал..... Но,отдельно экранизация,как самостоятельное произведение.... По моему мнению по ВСЕМ фронтам Андрей Миронов и Анатолий Папанов и все кто там есть, ОДНОЗНАЧНО на своём месте!!!! Захаров не просто повествовал историю ТОЧНО ПО КНИГЕ БЛ...,а именно обыграл персонажи,характеры и сетуацию.....что я даже представить не могу кого либо других!!!!!! Захаров🎉
@Schoorick
@Schoorick Год назад
Спустя 4 года дождался Кино-мыло по Гайдаю!!! Спасибо Чак!
@natololo
@natololo 4 года назад
А вот теперь интересно) появится ли в этом плейлисте сравнение экранизаций Мастера и Маргариты 1994 и 2005?)
@andyfreeman4324
@andyfreeman4324 3 года назад
Сегодня посмотрел Мастер и Маргарита 1994 года, залез в комментарии, а там все сравнивают версии. Я решил найти видео про 12 стульев!)
@user-mb6hy1pu3x
@user-mb6hy1pu3x 2 года назад
@@andyfreeman4324 Мастер и Маргарита 2005-го года для меня однозначно лучше
@bluebellaza4028
@bluebellaza4028 3 года назад
Могу по прошествии времени лишь добавить, что Остап Миронова выглядел как человек, которого милиция и в толпе бы заметила и остановила на предмет выяснения личности. Остап Гомиашвили куда более незаметен в толпе и это его выгодное отличие как для мошенника и проходимца. Потому и верится в него больше.
@user-ev7bd9ji1w
@user-ev7bd9ji1w 4 месяца назад
За Гомиашвили говорит Саранцев,так что он в пролёте,так как книга Петрова Ильфа это искромётный ТЕКСТ! А образ, это кто как видит. )
@CakeBlackASMR
@CakeBlackASMR 5 лет назад
Обожаю фильм 71 года, один из моих любимых фильмов))
@pestms
@pestms 5 лет назад
Мироновский образ Бендера гораздо больше врезался в память. Гениальный актёр и образ!
@user-kg4fx7iz7v
@user-kg4fx7iz7v 4 года назад
У А.Миронова нет образа , как и у О. Меньшикова . В этом образе оба безлики . Ничто .
@user-wq7op4mp1y
@user-wq7op4mp1y 4 года назад
Не лучшая роль миронова
@sevaev78
@sevaev78 4 года назад
@@user-wq7op4mp1y какая лучшая?
@user-wq7op4mp1y
@user-wq7op4mp1y 4 года назад
@@sevaev78 гайдаевская
@user-rv2sj2je5s
@user-rv2sj2je5s 2 года назад
Гайдаевску смотрел раз десять , Захаровскую не разу не осилил , хотя пытался много раз . Книгу читал много раз , наверно знаю наизусть.
@user-wi2yi8xl8l
@user-wi2yi8xl8l 3 месяца назад
Лучший комментарий
@lmit4824
@lmit4824 5 лет назад
Оба хороши, но есть одно -НО-, и это "но" Миронов, никто не сравнится с ним, при всем моем уважении ко всем остальным.
@prosto_tak444
@prosto_tak444 3 года назад
Да нет Отпустим то, что Миронов не является мерилом успеха Я считаю, что в фильме Гайдая Бендер такой, какой и должен был быть. И Миронов не дотянул, ну не дотянул
@LMedium
@LMedium 2 года назад
О да, с МИРОНОВЫМ никто не сравнится - даже какой-то там Бендер. И в этом - проблема фильма Захарова.
@user-ht8og8te2b
@user-ht8og8te2b 4 года назад
4 часовой мини сериал А не 5 часовой . Кино надо внемательно смотреть
@moriosb6952
@moriosb6952 3 года назад
Если так то 4-рех с половиной часовой
@user-cv4uf6sn5m
@user-cv4uf6sn5m 3 года назад
@Daniil Litvinenko как ты можешь это утверждать?
@user-ux6sc6pu5o
@user-ux6sc6pu5o 10 месяцев назад
Эти фильмы оба шедевры!! Эти фильмы гениальны!!Просто один дополняет другое. Раньше снимали гениальное кино!! Браво и Гайдаю и Захарову!! Остапы обе сыграли гениально!! Кисы Ворбьянины оба гениально!! Браво мастерам советского кино!! Браво!! Низкий поклон Вам наши любимые режиссёры, актёры, композиторы!! Вы подарили нам настоящие искусства кино!!! Спасибо 🙏👏👏👏👏Царство небесное, кого с нами уже нет 🙏🙏и дай Бог здоровья, тем кто живёт!!!
@eamaria
@eamaria 5 лет назад
Гайдаевская экранизация - мой любимый фильм. Сто раз в год пересматриваю, это шедевр!
@user-if6ub7co3i
@user-if6ub7co3i 4 года назад
Нет. Фильм Захарова-шедевр. И нехер тут обсуждать
@tarantula001
@tarantula001 4 года назад
+
@user-hi9jd9ww2g
@user-hi9jd9ww2g 4 года назад
@@user-if6ub7co3i товарищ, зачем так критично? У каждого есть право на собственное мнение, и если вам нравится экранизация Захарова, смотрите, на здоровье, но и Гайдаевскую версию обсирать, извините за выражение, не следует, ибо она ничем не нуже, а в некоторых аспектах даже лучше
@andrewstown2783
@andrewstown2783 4 года назад
Артемий прав, Гомиашвили никакой тут и киса тоже. Сумбурно все быстро как будто на ускоренном воспроизведении, как драки в фильмах Джеки чан.
@user-lw2ux6mv3e
@user-lw2ux6mv3e Год назад
@@user-if6ub7co3i Чем? Только песнями!!! Все больше ничего интересного!!!
@artycool7557
@artycool7557 5 лет назад
Как учился в театральном, нам говорили, что лучший Остап Бендер - Сергей Юрский!
@lyudmilapopova207
@lyudmilapopova207 4 года назад
Не надо сравнивать Остапа из "12 стульев" и Остапа из "Золотого телёнка" - в самой книге показано очень сильное перерождение характера Бендера после покушения, исчез кураж, остался только холодный расчёт. Это очень разные типажи. Юрский прекрасен в "Золотом телёнке", но в "12 стульях" эта роль была бы для него провалом.
@user-kg4fx7iz7v
@user-kg4fx7iz7v 4 года назад
@@lyudmilapopova207 Юрский не тянет на товарища Бендера . Нет харизмы . И озвучка - тянет слова , нет резкости , напора .
@user-tg8mj7ph6u
@user-tg8mj7ph6u 4 года назад
А самые всратые образы - это в исполнении меланхоличного "Костика" Меньшикова ,а также озверелого человекофоба Фоменко
@aprichnik1044
@aprichnik1044 5 лет назад
Видимо мне больше нравится театр)) так как Захаровская версия зашла больше, а Гайдая даже не досмотрел) точнее только 20 минут от начала)
@user-vl1wo9gb1b
@user-vl1wo9gb1b 5 лет назад
Серьёзно, только 20? Посмотри полностью. Это шедевр
@AlexMusdie
@AlexMusdie 5 лет назад
Не смотрел, но осуждаю =)
@mr.ballad6123
@mr.ballad6123 5 лет назад
где тут осуждение?
@user-kx1no9cs4r
@user-kx1no9cs4r 2 года назад
АНДРЕЙ МИРООНОВ. Слушайте, ну я выскажу своё мнение: с Мироновым более артистичнее. Особенно номер с беспризорной агентурой шикарен. А ответ в такой забавной позе и невозмутимым лицом товарищу Коробейникову на его вопрос :Чем Вы занимаетесь? Миронов ответил: Собственная хладомясобойня на артельных началах в Самаре. Мне очень нравится. Плюс к тому супруга по фильму Виктора Проскурина выглядит в этом фильме более нежной,ранимой. Я кстати эту актрису ещё в фильме "Одиноким предоставляется общежитие" отметил. Душевная. Наличие музыки и песен, кстати очень красивых делает произведение более органичным. это
@user-kp4kf9vr7w
@user-kp4kf9vr7w 5 лет назад
12:48 ПОЧЕМУ ЕВГЕНИЙ??! АНДРЕЙ ЖЕ🌚😂👿
@user-xu4rp9rz4i
@user-xu4rp9rz4i 4 года назад
Однозначно Гайдаевский!!! По всем параметрам лучше. Единственная сцена у Захарова, которая мне больше понравилась, это когда Кислярского в ресторане разводят.
@user-sw4ht6rd7h
@user-sw4ht6rd7h 4 года назад
Миронов меланхоличного сыграл О.Бендера. У Гайдая более живой и харизматичнее. Фильм у Гайдая более живой и не тянется как резинка.
@andrewstown2783
@andrewstown2783 4 года назад
Да не живой он, а мертвый. Все тараторят без выражения даже. Видно что времени в обрез по хронометражу. Вобщем я не могу смотреть на него без слез после Версии Захарова!.😀
@prosto_tak444
@prosto_tak444 3 года назад
Согласен У Гайдая смотреть легче Чувствуется, что люди живут в реальном мире, а не в комнате, где просто меняются декорации
@user-ui1gw9ny2o
@user-ui1gw9ny2o 3 года назад
Фильм Гайдая хорош для тех, кто просто хочет весело и приятно провести время- он очень поверхностный. Фильм Захарова ( пусть и не такой красочный), но ближе к книге, более глубокий, более философский! Я за Захарова и Миронова!
@user-ry6kg9vf7g
@user-ry6kg9vf7g 2 года назад
Верное замечание. Правда нельзя однозначно сказать что версия Захарова ближе по книге
@user-Nikitamagnifica
@user-Nikitamagnifica 2 года назад
Не соглашусь. Гайдай смог сохранить атмосферу оригинала , а Захаров просто снял книгу , как она была, ничего не меняя под иной формат. Так что , гайдайевская версия идеологически ближе к оригиналу
@user-wy5jz8vj3p
@user-wy5jz8vj3p 2 года назад
вот как раз то экранизация Захарова далека от книги, как муравей от слона! Потому что Захаров сделал водевиль и артистов подбирал просто своему желанию, но ни как ни по образу описанному Ильфом и Петровым.
@user-Nikitamagnifica
@user-Nikitamagnifica 2 года назад
@@user-wy5jz8vj3p я говорил про дух . И да это нормальная практика менять оригинал под формат фильма .
@user-dq8ml3dp3y
@user-dq8ml3dp3y 2 года назад
Я за Арчила,,,👍💯🤯
@user-uv6hx4cm2d
@user-uv6hx4cm2d 4 года назад
Захаровская версия затянута до неприличия - одна сцена с украденным самоваром и пулеметной стрельбой чего стоит! - а точнее - ничего не стоит. Как говорил Лёлик, - В нашем деле главное - динамизм!
@LittleSwallow88
@LittleSwallow88 5 лет назад
Миронов, на мой взгляд слишком любуется собой.. а вот в Гайдаевской версии Остап ровно тот, что я себе представляла. У Захарова мне будто воздуха не хватает в этих декорациях. Однозначно, Гайдай. Спасибо, что вспоминаешь классику!!!
@user-ty5nk8tm4g
@user-ty5nk8tm4g 5 лет назад
да нет Миронов лучший Остап , в нёместь изюминка , в отличии от Гамиашвили
@user-du4fu5bk8l
@user-du4fu5bk8l 4 года назад
@@user-ty5nk8tm4g Нет, Остап всё таки это Гомиашвили! Миронов так, от львов убегать или контрабандой заниматься. И вообще Марк Захаров на любителя.
@vsevolodchentsov7145
@vsevolodchentsov7145 5 лет назад
Гони Нержавеющего!
@iwantddie
@iwantddie 4 года назад
Нет, я не плачу, и не рыдаю, На все вопросы я открыто отвечаю, Что наша жизнь - игра, и кто же тому виной, Что я увлёкся этою игрой. И перед кем же мне извиняться, Мне уступают, я не смею отказаться, И разве мой талант, и мой душевный жар Не заслужили скромный гонорар. Пусть бесится ветер жестокий, В тумане житейских морей, Белеет мой парус такой одинокий, На фоне стальных кораблей. И согласитесь, какая прелесть, Мгновенно в яблочко попасть, почти не целясь, Орлиный взор, напор, изящный поворот, И прямо в руки запретный плод. О, наслаждение, скользить по краю, Замрите ангелы, смотрите, я играю, Моих грехов разбор, оставьте до поры, Вы оцените красоту игры. Пусть бесится ветер жестокий, В тумане житейских морей, Белеет мой парус такой одинокий, На фоне стальных кораблей. Я не разбойник и не апостол, И для меня, конечно, тоже всё не просто, И очень может быть, что от забот моих, Я поседею раньше остальных. Но я не плачу и не рыдаю, Хотя не знаю, где найду, где потеряю, И очень может быть, что на свою беду, Я потеряю больше, чем найду. Пусть бесится ветер жестокий, В тумане житейских морей, Белеет мой парус такой одинокий, На фоне стальных кораблей. Белеет мой парус такой одинокий, На фоне стальных кораблей
@DmitryNetsev
@DmitryNetsev 5 лет назад
Ну это книга такая, что там могут пол главы раскрывать персонажа, только для того, что бы про него забыть.
@alyonka_s
@alyonka_s 5 лет назад
А я впервые посмотрела версию Захарова за один присест. Мне было норм 😅 На самом деле, мне, лично, больше импонирует Остап Миронова. Потому что Бендера Гомиашвили мне весь фильм хочется пожалеть, он слишком мил для великого комбинатора. Увидев же Остапа Миронова я понимаю, что передо мной действительно хладнокровный аферист, готовый на всё ради денег. Ну и Миронов мне больше нравится 😅
@serhiydyachenko4693
@serhiydyachenko4693 4 года назад
В жизни с аферистами сталкивался? Они ближе к Гомиашвили (он, кстате, и реально сидел по близким статьям). А Андрей Миронов артистичный мальчик, который пришел в сюжет спеть, сплясать с дамами, а если посерьезней то ни-ни, телефона нету с мамой посоветоваться. Папанов над ним нависает весь фильм, он харизматичней. Когда была сцена избиения Кисы, я как то не верил, что такой женственный мужчина может в жизни насовать такому мужику как Папанов. Все ждал, что Киса даст Остапу в челюсть и назовет Козлодоевым.
@user-hp1sv4eh8h
@user-hp1sv4eh8h 11 месяцев назад
ПРАВЫ!!!...
@user-uh9yw9dj9b
@user-uh9yw9dj9b Год назад
У Миронова получился злобный, надменный, хамоватый Остап. При встрече с таким, я бы ему не доверял и вступил бы в конфликт с этим напыщенным снобом. А вот у Арчила он получился весёлым, "своим в доску", и располагающим к себе. Ему бы я доверился, а это значит... что он бы меня развёл! Вот это главный показатель Остапа Бендера🤣 А ещё у Гайдая красивая Лиза, чего не скажешь о захаровской. Ну и вообще фильм Захарова какой-то неуместно мрачный, тёмный. В отличие от версии Гайдая.
@yanaulyana
@yanaulyana 10 месяцев назад
Раньше думала, что Захаровский фильм был снят раньше из-за качества картинки и очень замедленного действия.
@user-hf3ul8ro9y
@user-hf3ul8ro9y 8 месяцев назад
У Гайдая Бендер дерганный придурок. Ты не заметил?
@roniemcrea
@roniemcrea 4 года назад
мне с Гомиалашвили понравился больше с Мироновым похож на мюзикл или как фильм канала Дисней
@user-cy2op3qe8s
@user-cy2op3qe8s 4 года назад
В исполнении Миронова мне больше нравится,потому как его Остап умеет обрабатывать людей,у него есть харизма,он убеждает всем своим видом,всем своим поведением,кем бы он не прикинулся.
@user-eo1nq7rv2z
@user-eo1nq7rv2z Год назад
💯🙏
@karinasuhankulova8037
@karinasuhankulova8037 2 года назад
Обе экранизации хороши . Но лично мой выбор пал на экранизацию Гайдая
@haiironotategami
@haiironotategami 5 лет назад
Остап у Гайдая проигрывает Миронову в сухую. Остап и должен быть как хитрый галантный лис, а не как деревенский мужик. А вообще, лучший Остап - это Юрский из Золотого теленка.
@user-ug8ou9oh6o
@user-ug8ou9oh6o 4 года назад
Миронов слишком холодный для Остапа, нет у него той живости и оптимизма, что была у книжного Бендера, чего не скажешь о Гомиашвили (несмотря на то, что его озвучивает другой актёр).
@bronyprevedus1724
@bronyprevedus1724 4 года назад
Юрский самый канонный и эталонный Бендер: в "Телёнке" Бендеру 33 и Юрскому на момент съёмок было 33, у Бендера Волжский бас и у Юрского вполне себе, да и Юрский в образе на Осипа Шорра (прототип Остапа) больше всех был похож. Причём "Телёнка" снимали в ч/б в 1968 кажется, а "стулья" уже в цвете лишь 3 года спустя, хотя "Телёнок" это прямой сиквел "Стульев"
@user-dd1ss2ui2u
@user-dd1ss2ui2u 4 года назад
Ну, "деревенский мужик" быстрее усыпит бдительность, от него не ждешь подвоха
@Pravdolub
@Pravdolub 5 лет назад
Я не знаю как вы, а вот я не так уж и давно вообще узнал что Гомиашвили был продублирован Саранцевым. Стало интересно так он же грузин а говорит без акцента, раньше на это внимания не обращал, мол бывает так что если в другой республики родился и живешь и акцента может не быть. Меня поразило насколько все органично. И получился такой разрыв шаблона актер грузинской внешности говорит выразительным чистым русским языком. На моей памяти это лучшее дублирование вообще. Обожаю 12 стульев Гайдая с детства. Версию Захарова целиком так и не видел и разу, но не жалею, не фанат мюзиклов. Кстати а еще помнится игра была квест сам не играл и не знаю а она вообще по фильму или по книгам
@ariamixmedia8198
@ariamixmedia8198 11 месяцев назад
Остап Захарова-классика.для меня точно. Про Гайдаровскую версию даже забыла.
@dimax1612
@dimax1612 10 месяцев назад
Захаровская версия хоть и имеет кое какие огрехи но они не так значительны и особо незаметны. чего не скажешь про Гайдаевскую. Самая же главная ошибка Гайдая: это то что он как будто снял 12 стульев по лекалам "Иван Васильевич" и "Шурика". Нельзя повторяться если тема совершенно иная
Далее
I need your help..
00:28
Просмотров 2,5 млн
Крылатые фразы из фильмов
17:41
Просмотров 794 тыс.
50 S Kramarov 1976 С Крамаров
9:06
Просмотров 575 тыс.