Создатель этого мира нам не простит этого, убийство человека ,сейчас все людины это прочувствуют на себе, белые, черные коричневые, мусульмане христиане, ииииии всех лбами и на смерть, а остальных добьют. И останутся Инолюди и рабы😢😢😢😢😢😢
"Ашкеназы, горите в огне!": активист Ликуда пригрозил сжечь еще 6 млн за протест Ицик Зарка, известный активист Ликуда и убежденный сторонник главы правительства Биньямина Нетаниягу, приехал на акцию протеста против реформы в Бейт-Шеане и начал оскорблять участников демонстрации и плевать в них. Об этом стало известно в воскресенье, 16 июля. "Ашкеназы, тьфу на вас, чертовы шлюхи, горите в огне! - кричал он. - Не зря уничтожили 6 миллионов ашкеназов. Даст бог, сгорят еще 6 миллионов! Да будет так!" Участники демонстрации в ответ начали петь "Атикву" - под аккомпанемент злословия Зарки. Официальный представитель Ликуда Гай Леви, реагируя на инцидент, написал: "Движение Ликуд жестко осуждает слова Ицика Зарки и полностью отрекается от них. Мы не потерпим столь возмутительных высказываний. Мы призываем воздержаться от подстрекательства и насилия с обеих сторон. Настало время объединиться против общих врагов и испытаний, предстоящих всем нам". Хани, супруга Зарки, в свою очередь вступилась за мужа, резко ответив на реплику спикера Ликуда. "Скажи-ка, почему движение Ликуд не осуждает, когда на меня физически нападают на глазах у полицейских и желают мне отправиться в газовую камеру? Каждый рад делать себе имя за наш счет. Господин Гай, у медали есть две стороны". (В этой связи замечается, что об инциденте, который приводит Хани Зарка, ничего не известно.) Напомним, что выпады в адрес ашкеназов допускают и другие депутаты от Ликуда, предпочитающие именно в них видеть источник всех своих проблем. Например, министр Давид Амсалем в одном из интервью заявил, что "все ашкеназы - расисты", и пообещал им карой. Ранее тот же Амсалем, занимая пост главы парламентской комиссии по внутренним делам, объявил войну "ашкеназским ценностям". Говорил он и о том, что коррупция - это порождение ашкеназской элиты, контролирующей политику, суды, кнессет. О "клике ашкеназов", оккупировавших, по ее мнению, Израиль, рассказывала в интервью "Едиот ахронот" министр Мири Регев.
@@user-jf7dq2bk1uА звідки такі дані? Мабуть,поруч перебували?Коли він встиг когось убити?Він і стріляти не вміє. А на президентство його обрали 73% України. Удачі чесним людям!І здоров'я!І миру!
Зеоенский талант во всем . Самое главное любит Украину и уважает народ Украины. Он мог бы жить в любой стране но Украину не оставил. На пост президента он пришол не спустя карманом
Трагични часи настали 11 квитня 2014...для Донбассу, а ви вси думали; що так и маэ ьути...Кари без вини не буваэ...Довгенько бумеранг летив ..але ж тепер не смишно НИКОМУ...
@@ZloyVorchun Я не про политику имела ввиду да президент с него не лучше путина но я имела ввиду про то что зря он ушел с квартала 95 хорошим юмористом был и все нечего приписывать политику и войну
@@grigoridorina9219 не. До Путина ему далековато, но вот не лучше Байдена, да это точно. Но у Байдена хотя бы деменция. И да, фамилии людей пишутся с большой буквы и уж тем более президентов.
В последние месяцы вновь и вновь вспыхивает дискуссия на тему "является ли Нетаниягу вторым Путиным". Но удостоверившись, что с точки зрения гражданских прав и свобод Израиль лета 2023 года совсем не напоминает Россию этого же лета, участники дискуссий делают спорные выводы: "Не так страшен черт, как его малюют", "Ну, максимум будут новые выборы - выберем другого премьера". На самом деле вопрос совсем не в том, "похож" ли Нетаниягу на Путина. Конечно, Нетаниягу на Путина совсем не похож, но это неважно. Орбан не похож на Моравецкого, и они оба не похожи на Эрдогана. Но несмотря на это, будущее демократии в их странах (или того, что от нее осталось) вызывает серьёзное беспокойство на Западе. Я тоже поддерживаю предложение сменить Нетаниягу на следующих выборах. Это будет возможно при условии, что выборы в Израиле останутся свободными и "прозрачными". Существует ли сегодня угроза свободным выборам в нашей стране? Безусловно. Израильская демократия молода и хрупка. В Израиле нет конституции, нет федеральной системы, нет двухпалатного парламента и нет права вето пПрезидента на законы. В данных условиях единственное что гарантирует разделение властей, права и свободы граждан, свободные выборы - это Высший суд справедливости (БАГАЦ). Открытое стремление правящей коалиции Нетаниягу установить контроль над судебной системой, включая изменение в пользу коалиции состава комиссии по избранию судей, отмена принципа юридической несостоятельности, политизация полиции, поступательное установление контроля над СМИ угрожает израильской демократии и самому существованию свободных выборов. Только в последние два месяца коалиция совершенно беззастенчиво изменила дату выборов главных раввинов и провела поправку к закону о муниципальных выборах, позволяющую кандидату от партии ШАС серийному рецедевисту угаловнику Арье Дери баллотироваться на пост мэра Тверии, - и Высший суд постановил, что на ближайших выборах данный персональный закон не будет иметь силы. Если коалиция Нетаниягу все-таки сможет установить контроль над судебной системой, что им помешает изменить избирательное законодательство? В Ликуде уже подали законопроект: глава Центральной избирательной комиссии, которым сегодня является судья Верховного суда, будет назначаться большинством членов ЦИКа, где у коалиции есть большинство. Далее можно изменить состав окружных и местных комиссий, снять с выборов неугодные партии - и все, нет свободных выборов. Фантастический сценарий? Совсем нет. Это почти открытые намерения экстремистской коалиции Нетаниягу - разрушить израильскую демократию...............
@@user-fb1dr1pv7eа как похожи Зеленский и Гитлер? Верно, они одинаковы. Извините за столь глупое сравнение но это так, и тот и другой человек придерживаются одной идее но в разном маштабе
@@Nike_Adidas943 В 1948-1951 годах Израиль принял более 800-900 тыс. евреев-выходцев из арабо-исламских стран, многие из которых (особенно евреи - бывшие жители Ирака и стран Магриба) вынуждены были оставить свои страны, бросив имущество, перед лицом нарастающей в этих странах волны антисемитизма. Как заметила британский еврейский журналист и один из организаторов Ассоциации евреев-выходцев из стран Ближнего Востока и Северной Африки в Великобритании "Хариф", Лин Джулиус, сегодня в арабских странах проживают не более 4000 евреев. Это все, что осталось из многих сотен тысяч, которые в середине прошлого века еще проживали на территории современных арабских и иных мусульманских стран, где они оказались после падения Иудейского царства 2500 лет назад, то есть, примерно 1300 лет до прихода туда самих арабов. И еврейский исход с этих земель 40-е - 50-х гг. прошлого века, который стал крупнейшим потоком немусульман в регионе Ближнего Востока до массового изгнания иракских христиан во время "арабской весны", заметно превосходил число лиц, которые хоть как-то могли претендовать на статус мигрантов из бывшей британской Палестины. Таким образом, в известном смысле между Израилем и арабскими странами произошел своего рода "обмен населением", что было широко распространенным в первой половине ХХ века способом разрешения этнополитических и этно-религиозных противоречий. (Другие примеры такого же рода - обмен населением между Грецией и Турцией после Первой мировой войны, и Индией и Пакистаном в 40-50-е гг. ХХ века). Причем, в отличие от палестинских арабов в большинстве арабских стран, в Израиле евреям-выходцам из арабских стран было предоставлено полное гражданство - равно как и арабам, оказавшимся на его территории после окончании Войны за независимость (и уже на выборах в 1-ый Кнессет в 1949 г. участвовали арабские партии). Потому, хотя Израиль, как современное либеральное и цивилизованное государство, совместно со всеми арабскими странами готов взять на себя определенную гуманитарную роль в устройстве потомков "палестинских беженцев" там, где они проживают, или же в переселении их в те страны, которые пожелают их принять, с его точки зрения проблема беженцев закрыта. Заметим, однако, что в отличие от двух первых аргументов - что Израиль не является ответственным за проблему, которая возникла из-за агрессии арабов, стремившихся уничтожить еврейское государство, и не несет ответственности за то, что эта проблема законсервирована - этот третий аргумент долгие годы в Израиле звучал минорно. Важнее, было то, что на подобную схему были ни при каких условиях не согласны сами палестинские арабские лидеры, для которых принятие концепции "обмена населением" означает закрытие темы "палестинских беженцев", подрывающее ключевое звено "палестинской идентичности", а с ним их претензии на власть и ресурсы. С другой стороны, теоретически можно себе представить, что тема признания арабскими странами ответственности за исход евреев и присвоение их собственности, которая сильно усложняет их находящимся в капкане своей многолетней пропалестинской риторики лидерам задачу "продавить", на уровне местного общественного мнения, идею сближения с Израилем, парадоксально может стать и решением данной проблемы. Если дело будет представлено таким образом, что Израиль готов "поучаствовать в расходах", то есть, снять требование о передачи стоимости оставленного евреями имущества в обмен на экономическое устройство палестинских арабов и снятие "палестинской проблемы" с региональной и мировой повестки дня. Разумеется, здесь имеется и моральная проблема, причем уже на еврейском поле. Собственность огромной массы погибших в Катастрофе европейских евреев невозможно вернуть наследникам за неимением таковых, и эти финансовые или материальные ресурсы, в случае реституции передаются на нужды местных еврейских общин или Израиля, для распределения среди переживших Холокост и пострадавших от нацизма. В отличие от них, на конфискованную в арабо-мусульманских странах еврейскую собственность имеются или могут быть вполне конкретные претенденты - чьи права на нее могут быть документально намного более обоснованы, чем большинство аналогичных заявок арабов, на, якобы, принадлежавшие им дома в Хайфе или Цфате. Евреи арабских стран "не ждут компенсации за утерянное там имущество, но рассчитывают на извинения и признание вины за причиненные им страдания". А уже в рамках этих пониманий, Израиль и еврейский мир, судя по всему, сможет найти способ учесть и материальные претензии конкретных еврейских семей. Не исключено, что моральные и материальные права евреев арабских стран могут стать таким объединяющим еврейский мир фактором на нынешнем этапе
На лексусе ....и по дорогам .....а вины у вас мае .....то тильки на хуексусе .......а Зеля ваш ещё в 2001 на КВН шутил в точку и ...... сбылось блин 😂😂😂
Ведь на мировую они наших помогали побеждать войну. Тогда не смогла сказать, не успела Римме Николаевне, вот и открылась, переживая за гаших, с обеих сторон, России и Украине. Миру мир.
@@bonevtikтакой лучший что теперь президента на Украине выбирать не надо, зеленский решил что за него и так большинство проголосуют, за такую демократию скакал майдан!
Ради любимого лидера, который никогда никого не ущемлял и не топил. Вам и раньше кое-что не нравилось? Ответ. Да какой ответ. Слов из програм не выкинешь... Но так любить своих - это изюминка. Хотела бы я себе такого друга... Кстати, в России тоже есть юморные шоу
ЗЕНЕНСКОГО УВАЖАЮ ЛЮБЛЮ.ВОСХИЩАЮСЬ ПОТОМУ ЧТО ПРЕЗИДЕНТЫ КОТОРЫЕ С ПЕЛЕНОК В ПОЛИТИКЕ И В ПОДМЕТКИ НЕ ГОДЯТСЯ ПРЕЗИДЕНТУ БЫВШЕМУ КОМИКУ А ТЕПЕРЬ ПРЕЗИДЕНТ С КОТОРЫМ СЧИТАЕТСЯ И УВАЖАЕТ ВЕСЬ МИР.....СЛАВА УКРАИНСКОМУ НАРОДУ И ЕГО ПРЕЗИДЕНТУ.!!!!
Остроумный и оч!!! Обаятельный!!😂 Зачем только полез в """ политику """ В этом"""""все перестают быть Людьми!! Оч очжаль😢 Как желаю, чтоб все было как Раньше!!!!
Вы только представьте какая яркая у него биография, такую интересную жизнь прожить, пол жизни веселиться, а потом стать тем президентом кто разгромил фашистский режим путина, гений!
Мало ему что ли было. Ведь жил хорошо. И радовался. И деньги были. И любимым делом занимался. А сейчас самый большой кошмар года. И все думают как бы его убить. А раньше думали как бы с ним посмеяться.
А ведь у Зеленского был шанс, подписать минские соглашения и остановить военные действия на Донбассе. Обратите внимание, ваш Зеленский за месяц до СВО подписал указ о трансплантации органов без нотариального согласия родственников или самого донора. И на основании этого указа раненных вывезенных через Польшу,якобы на лечение просто разбирали на органы. Он знал что будет бойня. Почему он не послушал Залужного и положил не одну тысячу ВСУшников под Бахмутом, теперь вот под Авдеевкой. Вы этого хотели? И какую Украину он защищает?
А зачем умирать, Запад вцепился в зерновую сделку, пенсии позорные отбирают, а тем кто налоги платил Украине не начисляются, стажа мало 27 лет маловато решил в РАде. Заводы, фабрики закрыли, работы нет. На мясо продают ребят. НАТО хахочет все диктует, как. Победить ядерную державу. За что воевать, за воров и предателей Украины.
