Лучшие альбомы группы Pink Floyd по мнению провинциального рок - меломана в рубрике " От 3 до 10 " о любимых альбомах любимых рок - групп. Обзоры, рейтинги, комментарии, заметки из жизни рок - меломанов прошлого столетия.
Спасибо огромное за Самую Любимую Группу моего детства!) А я так как фанат, люблю все абсолютно их альбомы, включая и ранний с Сидом Барретом. Каждый их период по своему прекрасен и волшебный.
Мне 33. По понятным причинам, уже вырос в те времена, где были у нас другие кумиры (в моем случае рок и металл). Недавно из любопытства решил переслушать все альбомы Pink. Понятно, что на вкус и цвет, но мне больше всего зашёл именно Division Bell, который для Вас N7. 2. Atom heart Mother 3. The Dark side of the Moon 4-5. Animals 4-5. The Wall Дальше смысла не вижу сочинять, но только скажу что меньше всего понравился именно их дебюдный: The Piper at the Gates. Рад что они поменяли в дальнейшем стилистику. Тоже моё скромное мнение. Спасибо кто это вдруг прочитал😊
Я для себя уже перестал разделять их музыку на периоды-с Барретом ,без Баррета,с Уотерсом и т.д.Просто мне многое нравится у них,и из ранних и из поздних.Любимый тоже вряд ли смогу назвать,многое нравится,просто что-то больше,что-то меньше
The final cut в мой рейтинг 10 точно не входит. Это опилки от The Wall. Для меня примерно равнозначны альбомы с 1973 по 1979 г. на первом месте. На втором Division Bell. На третьем Meddle. Что касается сольного творчества, то любой сольный альбом Дэвида Гилмора и Ричарда Райта в музыкальном плане уделывают любой альбом Роджера Уотерса. Что касается текстов, то наоборот, что неудивительно.
Спасибо. Сольные альбомы Гилмора может и помузыкальнее, чем альбомы Уотерса. Но..., какие - то они пустоватые, что - ли. И мелодии вроде неплохие, но эмоций не вызывают. А вот с Уотерсом наоборот. Мелодичности меньше ( да и в Pink Floyd за мелодизм больше Райт и Гилмор отвечали), зато цельности больше. Опять же, это на мой взгляд.
@@RockKrams, понять вас несложно. Возможно, дело в том, что Гилмор славно и не работает во всю силу, когда занят сольным творчеством. Видимо, магия бренда Pink Floyd распространяется не только на поклонников, но и на самих участников группы. Конечно, About Face плотно аранжирован и полон огня, но в нём нет концепции, а два последних альбома вполне концептуальны, но местами явно провисают в динамике. И зачем эти паузы в Rattle That Lock? Особенно странно выглядит пауза между первыми двумя треками (которая, кстати, на концертах отсутствовала). Возможно, вы не в курсе: Гилмор завершает работу над новым альбомом. Посмотрим, что там будет. Но в любом случае чудес не жду, так как это, к сожалению, не Pink Floyd. А ведь надежда была... Видимо, ухудшились отношения ещё и с Мэйсоном. Ещё в сентябре прошлого года Ник сказал в интервью, что не хочет воевать с Россией (видимо, Дэвид просто втянул его в запись прошлогоднего лицемерного сингла), а в этом году поддержал Роджера во всех его начинаниях, тем самым показав своё отношение к сетевой истерике жены Гилмора, нацеленной на Уотерса. Мрачно...
Если Вы про концерт в Олимпийском, то это было 3-4 июня 1989 года . Я был 4 числа. Билет стоил официально от 15 до 30 рублей. Я думаю, Вы просто написали неправду, уж извините, так как такие события запоминаются на всю жизнь.
@@tovarisch_bender25 Я просто завидую и Вам и другим, кто видел эти концерты. Я - только на видео. К сожалению, уже не получится. Хотелось бы вживую увидеть: PF, King Crimson, AC/DC.
@@RockKramsв 2013 году я был по работе в Штатах около 2 месяцев и мне посчастливилось попасть в Легендарный Театр Red Rocks на выступление Brit Floyd и хочу Вам сказать, я был потрясён до глубины души. Пожалуй сыграли как минимум не хуже оригинала, а может и лучше. Музыканты того состава настоящие Гении, это их лучший состав за всё время существования. В Ютубе вроде как есть этот концерт. Сравнивать могу, потому, что видел вживую гастроли PULSE в 1995 году в Дортмунде.
Группа вне времени и пространства. Первые два альбома абсолютные шедевры психо прога, а ведь это 67-68 года, когда многие просто тренькали на гитарах. Все альбомы по своему гениальны, ну а 4 альбома с 73 по 79 , абсолютные шедевры. Final Cut откровенно слабый в музыкальном плане,хотя в смысловом посылы очень мощный. Два альбома 87 и 94 года это несколько другая музыка, но ничем не хуже. Даже не знаю, что и сказать, Гении. Роджера Уотерса уважаю безмерно, хотя возраст взял своё, но он настоящий рок Гуру, Дай Бог ему здоровья.
Как ни крути, но без Уотерса было выпущено три студийных альбома ;) Странная тенденция игнорировать существование The Endless River. С какой стати его "не стоит брать в расчёт" - ума не приложу. Тем более, что видео началось с упоминания прогрессива. Куда уж прогрессивней...
Не хочется касаться этого противостояния: Уотерс - Гилмор. Вот и Вы говорите, что без Уотерса были записаны три альбома. А ещё я неоднократно слышал мнение, очень спорное кстати, что один только сольник Уотерса Amused To Death лучше всего, что Флойды сделали без Уотерса. Ясно одно, что лучшие альбомы были записаны, когда они все были вместе. The Endless River хорош, но мне кажется, это попытка хоть что - то выпустить. Как и Coda Led Zeppelin, вроде и очередной альбом, а вроде и не совсем...
@@RockKrams , ну, The Endless River всё же нормальный номерной альбом, с интересными концептуальными связями. И даже зацикленный в лучших традициях ;) Альбом путешествие. Аудиокомикс. И это не просто набор ауттейков, как часто говорят не разобравшись. Их там и нет, по сути. В основе альбома материал, который просто не был использован, был отложен до лучших времён. Кроме того, на доработку ушло целых тридцать полноценных сессий в 13 и 14 годах. Некоторые фрагменты и вовсе были сочинены с нуля. Например, соло для The Louder Than Words (не говоря уже про текст). Если за эталон истинно командного творчества взять такие альбомы, как Atom Heart Mother и Meddle, то по рецептуре и авторству The Endless River к ним ближе, чем записанный без Райта The Final Cut. Многие упускают этот момент. А сольный Роджер, конечно же, великолепен. В каждом из альбомов. И есть надежда дождаться ещё одного!
Не понимаю, зачем в подобном формате топа, половину хронометража видео читать факты из википедии? Которые известны и так всем кто вообще заходит на подобный контент. Скучно. Хватило на 10 мин. Выключил
А вот тут давайте разберёмся. Я пишу заметки сам, основываясь на собственныз взглядах, и если какие- то факты есть в Википедии, то что тогда? Факты - они и есть факты. И чем Вам Википедия не нравится? Откройте любые сайты, любые рок-энциклопедии, и Вы увидите абсолютно одинаковую текстовку, идентичную как и в Википедии. Или мне их не упоминать, а что - то придумывать? Я, кажется, и так стараюсь рассказать какие - то личные случаи. А впрочем, зачем мои объяснения? На просторах Ю.т. полно всего, что Вам может понравиться. Успехов.
@@RockKrams я лишь хочу сказать, что когда человек открывает видео с названием "Мои топ альбомов Пинк Флойд", он хочет прежде всего послушать Ваше мнение и аргументы о выборе конкретного места. А не слушать перечень треков в каждом альбоме. Так как любой фан Флойдов знает этот перечень наизусть. А Не фану и подавно не интересно очередность треков в альбоме. И я уже молчу про историю Гилмор/Уотерс которая уже оскомину набила всем флойдоманам. Расскажите о эмоциях которые вызывает к вас конкретный альбом, о знакомстве с ним, о минусах и плюсах. Это интересно зрителю. А не слушать в 500й раз "Факты из Википедии". Мое мнение. Спасибо
@@kosS5452 Ну что же, возможно и есть резон в Ваших словах. Надо подумать. Знаете, в самом начале некоторые зрители написали, что я несу всякую отсебятину. Мне казалось, что расстановка альбомов по местам, уже есть какое- то своё мнение. Или нет? Слухи и некоторые факты, например, касающиеся Темной стороны Луны, вроде бы упомянул в самом первом выпуске...Противостояние Гилмора и Уотерса также было упомянуто, как мне кажется. Препарировать это подробнее стоит ли? Опять же это всё есть в той же Вике.. Во всяком случае, благодарю за внимание и замечание. Ну, посмотрите другие видео. И напишите, что думаете. Спасибо.
