Лучшие Зеркалки 2014 года 

здравствуйте. хочу спросить про канон 750 д. спасибо

+хадота кинашитова Так никто же не запрещает - если хотите - спрашивайте. :)

Нет, не плохи. 1100D - уже старая модель, 1200D - рассматривалась в весеннем выпуске.

Mike Toptygin Спасибо, поищу !

+Дмитрий М D90 это бывший флагман линейки APS-C, со всеми вытекающими. У него, конечно уже весьма устаревшие показатели (особенно в части прогресса за последний год). Но в общем и целом - у меня есть знакомые, которые снимают и на D40 и D60. И - получается прекрасно. Обзор современного одноклассника D 7200 будет нескоро - через примерно 10 дней выйдет обзор D 5500, (вы сможете прикинуть разницу по детализации, цвету и шумам, так как матрица - того же размера). Далее - D750, далее D7200, далее - D 610, после него D 810 и DF.

Игорь грелис все, спасибо, нашел коменты ниже "Антон Савин 2 месяца назад Доброго времени суток! Очень необходим Ваш совет. Что приобрести? Nikon D3300 или Sony A58? Ответить · Mike Toptygin 2 месяца назад Вчера только рассматривал обе камеры (получилось, обе на столе лежали). Той пощёлкал, этой... А 58 я бы еще раз взял, чесслово... Ответить · 1 Антон Савин 2 месяца назад +Mike Toptygin Спасибо за совет! С Новым годом!!!!"

Да я никуда не девался - просто, чтобы подготовить такую серию видео - пришлось много поработать. Завтра я еще хочу выложить одно объявление. Думаю, народ это заинтересует.

+Ярослав Журавлёв Такое ощущение возникает из - за того, что Вы привыкли к логике SONY. Бывает, правда, что человеку вообще лучше подходит какой - то один бренд, просто вот - "ложится в руку" как говорят. Сравнения SONY A77 MK II и NIKON В 7100 не будет. Я всячески избегаю прямых сравнений. Но обзор 5000, 7000, 700, 600, 800 Никон будет. Об этом уже есть договорённость с представительством NIKON.

Елена Иванова А какое тут может быть мнение и зачем оно? Если Вам нравится работа аппарата, то никакие мнения на эту работу не повлияют. Вообще как человек с конструкторской жилкой - я за устранение антиалайзангового фильтра. Но пока не на всех моделях это удаётся сделать удачно. На D800, насколько я могу судить по получаемой фото и видеокартинке - "операция" по удалению прошла успешно. на ДД Антиалайзинговый фильтр никак не влияет. Так как у него - хорошее светопропускание. Но влияет на чёткость деталей и как ни странно - точность цветопередачи. Так как в этом случае - меньше диффузно разлетающихся лучей, пересекающих границы ячеек Байера с разным цветом. В общем - если муар подавляется - сплошные плюсы...

Объектив неплохой. Я, по своим внутренним ощущениям взял бы D5200 с этим стеклом.

Я не пользуюсь этой программой. Если в ней есть такой показатель, как рассчет по уровню битрейта, то для "ютуба" на сегодня вполне вдекватно при 1080р 25 к/с считать видео с битрейтом в 11 кбит/сек с динамическим расширением до 20 кбит/сек. В этом случае 15 минутные ролики FULL HD 1080р 25fps будут занимать около 1 гб, что вполне приемлемо.

Mike Toptygin спасибо

Да.. Как бы весь канал именно этому и посвящен. Но видео именно по этим темам постоянно добавляются...

и как эта камера в работе? Просто все помешаны на Кэнон и Никон, а у нас ценник на эту модель хороший...раздумываю...я никогда зеркалкой не работал...только мыльницами снимал))))

С трудом представляю, как можно пяятым "кэноном" в рот лазить... Я видел у одного, кстати, неплохого зубного врача подводную - противоударную камеру "олимпус". Она маленькая и у неё есть функция "супермакро" с LED- подсветкой. А так как она не боится ни воды ни ударов и маленькая, мне кажется - это идеальный вариант. Кадры получаются очень резкими... Другие компакты я бы не стал советовать, но вот этот класс - мне кажется очень даже пригоден для такой работы... www.bhphotovideo.com/c/product/1042475-REG/olympus_v104140bu000_stylus_tough_tg_3_digital.html www.bhphotovideo.com/c/product/1026115-REG/olympus_v104150bu000_tg_850_digital_camera_black.html Камеры этого класса "олимпус" реально хорошо снимают мелкие объекты - вот видео, где я снимал олипусом этого же класса, но пятилетней давности выпуска: Как снять макрофото Совет возможно, Вам показался несколько неожиданным (после "марка пятого") - но эта камера действительно - удобнее для таких работ и - просто адекватнее для таких задач

Я так понял - там к стоматологам приехала целая бригада фотографов, которая отсняла рабочий материал. Я посмотрел - у них даже кран операторский на полу лежит. Это же две большие разницы - снимать качественные картинки в процессе работы для фиксирования, так сказать, различных фаз работы и - другое дело сделать фотовидеорепортаж о работе клиники с душераздирающими фото треснувших зубов. Задачи разные, техника разная. Но в любом случае Вам необходима какая - нибудь минимальная по размеру система. На "Марке Пятом" - матрица больше, чем участок, который, возможно, Вы будете снимать. Я просто себе не представляю, как это сделать. У этого аппарата - на большинстве фильтров диаметр резьбы - 75 мм. То есть объектив еще на сантиметр примерно шире - как Вы будете его в рот пациенту засовывать? Э это же за сеанс надо несколько раз сделать? Потом - вспышка же нужна - внутрь рта пыхнуть. Кольцевая макровспышка будет бесполезной, так как она по краю объектива - а какой бы вы объектив не использовали - всё равно он будет весь рот закрывать. Я сейчас попробовал засунуть в рот объектив без стабилизации с резьбой вод фильтр 61 мм. Это нереально!! Саша Грей - просто.. героиня!! Возьмите лист обычной писчей бумаги, он поперек - 21 см, сверните его продольно так, чтобы получилась трубка со швом, давайте посчитаем - 210 /3.14 (р)=66мм в диаметре такая трубка. А таких узких объективов на фуллфрейм я чего - то не припомню... Я совершенно серьёзно - здесь нужна камера без торчащего объектива и чтобы вспышка была рядом с ним. А резкость при вспышке у этой камеры - отличная. Остальные камеры - даже компакты - будут освещать лицо пациента, так как если объектив вставить в рот, то вспышка находится напротив глаза. Поэтому я вообще то не шутил, когда предложил Вам такой вариант. Можно конечно использовать Panasonic Lumix DMC-GF6, www.bhphotovideo.com/c/product/964413-REG/panasonic_dmc_gf6k_lumix_dmc_gf6_mirrorless_micro.html как наименьшую и лёгкую камеру с матрицей микро 4/3 (что даст Вам на макро - отличные результаты) и - объектив макро www.bhphotovideo.com/c/product/651734-REG/Panasonic_H_ES045_Leica_DG_Macro_Elmarit_45mm.html Если глянуть на ценники - крепко получается... Объектив можно взять не хуже и подешевле - ZUIKO DIGITAL - www.bhphotovideo.com/c/product/892512-REG/Olympus_v312010bu000_MSC_ED_M_60mm_f_2_8.html Объектив великолепен, только имеет уж больно говорящую форму и как раз похожую толщину - никто не даст себе в рот такой объектив засовывать... Так что - лучше спокойно снимайте тем "олимпусом"...

Mike ToptyginСуществуют специальные зеркала для фотографирования полости рта. Если Вам интересно перейдите пожалуйста по ссылке (в первой ссылке есть ролик, рекомендую посмотреть этапы фотографирования). www.styleitaliano.org/photo-cad/ www.styleitaliano.org/community-case-filippo-dini-3/

Mike Toptygin про Сашу Грей очень смешно было сказано )))

Вчера только рассматривал обе камеры (получилось, обе на столе лежали). Той пощёлкал, этой... А 58 я бы еще раз взял, чесслово...

Mike Toptygin Спасибо за совет! С Новым годом!!!!

***** Тут особых и вариантов нет, конечно логично пересесть на 70D

Просто - напросто возьмите из них самый продвинутый D5200 (600D это уже немного анахронизм). И будет нормально снимать ... лет десять, пока не надоест. В принципе - все перечисленные камеры весьма долговечные. Но из них наиболее оптимальная на сегодня D 5200. Оптика - это сложный вопрос - сначала "пощёлкайте" китовым обхективом, как перерастёте - прикупите то, чего будет не хватать. Сейчас сказать сложно - что Вам через полгода понадобится.

Если речь идёт о видео, то однозначно лучше взять CANON.

Mike Toptygin несмотря на больший размер матрицы и большее количество пикселей у Nikon? (я нашел еще неплохой вариант D5200 vs canon 600D). Не то чтобы я желал ответа - что лучше canon или nikon. но под конкретные цели такое может быть) P.S. спасибо Вам за очень емкие обзоры)

Максим Болычевский Больший размер матрицы у Никон? А, ну да - Кроп фактор 1.5 против 1.6 - миллиметр по длине прирост. Но зато на матрице Кэнон меньше пиксел (значит лучше показатели по светочувствительности и диапазону). Просто есть такое правило уже. Если есть необходимость в видео и Вам почему - то непременно для этого нужна зеркалка, то это - Кэнон. Особенно, если речь идёт о младших или средних моделях. Да и о Кэнон 5D mk III как - то ни кто не оспаривает его лидерства в части видео на "демократичных" DSLR А вот если будете снимать пейзажи или работать в студии со вспышками и моделями - так можно и "Никоном" озадачиться.

С датой выпуска связано. В каждом видео говорю, что меня будут спрашивать про эту модель, но не иссякает поток владельцев... Картинка с 5D mk3 и 6D на сегодня отличается сильнее, чем с 5D MK 3 и 7D mk II, а скорость и оснащённость у 7D - лучше чем у "Пятерки", при стоимости меньше, чем у 6D. Поэтому нет никакого смысла гнаться за "фуллфреймом ради фуллфрейма" а - взять тогда уж мощный и прокачанный 7mk II. 6D уступает ему буквально по всем параметрам. На высоких ИСО начинает шуметь на один стоп позже и это - всё преимущество. Причем из за более продвинутых алгоритмов обработки и новой матрицы с повышением ISO деградация изображения на 7Dмк II растет медленнее, чем на 6D. Опять таки - оптика. На 6D Вы будете вынуждены использовать только дорогую L оптику, в то время как на 7D - всю имеющуюся в линейке CANON. То есть "Бюджетно" иметь 6D не получится.Но 6D - можно хорошо использовать при съёмке пейзажей, при постановочных портретах и при съёмке видео недлинными дублями (перегревается, процессор слабоват). А "пятёрка" и "семёрка" имея сдвоенные процессоры (а на семёрке каждый процессор еще и вдвое мощнее) - пишут видео и обрабатывают фото, делают длинные серии - без проблем. В общем если Вам всенепременно нужен именно "Фуллфрейм", без логичных объяснений зачем такой фуллфрейм вообще - то можно и взять. Вернее - можно было бы взять. Так как камера то - далеко не бесплатная! А всё равно - как ни верти - дороговатая.

Mike Toptygin Спасибо за мнение. Ну марк тоже не новый ж. А так, позвольте не согласиться. И категорически не согласиться в Вашей рекомендации брать кроп вместо фф (особенно "для всего", по отдельным областям применения и задачам еще можно подумать в принципе, плюсы 7д в репортаже очевидны, но если это настоящий репортаж). Не будем продолжать спор. Нет смысла. Все везде уже обсуждено. Просто пусть будет тут и мое мнение, если Вы не против, в противовес так сказать (м3 и 6d я использую, могу судить по ним, они в принципе одинаковые, те ттх различия нужны единицам. Лично мне те же серии и видео вообще не надо. Единственный реальный минус у 6 это никакие боковые точки фокусировки. А вот с чем полностью согласен, с тем что любой фф будет очень много кушать денежек,

Дмитрий Антропов Новее 6D . Давайте не будем говорить, что "я использую оба", так как если бы Вы их использовали оба - у Вас бы и не возникло этого вопроса. У людей с двумя этими тушками - 6D - "на подхвате" и они по поводу него даже и не спорят. У меня (кроме остального железа) есть пять камер, необходимых для того, чтобы составить мнение - 5D MK II, 5D MK III, 6D, 7D, 7D MK III, Я не психопат - просто у меня - школа по цифровой графике, фото и видео. 3d2d.kz/ Но если Вы считаете, что я недостаточно компетентен, ладно. Это не беда. Я же не продаю эти камеры. Посмотрите сравнения этих камер от Кая Вонга (их канал стали переводить все кому не лень) - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-saSacY2aHlA.html Здесь, кажется, были отдельные обзоры этих камер. www.onfoto.ru/review/ А я сейчас и впредь - буду просто пропускать эту модель в обзорах, если не возражаете.

Дмитрий Антропов Вспомнил - вот нормальный парень, который, может быть единственный адекватно рассказал о своём 6D Без воды и каких - то эмоций, вот у него есть 6D, он на ней работает и - вполне адекватен... ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-1bmNFSrtBQQ.html

Mike Toptygin Да использую, не в коммерческих целях, а так сказать для всего, как и большинство наверное, на одном один объектив, на другом другой, и в сыром RAW отличий, по моему мнению, картинки нет. А какой вопрос у меня возник? Я выразил свое мнение и спросил Ваше почему лично Вы, как человек компетентный (ни в коей мере я не говорил обратного) пропустили в обзоре, каковы Ваши причины и задачи так сказать...получил ответ. Мне было это интересно, т.к. обзор действительно хороший. Кто то прочитает комментарий и задумается. Вот и все. Добра)

Как всегда - встречный вопрос - какой у Вас уровень познаний и что предположительно Вы будете снимать? Будете ли снимать видео. Насчёт баталий - не беспокойтесь. Это мой канал и неконструктивную крилику или обидные высказывания зрителей в адрес друг друга я как правило, затираю. Зачем множить негатив из - за железа??? Кому это всё таки нравится - существуют же - специальные задротские форумы.

Уровень познаний в фото нулевой, поэтому и обращаюсь к Вам). Хочется попробовать фотографию в качестве некого хобби, поэтому не вижу смысла рассматривать дорогую технику. Возможно, буду снимать и видео, для личного просмотра не более. Особых каких-то предпочтений по маркам не имею. Рассматриваю что-то наподобие Canon 650d или Nikon 5200.

Александр Попов Если так, купите OLYMPUS OMD-10 www.bhphotovideo.com/c/product/1026114-REG/olympus_v207021su000_om_d_e_m10_mirrorless_micro.html Отлично снимает, обладает прекрасным управлением, как у верхних зеркалок и на нём можно учиться снимать (а можно не учится и просто снимать) - а фото с него - отличные. И - эта система сейчас уже имеет наибольшее количество объективов самых разных ценовых категорий. потом если захотите "обновится" - можно будет взять любую беззеркалку Олимпус или Панасоник - объективы имеют один и тот же стандартизированный байонет.

sergej mixajlovich То есть получается два одинаковых аппарата, но один - с китовым объективом, другой - с вариантом"дабл кит"? Дабл кит (с двумя объективами) берите, так как "китом" оптика идёт -каждый объектив выходит дешевле. К тому же, часто так бывает, пока человек соберётся приобрести второй объектив - уже пора менять сам аппарат. А это - полный набор недорогих зум - объективов, перекрывающий все логически востребованные фокусные расстояния. Для качественных портретов или фотоохоты потом уже можно будет прикупить короткие или наоборот - длинные "фиксы", но вполне "зеркальное качество" и весль диапазон со скидкой можно получить именно в варианте с двумя китами в комплекте.

+Илья Редлайн Здравствуйте. Говоря честно - толку переходить с 7D на 5D нет. так как первый "пятак" старше и там имеются довольно унылые "детальки". Деталька первая - 7D была первой зеркалкой, которая писала видео со всей матрицы в качестве Full HD 1080p. У 5D - вообще нет видеозаписи. 7D "подшаманили" по части шумов и шумит он - действительно, практически как 5D. Разница в 500 ISO - на каком значении? на 100 и 600ISO или 800 и 1300 ISO? Короче говоря - разницы нет даже в один "стоп", это я скажу точно. Скорость и точность автофокуса - на стороне 7D.... "Пятёрку" модно найти на "ебее" за 200$. 7D до сих пор - новый, в упаковке продаётся в магазинах, что как бы намекает.... 7D является ровесником 5ДмкII, (который вышел немного даже позже) и с ним его и надо сравнивать. Единственное, что ставится в заслугу 5D - "хорошие цвета". Я не знаю... Хорошие цвета... Эти люди хотят сказать, что у 5D mk III плохие цвета или я не понял чего то... Насчёт затворов - не знаю... Учитывая, что камеры выходили с интервалом в 5 лет, нету уже никаких затворов... Ну и последнее - Вам придётся использовать на этой тушке только L оптику, что сразу вдвое дороже. Так что - я бы не рекомендовал...

Прежде всего огромное Вам спасибо за ответ) ну вот..и когда тестил дааа я видел что в реале микродетальки на 5д почище выглядят чем на 7, но наверное это за счет того что пиксель у 5 почти в 2 раза больше, поэтому шум что ли более приятный такой...но в целом как я говорил показался мне одинаковым! Но все же 100% кроп несколько приятнее был у 5д.. У меня на работе найкон 7100 и у него обоги действительно порядком меньше шумов чем у 7-ки да наверное и меньше чем у 5д) как в хороших условиях снимает 5-ка даже не знаю) вообщем понял что оно того не стоит, тем более теряю видео а в случае чего оно мне понадобится) А как Вы считаете регулярная съемка видео пусть даже не очень часто влияет на качество фото?? Где-то слышал такую гипотезу что от частой съемки видео, наверное в результате перегрева матрицы, оказывается влияние на качество фото, вот и стало интересно.

+Илья Редлайн Во время видеосъёмки матрица открыта постоянно, плюс - прилично разогревается, что теоретически должно приводить к выгоранию цветного фильтра. Но если честно - не видел я камер с настолько выгоревшим фильтром, чтобы прямо можно было сказать "выгорел". Но - по теории - да, всякое прохождение фотонов через цветной фильтр - обесцечивает его. Лет через 200 в таких условиях он потеряет наверное 50% цвета. :)

спасибо за столь разъясняющий ответ)) Мне очень нравится Ваш канал и смотреть приятно! Попробуйте что-то рассказать в одном из роликов о репортажке, я думаю есть те кому будет полезно)

Если пейзажи, так вообще на камеру не смотрите. Тут вообще - оптика - главное.

Это, кстати, очень удачная и выгодная камера... Я несколько удивлён, что её так мало берут. Таких производителей, как PENTAX нужно поддерживать всеми силами. Сейчас на тесте К-3 II, так иногда оторопь берёт - ведь я же мог никогда не увидеть этой камеры! Да, танк. Корпус - магниевый сплав с шасси из нержавеющей стали внутри!! Не промокает, пыль не хватает, мороза не боится. При этом - хорошо снимает... По прочности - человека убить можно. Чего еще надо?? :)

SONY SLT A77 является пылевлагозащищённым скоростным аппаратом с отличными возможностями записи видео и флагманом в линейке камер с матрицей APS-C от SONY. Его возможности, скорость работы, надёжность и качество просто несопоставимы со старой начальной камерой Canon 650D Насчёт оптики - в списке доступных для этого байонета числится 198 различных объективов, так как это - "Альфа", к которой подходят и все объективы КONICA - MINOLTA. Во всяком случае фикс объективы 19мм, 24 мм, 35, 50, 80 мм - есть всех классов (от самых бюджетных и заканчивая оптикой от Карла Цейсса, до которых многим объекивам "Кэнон" если говорить мягко - далековато. Да, "Карл Цейсс" одна из самых дорогих марок оптики. Но качество - полностью соответсвует. К тому же на этот байонет выпускают те же самые объективы - Сигма, Тамрон и другие сторонние производители - те же самые объективы, что и для систем Кэнон - Никон. По техническим показателям Ф-77 бъёт своих ровесников от Кэнон и Никон. Это похоже на предвзятое мнение. Но у меня есть "одноклассники" A-77 от всех производителей. По совокупности качеств им до А77 - ну очень далеко, если учитывать еще и стоимость, так и подавно. "Продвинутые профессионалы" - просто "сидят" на системе Кэнон, так как купив камеру и оптику к ней - потом просто "пересаживаешься" на другой корпус, а оптика - просто "переезжает", люди привыкают снимать именно этими аппаратами и любой другой техникой уже просто не владеют. А когда берут аппарат другой марки - просто плюются (это - тоже одна из маркетинговых стратегий любой компании, выпускающей системные аппараты со сменной оптикой). Я бы посоветовал если цена на 650D и А77 хотя бы примерно одинаковая, без раздумий брать А77. Класс камер просто несопоставимый. Флагман и начальная камера.

Спасибо. Как всегда очень исчерпывающе!

Nikon (как и другие компании) вынужден разводить свои камеры по нишам, чтобы не было конкуренции внутри линеек (это приводит к уходу покупателей к другому конкуренту, причем навсегда, так как происходит "подсаживание" на систему, путём докупки оптики и аксессуаров. Поэтому - 5200D все равно - камера повыше статусом, хотя (между нами) - показатели многие уже сравнялись или даже отстают - матрица без муарового фильтра и более новый процессор, как ни урезай его программно - всё равно дают выигрыш в качестве картинки JPEG (а новички в основном в него и снимают). Поэтому - да, принципиальный рост в следующем поколении в наличии только у одноклассника - D5300. Там и процессор и автофокус и быстродействие и матрица и поворотный монитор...

Если снимать на хотя бы среднюю оптику - почти что нет. Немного - разница в скорости работы, но это практически незаметно. У 5200 чуть лучше ситуация по шумам. Вопрос решает более светосильная оптика.

Большое спасибо

Все Пентаксы, кроме той модели, с которой я не согласен в этом видео (хотя она тоже - хорошо снимает между прочим) - хорошие аппараты. Но к 50 и к 30 уже фигурировали в предыдущем выпуске, поэтому здесь их не было.

Mike Toptyginя просто только начал вас смотреть, не видел этого обзора. А про K-S1 полностью согласен, дизайн очень спорный, я бы даже сказал провальный, особенно в этой нише

Ни в коем случае. Так как SONY A 58 - "одноклассник" NIKON 3300. Просто научитесь снимать на свою камеру. D 5100 - неплохой фотоаппарат.

Mike Toptygin Спасибо огромное Вам за совет! У мена объектив Гелиос 44-2 (от отцовского зенита, сохранился в довольно хорошем состоянии), так что осваиваю все тонкости мануального режима:)

d300s - камера, анонсированная в 2009 году. Остальные указанные камеры выпускались еще раньше. В обзоре участвуют камеры 2014 года. На официальном японском сайте указана именно та система маркировки, о которой я вскользь сказал.

Там еще UPS и есть странная система доставки - "по пути" - посылка идет от недели до двух (смотря куда) - но почти бесплатно. Как отправляется груз в сторону заказчика - она преодолевает какое - то расстояние.. потом ждёт, когда опять в сторону заказчика... У Остальных то доставщиков - логистика.. В принципе неплохая, в Алмаату камера попадает через день после заказа. Но с Россией основные доставщики - типа FED EX, PONY EXPRESS, UPS итд - отказались работать еще в начале весны, когда были введены "временные таможенные правила". Других адекватных этому магазину я как - то не знаю. Так как - этот - крупнейший и наиболее надёжный. Я уж и не помню, когда я там начал покупать разные штуки. В Казахстан - ограничение - без растаможки не более 1000 евро. Выше 1000 - растамаживание - 30% от стоимости... Самое смешное, что в соседнюю Киргизию можно заказать посылку хоть 10 000 евро безо всякой растаможки. Как же я не люблю политику, ктоб только знал...

Из этого списка - лучшие показатели у SONY A65, но NIKON D 5200 нельзя сказать, чтобы очень отстаёт. Версия Кэнон 650 вроде - всё хорошо, но вот - чего то не хватает, мнение конечно субъективное. Но лучше немного добавить и взять SONY A77. Никон тоже - желательно взять D5300 - там уже вдвое более мощный процессор, со всеми вытекающими... Но если только из описанных, я бы Никон 5200 взял...

Тут и думать нечего - вышла же CANON 7D MK II, стоимостью ниже, чем 6D, а по оснащенности - обскакивает марк 5-3

Mike Toptygin она ж дороже) и тем более это все равно кроп...

Dream C. T. дизайн-студия Гдеж дороже? - www.bhphotovideo.com/c/product/1081808-REG/canon_9128b002_eos_7d_mark_ii.html www.bhphotovideo.com/c/product/892349-REG/Canon_8035b002_EOS_6D_Digital_Camera.html А по поводу кропа - лучшей фотокамерой, записывающей видео уже почти год признаётся PANASONIC GH 4 с матрицей 4/3 - вот полюбуйтесь на страницу "бестселлеры" в разделе профессиональные видеокамеры на bhphotovideo. www.bhphotovideo.com/c/buy/Pro-Camcorders-Cameras/ci/16763/N/4256818817 Кстати, она дешевле и 6D (для видео камеры малопригодной) и 7D, очень серьёзно заточенной под видео камерой. Её матрица со встроенными фазовыми датчиками работает на автофокус и в режиме Live Viev и в режиме видео, что уже - весьма круто для зеркалок. Есть подозрения, что это - на сегодня - самая лучшая в области видео зеркалка. Однако "любовых тестов" пока никто не проводил. С PANASONIC GH4 проводили. При этом она оставила позади CANON 5D MK 3 и немного уступила Blackmagic Design Pocket Cinema Camera - профессиональной компактной кинокамере с матрицей еще меньшего размера, но на байонете микро 4/3 www.bhphotovideo.com/c/product/964117-REG/blackmagic_design_blackmagic_pocket_cinema_camera.html Но её продажи (Panasonic GH 4) - выше, чем у SONY A7S и Blackmagic. А зачем Вам нужен фуллфрейм? Вы не смотрели видео "Лучшие фотоаппараты для видеозаписи?" - Фотоаппараты для видеосъёмки Если Вы всё еще считаете, что для более качественного видео нужен фуллфрейм - вот топовая видеокамера Кэнон с матрицей так называемого формата SUPER 35 - 24,6 х 13.8mm , меньше, чем APS-C (на ценник (и это без оптики) гляньте). www.bhphotovideo.com/c/product/839220-REG/Canon_5779B002_C300_Cinema_EOS_Camcorder.html В общем - для видео - зеркальная конструкция - только помеха. А фуллфрейм - матрица - в верхнем ценовом сегменте - не встречается. Вот камерка с тремя матрицами формата вообще 2/3 www.bhphotovideo.com/c/product/619431-REG/Sony_HDW790_HDW_790_HDCAM_High_Definition.html (гляньте на ценник опять таки, и это не предел, есть и вдвое дороже девайсы, у них матрицы такие же или даже могут быть меньше...) Поэтому - не применяйте при видеографах и тем паче при кинооператорах в одном предложении четыре слова "но это же кроп"... При свадебных фотографах можно. Но не при всех, а при тех, что - фотографы. При видеографах не надо...

Mike Toptygin market.yandex.ru/model.xml?modelid=8458236&hid=91148&track=alts market.yandex.ru/model.xml?modelid=11057724&hid=91148&track=alts

Dream C. T. дизайн-студия Не покупайте на яндекс маркет, возьмите на BH. И - меня немного удивляет такой подход - Вы меня спрашиваете, я отвечаю, а Вы со мной начинаете спорить. Зачем тогда спрашивать? Возьмите 6D я не против. Начнёт греться каждые 15 минут , промахиваться с автофокусом итд - я предупреждал. Не начнёт - здорово! Но почему бы это - у всех так, а у Вас что - спецмодель этой камеры чтоли? Я вообще предлагаю GH4 взять. Он однозначно лучше снимает и стоит дешевле и- более продвинут по всем параметрам, один файл может писать почти два часа. да много там чего, чето здесь нет и - уже не будет.

или K-3 Kit с объективом DA 17-70mm взять?

Полина Светлова Постоянная светосила - это профи показатель. Конечно, если выбирать, то лучше К-3 с DA 17-70 mm F4 AL SDM. Так у Вас в руках будет практически лучшее, что предлагает Пентакс в этом классе камер.

Mike Toptygin Я честно говоря уже думала, что из-за своего пока еще варварства не дождусь ответа. Еще думаю, насколько уместна в руках новичка топовая зеркалка, смогу ли я оценить этот уровень, с другой стороны, почему бы не попробовать. Еще раз спасибо.

Полина Светлова Ну.. Это же не "Хассельблад" какой - нибудь. Обычный фотоаппарат, просто максимально качественно сделанный. Другое дело - Вам потом будет не очень снимать аппаратами "попроще" - то одно у них не так, то другое... :)

Alexandr Kuznetcov X-T1 по техническим параметрам обходит практически все камеры с матрицами APS-C. А с двумя объективами (которые дьявольски дорогие) - так и подавно - выбора даже и нет.

Mike Toptygin огромное спасибо за ответ, и за очень быстрый ответ, с нетерпением жду ваших новых видео!!! какой из объективов выбрать XF18MM ИЛИ XF27MM, учитывая что в комплекте будет XF18-135mm F3.5-5.6 R OIS WR ? склоняюсь к XF18MM светосила 2... фотоаппарат будет первым, оттуда и столько вопросов...

Alexandr Kuznetcov XF 27мм Для "широких" кадров поначалу и зума хватит. А вот стандартный фикс - дело важное...

Mike Toptygin понял еще раз благодарю за ответы XF18MM буду брать!!! Вы очень нужную информацию даёте начинающим фотографам, удачи вам и процветания вашему каналу.

Я обычно не даю рекомендаций между Никон - Кэнон. Модели, что Вы привели, фактически одинаковые. Но, считается (и Кэнон старается поддерживать этот момент), что видео у Кэнон - лучше. И - модель 600D в иерархии стоит чуть выше D3200, так как у "Кэнон" есть еще более младшая D1200, А у Никон 3200 - самая младшая. С другой стороны - снимают они - одинаково. Зайдите в магазин, взвесьте в руке, пощелкайте, та, что понравится ту и берите.

Mike Toptygin Большое спасибо за ответ.........

Эта камера была анонсирована 1 июня 2005 года, а снята с производства в апреле 2006 года. Стоимость в 2500$ на тот момент показалась мне непомерной и я "обошёлся" без этой камеры. Ничего внятного по ней сказать не могу, кроме одного примечательного факта: на этой камере впервые в мире был реализован режим "Лайв вью", который до сих пор некоторые фотографы называют "фикцией". (Сейчас это основной режим визирования на мониторах и видоискателях беззеркалок и на мониторах зеркалок). Единственная линейка камер, не использующих "лайв вью" как режим по умолчанию, а всегда показывающая в видоискателе и мониторе яркое изображение и линейку экспозамера - FUJIFILM. Вся остальная информация - здесь: ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_20D

Приношу мои извинения, но на моём канале не рассматриваются вопросы что купить между Кэнон и Никон, так как это - тема для последующего холивара. Подержите в руках ту и другую камеру, пощёлкайте, какая понравится, ту и берите. Здесь важнее - как она в руку легла, чем какая у неё марка.

Анастасия П D3300, у этой модели мощнее процессор, (а это - сразу - вся камера работает как минимум вдвое лучше), матрица без антимуарового фильтра и по - мелочам, но много дополнительных плюсов.

Спасибо)) я так и сделала☺️☺️☺️ Радости нет придела)

+Андрей Валишевский Одинаково. Какая - то разница будет заметна только при применении лучшей оптики.

Так и знал, что "Кэноновской "шестёркой" меня замордуют. Я о нем сказал в предыдущем видео - Фотоаппараты для видеосъёмки

Mike Toptygin ну понятн очто она 7d проиграет в видио, а как камера для фото?

Да то же самое. "Вторые" "Фуллфреймы" Никон - намного лучше. Поэтому этой камеры и нет в обзоре.

Mike Toptygin Ну вот и получается что у canon - всего одна камера - "пятак", как ни крути. 6d проигрывает значительно d610. а что у canon из кропа можете посоветовать с "закосом" под пейзажное фото ? или всеж только ff из за , шумов дд ?

Sergey Golovanov Для пейзажей как раз 6D вполне годится. Но - D610, хоть её в этом обзоре и нет, и не буду говорить почему - очень длинно получится - несколько выигрывает. Хотя я бы не был так категоричен. 7Dmk II прекрасно подходит для пейзажей и 70D... Но у "Никона " как ни странно - в классе зеркалок - вообще любая хорошо подходит для пейзажной съёмки. Важна же еще и оптика.

Грушей, а лучше специальным баллончиком со сжатым воздухом сдувайте. Но вообще - чтобы образовался аж НАЛЁТ - камеру нужно пару месяцев на кухне над сковородой подержать. Ничего с ней не будет. Она быстрей надоест, чем налёт образуется.

У, тут всё запутано. В цифрах всё вроде бы сходится. Но например - основная кратность любительских Зеркально - Линзовых телескопов - 24Х. Но когда туда смотришь - то - там видно побольше и поближе, чем в 24 - кратный объектив. В таком телескопе - Луна - будто над головой висит. А в 24 - кратном объективе - луна - довольно небольшой круг... Что же касается официальных цифр, установленных для суперзумов - то 30- кратный объектив это эквивалент 600 мм, 60-кратный (модный на сегодня) - эквивалент 1200мм.. Соответсвенно, 300 мм - 15 кратный. 150мм - 7.5, 75мм - 3,75; 37 мм - 2 кратный чтоли? Вот тут какая то "собака зарыта". Так как если порыться в спецификациях, например SONY, то выясняется, что кратность "зум" объектива - вещь относительная. Так как 18-150мм обладает большей кратностью зуммирования, чем 50-150. Первый считается восьмикратным, в то время как второй - трехкратным. Иными словами - кратность зуммирования - это большее число, делённое на меньшее. И я нигде не видел, чтобы проводилось разделение между кратностью приближения и кратностью зуммирования (хотя по сути это вообще одно и то же - по английски ZOOM - приближение). Но как только речь заходит о длинных зумах, производители начинают оперировать эквивалентной длинной в миллиметрах, привязывая к ней кратность в том пересчёте, который я указал вначале. В этом - нетрудно убедиться, посмотрев тех. параметры любого суперзума или длинного зум - объектива... Остаётся в таком случае отталкиватся от константы, что 600мм - это 30 кратное увеличение....

Mike Toptygin Извините, я сначала написал "комментарий" с просьбой помочь разобраться, потом его изменил, добавил ещё вопросов)), т.е. я теперь не знаю, какую версию вы читали, поэтому на всякий случай перепишу его ещё раз (извиняюсь за повтор): Помогите разобраться с кратностью увеличения на конкретных примерах. Например, если говорить о биноклях, то кратность увеличения означает коэффициент увеличения видимого углового размера объекта, т.е. если невооружённым глазом видимая "ширина" 1 градус, то с 10-ти кратным биноклем - 10 градусов, тут всё просто и понятно. Как понять кратность увеличения следующих систем: 1. Фулфрейм + объектив 18-200 мм; 2. Кроп 1,6 + 18-200 мм; 2. Матрица 60х60 мм + 18-200 (условно, т.к. не в курсе можно ли такую схему собрать) 3. Sony RX-100 Mk III (дюймовая матрица, фокусные расстояния 8.8-25,7 и в одном из видео вы сказали, что у этой системы "3-х кратный зум") 4. Суперзум SONY DSC-HX300 матрица 1/2,5 фокусные расстояния 4,3-215 (50-ти кратный зум???) Правильно ли я понимаю, что так называемый "зум" у объектива означает только соотношение максимального и минимального фокусных расстояний? Тогда получается путаница т.к. 18-200 это 11,11 "зум", а 75-300 это только 4-х кратный "зум", но ведь 300 мм увеличивает больше, чем 200, при этом 18 мм наоборот, захватывает очень широкий угол при этом уменьшая видимый угловой размер объекта! И как все эти параметры (фокусное расстояние, размер матрицы, и возможно что-то ещё)))) привести к понятию кратности для бинокля? И ещё) У Canon есть объективы с байонетом EF - подходит и на фулфрейм и на кропнутые камеры, и EF-S - вроде бы только для кропнутых. Геометрически "кропнутый" EF-S байонет не отличается от EF, значит я могу установить EF-S на фулфрейм камеру. Существуют реальные объективы - EF 28-135 и EF-S 18-135, как я понимаю: 1. Если поставить EF на фулфрейм, то 135 мм так и будут 135; 2. Если поставить EF на кроп 1,6, то 135 мм по углу обзора превратятся в то же, что 216 мм для фулфрейма А что будет если: 1. EF-S (который вроде как уже рассчитан на кроп, но не ясно, что это значит - ведь конструктивно байонет идентичен EF) поставить на кроп 1,6 - 135 мм тоже превратятся по углу обзора в 216 мм на фулфрейме или так и останутся 135 мм? 2. EF-S поставить на фулфрейм, то 135 мм превратятся по углу обзора в 84,375 мм для фулфрейма??? Иначе говоря, если у меня камера кроп 1,6 и несколько объективов EF и EF-S, всегда ли я должен умножать фокусное расстояние написанное на объективе на 1,6 или только для EF?

Valentin Gorbunov 1. Кратность увеличения, несмотря на маркировку некоторых производителей кратности как разницы длинны объектива на коротком конце в длинному я решил, чтобы не спятить, не принимать во внимание. Эквивалент 150мм - кратность 8х, эквивалент 300 мм кратность 16Х, эквивалент 600мм - кратность 30Х и так далее в прямой арифметической прогрессии. 2. Для кратности увеличения ситем нужно знать кроп - фактор матрицы (отнощения диагонали данной матрицы к фуллфрейму.) Давайте посчитаем. 1 Кроп 1.6 - (18мм*1.6; 320мм * 1,6 ) = 28,8 х 320мм 2 Матрица 60х60 кроп фактор ~ (неохота сейчас черчением заниматься) "+" 2.5= 18/2.5= 7.2mm эквивалент, такого фокусного расстояния быть не может, минимум 1/2 к диагонали матрицы. на длинном конце - 200/2.5=80мм, 7,2х80мм.. крутой разброс... "Фишай" на коротком конце должен быть намного шире 180% 3. Матрица 1" - кроп - фактор 2.7 - 24х69,3 69.3 мм, да это похоже на правду, трехкратный зум, так как 85мм - четырёхкратный. 4 матрица 1/2,5 - кроп - фактор 5,99. если умножить 215 на 6 то получаем... 1290. Это вообще то 60 кратный зум... посмотрим, что там за матрица...матрица там 1/2.3 Формат 1/2.5 уже год как исчез из производства - его кроп - фактор - 5,6, а значит - 5.6*215= 1200мм хрен редьки.. нет, всё верно - 50 - кратный - --www.bhphotovideo.com/c/product/1029524-REG/sony_dsc_hx400_b_dsc_hx400_digital_camera.html-- То есть 1200 мм - 50 кратный зум. Сейчас.. Там был кажется "Фуджик 60- кратный... А ВОТ ВАМ - с тем же эквивалентом - 1200мм и той же матрицей -1/2.3 - 60-кратный зум у "Панасоника". - www.bhphotovideo.com/c/product/996038-REG/panasonic_dmc_fz70k_lumix_fz70_digital_camera.html Прямо на боку написано - 60Х, а тех данные - в таблице. Так что я был прав - 600 мм - 30Х, 1200 мм, соответсвенно, 60Х Правда как это - ума не приложу. Я чего - то устал уже считать, для чего это?? А, так у Вас всего то проблема - камера кэнон с кропом 1.6? Ну так с этого бы и начинали. На объективе обычно идёт маркировка уже в эквиваленте, считать не надо.... Вы прекращайте такие вопросы задавать. Я же сидел, пересчитывал фокусные расстояния в эквивалент разных камер считай просто так чтоли? Кому это надо? Спросили бы сразу или вот - таблица в "Википедии" - ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BF-%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80

Mike Toptygin Извините за то, что заставил вас математикой заниматься, постараюсь впредь сам считать. И тем не менее я внимательно изучил ваши выкладки, статью из вики и спецификации к указанным вами камерам, и пришёл к следующим выводам: 1. Не согласен с вашим утверждением "На объективе обычно идёт маркировка уже в эквиваленте, считать не надо....", вот что написано в спецификациях к указанным вами камерам: СОНИ (50х): EFL: 4.3-215 mm (35 mm equivalent: 24-1200 mm) ПАНАСОНИК (60х): EFL: 3.58-215 mm (35 mm equivalent: 20-1200 mm) 2. Кратность "зума" в виде 42х, 50х, 60х и т.п. используется производителем только как маркетинговый ход, ибо эти цифры очень крупно пишут на тушке камеры, при этом реальное увеличение угла зрения не всегда больше, чем больше "зум", у вышеприведённых примеров на длинном конце ЭФР одинаковое, значит и углы зрения (и "увеличение") одинаковы! По моему это очень важно знать, например человек вообще не разбирается в ФР, кроп-факторах и т.п., но безумно хочет фотографировать ну очень удалённые объекты, на остальное ему плевать. И вот он смотрит прайс и выбирает ПАНАСОНИК (60х) убивая двух зайцев - зум больше, цена ниже, и потом хвалится друзьям... К тому же вы в одном из видео рассказывая об ультразумах пользовались эпитетами "достигшее" и "невероятный", что тоже создаёт впечатление - чем больше зум, тем сильнее увеличение.

оксана бондаренко Я не смог ничего подсказать, так как не знаю - что у Вас там есть на данный момент. В принципе камера хорошая. Я бы конечно порекомендовал более новых "одноклассников" 650 - 700D, но Вы назвали еще и ограничение по сумме. С другой стороны - она неплохо снимает , использует весь парк оптики CANON и пишет видео 1080р, что очень даже неплохо - можно взять.

Mike Toptygin Спасибо большое, к сожалению он единственный в магазине, 25 тыс рублей.

А тогда берите и не задумывайтесь. Честно говоря "на глаз", если это Ваша первая зеркалка, вы не отличите кадров с него от кадров того же NIKON 5300. Чуть меньше удобства может быть (и то не факт) и вся разница.

Всё зависит от того, что и как вы собираетесь снимать. Но у A 6000 всё - таки функционал намного серьёзнее, ручное управление лучше развито, НО - есть досадная вещь. Монитор не поворачивается в автопортретное положение, как у последних "пятёрок", а это - в целом ряде случаев - крайне удобно. Например, для записи блога. Пока я не решил миниатюризировать всё оборудование я пользовался двумя А 6000+ мониторы SONY 5", а это уже - приличное нагромождение. Сейчас это два NEX 5T, картинка и контроль те же, а стол - совсем свободен... Если это фотосъёски в основном дома или в помещениях - вилоискатель не нужен. Если собираетесь путешествовать - на улице желателен видоискатель, что бы там ни говорили.

Mike Toptygin спасибо за ответ, купил я SONY NEX 5T с китом 16-50 в комплекте и взял дополнительно фикс 50/1.8 по деньгам вышло так-же как и А6000, вот сижу изучаю сей аппарат))

дополню: за эти деньги можно ещё взять CANON EOS 600D kit ( 18-55mm f/3.5-f/5.6 IS II), это скорее конкурент никону (NIKON D3300 Kit 18-55 mm VR II Black), сразу скажу: поворотный и сенсорный дисплей для меня скорее минус, чем плюс! видео я предпочитаю снимать на видеокамеры!

алексей носов У меня из всего Вами перечисленного "душа лежит" к Nikon D 3300 Насчёт D40 - не знаю.. У моего друга эта камера до сих пор снимает... наверное, раз на раз не приходится...

Есть. Его убрали только на D5300. И иногда мне кажется, что наличие этого фильтра - это хорошо... На зеркалках "Кэнон" фильтр стоит... И вроде - ничего страшного... И выпускаются отдельные модели без фильтра с пометкой "R". Снимают - так же. Отсутствие этого фильтра здорово "ест" мощности процессора. И не избавляет от опасности муара полностью.

Нет, смыла нет. Имеет смысл "апгрейдиться" до A-77 mk II или хотя бы A-77 (она, не сильно уступая, сейчас стоит уже вполне терпимо кое - где). А между указанными Вами камерами - никакой особой разницы Вы не почувствуете.

Mike Toptygin Спасибо большое !!! Так же думал , НО где-то внутри "скребло" )) не упустить момент !

Это всё - таки не тестовые обзоры каждой камеры, а подборка рекомендаций по камерам, имеющим лучший рейтинг на сегодня и выпущенных в конце 2013 - и до прошлого месяца 2014 года. "Пентакс K3" - эпичная камера, но она была уже в предыдущем обзоре. Камера хорошая и недорогая, но я посмотрел - по популярности - К 5-II - обходит "Тройку" намного. А уточняющие моменты будут уже при непосредственных тестах камер.

Про матрицы на NIKON - всё ясно - в этом году все камеры выпускаются уже без АА фильтра - остальное - помилуйте - этого в обзоре быть не может, это же обзор!! Да и это вообще - мало кто поймёт. Вот когда они прикупят сначала среднюю модель, потом посерьёзнее и на деле - увидят отличия, тогда - да. Я и по "Кэнону" ничего такого не сказал и по SONY. А про Пентакс - так вообще очень много можно было сказать. Но - это не тот формат.

anton omelyashchik :) Да Вы стиляга! :))) Единственная зеркалка в ретро - стиле это NikonDf - www.bhphotovideo.com/c/product/1013089-REG/nikon_1526_df_dslr_camera_silver.html Это топовая+ имиджевая фуллфрейм камера, принципиально не имеющая видеозаписи (полноценный фотоаппарат). Живьём вообще роскошно выглядит. Но это надо быть очень богатым хипстером, чтобы такое приобрести. В ретро - стиле выпускается FUJIFILM X-100S (есть уже и X100T, но он не впишется в бюджет). www.bhphotovideo.com/c/product/1080889-REG/fujifilm_16440616_x100t_digital_camera_silver.html Это не зеркалка и не беззеркалка, это камера с несъёмной 35мм оптикой высочайшего класса и топовым ручным управлением. В Ваш бюждет помещается весьма ретростильная FujifilmX-A2 Если нужно под 50-е годы - вот: www.bhphotovideo.com/c/product/1112817-REG/fujifilm_x_a2_mirrorless_digital_camera.html Есть очень стильная малышка XQ2 - www.bhphotovideo.com/c/product/1112821-REG/fujifilm_x_q2_digital_camera_silver.html Самая лучшая камера (из доступных) - это FUJIFILM X-20, у него небольшая матрица, но исключительная оптика и она поместится в Ваш бюджет. Все изделия "LEICA" - в ретро стиле. С момента появления конторы дизайн камер не менялся. Это корпус со скруглёнными боковинами и кожаной отделкой посередине. Исключение - среднеформатный "Тип С" Так вот можно взять довольно эпичный компакт с маленькой, но MOS матрицей на 12 мп и приличным "зумом". Этакий продолжатель дела эпичной LEICA LUX 6, но с бOльшим зумом. www.bhphotovideo.com/c/product/1004301-REG/leica_18485_c_digital_camera_light.html Более качественно снимает новая ретростильная зеркалка от "Никон" - Nikon1 J5 Еще не продаётся, но скоро. www.bhphotovideo.com/c/product/1135822-REG/nikon_27709_nikon_1_j5_w_10_30mm.html Еще лучше вариант - OLUMPUS OMD-10 - www.bhphotovideo.com/c/product/1026114-REG/olympus_v207021su000_om_d_e_m10_mirrorless_micro.html А - и это - всё из "истинно ретростильных" камер, кторые в этот бюджет помещаются. Выбрать есть из чего... (я бы "олимпус" выбрал).

По порядку - из всех Вами перечисленных наивысшим рейтингом обладает NIKON D5300. Это отличная камера с новым процессором и конечно никакая SONY A 5000 при всех своих наворотах и миниатюрности и рядом на полке не лежала. SONY SLT - 58 имеет хорошую скорость и хорошие показатели видеозаписи, но она до боли бюджетная: у неё даже байонет (место крепления объектива) - пластиковый. Если Вы не собираетесь часто менять объективы - это вообще не вопрос, если у Вас будет хотя бы 3 объектива, которые вы будете использовать попеременно (а иначе зачем системная камера?) - то камера будет нормально работать года два. Но "срабатывание" байонетного крепление - вещь индивидуальная конечно. Может - вечно работать, а может и года не протянуть. Canon 650 - неплохая камера, но уже устаревшая. Сейчас есть его одноклассник CANON 700D, но он уступает Никону 5300. Насчёт длинного зума - можно прикупить (к имеющемуся китовому объективу) - телефото зум. Можно конечно купить и универсальный объектив, который работает от самых коротких расстояний и до телефото, но тут есть прямая и очень серьёзная зависимость: чем больше "размах" "Зума" - тем ниже качество картинки. Поэтому - лучше махнуть простой зум на телефото, чем пользоваться дорогим объективом, который по всей длинне даёт худшую картинку. Как неплохой телефото зум для начала можно порекомендовать www.bhphotovideo.com/c/product/1111441-REG/nikon_20050_nikkor_afs_dx_55_200mm.html или гораздо более бюджетный www.bhphotovideo.com/c/product/486717-GREY/Nikon_2166_AF_S_DX_VR_Zoom_Nikkor.html Разницу в качестве картинки поначалу даже не заметите. Еще более длинный и качественный (это уже эквивалент 450мм, как на зумах с 24-кратным зуммированием) - www.bhphotovideo.com/c/product/728343-REG/Tamron_AFA005NII700_SP_70_300mm_f_4_5_6_Di.html Но можете конечно купить один вместо двух, качественный, на все случаи жизни (он и стоит как два объектива, но конечно - гораздо удобней в работе) - www.bhphotovideo.com/c/product/872407-REG/Nikon_AF_S_DX_18_300mm_f_3_5_5_6G.html То есть здесь выбор зависит от Вашего кошелька. И не забудьте - все объективы, кроме последнего - телезумы, то есть им нужен обязательно "компаньон" в виде обычного второго зум - объектива. Последний - это универсальный объектив от 27мм до 450 мм (это как 24-х кратный суперзум). Но качество этой камеры с этими объективами - с суперзум - камерами несравнимо даже близко. Инфракрасный фильтр можно поставить на матрицу, но для других целей - художественных. В темноте она от этого снимать не будет. В темноте фотосъёмка ведётся со штатива и желательно с помошью дистанционного пульта, чтобы не трясти камеру или - с помошью двухсекундного таймера в самой камере. Для видеосъёмки в темноте - необходимо запастись светосильной оптикой со стабилизацией - типа этого объектива для начала : www.bhphotovideo.com/c/product/606792-USA/Nikon_2183_AF_S_Nikkor_35mm_f_1_8G.html

Да, D 5200 верный выбор. Если есть возможность - всё - таки возьмите D 5300 - у него мощнее процессор, больше битность цвета (впрочем, глазом не различимая как правило) и матрица без антимуарового фильтра, а это уже плюс большой - кадры намного резче изначально получаются. 20 - 200мм, если это абсолютное значение, то на матрице APS-C это будет эквивалент 30-300, если 60 см - это 30Х увеличение, то по логике - 300 - это 15-х увеличение и в общем то - это очень и очень прилично для такой матрицы - рассмотрите самые мелкие детали.

Mike Toptygin Спасибо! А что скажете по поводу беззеркалок, есть ли сопоставимая беззеркалка по возможностям и по цене с NIKON D5200?

Oleg Nevazhno Конечно - Fujifilm X-e2, SONY A 6000, Panasonic G6, OLYMPUS OMD EM MK II (Фуджифильм и Олимпус чуть дороже и выше по показателям)

Mike Toptygin Спасибо за подсказку! Сейчас посмотрю что каждая из себя представляет и еду брать.

До сих пор по всем показателям NEX 5T обходит А 5000, так как у А 5000 просто - напросто оснащение камеры более низкого уровня, управление как на NEX 3. A 3000 забавная камера, но не надо её брать, вот.. честно. Затвор на беззеркалках работает двумя способами - причем сейчас стал практически эталонным второй, на зеркалках топового уровня - затвор тоже работает в таком режиме. Первый вариант - матрица постоянно открыта, производит визирование. При нажатии на кнопку спуска, шторка закрывается и тут же начинает отрабатывать экспозицию, за ней идет вторая шторка, после чего затвор снова открывается. Такая схема имеет существенный недостаток: большой "лаг" затвора, несмотря на то, что нет зеркала, которое нужно поднимать, у беззеркалки получается такая же задержка затвора, как у зеркалки. Поэтому уже на второй же беззеркалке от SONY - NEX 5N, если я не путаю - уже была внедрена технология "электронной передней шторки", что практически лишило беззеркалки задержки при нажатии на спуск - в режиме готовности затвор открыт, после нажатия на спуск, начинается считывание изображения, после чего отрабатывает задняя шторка. Эти беззеркалки могут работать и по старинке - передней и задней шторкой. Но на старый способ - никто не перешёл, если была возможность нового. Мало того - "электронная передняя шторка появилась и на SLT камерах и на зеркалках. А на беззеркалках она была введена практически сразу же повсеместно. Показать это на аппарате невозможно, так как шторки движутся с предельной скоростью, даже отрабатывая максимальные выдержки. Просто они дольше остаются открытыми. Я лучше покажу эту симуляцию с помошью 3Д анимации. Есть и третий вариант, который раньше был только на самых дешёвых мыльницах, но его серьёзно доработали и он стал весьма результативным - полный электронный затвор, который используется сейчас на беззеркалках серии NIKON -1. Там при нажатии кнопки просто изображение считывается с матрицы и всё. У такого способа есть преимущества - во первых - нет вообще механических деталей, которые могут сломаться и занимают место, второе - когда камера стоит в режиме серийной съемки, она постоянно пишет в буфер кадры с частотой пять кадров в секунду. Когда Вы нажимаете на спуск (а человек обычно нажимает позже, чем надо) - записывается серия еще из пяти кадров. И того - у Вас серия из пяти кадров ДО ТОГО, как вы нажали на спуск и пять кадров - после того. Машина времени, ёлки... Следующее видео будет о беззеркалках. И выйдет через четыре дня.

Mike Toptygin Огромное спасибо за быстрый и полный ответ, всё просто и понятно, ждём следующий обзор!

Mike Toptygin Wow !!! интересно !!!!

Сергей Болотский А кстати - да - А 6000, хоть и не имеет поворотного в "автопортретное" положение монитора, в общем то - модель очень даже неплохая и ненастолько уж и дороже. Я, снимая с уровня груди или пояса - редко пользуюсь видоискателем, но вот этим летом, даже будучи в очках - пришлось прикладываться. Иногда бывает полезен. Кроме того - горячий башмак и более развитое управление - это уже совсем другой уровень.

Vladimir Lobanov-Baibuz Так как я таскаюсь со всякой мелочью в карманах, а не с "Фуллфреймами", так я конечно и знаю об этих "кузнечиках" побольше. Начинаю брать с собой какой - нибудь "Никон" - как инвалид, ей богу, потом привыкнешь - берёшь SONY и думаешь "Как же я на неё снимал?" А потом - берешь в руки "Кэнон", особенно какой - нибудь типа 700D и думаешь - "Ёлкины, мой первый цифрофотик - был "кэнон", почему я ничего не могу им снять"... :) Так что - за неточности не обессудьте. Из за разных камер, которые попадают в руки, часто в голове образуется путаница. Однако я стараюсь.. Но по никонам я сделаю полноценные обзоры... Особенно если дождёмся - таки D7200.

Владимир Алексеев Canon 650D хорошая камера для начинающих. NIKON D5200 - немного более "взрослая" камера (у Никон следующая, D7100 - это уже флагман APS-C (DX) формата). НО - в общем и целом - это - совершенно одинаковые камеры. Поэтому - просто посмотрите, какой оптики в Вашем городе больше (на Никон или Кэнон) и подержите камеры в руках - пощёлкайте. И всё. Единственный предмет выбора здесь - это - насколько Вам нравится, как камера лежит в руке и - логотип на "лбу" камеры - какое написание Вам больше понравится. Всё остальное - на вкус и цвет....

Спасибо за помощь!

mr Svoy Причин может быть огромное количество - от брака объектива до неверных установок камеры. Вышлите пару кадров , снятых сразу в JPG и пару - снятых в RAW (больше не нужно) на адрес hotpen@mail.ru, я попробую разобраться.

А что можно думать о пылевлагозащищённой, морозоустойчивой камере от известного производителя, флагмана в данной линейке? Классный аппарат. Он не оказался в этом обзоре, так как был в предыдущем. Как выбрать зеркальный фотоаппарат

Mike Toptygin Спасибо!

Этим камерам - ОСОБЕННО не хватает поворотного дисплея. Так как за последние 7 месяцев было сделано столько же фото, как за всё время существования цифрофото и 78% из - них - "Сэлфи". Вы обратили внимание - все новые аппараты, кроме топовых выходят с поворачивающимся в автопортретную позицию монитором?

Mike Toptygin так это и есть та самая разница в цене на d5300 и d3300. 3-шки без поворотного дисплея, а 5-ки с поворотным. И в 100й и 200й серии также.. ps для селфи нужен не поворотный дисплей, а вайфай(ну и штатив). Не знаю как он работает на никонах, но у панаса изображение передается прямо на экран телефона. Согласитесь, уже с пары метров тяжеловато что-то разглядывать на экране фотика(на штативе), а на телефоне(или планшете) удобнее будет разместиться по кадру, да и спуск без сотрясения аппарата.

Разьве что "Фуллфрейм" какой нибудь. В противном случае - что Вы будете ею делать? Я же сказал в видео - качество остаётся прежним, а матрицы уменьшаются, ИЛИ - матрицы остаются прежними, а качество - растёт. Оставайтесь на байонете "микро 4/3" и через год уже - во первых на этот байонет понаделают огромную кучу качественного стекла (хотя на этот формат уже сейчас напилили огромное количество объективов) - и к системе примкнут еше два или три производителя. Тогда Вам в этих пределах будет легко выбирать разные камеры, так как оптика то у Вас уже есть...

Mike Toptygin спасибо

Mike Toptygin и от меня спасибо, и за вопрос и за ответ. Также спасибо за первый обзор камер для видео, по нему утвердился в выборе G6. Правда думалось, что мы где-то на любительской "узкоколейке", а оказывается весь состав движется к нам. Ух..ждем, ждем с нетерпением.. Не хватает наверное только защищенности аппарата. Я так понял, что от пыли и влаги у многих есть, а от мороза только пентакс?

А я без ляпов не могу.. Это уж такая судьбина, видать. В конце уже - жестикулировал и свернул фокусировку справа. А на мониторе камеры не видно... Буду фиксирующие кольца надевать. Но это всё не по незнанию и не со зла. Просто - совершенство - недостижимо. :)

Mike Toptygin К ляпам надо относиться философки. Один приятель допустил ляп в работе. Потом кандидатскую защитил по этому ляпу. Какие фильтра стоит использовать? Ранее постоянно использовал УФ фильтр. В междунете пишут что это теперь просто защитная насадка

Sergey Petrovitsch Будем постепенно ляпы минимизировать, это просто дело практики. УФ фильтр, если у Вас не 300 мм (и длиннее) объектив, как УФ - вещь абсолютно бесполезная. Я даже в высокогорье этой осенью поснимал - ультрафиолета было - просто как под кварцевой лампой, отрытые участки незагорелой кожи - минут за пять краснели. Так вот - что с ним что без него, даже на "суперзуме" - никакой разницы я не заметил. Но вот в качестве защитного (а у них есть даже маркировка - "защитный", УФ-Защитный и просто - "защитный" - в качестве защиты от пыли в ветренный день и от капель, брызг - хорошо срабатывает. Но вообще - по моему опыту на цифровой аппарат применимы три фильтра (и то, если Вы так разнообразно снимаете) - поляризационный, нейтрально - серый и нейтрально - серый градиентный. На стёкла с большим диаметром входной линзы я наворачиваю защитные линзы. Сам то нет (хотя бывает) а посторонние - иногда за стекло схватятся руками после шашлыка...Жир от шашлыка - это только вместе с осветляющим покрытием можно смыть. А так - за фильр ляпнули - кулак показал, свинтил фильтр и- можно дальше снимать. К томуж такой фильтр не жалко просто пальцем потереть и он становится "софт - фокусным" или если провести пальцем в разных направлениях - ночью провоцирует "лучи" и "звёзды" вокруг светящихся объектов :) В фотошопе это трудно потом сделать, так как в кадре может быть город с десятками тысяч огоньков...

Mike Toptygin Добрый день! Подскажите какой фильтр использовать для лучшей проработке неба. Когдато использовал ЖС-17. Но это было для ЧБ.

Mike Toptygin показалось, что так и задумано. Размытый задний фон - стильно.

Два года назад SONY выкупила контрольный пакет Хасселя. Уже два года думает, что с этим пакетом делать. Марка известная и серьёзных технических наработок много. Продажи не большие, но на поддержание существования хватает. К тому же SONY, видимо, производит реконструкцию бренда (пока они занимаются черт знает чем и продают модели двухлетней давности. Что - то будет. Лейка же выпускает компакты... Есть слухи, что PHASE ONE, SONY и KARL ZEISS собираются выпустить.... среднеформатную.. дальномерку в компактном корпусе! Ну как среднеформатную - 42х30 мм. Однакоже... На "хасселе" могут сделать что то еще более эпичное - или отдадут ему выпуск среднеформатных беззеркалок, что вполне вяжется с политикой SONY....

одним словом Sony жжот... не самые тёплые чувства, честно говоря, эта компания у меня вызывает (возможно субъективно)...но настроение они поднимать умеют...

Антон Галковский SONY по крайней мере вызывает уважение. И последнее время - находит новые ниши, создавая тем самым очень годные тренды в "фотостроительстве". При как ни парадоксально умеренной любви большого количества пользователей, которые однако, используют вовсю наработки SONY, воплощённые другими брендами. Меня откровенно раздражает политика SONY в отношении пользователей и конкурентов, но и по отношении к SONY конкуренты не церемонятся. Но нельзя не признать, что несмотря на то, что SONY как - то не воспринимается самой модной маркой, законодателем мод в последние четыре года является именно SONY.

Да, Пентакс есть, один, (как я и сказал в видео). Дешевле Хасселя и с еще меньшей матрицей. Но - намного дороже самых топовых фуллфреймов, которые могут потягаться с этой камерой вполне на равных. Оптики на систему мало и она всё равно дорогая. Насчёт "не на Россию" - не знаю. В России эту камеру может купить какой - нибудь начинающий мажор, поснимать своих приятелей на пьянке или - девок "для портфолио". Я имею в виду не Россию, а вообще - весь бывший СНГ. (Я как - то присутствовал на свадьбе, где у троих гостей, банковских работников - с собой были не мыльницы, а "Хассели".) Насчёт SONY- MAMIA - ZEISS - да, слухи бродят и вот этим слухам я склонен верить. Несколько непонятно, зачем альянсу SONY - ZEISS понадобилась MAMIA, которая не сделала матрицу, не сделала оптику и вряд ли компактный плоский корпус - творение MAMIA (контора всё время своего существования строила - наоборот - крупногабаритные корпуса) (а камера - в духе SONY - компактная). И куда в таком случае делся Hasselblad, у которого с SONY договор о сотрудничестве, так же как у KARL ZEISS. Такой альянс возможен, если MAMIA выступила с инициативой и спонсировала проект. То, что внутри - матрица SONY - неудивительно. На сегодня SONY принадлежит больше 52% рынка цифроматриц (в штуках). Оптика Карл Цейсс - тоже ничего удивительного - где SONY, там и KARL ZEISS. Но вообще - незеркальная среднеформатная дальномерка - не предполагает сменную оптику (или её выбор довольно ограничен). Похоже, что MAMIA - тоже нацелена "оживить" рынок в среднем формате, сделав среднеформатник с исключительным качеством кадра - доступным для "простого смертного". Но тут можно сказать сразу - если это устройство будет стоить дороже SONY ILSE A 7 любой версии - не нужно быть пророком, чтобы предугадать выбор публики. Какая - то часть аппаратов будет продана, в том числе коллекционерам. Но оживить компанию она не сможет. Если же стоимость аппарата окажется в пределах 1200-1500$, возможно, мы станем свидетелями рождения нового типа камер. Но хотел бы повторить и подчеркнуть - в этой камере - матрица не будет крупнее предыдущих "среднеформатных" матриц (нет технической и маркетинговой необходимости) И второе, совсем плохое для камер среднего формата - это. если будет выпущено - камера с очень высокими показателями, но это - не системная камера, из за чего она выпадает из профи линейки среднеформатников и попадает в нишу, которой пока еще нет, а в советское время эту нишу занимали фотоаппараты типа "Любитель" (незеркальные среднеформатные аппараты). И - этот аппарат, будучи выпущен - будет довольно ярким подтверждением моего заявления, что в среднеформатном сегменте дела продолжают ухудшаться. Еще пару лет назад MAMIA даже не думала менять внешний дизайн корпусов своих аппаратов... Так как дела шли сносно....

Mike Toptygin как Вам вот эта новость kaddr.com/2014/11/phase-one-serii-a-sredneformatnaya-bezzerkalka-na-podhode/ ? Есть ли смысл в данном изделии?

Уже изучил этот гаджет. Смысл есть. И будет еще пару лет...

Спасибо. Проверял - проверял, а две помарки зрители уже выявили, - но будем и дальше гайки закручивать. Предела совершенству, видимо нет...

Анна Сущенко Мне нравится NIKON D5300. Возьмите с любым недорогим китовым объективом (на все случаи жизни на первое время) и прикупите к нему короткий фикс - www.bhphotovideo.com/c/product/606792-USA/Nikon_2183_AF_S_Nikkor_35mm_f_1_8G.html Для стрит - фото и люди в рост - этот объектив очень даже удобен, если узкоспециализированно портреты - можно взять объектив "поуже" - www.bhphotovideo.com/c/product/1023361-GREY/nikon_2215_af_s_nikkor_35mm_f_1_8g.htmlЭто очень качественный объектив, при этом достаточно универсальный. Некоторые фотографы склоняются к мнению, что хороший "портретник" - еще длиннее - 80мм эквивалент или даже больше, но на мой взгляд - это уже для профи, непрофессионалу такой длинный "фикс" только для портретов - не требуется, им сложно работать, да и расстояния нужны большие. Как более бюджетный вариант эквивалента 50 мм для Никон можно взять - www.bhphotovideo.com/c/product/92011-USA/Nikon_1923_Wide_Angle_AF_Nikkor.html Он недорогой, очень резкий и даёт достаточно небольшую глубину резкости даже на "кропе". Как портретник эквивалентом 50 мм можно использовать еще более недорогой - www.bhphotovideo.com/c/product/606792-USA/Nikon_2183_AF_S_Nikkor_35mm_f_1_8G.html Но ваша цель должна быть - объектив такого класса :) - www.bhphotovideo.com/c/product/1120086-REG/sigma_24mm_f_1_4_dg_hsm.html

Анна Сущенко Мне нравится NIKON D5300. Возьмите с любым недорогим китовым объективом (на все случаи жизни на первое время) и прикупите к нему короткий фикс - www.bhphotovideo.com/c/product/606792-USA/Nikon_2183_AF_S_Nikkor_35mm_f_1_8G.html Для стрит - фото и люди в рост - этот объектив очень даже удобен, если узкоспециализированно портреты - можно взять объектив "поуже" - www.bhphotovideo.com/c/product/1023361-GREY/nikon_2215_af_s_nikkor_35mm_f_1_8g.htmlЭто очень качественный объектив, при этом достаточно универсальный. Некоторые фотографы склоняются к мнению, что хороший "портретник" - еще длиннее - 80мм эквивалент или даже больше, но на мой взгляд - это уже для профи, непрофессионалу такой длинный "фикс" только для портретов - не требуется, им сложно работать, да и расстояния нужны большие. Как более бюджетный вариант эквивалента 50 мм для Никон можно взять - www.bhphotovideo.com/c/product/92011-USA/Nikon_1923_Wide_Angle_AF_Nikkor.html Он недорогой, очень резкий и даёт достаточно небольшую глубину резкости даже на "кропе". Как портретник эквивалентом 50 мм можно использовать еще более недорогой - www.bhphotovideo.com/c/product/606792-USA/Nikon_2183_AF_S_Nikkor_35mm_f_1_8G.html Но ваша цель должна быть - объектив такого класса :) - www.bhphotovideo.com/c/product/1120086-REG/sigma_24mm_f_1_4_dg_hsm.html

Вполне вероятно. Может, наоборот - "Хассель" обезопасил себя, примкнув к SONY. Но это будет уже - люксовое отделение SONY. Единственное, чего хотелось бы пожелать, чтобы они не стеснялись немного залезать и внутрь аппарата, а не ограничивались навешиванием панелей. Думаю, на такой фирме как "Хассельблад" могли бы поставить на SONY NEX 7 в огромную ручку, которую они приделали - более ёмкую батарею хотя бы. Так как "Семёрке" этой смешной батарейки явно не хватает. Второе - могли бы впаять в "Семёрку" более мощный процессор от той же SONY, так как "Семёрка" - греется как утюг при видеозаписи за десять минут и вообще при той матрице процессор, который стоял еще на NEX 5N - это не здорово, камера на ряде операций очень задумчивая. Третье - уж могли бы для "Лунара" выпустить стандартный зум объектив экстра - класса. Так нет, ждали почти два года, пока Карл Цейсс соизволит создать такое стекло... А кому оно нужно теперь? Я надеюсь, в "Хассельблад HV" стоит хотя бы обновлённый процессор. Так как просто крашеная в другой цвет SONY A - 99 - хорошая камера за свою цену и без покраски. Если захотите такой "Хассель" - позвоните, я приеду сразу с баллончиком краски, клеем и рулоном обивочного пластика, при Вас покрашу аппарат - не отличите. 12 000 баксов - 10 000 чистого навара. Могу даже тот объектив подарить за 3 000$ 7 000 за такую работу меня тоже устроит. :) Давайте всё же согласимся - на "Хассельбладе" очень рискуют, занимаясь такими вещами. Так как начни кто перекрашивать фотоаппараты и продавать их на 10 000$ дороже - ведь - побьют, как пить дать... на "Лейке" как с нуля каждый винт вытачивают - смотреть эти ролики - уже приятно. А тут - такое отношение... Это ведь - не одно и то же...