Лучшие зрительные трубы (2022 year) 

Стараюсь, меняться в лучшую сторону 😌

Спасибо большое 😌

😌

Очень приятно за ваши слова 😌 спасибо

Благодарю 🕊️

Здравствуйте. SV28 модель, имеет тип призмы Bk-7, а SV17 - BaK-4. BaK-4 считается лучше чем Bk-7. Отсюда и разница в цене.

Здравствуйте. Не советую, оптика BK7 не самая лучшая.

Здравствуйте. Все очень просто SW больше для астрономических задач, а Celestron как зрительная труба больше по наземных объектам. Хотя этот и тот, можно использовать как по наземным наблюдениям, так и по астрономическим.

Добрый день. По умолчанию для этих задач подходит телескоп. Вы на какой бюджет рассчитываете и для каких целей?

Здравствуйте. Неплохая зрительная труба, можно брать.

🚀

Здравствуйте. Да, хороший выбор.

Нет, не стоит. Слишком короткофокусный (300 мм) для 70 мм трубы в диаметре. Простым языком: качественную картину можно добиться до 60 крат, а все что выше, будет страдать хроматизмом (цветные ореолы по краям изображения - это оптическое искажение). То есть он для работы на маленьких увеличениях, что делает его малоэффективным для луно-планетных наблюдений. Еще из минусов это хлипкая настольная монтировка (штатив) неудобно через него наблюдать. Да, цена привлекательная за 70 мм телескоп, ну и еще плюс его компактность, но на этом плюсы кончаются и поэтому не советую его брать.

Пожалуйста. Мне не очень нравиться, оптика бюджетная, цена недешевая потому что апертура большая. Неплохой, но и хвалить не буду.

@@RuTu-Techno_Blog понял, благодарю

может

Здравствуйте. Celestron AstroMaster 80 AZS является слишком короткофокусным для данной апертуры (сильные хроматизмы обеспечены при увеличении от 80 крат и выше) - я его не советую брать. Celestron AstroMaster 70 AZ более удачная модель, хоть и послабее будет, но ценник у него всего 17 К ₽. До 24 000 ₽ на мой взгляд лучший вариант это Sky-Watcher BK 809AZ3 - 22 990 ₽, довольно хороший и сбалансированный телескоп для начинающих (удобен как для астрономических, так и наземных наблюдений). А если до 30 К ₽ рассматривать, то лучший вариант это Celestron AstroMaster 90AZ - 27 990 ₽.

@@RuTu-Techno_Blog Спасибо

Здравствуйте. Как и с 80 мм версией, так и с 100 мм, окуляры можно подобрать. Что я посоветовал, они конечно лучше всего подойдут и к тому же одна фирма (окуляра и зрительной трубы). Да, за 57 К ₽ окуляр должен подойди к 100 мм зрительной трубе от Pentax. Но цена на эту зрительную трубу космическая. Если вы состоятельный человек это одно, но для обычного человека это очень дорого. Levenhuk Blaze PRO 100 знаю модель, а причем тут 30 на 100? У него кратность от 25 до 75. А не 30 фиксированная. Эту модель я не могу советовать, тем более за такие деньги и BK7 оптика, точно нет. Pentax PF-100 ED на три головы выше уровня, но и цена очень дорогая. Я бы наверное посоветовал вам Celestron TrailSeeker 100, но их к сожалению не продают уже. Разве что БУ, если найдете.

Я советую взять SVBONY SV46P 20-60x80 ED WP - 55 490 ₽. У него хорошее качество изображение, да не сказал бы, что идеальная, но качество на высоте. Да и цена не кусает, правда тут 80 мм апертуры. Если хотите подороже можете рассмотреть опять же тот же Pentax PF 80 или 100 ED, о котором ранее речь шло или взять SVBONY SA401 20-60x85 APO WP за 135 600 ₽ (апертура 85 мм) он на уровне Pentax, но более дешевый из-за бренда. Тоже является премиальной зрительной трубой, в котором комплекте идет окуляр.

Здравствуйте. SW MAK 90 SP OTA это труба чисто, а SW BK 909AZ3 - это полноценный телескоп с монтировкой. А так если по трубам смотреть, я думаю MAK 90 получше будет.

Здравствуйте. Да, можете увидеть. Телескоп неплохой, но желательно, если вы купите Sky-Watcher BK 13065EQ2, он все таки получше будет.

@@RuTu-Techno_Blog Спасибо большое;)

Здравствуйте. Благодарю за ваш положительный комментарий 🤝 Sky-Watcher DOB 10 retractable он для визуальных наблюдений. Астрофотографией заняться можно. Для астрофотографии луны и планет, он в принципе пригоден. Для Deep-Sky, только на коротких выдержках. Для астрофотографии Deep-Sky объектов, нужна экваториальная монтировка. Простым языком: Добсон не рассчитан для серьезной астрофотографии, попробовать поснимать можно, но не более того. Экваториальная платформа: Asterion Ecliptica 50 раньше продавался, он превращал альт-азимутальную монтировку Добсона в экваториальную (но он больше для астрофотографии луны и планет чем для дипская). Вот это платформа давала хоть какой-то серьезный результат в астрофотографии. Камера от ZWO хорошая, да. Серьезная астрофотография дело очень затратное. Покупать крутую камеру для Добсона, ну не знаю (я не вижу смысла). Автоматические DOB это удобные телескопы, но и это, не делает их серьезными инструментами для астрофотографии, из-за наличия автоматики. Как визуальные инструменты, они очень даже хорошие, но не для астрофотографии.

Ну, что решили?

@@RuTu-Techno_Blog Приветствую!) По поводу решения. Так как финальный мой прицел все равно на астрофото то решил пересмотреть в сторону труб предназначенных для этого. Но и чтобы апертура позволяла комфортно визуалить. Из перекопанного в инете понравилась SW BK P2008. Но везде в России продается версия "Steel" а хотелось бы "Carbon" которая значительно легче, чтобы оставалась возможность использовать HEQ5 а не переплачивать за более грузоподьемную монтировку. Вообще видел карбоновую и SW BK P2501. Очень заманчивая труба. Легкая, апертуристая и фокусное 1000. Но даже не смотря на карбон там уже 100% придется брать EQ6 как минимум, а это ощутимо дороже. Параллельно ищу HEQ5 и EQ6 на вторичном рынке, но таких предложений почти нет. Такие вещи если кто-то и продает то по знакомым либо между собой на астрпофорумах. Короче перехватить сложно.

@@IlchenkoEvgeny Здравствуйте. Понял вас)

У него система Максут-Кассегрена. У него нет корректора (увеличивающие фокус как в некоторых рефлекторах). Большой фокус у него за счет своей оптической системы. Путь долгий и фокус большой отсюда. Максуты-Кассегрены состоят как из зеркал, так и с линз и до наших глаза через окуляр, свет доходит так как будто, мы имеем телескоп с длиной трубы 120 см (если это был бы рефрактор), но так как это зеркало-линзовый телескоп, труба получается компактная и фокус большой.

Celestron C90 MAK хорош тем, что его можно выгодно приобрести с AliExpress за 18-19 К ₽ (трубу). Вот: 18 124,91 руб. -20％ | Celestron C90 Maksutov-Cassegrin OTA высокомощный точечный оптический прибор астрономический телескоп Монокуляры для наблюдения за птицами Stargazing sl.aliexpress.ru/p?key=U2OPSg. Максимальное полезное увеличение у него 180 крат. 200 крат для него много. Sky-Watcher BK MAK102SP OTA - 39 990 ₽ - официальная цена в магазинах, вот у него максимальное полезное увеличение - 204 крат, он чуть мощнее чем Celestron C90. Он также легкий и подойдет для штатива Levenhuk Level BASE TR20 - 4 990 ₽. Но первоначально это труба идет больше для луны и планет, но адаптировать под наземные наблюдения не проблема. Можно довольствоваться зеркальным изображением через эту трубу или купить диагональную призму 45 градусов, которая сделает изображение как в зрительных трубах (правильной ориентации как в живую), вот такой например, можно взять: 1 460,25 руб. -11％ | Окуляр celestron для телескопа, металлическое зеркало с полной призмой 45, 1,25 мм, 31,7 дюйма, 45 градусов sl.aliexpress.ru/p?key=SBOPHQ. А если хотите, максимально мощную зрительную трубу - Sky-Watcher BK MAK127SP OTA - 67 490 ₽ - максимальное полезное увеличение у него 254 крат. Как и в предыдущей трубе, к нему можно будет докупить диагональную призму для правильной ориентации. И тот же штатив подойдет как и у предыдущего. Но есть определенные нюансы: вышеперечисленные трубы вообще предназначены первоначально для планетарных наблюдений, но за счет адекватной цены/апертуры/качество и не перевернутого изображение, его можно и по наземным успешно использовать. Имейте в виду, что они и для астрономии пригодны. А классические зрительные трубы не подходят для работы с увеличением 200 крат, у них зачастую ограничитель 75 крат. Поэтому, как выход это рассмотреть вышеперечисленные трубы.

@@RuTu-Techno_Blog А как на Celestron C90 MAK получить 180 крат? или 200?

@@user-wr2fu7nt6s можно взять zoom-окуляр: SVBONY 1.25" 7.2-21.6 mm - официальная цена - 14 990 ₽, в AliExpress - 6 770 ₽ - 6 196,67 руб. -35％ | Сверхширокоугольный телескоп SVBONY 1,25 дюйма с зумом 7,2-21,6 мм/9-27 мм с полным многослойным покрытием принимает 1,25 дюйма окуляры SV191 sl.aliexpress.ru/p?key=fG3PfP. Зум окуляр удобен для наземных наблюдений, можно регулировать увеличение от 57-58 до 173-174 крат, в то время как комплектный даст 39 крат. Если вам нужен один универсальный, хороший окуляр, его можете взять.

Добрый день! Хотел бы приобрести телескоп как у вас, подскажите где приобретали и что нужно докупить для него?

Учту. Вы молодец, что стараетесь.

Здравствуйте. К вашему телескопу поставляются 2 окуляра: 20 мм и 6 мм. 20 мм даст 30 кратное увеличение, наряду с этим телескопом, а 6 мм окуляр, соответственно 100 кратное увеличение. Окуляры комплектные не плохие и докупать что-то еще не вижу смысла (но есть исключение, об этом ниже). В данном телескопе рекомендуемое полезное увеличение не 180 крат, ссылаясь на апертуру в 90 мм и умножаемое на 2 по формуле выходит 180. Этот телескоп короткофокусный (600 мм) и реальное полезное увеличение в нем около 120 крат, а все что дальше, дает сильный хроматизм. Брать 5 мм окуляр, чтобы получить 120 крат, нет смысла, но исключением является, если 6 мм комплектный окуляр для вас не комфортен (из-за маленького выноса зрачка). Смотрите. Если вы возьмете SVBONY 68 градусный (красно-черный) с 6 мм фокусным расстоянием, то те же 100 крат вы получите как и у комплектного 6 мм окуляра, но у него вынос зрачка больше и он комфортен в наблюдении и поле зрения в нем будет больше. Вы недовольны комплектными окулярами? Я не думаю, что вы по качеству недовольны ими. Мое мнение: что вам 6 мм комплектный окуляр не комфортен, из-за маленького выноса зрачка, а 20 мм полностью устраивает. Или я не прав? А если, вы хотите купить окуляр очень короткофокусный и получить гораздо больше увеличение чем 6 мм окуляр, то на это не стоит рассчитывать.

Я же прав на счет того, что комплектно у вас 2 окуляра (6 мм и 20 мм)? Мало ли) Этот товар берут из AliExpress, может я не так что-то понял.

@@RuTu-Techno_Blog Да всё, верно

@@RuTu-Techno_Blog Спасибо большое.

@@FreeDevelop значит 6 мм окуляр комплектный вам не нравиться из-за маленького выноса зрачка (глазам не комфортно)?

Это зависит от окуляра. От его фокусного расстояния. А чтобы получить 75 крат при трубе 380 мм, нужен окуляр с фокусным расстоянием около 5 мм. 380 : 5 = 76 - усреднено. Это предельное увеличение для данной трубы.

Пока, что есть в магазинах, можно купить. Пока не поздно. А потом в основном будут доступны Sky-Watcher и российские бренды. Bresser, Vixen, Meade, Celestron, Levenhuk будут скорее всего недоступны. Если санкцию конечно не уберут.

Здравствуйте. А у вас какой окуляр в данный момент. Вы недовольны качеством, который выдает телескоп? Впервую очередь с этого надо начать. А причем тут зрительная труба? Ваш телескоп больше нацелен на астрономические объекты. Или вы переключились к наземным объектам?

@@RuTu-Techno_Blog Есть набор окуляров svbony,как у вас в этом видео и окуляр Sky-Watcher 7mm UWA-58.Хочу для наземных наблюдений что-то взять,на расстоянии 3-4км. наблюдать.Зума трубы будет маловато .А мои окуляры наверное всёже далеки от пентакса.Но брать телескоп тоже сомневаюсь там же не ED стекло.Или большая апертура компенсирует это? Был телескоп levenhuk Skyline PRO 80 MAK там всё очень плохо было с наземкой.

@@user-fh1xx7gc2g у вас первоначально весьма неплохие окуляры, да дорогие окуляры могут показать лучше картину, но я не думаю, что разница будет большая. Тем не менее ответьте, а по какой причине вы хотите купить окуляр? Я понял, что для наземных наблюдений, но у вас уже есть неплохие окуляры. Причина, какая?)

@@RuTu-Techno_Blog Ответ очевиден! Это же тоже самое ,что сравнить первую трубу SVBONY 25-75x70 (SV17) с последней Pentax PF-80 EDA. Хочется лучшего качества.

@@user-fh1xx7gc2gу вас получается в наборе 6,9,15,20 мм окуляры от SVBONY и еще 7 мм окуляр от Sky-Watcher UWA-58. И вы хотите более высокое качество для наблюдения за наземными объектами на расстоянии (3-4 км). Зум-окуляр высокого качество будет стоить больших денег, а если хотите хороший один окуляр для этих задач (за наземными), тогда для себя определите, какое увеличение для вас максимально комфортное при наблюдение за наземными объектами? Вы хотите максимальное увеличение получить или все же, не гонитесь за большими увеличениями? Ваш 6 мм окуляр от SVBONY это предельный окуляр по увеличению, так как максимальное полезное увеличение в вашем телескопе - 254 крат, а 6 мм окуляр дает 250 крат наряду с вашим телескопом. А может вам комфортнее работать со 100-200 кратными увеличениями? Почему я это все пишу? Потому что у вас есть много окуляров и вы можете ориентировочно определить какое увеличение для вас оптимальное для тех или иных задач. Ваш Sky-Watcher bk mak127eq3 выдает довольно качественную картину и даже с вашими окулярами, картина будет приемлемая. Есть два выхода: либо купить более качественный окуляр (дорогой), либо купить рефрактор с ED-стеклом (дорогой). А можете взять вначале окуляр высококачественный премиум класса и если с вашим телескопом, вы не получите желаемого результата, тогда уже проблема не в окуляре, а есть смысл в этом случае покупать телескоп или зрительную трубу с ED-стеклом и этот же окуляр установить на этот инструмент. То есть, если вы купите один раз окуляр это не будет деньги на ветер, так как его можно будет использовать в разные оптические инструменты. Просто меня удивляет, неужели UWA-58 окуляр вас не удовлетворяет?) картина должны быть хорошая через него, вот что меня озадачила. Вы видимо тонкий «гурман» по качеству или что-то не так с этим. Для меня это странно. Первый раз вижу, что для таких задач, так трепетно относились. Обычно для астрофотографии нужен ED-стекло и очень высокое качество, а для визуальных задач и среднего качество окуляры и инструменты многих удовлетворяют.

Meade DS-2080 AT-TC

@@RuTu-Techno_Blog спасибо

ru-vid.com ремонт обзор бинокля

Здравствуйте. Если в хорошем состоянии и в полном комплекте (можете узнать инфо про его богатую комплектацию), то да, можно взять. Неплохая модель. Как луно-планетный инструмент начального уровня, очень даже неплохой.

@@RuTu-Techno_Blog А по дипскаю можно ли хоть что-нибудь увидеть, кроме туманности ориона? У меня просто есть небольшой телескоп celestron powerseeker 60, я и в него туманность ориона видел, а хотелось бы посмотреть на другие дипскай объекты

@@antonmolokov5503 да, можно. Это уже больше зависит от условий (от городской засветки). Чем чище и темнее небо тем лучше по deep-sky. Возможности у 102 мм телескопа по сравнению с 60 мм, значительно больше.

@@RuTu-Techno_Blog Спасибо за ответ

@@antonmolokov5503 не за что)

Доброго дня. SV17 в основном бывает 70 мм версией, а SV28 50,60,80 мм версии. Чем больше апертура тем выше цена. SV17 и SV28 60,80 мм версии идут с BaK4, а 50 мм версия (SV28) с BK7. BaK4 выше класса чем BK7. Veber 25-75/70 плюс-минус одного уровня с SVBONY SV17. Я лично среди двух, взял бы SVBONY.

@@RuTu-Techno_Blog сейчас на Али svbony sv 28 20-60/80 стоит 6700, достойная цена? Ещё я присмотрел svbony sv406P ED 20-60/80 , стоит 26 тысяч, отзывы суперхорошие, вроде можно менять объектив. Я бы хотел наблюдать наземные и космические объекты. Что скажете про эту трубу?

@@Dreyvennn SVBONY SV28 20-60/80 за 6 700 ₽ очень хорошая цена за него. В магазинах официальная его цена 16 К ₽.

@@Dreyvennn SVBONY SV406P ED 20-60/80 высококачественный инструмент для наблюдения наземных объектов + для луны.

@@RuTu-Techno_Blog на sv 406 можно вроде окуляр другой поставить, для астрономии, не подскажите какой подойдёт?

Здравствуйте. На такую огромную дистанцию и учитывая что объектом наблюдения будет отверстие от маленькой пули, найти подходящую зрительную трубу проблематично. Точно на 400-500 метров или это отпечатка? Если точно, то у меня есть один вариант.

@@RuTu-Techno_Blog Точно

@@sRagnar Celestron C90 Mak в AliExpress стоит около 17-18 К ₽ (это труба). В магазинах, подороже (и то трудно его найти). К нему штатив подойдет Level BASE TR20 - 4 490 ₽. Комплектно получите 39 кратное увеличение с помощью 32 мм комплектного окуляра, что маловато для ваших задач на мой взгляд. Советую еще докупить окуляр omni 12 mm от Celestron (даст 104 кратное увеличение) - стоит в AliExpress рублей 900 около. Итого, можно уложится: В 23-24 К ₽. Обычные зрительные трубы имеют ограничения в 75 крат, поэтому я все таки думаю этот Celestron будет лучше для вас за счет того, что можно на нем разгонятся до 180 крат.

@@RuTu-Techno_Blog Здесь вопрос скорее не в кратности, а в разрешении оптики. К примеру на 100м наблюдал попадания в 20 кратну китайскую трубу и в 10 кратный хороший прицел. В прицел было видно как минимум не хуже, а картинка была гораздо светлее и четче. Поэтому по формальным характеристикам выбирать эти трубы бессмысленно, тут нужно знать именно возможности оптики. В принципе, 10 крат на 100 м достаточно чтобы видеть попадания, стало быть 400м = 40 крат. Все что выше уже достаточно, 60 или 70 уже совсем хорошо. Но при высочайшем качестве картинки, Если она будет темной, мыльной, то кратность уже не имеет значения. Особенно учитывая что на 400 слой воздуха между наблюдателем и целью будет в 4 раза больше чем на 100 и требования к качеству картинки должны быть еще выше.

@@sRagnar все равно Celestron C90 MAK будет хорошим решением. С комплектным 32 мм окуляром получается 39 крат и отсюда можно сделать вывод, хватает ли этого или нужно более короткофокусный окуляр для больших увеличений. До 180 крат качество изображение будет на хорошем уровне, а вот в плане темноты картины, то нежелательно превышать 90 крат, если хочется светлой картины. Эта труба выдает качественную картину. И еще как бонус: он отлично подходит для наблюдения луны и планет.

Здравствуйте. Если вы хотите купить данный штатив для Celestron C90 MAK. Я ничего сказать не могу на счет этого. Я бы не стал покупать, так как не уверен на счет этого штатива. Он вообще первоначально предназначен для фото оборудование. Если же, он у вас есть, то можете посмотреть, подойдет ли он хорошо для данной трубы. Я не знаком с данным штативом, но практически не могу сказать, что он пригоден или не пригоден для данной трубы.

​@@RuTu-Techno_Blog А какой бы вы посоветовали бы штатив для Celestron m90?

@@MoHbka1970 Levenhuk Level BASE TR20 - 4 999 ₽ - хороший. Если вы пишите для Celestron C90MAK.

Выгодно купили 👍🏻

Расскажите пожалуйста свои впечатления в итоге от этой трубы ? Спасибо !

Привет. Sky-Watcher BK 1149EQ1 в целом неплох, но монтировка слабая для данной трубы. Максимальное полезное увеличение у него 228 крат, цветопередача хорошая, да и в целом картина неплохая. Из-за монтировки не советую его брать, лучше доплатите и возьмите с монтировкой eq-2. На счет ваших запросов, они некорректные) до 25 к ₽ найти новый, хороший телескоп с апертурой свыше 90 мм это почти не возможно (я лично не смог найти).

@@RuTu-Techno_Blog на самом деле такие телескопы есть , по типу Levenhuk BASE 120S и 100S. Но вопрос только в их качестве...

@@shahmailtv2759 120 S точно нет, сферические аберрации будут сильными (из-за излишне короткого фокуса), а 100 S уже получше, ну ни рыба, ни мясо - мое мнение. Вроде неплохой, но и не прям хороший. Поэтому, я правильно подметил) новый, хороший и свыше 90 мм в апертуре за этот бюджет в пролете, а не просто новый и свыше 90 мм за этот бюджет. Да и 100 S стоит 28 990 ₽.

@@RuTu-Techno_Blog , спасибо большое за консультацию. Остался ещё маленький вопрос. Пока копался в просторах интернета нашел вариант : Levenhuk Skyline Plus 120s. Он по характеристикам практически идентичен Sky-Watcher 1149, кроме отверстия( в Levenhuk оно f/8 ) . Только наверное , тренога такая же хрупкая (.Заранее огромное спасибо.))

ru-vid.com ремонт обзор бинокля

Добрый день. Прямого аналога на сегодняшний день нет. А почему Celestron C90 MAK не рассматриваете?

@@RuTu-Techno_Blog так его не видно больше в продаже , снят вроде бы с производства… У меня сейчас труба левенхук Блэйз про 100 … Вот очень жаль что на неё нельзя ставить окуляры 1.25 ((( вот и смотрю ваш обзор …

Вы не из спб ? Продаю трубу хорошую

@@RuTu-Techno_Blog и ещё отзыв читал про мак 90 так парень пишет что глаз приходится держать на 2см от окуляра иначе плохая картинка а это очень неудобно

@@user-sw7mb1ke1d , что продаёте?

Здравствуйте. Нет, не стоит. Телескоп помимо того, что несбалансированный в плане комплектации, так он еще имеет не стандартный посадочный диаметр для окуляров. Orion Observer II 60 мм AZ - 13 490 ₽, этот вариант получше будет. На какой бюджет, вы рассчитываете?

@@RuTu-Techno_Blog Спасибо большое что ответили. Бюджет не более 10тыс.что можете посоветовать

@@RuTu-Techno_Blog Ребенок очень интересуется астрономией, читает много книг ,и хочется сделать подарок на д.р. хороший телеском, но с определенным бюджетом...посоветуйте пожалуста

@@aviznayetemalik6352 к сожалению до 10 К ₽ не могу ни один посоветовать. Самый доступный среди рекомендуемых это Orion Observer II 60 мм AZ - 13 490 ₽. Простой в использовании (ребенок справиться с ним). С помощью него, можно увидеть довольно неплохо, кратеры луны; планеты в виде горошка (маленького размера, но будет видно что это не звезды, а именно планеты), а если точнее, можно увидеть диск сатурна, разглядеть полосы на юпитере, фазу венеры. Можно увидеть звездные скопления (например:плеяда) и т.д. И еще его можно использовать как подзорную трубу: чтобы смотреть на наземные объекты. Да, он не мощный. Он не покажет яркие и сочные картины дальнего космоса. Это инструмент начального уровня для того, чтобы ознакомиться с космосом. С помощью него можно увидеть гораздо больше чем невооружённым глазом. Как первый телескоп, весьма неплохой.

@@RuTu-Techno_Blog спасибо вам большое .

Добрый вечер. На счет вашей зрительной трубы. Оригинал вы заказали или нет. Напишите в телеграмм 89882905659. Обычно подделок на них нет, а если и есть, они прям очень сильно отличаются от оригинала. А на счет штатива, я поищу альтернативу и дам знать, как найду.

@@RuTu-Techno_Blog я на алиэкспресс заказал. Со штативами извёлся) везде или под малый вес, или цена... А когда подберёшь что то, то в наличии нигде нет. А написать в телеграмм) это мне гуглить надо что и как) уж такой я... в айфоне не нашел у себя)

Levenhuk Level BASE TR10 его можно купить сейчас? В принципе он подтянет трубу C90, но запаса будет мало. Просто найти недорогой и качественный штатив проблема. Это модель весьма неплохая за свои деньги.

@@RuTu-Techno_Blog Его я смотрел, но что то вес смущает, спасибо Вам! посмотрю ещё, пока с90 идёт. Под восемь кг нахожу, но высота максимальная 146- 150. Это мало наверное, у меня рост под 180.

@@user-gx5iq6ju2q можно и сидя наблюдать, это не проблема. Просто выбора штатива маленький. Можете еще в AliExpress посмотреть по отзывам, если хотите недорогой вариант, до осени.

Добрый день. Аналогичные телескопы. А вы из Польшы? Почему спрашиваю, вышеперечисленный Sky-Watcher в РФ не продаются (есть его аналог у нас).

Привет. Levenhuk Skyline 90x900 EQ - разве продают с нуля и за такую цену? Или вы БУ нашли?

@@RuTu-Techno_Blog Точно не знаю, но у себя в городе нашел магазин и там он за 23499,может быть старая база данных

Точнее там сейчас скидка,прежняя цена же 26499. Я этот вопрос уточню в магазине и там посмотрим, а что вы можете посоветовать за такой бюджет,скажите пожалуйста.

@@straighteny0urback если его продают за 26 499 ₽ лучше его взять. За такую стоимость, выгодное решение за данный телескоп. А в каком магазине его продают? А на счет телескопа за 20 000 ₽ с плюс-минус 2 К ₽ погрешностью - прям в этот бюджет вписаться не получиться, но наиболее приближенный к этому соответствует телескоп - Celestron StarSense Explorer LT 80 AZ - 22 990 ₽, он хороший тем, что вы можете установить ваш смартфон к гнезду телескопа. Предварительно скачав приложение на смартфон и смартфон будет в роли «путеводителя в космос» через приложение. Удобно для новичка для ознакомления с космосом. А вы дружите со смартфоном?

Этот магазин,который,как я понял, специализируется по оптике в целом. Сам я по ночному небу ориентироваться умею неплохо и хотел бы, чтобы в телескопе был упор в его апертуру и в целом его качество, а не на какие то другие весьма полезные фишки. А с гаджетами,да,дружу :) В любом случае спасибо за совет!

Здравствуйте. Уж больно, похоже на телескоп со встроенным корректором, труба 500 мм (50 см) в длину, а фокусное 1000 мм как метрового телескопа. Поэтому не советую брать.

@@RuTu-Techno_Blog А какой тогда телескоп можете посоветовать в пределах 20к рублей?

@@Radyx530 ну если за такой бюджет, я думаю достаточно будет рассмотреть - Meade Infinity 70 mm - 15 990 ₽.

@@RuTu-Techno_Blog 70 mm? В него же кроме луны ничего не увидишь, Я читал что нужно аппаратуру минимум 114mm

@@Radyx530 так бюджет у вас очень скромный, хороший 114 мм телескоп не выйдет. А с помощью meade Infinity 70 mm можно увидеть луну, планеты, наземные объекты, звездные скопления на начальном уровне.

Здравствуйте. К сожалению до 10 000 ₽ нет телескопов, который я могу посоветовать. Самый доступный из рекомендуемых это Levenhuk Skyline BASE 80S - 15 990 ₽. А в идеале рассматривать в бюджете 20-25 К ₽ для начинающих.

@@RuTu-Techno_Blog спасибо большое!

Здравствуйте. В последнем моем видео, есть обзор.

@@RuTu-Techno_Blog спасибо! Подскажите пожалуста телескоп до 20к и зрительную трубу до 10

@@Dreyvennn можно взять meade Infinity 70 mm - 15 990 ₽ . Его можно использовать как для астрономии, так и для наземных наблюдений. А брать отдельно зрительную трубу еще, имея этот телескоп ну не знаю …

Здравствуйте. Неплохие аппараты, вы порекомендовали. Но дело в том, что в каждой ценовом категории рассмотрены по 1 экземпляру. Все ваши рекомендуемые зрительные трубы до 10 000 ₽. А SVBONY из видео является популярной моделью в Китае, России и в странах СНГ. И он в целом удачным получился. Поэтому я его включил. А у вас, самого какая зрительная труба?

cтранное сравнение 8 крат и 14

взял 8-24 от КОМЗ непосредственно с завода. Мне очень понравилась. на макс зуме темнее и расплывчатее, но совершенно приемлимо

@@user-ym2ob3do3v да, понимаю вас. Приятного пользования.

ТРуба от ЛЗОС это полный отстой по качеству оптики. ОТ зума смысла нету....светосила сразу валится на днище.

Пока про черный список есть, среди новых. Посмотрим …

Здравствуйте. Sky-Watcher BK 707AZ2 - 16 990 ₽. Хороший телескоп для начинающих.

@@RuTu-Techno_Blog спасибо

@@RuTu-Techno_Blog а если xiaomi beebest xa90?

@@user-xh4sj8ue2z ну такое себе. Не скажу, что прям плохой, но и не лучший. А вы на какой бюджет рассчитываете?

@@RuTu-Techno_Blog уже непонятно

SV28 по разным источникам имеет: то BK7, то BaK4. SV17 имеет BaK4. BaK4 выше класса по оптике. SV17 и дороже. Я думаю дело в этом.

@@RuTu-Techno_Blog спасибо

Здравствуйте. SVBONY можно купить даже с AliExpress. А если рассматривать не китайские фирмы, тогда конечно в официальных магазинах. Например: 4 глаза, звездочёт, планетарий.

@@RuTu-Techno_Blog спасибо !!! У вас есть вк или другой месенджер хотел бы проконсультироваться

@@Spartan__ Я ВКонтакте: vk.com/name.surname.life

SVBONY SV17 имеет BaK4 призму, а SV28 BK7. BaK 4 считается лучше. Хотя в некоторых источниках, сообщается, что у SV28 BaK4, но это под сомнением. А SV17 точно BaK4.

@@RuTu-Techno_Blog спасибо

@@user-ot3et5ed1g не за что)

Здравствуйте. Для астрономических задач оптимальнее всего брать телескоп (более универсальный). К сожалению до 10-15 К ₽ нет того телескопа, который я мог бы посоветовать. Цены очень выросли. Но не много дороже есть неплохие варианты: 1) Meade Infinity 70 mm - 16 290 ₽ (если это еще актуальная цена) - один из лучших телескопов до 20 К ₽ на сегодняшний день. Простой, надежный, качественный инструмент начального уровня для луны/планет/ярких объектов дальнего космоса + отлично пригоден для наземных наблюдений (изображение прямое, не перевернутое и не от зеркальное, то есть как в живую мы видим). 2) Orion Observer II 70 мм - 17 990 ₽ (почти тоже самое, что вышеперечисленный телескоп, но с небольшими отличиями и разными производителями) - является новинкой для РФ (они популярны в США для детей и начинающих астрономов). Оба аппарата хорошие за свои деньги. Как первый телескоп очень даже неплохие. Со временем можете помощнее и подороже взять, если понравиться телескоп и наблюдать на нем соответственно. Вообщем правильное решение, вначале дорогой телескоп не стоит брать, а вдруг не понравиться это тема.

@@RuTu-Techno_Blog Спасибо большое за ответ! Я так понимаю, что бинокли и трубы не рассматривать? В бинокль то двумя глазами, вроде как комфортный чем одним. И ещё вопрос как дела у телескопа с диоптриями? Папе 75 и понятно, что зрение не 1. Прошу прощения если задаю дурацкие вопросы :)

@@ReichkaJ Рад был помочь 👍🏻 если так можно выразиться. Да, двумя глаза удобно смотреть, но только за счет этого покупать бинокль не стоит) За этот бюджет нормальный астрономический бинокль не выйдет. И к тому же, телескопы с большими увеличениями лучше дружат для луны и планет это плюс. А на счет зрительных труб, ну они похоже на телескопы в плане конструкции, отличие заключается в том, что акцент делается не на астрономические объекты, а на наземные, хотя некоторые зрительные трубы неплохи и для астрономических задач. Аналогично, нет подходящей зрительной трубы за этот бюджет для этих задач. Телескоп будет самым оптимальным вариантом в вашем случае. У меня у самого зрение - 4.5, вижу хуже чем среднестатистический пожилой человек (хотя у них плюс зрение). Не думаю, что возникнет проблема. Учитывая что телескоп имеет большой запас фокусировки на объект.

@@RuTu-Techno_Blog Здравствуйте. Точно такие же вопросы хотела задавать как эта девушка, только не для отца а для свекровьки пожилой))) любит она наблюдать на небесные явления. Мне тоже нравится эти дела. Благодаря этой девушке и вам я получила ответы на свои вопросы! Благодарю вас за консультацию красавец!👍🏼ЖИВИ ДОЛГО, СЧАСТЛИВО И БОГАТО!!!

@@user-uu3bf8rv9p спасибо огромное 🕊️

🥲👍🏻

Бывает 😌

@@RuTu-Techno_Blog там даже видео было снято с телефона

SV 28 дешевле чем SV 17. SV 28 BK7 линзы, у SV 17 BaK4 (выше класса). Еще учитывайте что цены выросли за последнее время.

@@RuTu-Techno_Blog нет там тоже линзы вак 4 вещь крутая вообще

ru-vid.com ремонт обзор бинокля

переплата за бренд

Вы про меня? 😄

@@RuTu-Techno_Blog Y pro maneru podachi materiala : vse o den'gax , eto deshevle ,to eche luchshe no dorozhe - , Da eto i provas i vashu stranu obzori na lubuu temu eto poiski deshevki no xoroshego kachestva 🤣

pochitaite obzori na angliiskom yzike i sravnite o chem i kak govoryt .

@@igorbresler2734 Что лично я плохого вам сделал? Вы сами откуда?

@@RuTu-Techno_Blog ну что Вы !!! Ради Бога! Я не хотел Вас обидеть. Правда !!! Это совсем другое . Это мне всегда было странно почему так важно для русских цена …. И это главное во всех обзорах . Не обижайтесь 🙏🏼 спасибо . Хороший обзор 👍

Дело не только в грузоподъемности. Штатив за 10 К ₽ реально шикарен.

Нет, как раз таки. Я же все по делу, без рекламы и долгой паузу или воды. Просто информации много.

Мечты сбываются 😌 надеюсь и у вас сбудутся 👍🏻

Я не русский, мне просительно)

Nikon Prostaff 3 16-48x60 высококлассный, отлично подойдет в спорте (стрельба из лука). Да, недешёвый, но качественная вещь с хорошей комплектации.

Это касается любой вещи. К тому же, я показал, что видно через каждую зрительную трубу. Айфон 14 Pro Mаx не в 10 раз лучше чем средний андроид, хотя цена может быть разница в 10 кратном размере.

подскажите, часто пишут что труба Svbony SV41 мылит на максимальном увеличении. если заменить её родной окуляр на какой нибудь супер зум 5мм качество картинки может улучшится или мыльность на максимальном увеличении никак не связана с качеством окуляра ?

@@mavi1091 они все будут деградировать в качестве изображения при зуме. Это неизбежно. Разве что дорогие трубы хорошо исправлены. Фикс окуляр по определению проще и соответственно дешевле. Ну и при аналогичной кратности, фикс окуляр заметно выигрывает в изображении. Просто мне кажется, что нет вообще никакого смысла как-то дорабатывать эту трубу. Она имеет всего 70м объектив еще и стоит от 10к. Посмотрите в сторону классических зрительных труб типо shooin или skwoptics 80-100мм объективе.. Цена ненамного выше, а качество. будет куда лучше. Тоже зумы, но впоследствии, может найдёте годный фикс окуляр.

совершенно нет

Доброго времени суток. Я живу в РФ и я привык цены озвучивать в рублях. Я ничего общего с политикой не имею и для меня валюты это просто валюты без политического контекста. Да и многие зрители с РФ (из-за русского-язычного контента).

👍🏻

Здравствуйте. Я не вижу способа решения данной проблемы. Штатный окуляр поменять на другой … не знаю, как получится. Лично с этой зрительной трубой и подобной трубой не имел дело. Zoom комплектный окуляр съемный или нет у вас? А вам не нравится качество изображение выдаваемое этой зрительной трубой или что? Почему вдруг решили поменять окуляр. Я думаю хроматические аберрации все равно будут на более-менее высоких увеличениях в данной трубе, так как это связанно с конструктивной особенности трубы.

@@RuTu-Techno_Blog спасибо за ответ. Зум окуляр съемый. Читал форуме что можно. Но на какие не писали. Почему решил, сравнил дешевым svbony sv28 30-75x70. Поле зрение у визионкинг больше но качество изображения можно сказать одинаковый. Честно сказать ждал от визиона более яркую и четкую картину. Но увы.

@@InKeyZ а там вход 1.25" стандартный же у вас?

@@RuTu-Techno_Blog вот скопировал на форуме визионкинг. Окуляр у трубы Visionking 100 откручивается если приложить небольшое усилие. Диаметр резьбы окуляра 36,4мм, шаг 1мм. (На 9 мм 9 полос резьбы) Такая резьбы идет только на трубах и окулярах Takahashi и Vixen - М36,4 х 1мм. Теперь понятно откуда Visionking скопировал трубу. Пардоньте, дошел до штангеля, чтобы точно замерить резьбу на трубе Visionking 100. Науржный диаметр резьбы на окляре - 35 мм, Шаг - 1 мм. (на 9 мм - 9 зубъев). Внутренний диаметр резьбы в трубе - 34,1мм

@@RuTu-Techno_Blog если наберете visionking 30-90x100 форум сразу выскакивает. 5 страниц. Ссылка на форум тут удалянтся