Следить за списком чтения и новостями: / knigavnedelu Составляем список лучших и худших книг, прочитанных и за этот год, и за всё время, что существует канал. #лучшиекниги #сайфай #фэнтези
Для меня Абенкромби цикл "Первый закон" переместился бы в хорошо, так как он любит вводить ненужных героев, путешествий в никуда. Плюс начало первого тома чуть не заставило бросить данный цикл. А вот книги Хобб и Вегнер гораздо сильнее.
Насчёт "фэнтези молодости": а нет ли у Вас в планах "Чародея с гитарой" Алана Фостера Дина? Просто этот цикл имеет хорошую репутацию и народную любовь, вот и интересно Ваше мнение. Согласитесь, история про попавшего в фэнтезийный мир ОПСОСа, который ничего кроме гитары в руках держать не умеет - это любопытно.) С наступающим Вас, Эрнест! Всего Вам доброго в новом году!) (Если вдруг кто не знает, то ОПСОС - это Обычный Провинциальный Студент, Одарённый Смекалочкой.)
Спасибо! "Чародея с гитарой" я прочёл уже точно не помню когда, где-то между 13 и 16 годами, и влюбился, это просто невероятная серия. За несколько переездов я сначала оставил в квартире родителей почти все свои книги на русском, потом ещё раздал большую часть книг на английском. Сейчас на полках из русского остались только "Ведьмак" (это был подарок на ДР, а я сентиментальный в этом плане), Джек Лондон "Время не Ждёт" (опять же подарок друга) и как раз таки Фостер проделал со мной уже довольно большой путь: я очень надеюсь когда-нибудь дать его почитать сыну. Я сильно опасаюсь, что сейчас как тогда он меня не поразит, но можете представить, как я его ценю ;) Вот, кстати, пост четырёхмесячной давности, где видно его на полках: ru-vid.comUgkx4X9taR2PR0ed7ZA7JsHO9eM6zEYkxluo
С наступающим вас! После вашего обзора загорелся желанием прочитать "Шестнадцать способов защиты при осаде", и это одна из лучших книг, прочитанных за год. Теперь хочется ознакомиться с остальными произведениями Паркера. P.s. В первую книгу Хроник Амбера тоже поначалу не вкатился, но поставил бы в "Хорошо". Цикл для меня спасло то, что большой черный омнибус из серии "Гиганты фэнтези" уже был куплен. В итоге прочитал весь цикл запоем. Жаль, что Желязны так и не успел его закончить.
Спасибо, и Вас тоже! По поводу Паркера - я надеюсь его цикл читать в параллель с русским изданием книг, надеюсь его серию не забросят, по крайней мере отзывы на неё хорошие. На счёт Амбера у меня такая же история, я вот тут 26:06 как раз объяснил что и почему ;)
Эрнест, я поздравляю Вас с Наступающим новым годом! Желаю Вам всего самого самого наилучшего, здоровья, удачи, успехов и конечно же много новых интересных книг. И спасибо Вам за классные видео. 💝🙏❄️🎄🥂
Вас тоже с наступающим и спасибо! ;) В январе будут горячие новинки, правда я пока не прочёл ни одной, может окажется как всегда - анонс на миллион, а книга на рубль ;)
Хороший, да что там, если хочешь сказать что-то одно о данном разборе скажи, что он эпический, самое то, что надо пред длинными новогодними каникулами. С наступающим вас.
Так, ну я наконец добрался до этого видео) Тир-Лист это круто, сделано симпатично, нравится:) Лично мне очень полезно, когда не знаешь, что почитать, но вот разбиение серии на отдельные книги немного смутило. Я как-то привык читать всю серию, но когда 1, 3 и 5 книга(к примеру) не очень, а вот 2 и 4 - шедевры - как быть то?!:) Еще момент - видео во многом слушается или полуфоном или вообще в фоновом режиме + на мобильных устройствах и очень не хватает отдельной отметки для каждой книги куда же мы ее отнесли - у тебя в половине случаев «..и кладем мы ее вот сюда». Начинаешь лезть смотреть куда «сюда». Неудобно. Умиляет баттхерт некоторых комментаторов от того, что мнение относительно книг на авторском канале с весьма нестандартной подачей отличается от их собственного понимания. Забавно:) Ну и в итоге: получилось хорошо, ждём вторую часть:)
Спасибо! По поводу говорить что куда - я чот об этом не подумал, в следующий раз исправлюсь. Про серию: обычно она идёт либо вверх, либо вниз. Но есть крутые серии со всратой концовкой и они приносят больше разочарования, чем всратые серии с клёвой концовкой ;)
@@ABookAWeek с сериями же еще в BBT рассказывали : ты когда начинаешь, то берёшь как будто обязательство досмотреть до конца, поэтому и интересно узнать про цикл в целом - стоит читать или нет) А уже рассказывая про этот самый цикл можно и раскрыть, что в целом годный, но концовка могла быть и лучше, к примеру. Имхо так)
Первое что сегодня сделал - удалил все новостные и ненужные ТГ каналы и около 200 ютьюбных. Очень устал он своего инфопузыря. Твердо решил начать читать художку так как она не так вредна как новости и мусор ввиду картинок. Так что спасибо за список ! ЗЫ. Ну когда уже будет твое продолжение Рендидли!!!
Я попытался так же сделать осенью: удалил все паблики в телеге (ютубу пофиг на подписки по большей части - он по большей части подсовывает похожее на то, что смотришь), и ровно через час объявили мобилизацию и в общем-то в скором времени я снова предавался думскроллингу =( Но худошка да, помогает с эскапизмом :D Ну и я щас бахну месяц новых релизов и первая книга пока прям огонь, так что скоро-скоро =) К Рендидли надеюсь вернуться скоро, пока очень плотный график просто
Шалом, уважаемый Эрнест. Прошу пятиминутку внимания (¯▿¯) Решился я вам книгу порекомендовать, а именно - "Книгу Нового Солнца" Джина Вулфа. Если вы не читали эту книгу, то, как мне кажется, в ваш канал она впишется превосходно. В любом случае настрочил я тут на целый обзор-статью и девать это куда-то надо. Всего пару лет, как я всерьёз увлёкся фантастикой, так что не в курсе "классики классик" в сём жанре. Начал я с Аберкромби, затем прочёл несколько других книг в жанре фантастики, но ни одна из них не дотягивала до уровня цикла "Земного Круга" и вот совсем уж отчаявшись, полез смотреть что-то в дарк-фэнтезийном сеттинге, пока на глаза мне не попалась мрачная завораживающая обложка книги "Тень и Коготь" на которой изображен палач в плаще цвета сажи, что чернее черного. Введение в сюжет: Книга составлена в виде автобиографии главного героя, обладающего чем-то вроде гипертимии - фотографической памяти, способной воспроизводить в голове любое событие из прошлого. Севериан, так зовут главного героя, повествует о своём взрослении в гильдии палачей, а после изгнания из неё описывает свои скитания по "странному декадентному" миру будущего, настолько далёкого, что само Солнце год от года теряет светимость и гибнет от старости (или ещё от чего). Глазами Севериана Урд (искаженное "Earth", "Зимля") мы видим унылым умирающим захолустьем среди сотен более развитых звёздных цивилизаций. Колыбель былых империй, человечество пришло в упадок, опустившись по уровню производительных сил и технологий на пару ступеней ниже индустриальной эпохи: в обиходе мечи, пики и арбалеты, вместе с тем существуют и импортные энерго-копья, бластеры, энергетическая артиллерия, летающие флайеры - всё это приобретается местными государствами от посещающих Урд пришельцев. В двух словах - новое варварство. Общее впечатление: По началу создалось впечатление затянутой неспешности, так свойственной романам-введениям больших циклов: попросту ничего не происходило, герой рос и были с ним разного рода истории, всё это казалось ненужным, поэтому с первого раза книга вообще не взяла. Однако принявшись за чтение во второй раз стало ясно, что это был не тот случай, когда автор расписывает каждую ненужную мелочь в попытке ввести "глупого читателя" в свою мега ди/три/тетра/квадра-логию, скорее напротив, информации об окружающей среде было настолько мало, а мир сам по себе был настолько неинформативен, что называя имена каких-нибудь существ, сословий, родов войск Севериан использует "архаичные, ассоциативные" названия вроде "дестрие, оптимат, пельтаст", с целью объяснить самый примерный функционал и внешний вид. Поэтому недопонятых моментов море, НО признак искусного писателя - это умение ясно и лаконично доносить свои мысли, не взирая ни на какие художественные перипетии, поэтому всё что нужно для полного и последовательного раскрытия сюжета и философии автора есть в самой книге, остается только исследовать её. Личность автора: В верхнем абзаце я затронул философию автора, и да, это тот случай когда личность автора важна. К примеру, читая Достоевского или Горького, нельзя не учитывать их эпоху, их взгляд на общественную мысль, их социальное положение, так вот и тут выпал интересный случай. Джин Вулф родился в 1931 году, творчеством занялся рано, публикуя рассказы в студенческие годы, затем его призвали в армию и он застал последние месяцы корейской войны, а нашу книгу написал в 50 лет. Но самая главная часть биографии состоит в том, что он был последовательным католиком, ходил в церковь, причащался, исповедовался, да и весь труд сам по себе относится к жанру "аллегорического христианского романа"! И тут я такой "Минуточку! Я ж атеист, зачем мне эти богословские выдумки?", узнал я про это где-то в первой четверти книги и всё же продолжил чтение, но не встретил особых библейских намёков по ходу книги. В связи с этим лучше будет привести слова М. Назаренко в послесловии "речь идёт не о той аллегории, которую отвергал Толкин и практиковал К.С. Льюис. Во всей «Книге...» есть лишь два эпизода, которые имеют смысл только в прямом соотнесении с Библией (превращение воды в вино и встреча Севериана с Тифоном). На остальных сотнях страниц Вулф делает примерно то же, что, ровно тремя веками раньше, Джон Баньян в «Пути Паломника»: рассказывает историю о странствии души". От себя добавлю лишь то, что автор в паре мест напрямую подводит нас к идеалистическому, метафизическому познанию мира (слегка забавно, что автор по специальности промышленный инженер). Однако книгу можно прочесть сугубо материалистически и получить большое удовольствие от интеллектуальных выкрутасов соотнесения одного с другим, от рассыпанных по страницам микротем и загадок. Стиль: В других обзорах есть много умных слов: "Постмодернистский метанарратив о сомнительности любого нарратива", "Ненадёжный рассказчик" (тут кстати не совсем, всё посложнее), итд итп Стиль безусловно заковыристый, но как и к любому другому заковыристому стилю ты к нему привыкаешь.
Итог: В голове мелькает оценка [9/10, почти идеально], хотя задним умом понимаю, что, суммируя всё вышесказанное, выйдет скорее где-то [8/10, очень хорошо] а для кого и [7/10, хорошо]; в [6/10, выше среднего] книга никак не лезет, такие я никогда не читаю, времени жалко. Книжка очень умная, а иногда, когда автор увлекается в своих рассуждениях, умная до выпендрёжности. Тем не менее книгу писал к тому моменту пятидесятилетний человек с большим опытом, так что порой и интересно окунуться в мысли вместе с предложенной автором темой и конструировать свой собственный отличающийся от автора ответ на заданный вопрос - в этом и состоит своеобразие романа. «Дорога сия - нелегка», - предупреждает Севериан. (─‿‿─)
@@ABookAWeek Ого, неожиданно, что не ваша. Может я перемудрил в некоторых местах т.к. люблю мудрённости, но роман спокойно читается как героическое фэнтези с микроэлементами Sci-Fi (который, будем честны, хитроописаная магия, впрочем как и всегда в таких книгах), а всё потому что мир хоть и странный, но проработанный и следить за ним интересно. Там сама атмосфера покинутой планеты цепляет, она слегка депрессивная и меланхоличная, но не апокалиптическая совсем - баланс выдержан. Интриги королевства, исследование мира, поединки и битвы - всё что нужно в чистофэнтезийном смысле есть, просто всё это припорошено рассуждениями, которые скорее воспринимаются как часть сюжета, ведь книга от первого лица. Акцент на христианстве в некоторых обзорах делается не потому что оно капец какое заметное, скорее это как фича. В конце концов это просто роман про путешествие героя, в котором автор ещё добавил немного философии, но не той что разрывает мозг силлогизмами, а из разряда "необязательной", без неё книга хуже не становится: приключения остаются приключениями, персонажи персонажами, всё не скатывается в оправдательные месиво для философии, повторюсь, этим книга и ценна. Жаль, конечно, что не совпали вкусы тут, но если ВДРУГ начнёте сей роман, то вам обязательно запомнится атмосфера... да это, пожалуй, самая сильная сторона книги - атмосфера покинутого мира, в котором жизнь где-то теплится, как на окраинах, где-то кипит, как в Столице.
Действительно, образцов оказалось очень много. Но это лучше, чем постоянно натыкаться на трэш. Паркера сам недавно приобрёл, читать буду где-то через месяц-полтора, но ждал издания, наверное, больше года с момента анонса на Фаньлабе.
Я так подумал над Вашим комментом - поскольку я стараюсь читать хорошее (ну или хотя бы потенциально хорошее) и больше рассказывать о годноте, чем рассказывать о плохих книгах - наверное оно и логично, что совсем трэшанины немного и в большинстве своём годнота ;)
Он настолько талантлив и разнопланов, что по сути повсюду ;) (ну а если серьёзно он, скорее всего, оказался бы где-то между Камшкой и худшей книгой Сандерсона)
С Пекарой не согласны в какую сторону? ;) "Убийцу" я читал давно и по воспоминаниям Фитц не то, чтобы ныл - он, скорее, страдал от того, что его вечно калечили ;)
Пекара выше Линча ? ! Отписка бред полный .. ладно Аберкромби, тут понятно , автор без него не может , ну Ведьмака в топку?! Досвидания … мне с вами не по пути….
Скатертью дорога. Я тоже не согласен со списком. Ладно Камша. Что для Эрнеста это Шантарам(кто понял, тот понял) я смирился, хотя на мой взгляд Камша это минимум никак. Но девять принцев амбера я бы достал из растопки и перенёс в хорошо. Динамика есть, интересный сюжет и мир есть, неплохие персонажи есть. Что ещё для счастья надо? Однако с остальным списком всё что читал на своих местах. Плюс обзоры хороши, обзоров много, прошаренность у автора в определённых вопросах имеется. Кароче. Не нравится иди лесом. Без негатива. У нас тут своя атмосфера. А автору спасибо за контент, а также счастья, здоровья, позитива, добра! С наступающим!
