Как работает реечный дровокол с редуктором и мотор 4KW 1440 об\м.(немец).Hier sehen Sie selbstgemachte Cleaver mit Getriebe 1:40 umdrehungen und der Motor 4KW 1440 pro Minute.
Обещал показать правду а сам тополь колеш, Я его за дрова то и не считаю, грушу или вишню не показал. Двигатель на 3 фазы 4 квт , да на такой двигатель сразу винт -морковку можно вешать, чего проще и мощность при колки будет такая же. Законы физики никто не отменял. Если ты ставиш редуктор 1 к40 то это не значит , что мощность увеличивается в 40 раз, т.к. трение редуктора ее съедает.Ставиш маховик и мощность увеличивается в десятки раз. Заявленное давление редукторных дровоколов согласно паспорта 5 т, а реечного дровокола с маховиками 20т. Ну а за настойчивость и нестандартный подход 5 баллов.
+Дровокол Ну хоть на этом благодарю. Морковка меня не устраивает- много надо руками раздирать . Гидравлика тоже -затрат много неоправданных. Я исходил из того что было под рукой-пришлось только потратиться на мотор , так как выяснилось после подключения на 380 что одна обмотка замыкает на корпус. Для него 4 kw много, можно и 3kw ставить-потянет. В этой конструкции как можно заметить поленья прорезаются полностью и распадают сами по себе-мышцы не надо накачивать при роздирании поленьев. Реечный с маховиком мне нравится , но там надо уже точность реёки и приводного вала, маховики тоже проблематично. А у меня всё из под болгарки. но посмотрим как будет дадьше.!!!!!!
Если бы трение редуктора сьедало увеличиный крутящий момент, то ими никто не пользовался бы. А тот факт что ручными лебёдками можно легко поднять и 10 тонн, доказывает что потери на трение не столь и велики. Насчёт маховиков могу сказать одно, пародии на маховик, весом в 20-30 кг, никаких усилий в 20 тонн не дадут. Если конечно не передавать усилие на иголку. Вес маховика должен быть от 100 кг для нормальной работы. Кто желает опровергнуть мои слова, тот пусть раскрутит маховик на дровоколе, и без участия двигателя, чисто за счёт маховика, попробует расколоть ту же вишню или берёзу с сучками.
@@sharkarianec1 Еще раз говорю для тех кто в танке.Законы физики никто не отменял. Ты когда гвоздь загоняеш, почему его не домкратом (или лебедкой) вдавливаеш , а молотком где важна сила приумноженная инерцией. На маховиках инерция зависит от массы умноженную на диаметр маховика в квадрате.Масса маховиков у меня 40+40 кг, диаметр 0,4 м.
@@user-lesnik, но отбойными молотками дрова тоже ни кто не колет. Я не оспариваю полезности маховика, только многие используют недостаточный вес. И на их видео видно что им требуется не один удар для раскола.
Ну да.... 4 секунды на раскол это намного больше чем 2 секунды у инерционного? А если учитывать то что в редукторном дровоколе собирать поленья не надо, то инерционный тут по времени проигрывает.
М-да... Рейку с шестерней никогда не видел? Редуктор тоже визуально определяем. Работает в натяг? Это нормально. Стабильная работа без пиковых нагрузок. В инерционных дровоколах нагрузка на шестерню в момент удара весьма разрушительна.
