Лучший психолог столовки | Сатья Дас 

Мы ждали подобных, поэтому адекватный и структурированный ответ - просто пример конструктивного диалога с тем, с кем мы можем быть не согласны. А ответы в агрессивном стиле и оскорбления оппонентов отлично подчеркивают суть их аргументации, поэтому мы только рады) И как пел классик, "настоящих буйных мало" - тут отметилось 2-3 подобных, ждем ещё)

Ну, как есть(

Конечно же, вы правы. Сатья использует основу из индуистских верований, поэтому женщина - священная но в строго определённых обстоятельствах. Когда она у очага, когда обязательно рядом муж, когда она не занята непонятной карьерой и реализацией себя. Реализация себя должна быть исключительно в реализуемости успеха мужа. Поэтому, если муж не особо успешен и вообще дурак - ну посмотри на себя, ты ж сама дура, поэтому и муж такой. В принципе, отличная аргументация, не спорим.

@@diletantes.project я так понял, что вы оба вполне можете выносить и родить ребенка? Тогда да, ваши жены вполне могут идти самореализовываться. Его основной постулат, что мужчина реализуется в обществе, а женщина в семье, это гармония. Еще недавно так было и в русских семьях. О чем говорите вы, то подобные нарративы постоянно слышны или от феминисток (ваш вариант), или от женоненавистников, мол Сатья мужчин подкаблучниками делает. И лекции, он читает лекции, а не ведет групповую психотерапию. Хотя да, называет себя всемирно известным психологом. :) Как деловой подход это намного лучше, ибо он продает постоянно востребованный товар многим, чем торговал бы концепцией продаж кучке ... кого? Но вы ему советуете изменить модель бизнеса. Вы пытаетесь обвинить его в шарлатанстве, но на основании чего? Слушал обвинения в его адрес от конкурентов- психологов с дипломом, одно словоблудие.

Понимаем, намного легче навесить ярлык "феминистки", "женоненавистника" и прочего, но гораздо сложнее взять и понять, что у каждого человека на планете есть право выбора собственного пути в жизни, вне зависимости от пола, возраста, профессии и прочих факторов. Возвращаясь к "самоопределению" обсуждаемого персонажа - да, когда человек называет себя психологом, то он должен иметь сопутствующее образование, иначе это введение в заблуждение, как минимум. Успешность бренда может быть обусловлена тем, что человек умеет отлично позиционировать себя и продавать нужной публике, о чем мы и говорили в серии, в этом он преуспел. Но когда человек, вещая с постамента "эксперта в семейных отношениях" высмеивает и обвиняет женщин в неуспехах своих мужей, тем паче нанося им телесные увечья публично - извините, для подобного и необходимы законы о просветительской деятельности, дабы подобных господ, не имеющих ничего, кроме подвешенного языка и харизмы, не имели права использовать на своих афишах слова "эксперт, психолог" и прочие. Хочет быть психологом - ну пусть попробует поучиться.

@@diletantes.project я правильно понял: феминисток и женоненавистников не существует, есть только ярлыК? Не самоопределение - самообразование. Что, ни разу с таким термином не сталкивались? Кстати, основа заочного образования. А то, что Сатья приводит факты из социологии и психологии, никем не опровергнутые, говорит о том, что он работает с учебниками. Но вы, ИМХО, в институтах не учились похоже. Вы и в маркетинге не ало. Как психолог Сатья умеет работать с аудиторией, как следствие возник и заработал бренд. Вы ни разу не работали с коллективами, отсюда и ваша профанация. Сколько человек публично изувечил Сатья?

"Пацаны" за слова отвечают, а еще могут спокойно изменить точку зрения, в случае неправоты) Давайте сыграем в игру и ответим вместе с Дашей-следопытом на следующие вопросы: 1. В многочисленных интервью обсуждаемый персонаж сам говорил об отсутствии образования психолога и о корочке из колледжа, позволяющей ему работать в заведениях общепита. Каким образом человек "просветился" и чем в уровне компетенций он отличается от "пацанов из подкаста"?) 2. В некоторых источниках также указывается, что герой оной серии имеет теологическое образование. Но, даже если опустить наше отношение к богословию и методологии этой сферы научного знания, то при проверке оказывается, что "образование" - это духовные курсы с кришнаитским уклоном, не имеющие отношения ни к курсам повышения квалификации, ни к высшему образованию. Так что же, повар по профессии - исключительно повар, даже не философ? 3. Если на предыдущие вопросы вы ответили "ничем не отличается" и "получается, только повар", то третий вопрос. Выходит, вы слушаете человека с отличным умением построения личного бренда и с отсутствующими компетенциями, который не несет ответственности за свои же советы по семейной жизни законодательно, но имеет право оскорблять и причинять физический вред женщинам на своих публичных выступлениях? Искренне надеемся, что закон о просветительской деятельности внесет ясность в деятельность подобных "поварежкиных психологов".

@@diletantes.project 1. Самообразование. Не, не слышали? 2. Ха, вся страна назначается на должности лишь бы корочка была хоть какая. Но Кришна с ними. Разве духовники, священники, к примеру, не являются психологами? А наличие корочки делает из человека именно психолога? Вы хоть посмотрели бы как готовятся психологи. Вы понимаете, к Сатье идут потому, что он именно психолог. Причем тут повар? 3. Вы достаточно экспертно давать заключение о компетентности Сатьи? Если для вас единственным показателем является наличие некоего сертификата, диплома, то вы пустозвоны и профаны. К тому же еще и лживые - скольким женщин он причинил физический вред на своих выступлениях?

Сколько ни искали, а самообразованных хирургов или стоматологов не встречали, странно. Возможно из-за того, что их труд более чем ощутим, а цена ошибки - жизнь человека и статья за врачебную халатность или вообще убийство по неосторожности. А тут все максимально удобно, да и рецепт прост - побольше харизмы, мудрых фраз о вековых традициях и законах природы, приправить красивой легендой о духовной практике и просветлении, томить на слабом огне критического мышления. И не поверите, если это блюда скушают поклонники, то даже не будут и знать о случаях, когда повар поварешкой по башке давал немножко) А если серьезно - любой поисковик, по фразе "сатья дас ударил женщину на лекции" вам в помощь, откроете новый и таинственный мир своего гуру)

@@diletantes.project Так женщина всего одна? Зачем тогда пишите во множественном числе? Есть специальности позволяющие самообразование, есть не позволяющие, вы это не знаете?

Отлично, психология относится к профессиям, для обучения которой необходимо пройти как минимум курсы переподготовки в профильном ВУЗе? Или самообучения/подвешенного языка/успешного брака вам достаточно, чтобы устроиться, хотя бы, в школу детским психологом?) Спойлер: на психологов учат, и чтобы представляться экспертом, экспертом нужно быть, а не только считать себя таковым. И когда за брендом успешного гуру-коуча-эксперта скрывается образование повара в колледже - вопросы возникают. Мы вам даже пример поискового запроса дали, осталось нажать на кнопку "найти" в поисковике, мы в вас верим)

К Кашпировскому и прочим целителям кошельков сограждан также идут десятки тысяч людей, однако это не аргумент в истинности высказываний. Если человек использует на афишах выступлений слово "психология" уже более 20 лет, тонко играя с определениями и давая советы по семейной жизни не беря за них ответственности, то подобным действиям должны давать оценку не мы, а соответствующие структуры. Свое мнение высказали и постарались аргументировать. В остальном - ждем законопроект о регулировании просветительской деятельности, где четко будет расписано, где и в каких случаях уместно применять слово "психолог, коуч, эксперт" и каким образом свою экспертность необходимо подтверждать, чтобы не было подобных "поварежкиных экспертов". Если вместо ответной аргументации вы опускаетесь до уровня оскорблений - что ж, это ваш выбор. Если вы оправдываете нанесение телесных повреждений кому бы то ни было - искренне желаем, чтобы закон о домашнем насилии наконец-то был принят и защищал тех самых "беспардонных баб, которых нужно шмякнуть разок, чтоб всё поняли". И да, искренне надеемся, что "бабами" вы хотя бы своих знакомых и подруг не называете.

@@diletantes.project а вы мужиками своих знакомых и друзей называете? :D Когда про человека говорят, что он хороший психолог, наличие диплома подразумевается в последнюю очередь. Кстати, некоторые дипломированные психологи "хорошо" себя показали в судах, когда делали вывод о семейном насилии в семье, только на основании того, что на рисунке у кота хвост трубой. Зато дипломированные эксперты.

Психолог - это не человек, который может с вами поговорить за стопочкой, чтоб на душе легче стало. Это специалист, прошедший обучение или переобучение, обладающий системой знаний, благодаря которой он поймет, как и чем можно помочь человеку и когда его нужно отправить к клиническому психологу или психиатру, дабы облегчить симптомы ментального недуга. Психолог - это не дядя, рассказывающий как надо жить и раздающий лещей бабам, которые ему не по нраву) И да, нам крайне интересно, как быстро вам влепят пощечину, если знакомства с девушками вы будете начинать с фразы "а ты норм баба, я посмотрю")