и да и нет с одной стороны неожиданный выбор в пользу Бекхема за это респект 9 из 10 говорили бы Рой Кин но никакой Видич и Рио даже рядом не стоят с Яп Стамом ну и на пз все таки Гари Невел будет лучше
Всё супер, но я бы попробовал левым вингером Ван Нистелруя, а направо криша, где он и играл в мю. Можно перестроить в 4-4-2, сдвинув гигса влево и опустив криша. Руни отлично играл оттянутого, а ван Гол - цф. У мальца отличный состав, это сугубо моё виденье.
Я бы выбрал Шмейхеля. Плюс Джи-Сун Парка, а не Бекхема. Ну, и Беста я никогда не видел, поэтому выбирать его было бы нелогично для меня (ибо это уже не моё мнение, а мнение тех, кто видел). Поэтому Криштиану идёт в ПЗ, а Руни и Кантона в атаке. 4-4-2, которое может трансформироваться в 4-3-3 с подключением КР (как оно и было в начале его карьеры в МЮ)
Giggs играл больше как winger . То есть он у меня бы играл справа в нападении. Scholes , Beckham in midfield. Rooney attacking midfield. RVP center forward
только что ещё один вариант родился. Он извращённый, я согласен, но как возможность. Одна из фишек Сэра Алекса - умение быстро перенимать полезные новшества других команд. МЮ никогда при нём на моей памяти не играл 4-5-1, но, мы же берём лучших за всю историю по сейчас, а современная мета приветствует подобную расстановку. Опорником, разумеется либо более традиционный Стам, либо Каземиро(Фергюссон бы его махом вернул в такую форму, что у Переса бы челюсть отвисла), в центр поля ставим Бэкхема и Скоулза(при необходимости укрепить разрушающую составляющую меняем одного из них на Кина и выдвигаем оставшегося, с оттяжкой ЦФ) оба выносливые и с отличным пасом и виденьем поля, в том числе и дальними передачами, что повышает возможности этого треугольника. Трио нападения такое же. На фланги опять Гиггс и Криш, а в центре Руни, особенно при втором варианте - он отлично играл в оттяжке. Освежать фланги при острой необходимости может Ван Гол или(совсем внезапно) Кантона - он вполне может играть справа, например, позволяя в первом варианте выставить вместо Руни в центр Криша. Единсивннная уязвимость Гиггс - равноценной замены слева нет. Он настолько был крут, что никто не видится на этой позиции ему ровней. Эшли Янг со скамейки, разве что. Но это совсем не то. В этом плане схема очень уязвима на предмет потери Райна по причине травмы или ещё чего подобного. Криш может начинать слева, но всё равно, не совсем та позиция - фланг просядет, а криш будет не на полную раскрыт. Его особенность начинать из глубины слева на правом фланге работала бы лучше, я считаю. Такого игрока, который может в одного решить эпизод, надо по максимуму использовать. А сэр умел делать при этом его ещё и командным игроком - идеальный тренер для такого универсального и талантливого игрока - Криш и сам так считает.
Бро, мне понравилась твоя аналитика, если можно так сказать. Можно тебя попросить составить самую сильную команду в истории футбола, с пояснениями зачем каждый игрок нужен? Был бы благодарен
@@kokochannel2117 ну и запросик -за всю историю столько классных футболистов было. Я даже и не знаю, что выбрать. Очень много ещё от стиля игры зависит: под футбол пепа лучше подойдут одни, под футбол клоппа другие и так далее. Мне, как болельщику спартака со стажем, конечно, импонирует идеи Пеппа, хотя ребята и передерживают мяч, что иногда становится фатальным. Я постараюсь это учесть, взяв ребят, которые имеют не только хороший пас, но могут и в прессинге отработать на любом отрезке матча. Это относительно центра поля. Защитников возьмём классических, рослых, крепких, но не лишённых первого паса, а в атаку самых универсальных(не зависящих от амплуа), умеющих играть в команде. Вариант накидаю ниже
@@kokochannel2117 ну вот что вышло. Вообще схема в классическом понимании уже не актуально, поскольку футбол очень динамичен, игроки перестраиваются. Например 4-3-3: при позиционной атаке одного оставляем в опорной зоне, а двоих выдвигаем вперед, при необходимости фланговых нападающих растягиваем к краям и ниже: вышло 4-1-2-2-1. Можно наоборот опустить центрального, а крайков сомкнуть для того, чтобы взять под контроль центр: 4-3-1-2 и так далее. Ориентируемся на 4-3-3, как эдакую «суперпозицию» - из неё можно быстро перестроиться в любую другую. Играем в 2 цз - с такой командой нам едва ли придётся насыщать настолько линию обороны, чтобы в 3цз играть. На худой конец всегда можно опустить одного из цпз. Игроков токсичных, недисциплинированных, слабых по физике я не брал, поэтому нет Роналдиньо, Мессии и вообще много кого из латинской Америки.(хотя, несмотря на всё это, играя с 10-й, я бы взял Месси несмотря на слабую физику и низкий рост, настолько он крут). Также не брал игроков из начала 90-х и более ранних периодов, потому как тогда футболе другой был. Да, бекенбауэра если омолодить и переучить - он был бы лучшим цз в истории, но это всё условно. Берём тех, кто в среднесрочной перспективе в лучшие годы сможет встроиться и заиграть. Ввиду такого большого выбора, на каждую позицию я взял два игрока. Итак: На раму, разумеется, Буффон. Вратарь без слабых мест, всё умеет, шикарная реакция, природные данные позволяли и после 40 играть на высоком уровне, пр и том, что он для вратаря рано раскрылся. Аналогично вторым вратарём Нойер. Самая конкурентная позиция, пожалуй. Левый защитник: Карлос или Марсело - могут всё на фланге, невероятно выносливые, с отличными пасом и ударом. По такой же логике правым защитником Пуйоль и Ламм. Пуйоль однозначно должен быть капитаном - такой звёздный состав, нужен человек с железобетонным авторитетом, выдержкой, которого все уважают, который в состоянии везти за собой. По такой же логике вице-капитан - Мальдини(забегая вперед). Центральные защитники либо Люссио и Мальдини, либо Каннаваро и Неста. Да, канаварро ростом не вписывается в мои критерии, но он настолько умный защитник, что он это легко компенсирует. Да и, если что, Неста подстрахует. Лучше больших защитников с пасом, выносливостью и виденьем поля я, признаться не вспомнил. Разве что Бекенбауэр, но про старых игроков уже написано выше. В центре поля трио Алонсо, Зидан, Каземиро либо Де-Брюйне, Пирло, Патрик Виера. Каземиро и Виера играют по-ниже, исполняя роль опорника, способного подключиться в комбинационную атаку. Оставшиеся за феноменальную технику, дисциплину, виденье поля, выносливость и умение сместиться на фланг либо опуститься в оборону при необходимости. Полузащитников прорва крутых, но я искал настолько универсальных, которые не просто хороши, а великолепны, причём во всех компонентах(поэтому нет Хави, Модрича и других крутых технарей). С атакой тоже было очень сложно. Самые спорные решения, но всё же. Ключевыми, как уже писал, были коллективность, взаимозаменяемость с другими игроками на соседних позициях, физика - чтобы реально мог всё и не жадничал и иным образом не разлагал команду. Слева Анри/Рибери - тут без комментариев. В центре Ибра/Криш - ещё более без комментариев)) Справа сложно было, честно говоря. Я бы Саллаха задействовал или Бензема - большие универсалы, в раздевалке не токсичны, не жадные до голов, всё умеют и хрен остановишь, культура паса так же на уровне, могут сыграть и в центре, сдвинув криша направо, например. Это субъективно, я согласен - по этой причине я постарался ввести как можно больше ограничений не футбольного, а управленческого или тренерского характера. На истину в последней инстанции не претендую)
@@alexey_latyshev спасибо за сборную, а если учитывать всех игроков, допустим с 50-ых, их сильные качества для своего времени проецируя их на сегодня, какая будет команда? И как она будет играть
Пацанёнок ведь не видел игру этих людей, просто задрочили его на суперзвёзд ушедшего времени. Этот пацан через пару десятков лет буде ностальгиррвать по Мбаппе и Холанду
То, что он по факту сказал, это базару ноль, но я никогда не понимал в чем смысл таких опросов у мелких пацанчиков, потому что когда играли футболисты, которых он называет, тогда ещё его родители в песочнице игрались
С чего ты так думаешь ?) я постоянно пересматриваю старые матчи , слежу за футбол очень давно. ЧМ 2006 года я раз 10 смотрел , почему ты думаешь что ребенок не может сделать тоже самое ?) Без негатива
Он ведь просто их из фифы знает, он же не видел их игры, тем более в то время футбол был иной. Поэтому глупо судить его знания футболистов в данном случае.
Ты странные вещи говоришь , любой человек может изучать историю футбола , я лично раз 10 смотрел финал ЧМ 2006 года и чемпионат Европы 2008 пересматривал ) Так почему ты думаешь что он этого сделать не может ?)