Ещё не щемящее, но уже ретро. Наткнулся на свежий ролик, где любитель искренне радуется покупке D5100 б-у. Это его первая зеркалка, на которую он перешёл после съёмки на смартфоне. А тут всё же версия чуть поновее.Возможностей побольше. В детстве прочёл книжку про самодельщиков. Некий пытливый пионер ухитрялся фотографировать спичечным коробком, в который был спрятан фрагментик плёнки на один кадр. В коробке была иголкой проделана дырочка, закрытая пластилиновой лепёшкой. Отлепил её перед объектом съёмки, быстренько залепил и побежал проявлять. Такой вот вариант древней камеры-обскуры. Поделился с родителями этой новостью. И они купили мне фотик "Смена-7". За что им - СПАСИБО. А здесь - довольно неплохая зеркалка. С фикс-объективом вообще всё замечательно будет. Да и родной "кит" на первых порах не помешает. Главное ведь - желание снимать.
@@iraklisun1701 , тема КГБ уже не в моде. По ТВ задолбали дешёвыми сериалами. Берите выше - агент инопланетной цивилизации, к тому же - из параллельного мира. А коробок - мини-вариант чёрного ящика Пандоры.
Являюсь владельцем этой камеры. Покупал её новой. Не знаю что у автора с монитором, но я не испытываю трудности с пост обработкой. Как правило слегка поднимаю экспозицию + небольшие корректировки ББ. Камера достаточно точно передаёт цвета, и в принципе, по быстрому можно ББ даже не трогать. Есть следящий АФ: после захвата объекта камера продолжает держать фокус на нём при изменении композиции. Есть авто выбор точки фокусировки, но я им не пользуюсь. Работа в лайфвью да - тормознутая. Но тут спасает возможность снять серию: зажимаем кнопку спуска, камера делает серию кадров без каких либо задержек. И уже после отпускания кнопки возникает тот самый Black Screen.
Читаю комменты и просто хуею. Люди в 20х, 30х, 40х годах прошлого века создавали фотошедевры камерами, которые даже близко не обладали возможностями ни d5200 , ни лаже d5100. Руки, голова и талант главное, потом камера. Если этого нет то ничего не поможет.
Я пользовался многими камерами от Никон и себе для некоммерческих задач на прогулки и съёмку рабочего процесса оставил именно D5200. Автофокус попадает на светосильных фиксах идеально, цветом и детализацией доволен. Автор упустил одну важную особенность - эта модель уже поддерживает никоновскую оптику AF-P (аналог кэноновского STM если не ошибаюсь) с пульсовым мотором, дающим мгновенную бесшумную фокусировку без "дыхания автофокуса", что отлично сказывается на качестве видео, да и комфорте фотосъёмки тоже. Помимо обновлённого кита AF-P 18-55VR (его реально найти за те же 3т.р. что и обычный, с ним видео становится вполне рабочим) есть ещё отменный телевик 70-300 (лучший из всех темнозумов, его фокусировка и стаб великолепны, а резкость и скорость фокуса ушатывают даже полнокадровый 70-300ED), а также сверхширик 10-20 за вменяемые деньги, у меня это основной инструмент в туристических походах. Он легкий и компактный. Также если затрагивать качество видео, то стоит озадачиться изучением цветовых профилей, благо на этой камере их можно загружать и редактировать. Если установить плоский профиль и красить на посте, то можно добиться весьма приятного качества картинки. Странно что проявляя фотографии в рав-конвертерах люди забывают, что и с видео нужно уметь работать) Пробовал D3300, не впечатлился. Да, легче на 100г , но управление кастрированное, матрица если и лучше то незначительно, я не заметил преимуществ. А вот телевик почему-то глючит на ней, стаб постоянно мажет кадр, словно не дружит с камерой. И система автофокуса там старая, на 11 точек.
Привет!, собираюсь взять себе d5200, подскажите 1,2 доп объектива чтобы не сильно цена кусалась ,но и качество не хромало. Нужен портретник и что то такое, для городской фотографии. Заранее спасибо
@@product7650 3400 точно не советую, он даже по сравнению с 3300 кастрирован и ничего кроме завышенной цены не предлагает. 3300 очень легкий, компактный и его матрицу хвалят за цвета и резкость. Но 5200 более функциональный - мощный автофокус от D7000, поворотный дисплей, дополнительные программные фишки управления, поддержка объективов AF-P. Я себе 5200 выбрал, доволен картинкой и возможностями.
Надоело ждать ясной погоды, решил опробовать в сумерках. Понравилось. Поснимал Церковь Рождества Христова на Пискарёвском проспекте, благо она в двух шагах. Выложил на Расфокусе и Travel People с меткой "Церковь Рождества Христова" .Да, что не говори, а лёгкая, компактная камера охотней просится в руки и рюкзачок и на шею. Ведь не зря говорят, что лучшей фотоаппарат, тот который всегда с тобой.
5200 первая камера. Не знаю кто пишет в комментах про автофокус не быстрый. Но брал его для съёмок в походах и поездках, плюс для съёмки всяких активностей типа роупджампинга. Автофокус отлично ловил и цепко держал все летящее. Так же и к видео ночных концертов претензий не было. В целом прошёл со мной и моря и горы зимой и летом, и до сих пор работает Ну и рав. Отлично тянутся света, цвета и тени. Фокус по лицам на ура.
У меня D5200 с глазком 18-55, и есть зарубежный Quantaray 70-300 (Ручной) , ну, как для личного пользования - огонь фотик. Хотя при желании можно и коммерцию лупить с ним, Не дорогой, и для новичков я думаю в самый раз, что б понять какие там есть настройки и что они делают.
Моя 2-я камера (после D3100), сколько было радости. Конечно D5200 можно снимать и получать великолепные снимки. а если поколдовать в редакторе, то даже иногда распирает чувство гордости. Для увлеченных фотолюбителей могу с уверенностью рекомендовать Nikon D5200 как фотокамеру, позволяющую достигать профи результатов.
я пробовал и 5000 5100 5200 5300 все они мне не понравились! цвета, экран обманывет по экспозтции и по бб если купить то толко для рав! джпег фуфло не советую никому мне они подводили!
2012 год, это совсем недавно, в 12 году думал что полный кадр будеи доступен в 14 году, но ошибся...перешел на пленку 6*6, а она дорожает, придется завязывать с фотоаппаратом....каждому свое.
с 13 года владел d5100 kit 18-105vr очень достойный аппарат был, брал за 39990 в мвидео, продал за 19000 в 2018 году. Ничего плохого не могу сказать, к нему докупил 35 мм 1.8g и это решило кучу ситуаций. Всю молодость снимал на него считай, кадры конечно отличаются сейчас с годами и имея d600 и полнокадовые объективы всех мастей и лет выпуска. ДД не так тянется, нет шарма полного кадра все это понятно. Но за 10000 сейчас это реально аппарат, а если найти со 105 объективом это вообще отличная вещь. например д5100 стоит на авито не пользованный за 12000 с объективом 18-105 что еще нужно? Мне кажется вообще подарок сейчас для начала под парочку 35 и 50 мм на 1.8 обективы будет д3100 за 4000, они не пользованные на авито кучами лежат. к нему светосильный фикс и можно жить с зеркалами, не чита телефонам поверьте, это размытие открытой диафрагмы никакому телефону не повторить никогда. Именно поэтому имея ми11ультра я никогда не продам свое зеркало
Привет!, собираюсь взять себе d5200, подскажите 1,2 доп объектива чтобы не сильно цена кусалась ,но и качество не хромало. Нужен портретник и что то такое, для городской фотографии. Заранее спасибо
Ооо, снимал на такую немного. После Д7000 показалась чудом техники. Лёгкая, отличная эргономика, маленькая, с тяжёлой сигмой 17-50 2.8 отлично балансировала. Поворотный экран тема для съёмки с разных ракурсов, лв конечно отстой, но в репортаже с массовкой экран выручил. Ну и самое главное более менее вменяемая цветастая матрица от тошибы, в отличии от д7000, где с матрицей было все очень плохо. На 5200 больше всего понравился отличный авто фокус, с хорошим шустрым объективом - пушка, минимум непопаданий. К сожалению поучаствовала только в паре коммерческих съёмок после чего была слита, перешёл на фф и другую систему. Для коммерции плохой вариант. -Слабая батарея -маленький буфер -матрица все таки тоже дно, тянется слабо, дд низкий ну и все такое.
Хочется заметить, что картинка с 5200 немного не дотягивает до более старших собратьев. Ей не хватает честности и естественности. Это сделано (мне кажется) намеренно. Может быть дело в сильном сжатии.
Подскажите пожалуйста! Мне просто снимать видео для учебы, поставить камеру и снимать интервью, что лучше взять? Sony dsc xh300 или немного переплатить и взять nikon d5200? 🥺🙏🙏
Ни тот, ни другой. Телефоны сегодня снимают видео лучше, чем указанные камеры. Можно поставить на штатив и снимать. Если нужна именно камера, то можно что-то из Canon посмотреть, вроде 650D. Опять же, в интервью гораздо важнее звук - я бы на нём на вашем месте концентрировался, потому что при записи интервью на встроенный микрофон хоть с камеры, хоть с телефона - звук будет отвратительным.
Я реально много раз видел в районе 10 и даже меньше на авито в очень хорошем состоянии по Москве и Мо. Купить тушку за не дорого не проблема, а вот объектив на него найти большая проблема…
Объектив на него - не бОльшая проблема чем на любую другую камеру. Или дело в пресловутом отвёрточном полтиннике на 4-5к дешевле, который не будет работать на безотверточной тушке?)
@@ARIMF нет, дело в том что с полтинником дома не пофотографируешь особо, хотя качество фото устраивает. 35мм удобнее фокусное, но ужаснулся качеству картинки, и так во всех объективах
@@atambov5397 35мм стоит 8-10т.р., не понимаю почему брать его для 5200 это бОльшая проблема чем на другую камеру?) Отличное стекло, давно таким пользуюсь и доволен резкостью. Главное чтоб у камеры не было проблем с автофокусом. Тамрон/Сигма 17-50 f2.8 тоже отличные объективы для помещений за вменяемые деньги, где вы нашли проблемы и почему говорите за ВСЕ стёкла?)
@@ARIMF ну нет, по сравнению с тем же полтинником на открытой дырке мыльноватые фото получаются, тамрона у меня не было но перерыл кучу фоток в инете сделанных на него остался в печали. Ещё понял что такую бандуру не хочу с собой таскать, все желание фоткать перебьёт. Я в итоге на Фуджи x e3 остановился, не большая камера с небольшим объективом 35 ф2. Взял у коллеги на пару дней потестировать очень остался доволен, конечно поворотного экрана не хватает, но качество фото, куда лучше чем на Никоне 35 мм. А Никон свой продал, так как не было желания с собой брать такую бандуру с 35мм, о чем вообще не жалею…
@@atambov5397 от экземпляра может зависеть, мой полтинник 1.8G например чуть менее резкий чем 35ка (зато на полном кадре он даже излишне резкий, картинка будто пошарплена). За Фуджи ничего не могу сказать, не по моим возможностям система (да и слишком много оптики на никон скопил, в том числе полнокадровой), но после D90 я напортив полюбил брать 5200 с собой лишний раз)
Как раз таки взял в 2021 году d5200 с китовым 18-55 за 10000 рублей. Ну плюс ещё доставка вышла 600 с Авито. Пробег всего 3000. Считай новый фотоаппарат. Кто ищет, тот всегда найдёт)
@@azatzayneev6913 Отличный фотоаппарат для начинающих. Для себя только пару минусов нашёл. 1. Медленно работает live view. 2. Аккумулятор быстро садится.
У меня был d5100 и d5200. Удивительно, но d5100 мне понравился больше. Там быстрее и точнее автофокус, хотя система автофокусировки старая. И на высоких исо d5100 снимает намного лучше. iso 1600 на d5100 шумит как iso 640 на d5200. Ещё странно, но цвета более приятные у d7100, хотя матрица такая же. А фокусируется хуже, чем d7000, хотя такой же модуль автофокусировки. В общем на фоне близких к ней зеркалок, из тех, что я пробовал - d5100, d7000, d7100 мне d5200 понравилась меньше всего
Немного резче. Разницу можно заметить, если делать попарное сравнение камер и рассматривать снимки при 100% кропе. Если это ваша цель, то между камерами d5300 и d5200 стоит выбрать первую. Если цель - получение фотографий за пределами тестового стенда, то я бы взял то, что дешевле.
@@polnyj_kadr спасибо за ответ. А что значит по темнее? Светосилы меньше? Тогда вопрос зачем его покупать все же гонятся за светосилой... вон в фиксах светосила f1.8 1.4 и т.д. я вот смотрю универсальный после кита 18-55. Присмотрел 16-80 f2.8 и 17-55 f2.8... что скажете по поводу этих стёкол. Какое взять.
Можете, пожалуйста, подсказать, что лучше взять как первую камеру? D5200 или D3300? Цена одинаковая, но D3300, как мне показалось, лучше снимает видео, а у D5200 удобный поворотный экран
Вы знаете, я согласен с вами об этой камере..но как два года назад взял Никон д70с , 5200 лежит почти без дела..ни за что на 5200 не получить такие живые и естественные кадры.
При выборе "автоспуск" и срабатывании затвора камера автоматически возвращается в "S". Как настроить режимы, чтобы выбор не сбрасывался на "S" после срабатывания затвора. Раньше было колесо со стопором на все режимы. Подскажите Товарищи!
Занятно, Но из режима серийной съёмки и Тихого затвора камера в S не возвращается. Если я снимаю вечернюю панораму со штатива, и выбрал 2с. задержку, то после каждого спуска нужно снова выбирать задержку. Даже у пентакса нет такого. Подскажите пожалуйста как этого избежать.
При выключении камеры, она автоматически возвращается в режим покадровой съёмки (инстр.), с этим я согласен. А то что она возвращается и после спуска затвора, это подстава. Отложенный спуск мне нужен и дальше, а он пропадает. Вот это резанули!
Да, похоже так и есть. В комментах под этим видео автор это подтверждает ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-iQ-UP93WDjs.html Так что из вариантов - включать каждый раз. Благо хоть кнопка отдельная для переключения между режимами есть. Второй вариант - использовать пультик. Режим не будет переключаться несколько минут (есть отдельная настройка на 15-минутную задержку переключения с режима дистанционного управления).
Спасибо! Есть правда подозрение, что спуск затвора поставит точку на 15 мин. задержке. Nikon если что то решил то на поблажку надеяться не стоит. И эта задержка выглядит странно. Человек может готовиться, менять сюжеты и время уйдёт, он начнёт снимать, и ага. Может лучше кабель?
Недавно купил Nikon 5200. Всё время пасмурно, пока не опробовал. Файлы RAW к сожалению в обычном сжатии, без потерь не предлагается. Не сильно ли упрощается картинка из-за этого? Спасибо! (35мм ф1.8) Да ещё файлы с 16 пиксельного К 5 лишь немного уступают по размерам 24 МП 5200
Несколько источников в Интернете нашел, где указано, что там используется сжатие без потерь. Сайт Nikon просто использует слово "сжатие" без конкретизации. В любом случае, тот же DxOmark оценивает изображение с этой камеры выше, чем с того же Nikon D7100. В любом случае, никакого значения сегодня это не имеет - надо просто брать и снимать.
Интересно было бы увидеть от автора обзор на Nikon D700. На ютубе как то мало на него обзоров, всё больше на англоязычном. Видать в России не очень популярная камера. Понятно, что автор не будет специально её покупать для обзора, но если же вдруг выпадет такая возможность, было бы интересно посмотреть.
Могу рассказать. Про резинки не врут. Только что подклеил свои. С мануальной оптикой ведёт себя хорошо. Батарея ëмкая. Снимки чёткие в 90% случаев, с мануальными стёклами есть подтверждение фокусировки. 12мп не ограничивают, даже не замечается. Качество приемлемое. Цвета живые. Неприхотлив к оптике. Тяжёлый (что +) и совершенно неубиваемый. По вашему желанию могу расписать побольше и кинуть куда-нибудь примеры снимков.
@@ДанилКузнецов-щ2ц Спасибо вам за ответ. Интересует какой пробег на вашей камере и были ли у вас какие-либо проблемы с ней помимо резинок? И как вы думаете, стоит ли её брать как первую? Я сейчас в раздумьях, что брать, кроп или всё же фул. Фул может быть только D700, на большее денег нет, да и незачем в начале. А вот в кропах интересна D90. Но слышал, что 90х есть болное место, пластиковая шестерня в затворе. Может сломаться в любой момент даже на почти новых камерах. Вот и думаю, как быть?
@@roman_batkovich На моей Д700 пробег составляет +-35к. Проблем пока не было. Затвор громкий как дробовик, очень ласкает слух. Сам бегал по кропам. Д90 не было, но был его приемник - Д7000. Камера неплохая, тени тянутся хорошо, но вот цвета приходилось иногда крутить. Баланс белого настраивал вручную. Главная особенность Д700 - отсутствие автоматических режимов. Есть только привычные A, S, M. Оно и хорошо, в целом: автоматика творит ужасные вещи. Д90 - камера для учёбы, Д700 - для работы. Это уже полноценный инструмент. Видео в ней нет, но на Никонах оно зачастую ужасно, поэтому невелика потеря. Про пластмасску не слышал, но вещь, судя по всему, такая себе. В Д700 всё из металла, но вот беда: на морозе это становится минусом. Кстати, Д700 имеет пыле-влагозащиту. Камера сама по себе неплохая. Чтобы раскрыть её потенциал, нужны стёкла. 85-ка, к примеру. Стоит она 20к. И это только 1.8D) Дальше уж сами решайте. Примеры фоток есть и с Д7000, и с Д700, и даже с Д5100. По желанию, собственно, кину.
Лучше проявлять на родном Nikon RAW конверторе получа ются лучшие цвета, пробывал на Лайтруме такое себе это из за алгоритмов самих RAW файлов от Nikon так, Canon файлы попроще на сторонних проявлять
Мне достался за 10 000 с объективом 18-105. На объективе не работает автофокус. Разницу с мыльницами почувствовал на раз. В RAW пока не снимал. Очень напоминает съёмку на плёночную зеркалку. Ну и фотошоп ещё никто не отменял.
За такие деньги какой-нибудь ультразум, типа Nikon P520) Неплохой кстати вариант познакомиться с принципами регулировки экспозиции. Ну и можно луну снимать)
Мне когда-то повезло взять тушку д5100 за 3500 рублей, но там был пробег 90к. Я её продал на 130к пробега. А вообще можете посмотреть Nikon d3100 и выше или nikon d5000
Подскажите пожалуйста что делаю не так. Купил 50мм 1.8, снимаю с рук, и не могу сделать звеняще резкий снимок, что с приоткрытой дфмой, что с прикрытой почти полностью. Такое чувство, что мой Poco m3 снимает лучше)
у меня была та же проблема. Этот фотик мылит фотки и к тому же цвета убогие выходят, нужно долго сидеть в лайт руме и обрабатывать. Для этого фотика нужны идеальные условия для фотки, тогда будет все отлично. Он может был хорош для своего времени, но сейчас это шлак. Лично мне для инста магазина не подходит такой фотик, закинул я его в коробку. С телефона фотки на много лучше выходят.
Пытался на 5200 отснять, хаотично передвигаюшихся щенков, запорол много хороших кадров. Сфокусироваться не хватает времени. На флагманский смартфон и удобней и быстрей, что по фото, что по видео.
Надо было на мануале снимать. Фокусируешься на объект, который находится в 2 метрах от тебя, затем переключаешь на мануальный фокус, зажимаешь диафрагму до 7.1 метра и фотографируешь щенков от 1 метра и далее, всё будет прекрасно
выдержку надо было ограничить где-то то 1/250с а то и ещё короче, там в настройках режима ISO это делается, можно задать границы ISO которые разрешено использовать, и максимальную разрешенную выдержку, если снимать например с приоритетом диафрагмы "A" (что удобнее обычно). Во-вторых там есть автоматический режим "спорт" как раз для съемки очень динамичных сцен. Как говориться -- если ни что не помогает уже -- прочтите наконец инструкцию )))
@Otdykh_na_Prirodeуже купил D5200 с минимальным пробегом (чуть больше 5 тыс кадров). В моём городе D5300 почти нет в продаже, в основном D5100, D5200. На момент выбора был всего 1шт D5300 с объективом 18-55 за 25к, мне такой объектив не нужен, а других вариантов не было. Видео мне не особо интересно, без WiFi тоже можно жить. Докупил объектив Гелиос 58мм F2,0 - отличная штука, но ручной фокус, без процссора, только в режиме М работает. Зато для портретов очень хорош и цена не кусается.
5000-7000 разница только в отвертке, если брать так 7200. Откровенно говоря за 10 000 (5200) это уже с хорошим пробегом, 25 000 пробег 5К и стекло 18-105 .
Чуваки, если вы не хотите навсегда забросить фотографию, не покупайте Никон, я до сих пор не смог вывести нормальный цвет из этой камеры + она здоровая, а хват как у мыльницы. Очень мало настраиваемых кнопок. Отвратительная работа в лайв вью. Дд отличный, но это не исправит того, что на экране фотика вы будете видеть зелёную массу пикселей, если вообще будете видеть на солнце🥺
А сколько у тебя было Никонов и какие? Что ты так резко о всей системе отзываешься. Огромное количество фотографов сидит на Никоне. И ни кто из них не забросил же фотографию.
@@23BARMAN23 а сколько нужно?) 10ти хватит? По-моему ясно, что они все такие, в том числе я слышал, что даже на новой 780 такой же тёмный видоискатель. По цветам мне сказали только 7200 нормальная из кропов. Одна камера с нормальным цветом.. Ну и я не вижу никакого будушего у этой системы. Объективы старые и видео не снимают, даже на бзк худший аф, у Сони и Кэнон лучше. Я вообще не понимаю людей, которые Дефают Никон, когда уже, на мой взгляд, понятно, что гораздо интереснее смотрятся конкуренты. Ну и почему-то начальные Кэноны все максимально удобные, с топовыми цветами, с множеством кнопок и сенсорными экранами, поворотными. В то время как, чтобы найти нормальный начальный Никон нужно зарыться в моделях и искать хоть что-то нормальное. По-моему, это показатель, тут уж имхо, извините
Я с китом VR2 (складной с кнопкой) находил за 9,5к, и с фиксом 35f1.8 за 15к в идеале (один этот фикс отдельно стоит 9-10), так что цена реальная, но нужно искать с доставкой по стране, искать, ждать и оперативно выкупать.
@@ARIMF да? ок! Вот вам пример: Куплю переходник кп88/м42 не за 9000 рублей, что средняя цена по рынку, а 35 долларов, как цена с завода. Хотя нет он же б/у, щедро предложу 1500 рублей!!! Единичные предложения не являются показателем средней цены.
@@TMichman автор видео сразу сказал, что 10к это не средняя цена а возможная, если задаться целью найти камеру в этот бюджет. И это реально, такие предложения вполне регулярны на рынке. Это кстати даже без торга. С торгом неоднократно видел как владельцы отдавали D5300 за 10к.
Зачем тебе джипег нужен на зеркалке? Ты что, мыльницу себе покупаешь или зеркалку? Да и в профиле джипег тоже можно настроить как нужно, но динамический диапазон при съемке в контрастных солнечных условиях только с RAW можно вытянуть нормально!
@@Александр-ш1д3г согласен что раа даёт большой дд но джпеги если даже профили корректео настроить, всёровно экранчик обманывает баланс белого и если нужно бжпег снимать то лучше посмотреть nikon d 7000 минимум и выше! потму что на экранчике показывет другие цвета а в компютере ваще другие!
@@rykhlytsky вы счас так написали будто 100 для обьектива непонятно какая цена. Я пользвался обьективами с красной полоской и могу сравнить. Поэтому перечисленные Вами обьективы мыльноваты
Есть профессиональные кропы и любительские полнокадры, аспектов у техники много помимо размера сенсора. Сам по себе кроп не может быть "урезанной во всех аспектах техникой". Так-то и фф это лишь кроп от среднего формата)
Афтар, на Никон д7000 стояла более убогая система фокусировки, это я как бывший владелец этого чуда вражеской техники говорю. В 5200 такоже автофокус как и д7100 (и матрица вроде такая же)
На Nikon D5200 и D7000 стоит одна и та же система автофокуса, называется Multi-CAM 4800DX. На Nikon D7100 установлена Advanced Multi-CAM 3500DX - это несколько допиленная система от Nikon D300s. Там 51 точка из которых 15 крестов (на 5200 и 7000 - 39 и 9 соответственно).
Автофокус на D7000 реализован был хуже, давал много промахов. В 5200 модуль тот же, но с программной частью уже лучше и работает надёжней. У D7100 совсем другая система.
Не знаю почему так, но многие заметили что при тех же настройках и с одним и тем же обьективом у никон5200 фотки получаются более живые чем на д610.это не прикол,ведь 610 дороже и ощутимо...шума меньше но всетаки 5200 интересней чем 610..именно фото..а видео вообще не интересно так как есть сапог12года..там даже стоп кадры интересней и намного чем у никон 610..глаза и руки у всех вроди одинаковы
5200 отличается от 3200 только откидным экранчиком (который нах не нужен из-за мертвого лавю) и количеством точек фокусировки (такое себе отличие). Сегодня на авито можно найти 3200 в идеале с объективом в пределах 10тр (видел за 4тр с 18-55 и 55-200). Была бы у 5200 отвертка, то было бы актуально. А так лучше 3200 взять
